Belastingdienst toeslagaffaire #11: Amnesty:"Herhaling mogelijk"

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 16:19 schreef Montagui het volgende:
Algoritmes hebben wel data nodig….

Ze kunnen beter eens een voorbeeld stellen en een sterk signaal af laten gaan door verantwoordelijken op hoge posities streng te straffen en kaal te plukken die fouten gemaakt hebben
Wopke,Wiebes,Rutte, en top belastingdienst om mee te beginnen

Eerste die de spits mag afbijten is Gerrit Zalm als oud minister van financi�n wegens witwassen als bankdirecteur

Hoe leuk is dat, bij een veroordeling gaat hier de champagne open en gaat de teller op 1
Hopende dat er nog veel mogen volgen

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2021 17:53 schreef trein2000 het volgende:
…Omtzigt is tegen. Ik ben het met hem eens. Dit is het aanwenden van belastinggeld om politieke problemen voor de bewindspersonen te voorkomen. Dat is niet ok� en niet eerlijk richting de rest van NL.

Dit is inderdaad niets anders dan het volk en de slachtoffers mild stemmen met geld van ons allemaal
Slachtoffers worden weer geschoffeerd en de burgers moeten betalen voor misdaden die ze niet hebben gepleegd
En verantwoordelijken strijken met de eer en de zetel winst en worden helemaal niet gestraft

quote:

Op maandag 1 november 2021 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
Nou, ik hoorde anders dat de Belastingdienst misschien een boete moet betalen vanwege de zwarte lijst met fraudeurs. Dat zal ze toch ook wel leren, of niet?

Gelukkig wel, 20 miljoen is mogelijk
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)maatregelen-komen-er

Aleid Wolfsen van de AP was bij nieuwsuur

Belastingdienst gaf advies over omgaan met klagers in jeugdzorg

Jeugdzorg vroeg advies aan de Belastingdienst om met klagers om te gaan. Inmiddels zijn regels voor het indienen van klachten over professionals aangescherpt.

Dit tot onvrede van ouders, die zeggen grote problemen te hebben om hun klachten voor het voetlicht te brengen. Ervaringsdeskundige Martijn Alblas, die onder meer aanschuift bij overleggen in de Tweede Kamer en andere ouders helpt bij het indienen van klachten, zegt dat het proces ingewikkeld is. Na eerst bij een jeugdbeschermer zelf, dan de leidinggevende en dan de interne klachtencommissie te hebben aangeklopt, kunnen ouders terecht bij het SKJ, het kwaliteitsregister jeugdzorg. Maar daar is de drempel hoog. ,,Alleen hoogopgeleide ouders komen daar zelfstandig terecht. De meesten zijn overigens tegen die tijd al murw geslagen.” Inmiddels zijn ook de eisen voor het indienen van een klacht aangescherpt. Zo mogen klagers maximaal vijf punten aandragen. ,,Mijn eigen klacht bijvoorbeeld, ingediend onder de oude regels, beslaat 32 punten.”

Advocaat Richard Korver hekelt de inperking. ,,Ik zie binnen jeugdzorg vaak niet een enkele fout, maar een opeenstapeling van fouten. Het kan dus zomaar dat je twaalf klachten hebt die allemaal gegrond zijn. Tuchtrecht hoort gehandhaafd te worden door een laagdrempelig, hoogstaand college. Het SKJ lijkt er meer te zijn voor de bescherming van de professional.” Daarnaast ziet hij dat beslissingen inmiddels niet meer altijd worden ondertekend door de direct verantwoordelijke medewerkers, maar door bijvoorbeeld teamleiders die niet in het kwaliteitsregister staan en dus niet tuchtrechtelijk bestraft kunnen worden.
Vrees

quote:

Ik zie bij jeugdzorg een opeenstape�ling van fouten
Richard Korver, advocaat

Ook vrezen ouders de consequenties van een klacht. Advocaat Mieke Krol merkt dat het indienen ervan ertoe kan leiden dat een ouder bestempeld wordt als een strijdende ouder die niet meewerkt met jeugdzorg. ,,Het komt regelmatig voor dat het indienen van een klacht tegen ouders gebruikt wordt, omdat gezegd wordt dat zij het belang van hun kind daarmee niet voorop stellen.”

Al in 2019 werd gekeken naar aanscherping van de ontvankelijkheidsbeoordeling van het klacht- en tuchtrecht. Dit om professionals en organisaties binnen jeugdzorg te ontzien. Het tuchtrecht zorgt onder meer voor het gevoel bij professionals dat ze zich continu moeten verdedigen, ouders zouden het gebruiken om jeugdbescherming te saboteren en het zorgt voor handelingsverlegenheid bij medewerkers, zo is in een presentatie te lezen.

Saillant

quote:

Saillant detail: om dat allemaal tegen te gaan werd ook hulp ingeroepen van de Belastingdienst. Daar werd een aanpak ontwikkeld om met ‘veelklagers’ om te gaan. In hetzelfde jaar dat de Belastingdienst bij jeugdzorg binnenkwam - deze site zag een gegeven presentatie in - kwam de toeslagenaffaire naar buiten. En onlangs bleek dat 1115 kinderen van ouders die onterecht toeslagen terug moesten betalen aan de Belastingdienst uit huis zijn geplaatst; door jeugdzorg

.

Advocaat Krol vindt het ‘zorgelijk’ te horen dat bij de Belastingdienst is aangeklopt. Ze kan zich voorstellen dat het voor ouders onbegrijpelijk is dat er bij zo’n instantie advies wordt gevraagd. Temeer nu is gebleken dat kinderen van toeslagenaffaire-ouders uit huis zijn geplaatst, ook al is volgens instanties onduidelijk of schulden daarvoor de directe aanleiding waren, of wellicht een extra zet gaven als jeugdzorg al bij een gezin in beeld was.

quote:

Daar komt bij dat ook jeugdzorg op het moment niet naar behoren functioneert - er wordt al gesproken over een ‘jeugdzorgaffaire’. De personeelstekorten en wachtlijsten zijn enorm, goede hulp voor gezinnen ontbreekt veelvuldig. Rechters klagen over onvolledige, gebrekkige dossiers op basis waarvan ze moeten oordelen, ook bij ingrijpende maatregelen als uithuisplaatsingen. Jeugdzorg Nederland heeft die problemen erkend. De brancheorganisatie zegt in een reactie nu dat de Belastingdienst is gevraagd een presentatie te geven, maar dat daar uiteindelijk niets mee is gedaan. ,,Met de kennis van nu zijn we daar blij om”, aldus een woordvoerder.

Beoordeling
Het kwaliteitsregister SKJ zegt dat het inperken van het aantal punten dat mag worden aangedragen niet bedoeld is om het proces minder toegankelijk te maken, maar om de beoordeling gemakkelijker te maken. ,,Wij hebben bedacht dat vijf punten genoeg zijn om klachten te illustreren’’, zegt een woordvoerder. Als dat niet blijkt te werken kan een aanpassing van het beleid volgen. Ze geeft toe dat het indienen van een klacht bij het SKJ voor veel ouders (te) ingewikkeld is. ,,We proberen dan wel te helpen.” Ook wordt gewerkt aan een proefproject, waarbij klagers en medewerkers met elkaar in gesprek kunnen. ,,Maar wij zijn er in de eerste plaats voor de professionals, niet voor de klagers.” Welke organisatie er dan wel echt voor ouders is die een klacht hebben, kan ze niet zeggen.

https://www.ad.nl/gezin/b(...)-jeugdzorg~a1e1cd9a/

Wij van wc eend .............

Onderzoek naar gevolgen,'Duizenden burgers getroffen door zwarte lijst Belastingdienst'

De 'zwarte lijst' die de Belastingdienst hanteerde, heeft duizenden mensen financi�le problemen opgeleverd. Dat blijkt uit onderzoek van accountantsbureau PwC naar het eerste deel van deze zogeheten FSV-lijst. Veel mensen werden daarop gezet zonder dat er bewijs was voor fraude of andere misstanden.

Bij 750 huishoudens die op de lijst kwamen, zette de Belastingdienst toeslagen zonder aanwijsbare reden stop, schrijft NRC, dat het onderzoek inzag. Duizenden anderen werden onder verscherpt toezicht geplaatst, waardoor ze in financi�le onzekerheid kwamen.

FSV-lijst
Begin vorig jaar werd al door RTL Nieuws en Trouw onthuld dat de Belastingdienst sinds 2014 met de zogenoemde Fraude Signalerings Voorziening (FSV) werkte, en zelfs al vanaf 2001 met een voorloper. Burgers kwamen in het registratiesysteem terecht door 'vermoedens' of 'signalen' van fraude. Het groeide uit tot een register met honderdduizenden namen.

Mensen konden bijvoorbeeld door tips van ex-partners op de lijst belanden, of soms ook als ze zelf een belletje pleegden naar de Belastingdienst met vragen over de eigen toeslagen.

Het systeem werd begin vorig jaar halsoverkop uit de lucht gehaald nadat een rapport vernietigend over de werkwijze had geoordeeld. Wat tot nu toe nog niet duidelijk was, is welke gevolgen een plekje op de lijst voor burgers had

quote:

. Dat komt nu wel naar voren uit het rapport van PwC, dat volgens NRC al weken op het ministerie van Financi�n circuleert, maar nog niet naar de Kamer is gestuurd.

Bewijsstukken
Wie op de lijst kwam, moest soms bewijsstukken aanleveren om het recht op toeslag te onderbouwen. Werd er ��n fout gemaakt, dan werd de toeslag stopgezet. Bij anderen gebeurde dat op het moment dat ze op de lijst belandden, zonder dat er onderzoek werd gedaan.

Ook bevatte het register soms gevoelige zaken als etniciteit en nationaliteit, medische gegevens, justitieel verleden en huurcontracten. Het bleek ook vrijwel onmogelijk om van de lijst af te komen, voor wie er eenmaal op stond.

Klein deel van totaal
Het toezichtsteam van de Belastingdienst dat zich bezighield met de dossiers en door PwC onderzocht werd, is overigens niet het fraudeteam dat berucht werd vanwege de toeslagenaffaire. De groep die is onderzocht, vormt daarbij nog maar een klein deel van het totaal. Ook moet nog blijken of de burgers die in de problemen kwamen al kunnen rekenen op compensatie.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)jst-fraude-toeslagen

Wopke je bent een enorm stuk stront en je ontloopt elke verantwoording die je maar kan
Je hoort kaalgeplukt in de gevangens, en gelukkig loopt het strafrechterlijk onderzoek al en je k*t partij is ook op sterven na dood
Wanneer dringt dat nou eens tot je door, sujet van ongekende grootte dat je er bent

Het kinderopvangtoeslagschandaal

Helaas zit er volstrekt geen voortgang in dit dossier. Sterker nog: we ontdekken iedere keer weer nieuwe facetten, zoals de 275.000 mensen die de belastingdienst op de zwarte lijsten heeft gezet en minstens 1100 uithuisgeplaatste kinderen van toeslagenouders. Hoewel de minister-president een onderzoek beloofd heeft, was daar een motie van mij nodig, die overigens nog steeds niet wordt uitgevoerd. De regering wil namelijk de inspecties - die tien jaar lang faalden - dit laten uitzoeken. Dat lijkt mij nu juist geen goed idee.

Uit de nieuwsbrief van Pieter die aan alle abonnees is verstuurd zojuist

Gelukkig zit van Huffelen er bovenop

quote:

Op maandag 1 november 2021 21:29 schreef trein2000 het volgende:
Broekzak, vestzak.

2,75 miljoen euro boete voor Belastingdienst om toeslagenaffaire

De Belastingdienst hield bij welke mensen die kinderopvangtoeslag kregen een dubbele nationaliteit hadden. Die informatie had in januari 2014 moeten worden worden verwijderd, maar in 2018 stonden de gegevens nog steeds in de systemen van de Belastingdienst, zegt de Autoriteit Persoonsgegevens.

De toezichthouder vindt het discriminerend om zulke informatie bij te houden: „Voor het recht op kinderopvangtoeslag maakt het namelijk niet uit welke nationaliteit iemand heeft, alleen of diegene rechtmatig in Nederland verblijft.” De fiscus houdt de informatie sinds vorig jaar niet meer bij.

De Belastingdienst kan nog in bezwaar gaan tegen de boete.

https://www.telegraaf.nl/(...)-om-toeslagenaffaire

Wopke betaald de helft priv� en de verantwoordelijke ambtenaren de andere helft …….

Oh wacht ze voelen zich niet verantwoordelijk en van Huffelen is inhoudelijk verantwoordelijk maar om haar te sparen laten we de burger betalen
Ze hadden nog overwogen om dit bedrag in te houden bij de toeslag ouders omdat ze de publiciteit hebben gezocht maar dat werd hun door een beeldvorming manager ontraden

Samengevat:Ze merken er geen moer van en kost hun geen cent en gaan gewoon door met hun gedrag
Het volk

Vanaf min 2:22
Vijlbrief 🤮🤮
Geen enkele berisping maar allemaal promotie en dan wordt vijlbrief nog boos ook 🤬🤬🤬🤬🤬
In de gevangenis zsm met dit sujet en vergeet Wopke niet mee te nemen 😡

Ombudsman: ’De burger verdient een betere overheid’

De burger verdient een betere overheid. Eentje die zaken duidelijk uitlegt en opkomt voor hun belangen. Maar dat gebeurt niet, waardoor diezelfde burger het vertrouwen in de overheid verliest in een tijd waarin juist behoefte is aan zekerheid.

quote:

Ombudsman Reinier van Zutphen wacht sinds 11 mei op een reactie van minister Ollongren op zijn jaarverslag met veel zorgwekkende problemen. „Ze heeft kennelijk belangrijker werk te doen.”

Dat stelt de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen. „De hele kinderopvangtoeslagaffaire en het gasdebacle in Groningen zijn maar twee voorbeelden waarbij het vreselijk fout is gegaan. Maar de overheid heeft er weinig van geleerd, want nog steeds verkeren die mensen in grote onzekerheid over hun toekomst.”

„En er zijn meer dossiers waarin het wantrouwen van burgers is aangewakkerd. Denk aan de Belastingdienst, dat de gegevens van 270.000 burgers heeft opgenomen in de Fraude Signalering Voorziening, een zwarte lijst waar onschuldige mensen in waren opgenomen”, aldus Van Zutphen.

Klachten
Vorig jaar kwamen er met 35.000 stuks fors meer klachten binnen over de overheid bij de ombudsman. „Het maakt duidelijk dat bij de burgers het wantrouwen in de macht alleen maar toeneemt. De meest gehoorde klacht is dat ambtenaren, instellingen et cetera gewoon niet reageren op vragen en bezwaren en termijnen gewoonweg overschrijden. Terwijl de overheid tegelijkertijd zoveel eist van die burgers, maar zelf dus ernstig nalatig is zich netjes te gedragen.”

Dat ondervindt de ombudsman zelf ook. „Op 11 mei heb ik mijn jaarverslag met veel zorgwekkende problemen ingediend, maar het loopt nu tegen het einde van het jaar en ik wacht nog altijd op een reactie van minister Ollongren. Maar ze heeft kennelijk belangrijker werk te doen.”

„We zien dat de overheid heel moeilijk, helder en duidelijk zijn verhaal vertelt. De begrijpelijkheid in de informatievoorziening laat te wensen. Dat zien we ook in de cornonacrisis”, vervolgt Van Zutphen. „De burgers weten gewoon niet wat ze nu wel of niet moeten doen. Dat krijgen we van hen terug. Het is gewoon niet consequent en dan helpt het niet dat minister De Jonge medio november zegt dat er maatregelen genomen worden, maar dat die met Sinterklaas en Kerstmis niet zullen gelden. En twee weken later is de boodschap weer helemaal anders. Dat snappen mensen niet. Die zien dat er toezeggingen worden afgenomen en daarmee groeit het wantrouwen alleen maar, want het beleid is voor burgers allesbehalve consistent.”

Hoop op verandering is er wel bij de ombudsman. „Ik heb altijd gezegd dat het vertrouwen van de burger in de politiek weg is. De huidige regering heeft daarop gereageerd door te stellen dat er een nieuwe bestuurscultuur gaat komen om dat te herstellen. Je begrijpt dat ik daar nauwgezet op ga letten, mensen zijn achterdochtig omdat ze een overheid hebben gezien die achter ze aanjaagt omdat ze mogelijk fraude hebben gepleegd. Zo’n nieuwe cultuur betekent meer ruimte voor de burger, heldere communicatie, begrijpelijke wetgeving. En bovenal eerlijkheid en duidelijk zeggen wat je als overheid w�l en n�et kunt doen voor de burger.”

https://www.telegraaf.nl/(...)-een-betere-overheid

Ollenkreng weer van de D66 notabene die weer de burger negeert en de ombudsman ook
Dat sujet had al lang functie elders moeten hebben en dan bedoel ik niet promotie
Maar gewoon in de gevangenis wegens wanbeleid

Hof wil hoge ambtenaren Belastingdienst aan tand voelen over toeslagenaffaire

Mogelijke vervolging

Het Gerechtshof in Den Haag wil twee hoge ambtenaren van de Belastingdienst horen in de artikel 12-procedure die is aangespannen door slachtoffers van de toeslagenaffaire. Gedupeerde ouders eisen dat alsnog strafrechtelijke vervolging wordt ingesteld tegen betrokken ambtenaren.

Voordat het hof daarover beslist, wil het eerst de huidige directeur-generaal van de Belastingdienst en de directeur-generaal Toeslagen horen. Dat zal gebeuren op 20 april 2022. Het Hof heeft de twee ambtenaren gevraagd welke medewerkers van de Belastingdienst verder moeten worden opgeroepen.

Vorig jaar deed het ministerie van Financi�n aangifte tegen eigen ambtenaren vanwege hun rol in de toeslagenaffaire. De aangifte werd in mei vorig jaar gedaan door de staatssecretarissen van Financi�n wegens 'een vermoeden van knevelarij en beroepsmatige discriminatie

Begin dit jaar besloot het Openbaar Ministerie geen strafrechtelijk onderzoek te starten. Na een ori�nterend feitenonderzoek concludeerde het OM dat er geen sprake is van een strafrechtelijke verdenking van knevelarij of beroepsmatige discriminatie. Gedupeerde ouders stapten vervolgens naar het Hof om alsnog vervolging af te dwingen.

Advocaat Vasco Groeneveld, die namens 152 ouders een zogenaamde artikel 12-procedure heeft aangespannen, is blij met het tussenbesluit. "Het Hof had onze klacht nu ook al kunnen afwijzen", reageert hij. "Ik leid hieruit af dat alles open ligt."

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ren-toeslagenaffaire


Eerst de ambtenaren dan Wopke in de gevangenis

'Betrokkenen Bulgarenfraude kregen compensatie toeslagenaffaire'

Meerdere betrokkenen bij de zogeheten Bulgarenfraude hebben compensatie gekregen vanwege de toeslagenaffaire. Volgens journalistiek platform De Correspondent blijkt dat uit intern onderzoek van het ministerie van Financi�n naar aanleiding van berichtgeving van Jesse Frederik van De Correspondent. Om hoeveel mensen en geld het gaat is onduidelijk.

In 2013 kwam naar buiten dat mensen in Bulgarije door criminelen 'geronseld' werden om hier toeslagen aan te vragen. Het uitgekeerde geld ging naar de criminelen en de Bulgaren keerden vaak met zo'n 500 euro op zak terug naar Bulgarije. Of de aanvragers van de compensatie ook uit Bulgarije komen is volgens De Correspondent onduidelijk omdat nationaliteitsgegevens bij de Belastingdienst niet meer zijn in te zien.

Ministerie doet onderzoek

"We doen op dit moment onderzoek naar signalen over het toekennen van compensatie aan mensen die daar geen recht op hebben, of zelfs misbruik hebben gemaakt van de kinderopvangtoeslag", zegt het ministerie van Financi�n in een reactie tegen De Correspondent. "Over de eerste inzichten van dit onderzoek zou staatssecretaris Van Huffelen afgelopen donderdag tijdens het debat de Tweede Kamer hebben ge�nformeerd. Dit debat is niet doorgegaan vanwege het debat over het coalitieakkoord en verzet naar januari."

Deelnemers aan de Bulgarenfraude kunnen compensatie krijgen omdat de Belastingdienst hun het kenmerk 'opzet/grove schuld' heeft gegeven. Vanwege de toeslagenaffaire is er een compensatieregeling gekomen voor mensen die op deze manier werden gecategoriseerd. Het kabinet beloofde vorig jaar december dat de getroffen ouders 30.000 euro zouden krijgen ter compensatie.

Er wordt nu van uitgegaan dat iedereen ten onrechte 'opzet/grove schuld' is verweten, tenzij iemand strafrechtelijk is veroordeeld of een vergrijpboete kreeg. Maar de Bulgaren zijn nooit veroordeeld, omdat ze zowel dader waren als slachtoffer van de criminelen die hen ronselden.

'Overcompensatie'
Volgens De Correspondent gaan er binnen de Belastingdienst inmiddels brandbrieven rond die waarschuwen voor overcompensatie. "Iedereen binnen de Dienst is het er waarschijnlijk wel over eens dat echte slachtoffers ruimhartig gecompenseerd dienen te worden", staat er in een brief van het team Intensief Toezicht. "Maar (...) als dit zo doorgaat, mag over een paar jaar de dan zittende staatssecretaris weer verantwoording gaan afleggen over deze uitwassen."

https://www.nhnieuws.nl/n(...)tie-toeslagenaffaire

Dit verzin je niet, het zijn randdebielen daar