NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga jij zo graag daar wonen dan??quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 17:08 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Waarom lopen we dan zo krampachtig te doen om onze boeren in Nederland te proberen te behouden? Kunnen we die niet mooie grote lappen grond in Oost Europa geven als het zo makkelijk is?
Hier krijgt de boer landbouwsubsidie , in die landen gaat de EU landbouwsubsidie naar Orban en zijn vrienden
ook de infrastuctuur is daar niet zoals gewenst ( afzet cooperaties )
https://www.mo.be/reporta(...)roemeni-het-slagveld
1250 koeien heeft ze , dat zijn 6 nederlandse gesubsieerde boeren
Een land als China die regelt dat zelf wel
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 30-10-2021 17:27:23 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Check het Great Green Wall initiative, met de focus op de Sahel en Sahara.quote:
Op grote schaal zeewater ontzilten op plekken waar dichtbij de kust een woestijn of woestijnachtig gebied is. Aldaar zorgen voor grote bassins waar dat water kan worden opgeslagen. Zorg dat het water op zijn minst geschikt is voor landbouw en leg gebieden aan waar voedsel verbouwd kan worden. Denk aan fruitbomen, olijvenplantages en dergelijke. Ook kunnen er bossen aangeplant worden die kunnen worden ingericht als park, waar dan weer prachtige dieren kunnen worden uitgezet.
Gebieden die in aanmerking komen zijn: Marokko, Namibië en Australië.
Je zou in principe wel met solar panels water kunnen pompen dat ontzilten. Waterbassins is wel lastig weer in het Sahara zand, maar je zou het ook grotendeels direct kunnen irrigeren. Western-Sahara en west Senegal zou een goede plek zijn, maar Marokko/Western-Sahara is vrij tricky politiek nog steeds.
De Namib is wat lastiger denk ik, erg hoge duinen, en wel heel ver van potentiele markten.
Oh, dus het is makkelijk om de landbouw naar die gebieden te verhuizen, maar niet onze landbouwers? Wie dan wel? Of is het toch niet zo makkelijk?quote:
[..]
Ga jij zo graag daar wonen dan??
Hier krijgt de boer landbouwsubsidie , in die landen gaat de EU landbouwsubsidie naar Orban en zijn vrienden
ook de infrastuctuur is daar niet zoals gewenst ( afzet cooperaties )
https://www.mo.be/reporta(...)roemeni-het-slagveld
1250 koeien heeft ze , dat zijn 6 nederlandse gesubsieerde boeren
Een land als China die regelt dat zelf wel
Vul een ballon met water en je weet hoe het werkt. De oppervlakte van de Aarde is steeds in beweging.quote:
[..]
Ik weet niet wat je gebruikt hebt om tot zulke redenaties te komen, maar ik zou wel willen wat het is
Het zeeniveau stijgt omdat de zeebodem zakt...right. Hoe werkt dat eigenlijk, als de zeebodem zakt, en het land stijgt, moet dat dan niet ergens gaan scheuren? En hoe zit dat eigenlijk met al dat extra water wat in zee komt van smeltend landijs op Groenland en Antarctica, dat heeft er niks mee te maken?
Maar we kunnen toch ook gewoon doen alsof al die wetenschappers oelewappers zijn en er geen verstand van hebben. En als over 50 jaar blijkt dat ze wel gelijk hadden, dan gooien we er in een paar jaar tijd 100 miljard tegenaan en hogen de dijken 2 meter op, en kunnen we weer 25 jaar vooruit, toch?
de afzet cooperaties zijn daar ( nog ) niet zoals hierquote:
[..]
Oh, dus het is makkelijk om de landbouw naar die gebieden te verhuizen, maar niet onze landbouwers? Wie dan wel? Of is het toch niet zo makkelijk?
misschien wel , maar bouwen in de voormalige polders als de haarlemmermeer (schiphol)) s toch geen verstandige zet meerquote:
Maar we kunnen toch ook gewoon doen alsof al die wetenschappers oelewappers zijn en er geen verstand van hebben. En als over 50 jaar blijkt dat ze wel gelijk hadden, dan gooien we er in een paar jaar tijd 100 miljard tegenaan en hogen de dijken 2 meter op, en kunnen we weer 25 jaar vooruit, toch?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
We gaan er alleen al in Nederland tot 2050 een paar biljoen tegenaan gooien "voor het geval dat"... Dus dat is goedkoop. En die dijken hebben we al opgehoogdquote:
Maar we kunnen toch ook gewoon doen alsof al die wetenschappers oelewappers zijn en er geen verstand van hebben. En als over 50 jaar blijkt dat ze wel gelijk hadden, dan gooien we er in een paar jaar tijd 100 miljard tegenaan en hogen de dijken 2 meter op, en kunnen we weer 25 jaar vooruit, toch?
Vergeet ook niet, dat bijvoorbeeld iedereen van het gas af en aan de warmtepomp moet. De rekenkamer schat dat de gemiddelde huisbezitter daar een slordige 40.000 Euro aan kwijt is. De verhuurders hebben al aangegeven dat ze daar niet aan meedoen, er is dus een wet in de maak die de huurders verplicht om het zelf te doen (weliswaar met een kleine subsidie). En dan moet je ook nog een elektrische auto kopen.
Dus het is maar goed, dat de gemiddelde Nederlander een halve ton op de bank heeft staan, nietwaar?
(/s)
Dan hebben die huizenbezitters maar geluk dat hun huizen de afgelopen paar jaar vele tienduizenden euro's in waarde zijn gestegen, misschien kunnen ze daar iets mee doen. En als ze hun vorige hypotheek meer dan 5 jaar geleden ofzo hebben afgesloten, kan het goed zijn dat ze door een nieuwe, lagere rente, ook nog eens op lagere maandlasten uitkomen. Dan moet je wel snel zijn, aangezien de afgelopen weken de hypotheekrentes voor het eerst weer gestegen zijn.quote:
[..]
We gaan er alleen al in Nederland tot 2050 een paar biljoen tegenaan gooien "voor het geval dat"... Dus dat is goedkoop. En die dijken hebben we al opgehoogd
Vergeet ook niet, dat bijvoorbeeld iedereen van het gas af en aan de warmtepomp moet. De rekenkamer schat dat de gemiddelde huisbezitter daar een slordige 40.000 Euro aan kwijt is. De verhuurders hebben al aangegeven dat ze daar niet aan meedoen, er is dus een wet in de maak die de huurders verplicht om het zelf te doen (weliswaar met een kleine subsidie). En dan moet je ook nog een elektrische auto kopen.
Dus het is maar goed, dat de gemiddelde Nederlander een halve ton op de bank heeft staan, nietwaar?
(/s)
Nee, integendeel. Maar noem eens een partij die beide wil. Ik ken er geen.quote:
[..]
Is dat mutually exclusive?
Precies. Dus migratie remmen. Maar partijen die dat willen, ontkennen de klimaatproblematiek weer.quote:
[..]
En leefklimaat en weer klimaat hebben ook flink invloed op elkaar.
Hahaha.
Volgens mij zijn alle partijen wel zo slim om niet zo zwart-wit te denken, alleen weegt men ontwikkeling techniek voor vervangen, afvangen en reduceren van broeikasgassen, puur reductie in broeikasgassen en de noodzaak van reduceren van broeikasgassen verschillend.quote:
[..]
Nee, integendeel. Maar noem eens een partij die beide wil. Ik ken er geen.
Omdat migratie en klimaat zo samen hangen, is het wel handig voor een partij die tegen migratie is om klimaatproblemen te ontkennen, want dat neemt een boel redenen voor migratie weg.quote:
[..]
Precies. Dus migratie remmen. Maar partijen die dat willen, ontkennen de klimaatproblematiek weer.
Hahaha.
Ja vast. Maar je kunt wel per direct het liefst een einde willen van alle fossiele brandstof, maar als je niet met concrete alternatieven komt?quote:
[..]
Volgens mij zijn alle partijen wel zo slim om niet zo zwart-wit te denken, alleen weegt men ontwikkeling techniek voor vervangen, afvangen en reduceren van broeikasgassen, puur reductie in broeikasgassen en de noodzaak van reduceren van broeikasgassen verschillend.
Dat is sowieso niet het sterkste punt van politieke partijen, zeker niet in de oppositie. Tegen iets zijn, maar geen alternatieven naar voren brengen.quote:
[..]
Ja vast. Maar je kunt wel per direct het liefst een einde willen van alle fossiele brandstof, maar als je niet met concrete alternatieven komt?
Gewoon vanaf 1 januari iedereen alleen op de fiets en met OV naar het werk!
Ja, gezellig. Gaat vast goedkomen.quote:
[..]
Dat is sowieso niet het sterkste punt van politieke partijen, zeker niet in de oppositie. Tegen iets zijn, maar geen alternatieven naar voren brengen.
Gewoon vanaf 1 januari iedereen alleen op de fiets en met OV naar het werk!
Gelukkig zijn Jan en Alleman en Greta allemaal te voet of met de fiets naar Glasgow gegaan om over t klimaatprobleem te praten ipv zoom meetings of iets dergelijks.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Met de trein: https://www.nu.nl/klimaat/6165168/klimaattrein-met-kritische-reizigers-arriveert-in-glasgow.htmlquote:
Gelukkig zijn Jan en Alleman en Greta allemaal te voet of met de fiets naar Glasgow gegaan om over t klimaatprobleem te praten ipv zoom meetings of iets dergelijks.
Een aantal claimden ook te voet te gaan, althans zo werd het in de media gebracht. Maar die liepen eigenlijk alleen van de Eemshaven naar Rotterdam en pakten daar de trein: https://www.trouw.nl/binnenland/marjan-minnesma-wandelt-naar-de-klimaattop-in-glasgow-en-laat-zien-wat-er-gedaan-moet-worden~b20a452e/
Vorige keer gingen ze naar Chili met een zeilboot, maar toen werd het op het laatst verplaatst naar Madrid en toen konden ze daar niet meer op tijd aankomen
@TLC Gelukkig hebben we ook nog azijnpissende fokkertjes die vanaf de zijlijn op hun zolder hun gal komen spuien 
-
Nee hoor, je mag best kritiek geven, ik ben ook voor een beter milieu natuurlijkquote:
@:TLC Gelukkig hebben we ook nog azijnpissende fokkertjes die vanaf de zijlijn op hun zolder hun gal komen spuien
"You can call me Susan if it makes you happy"
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
en ik nben blij dat andderre landen hun 30 jaar oude diesels verbieden en dat men niet meer met een cruisschip gaat die stook olie gebruiktquote:
Op En dat onze BIOmassa centrales geen hout uit Canada meer zullen stoken
https://www.tvgids.nl/tv/(...)for-flying/119814911
quote:Klimaatjournaliste Bernice Notenboom vliegt veel voor haar werk, terwijl vliegen een grote impact heeft op het klimaat. Is verandering mogelijk?
Slechts vijf procent van de wereldbevolking vliegt, en is verantwoordelijk voor vier procent van de koolstofvervuiling in de wereld.
Vliegen is de snelst groeiende bron van door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot.
Hoe kan de industrie veranderen in een milieuvriendelijke industrie.
Kortom, hoe vind je een betere manier om te vliegen?
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 31-10-2021 11:13:22 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
https://www.nationalgeogr(...)-wereldwijd-merkbaar
quote:Opwarming van poolgebieden binnenkort wereldwijd merkbaar
Smeltend ijs, ontdooiende permafrost, branden: problemen in het Noord- en Zuidpoolgebied kunnen al sneller dan verwacht overal ter wereld consequenties hebben voor weersystemen en de zeespiegel, voorspelt een nieuwe studie.
quote:"Er bestaat een serieuze kans dat we een periode ingaan waarin het Noordpoolgebied in de komende twintig tot veertig jaar versneld opwarmt, als er niet snel beperkende maatregelen worden genomen," stelt Post, een ecoloog die zich bezighoudt met de klimaatverandering aan de University of California in Davis.
Post is de hoofdauteur van het onlangs gepubliceerde rapport in Science Advances, waarineen internationale groep wetenschappers uit verschillende vakgebieden de huidige en toekomstige gevolgen bespreekt van de opwarming van de poolgebieden.
Het Noordpoolgebied warmt sneller op dan welk ander gebied op aarde dan ook.
De temperatuur nam er alleen al in de afgelopen tien jaar met bijna 1 graad Celsius toe.
Wanneer de huidige uitstoot van broeikasgassen aanhoudt, zal het rond het midden van deze eeuw in het noorden jaarlijks gemiddeld 4 graden Celsius warmer zijn [b](met een piek van 7 graden Celsius in de herfst)[/b], volgens het rapport.
Op dat moment zal de temperatuur over de hele aarde de 2 graden opwarming hebben bereikt die vaak wordt genoemd als de limiet waarboven er rampzalige gevolgen worden verwacht.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
South Pole posts most severe cold season on record, a surprise in a warming world
Zo te zien, roepen ze allemaal maar wat.
Zo te zien, roepen ze allemaal maar wat.
quote:
South Pole posts most severe cold season on record, a surprise in a warming world
Zo te zien, roepen ze allemaal maar wat.
Ik bedoel, het maakt mij niet uit, maar wees wel consistent. Was het op de Zuidpool nou heel koud of heel warm?quote:
quote:
South Pole posts most severe cold season on record, a surprise in a warming world
Zo te zien, roepen ze allemaal maar wat.
Uit het artikel.
Ik licht die tweet er even uit, die geeft een animatie weer van de hoeveelheid landijs in Antarctica en Groenland vanaf 2002. Die account post flink wat animaties.quote:The planet and Antarctica are still warming
Scientists stressed that the record cold over the South Pole in no way refutes or lessens the seriousness of global warming. Antarctica is notorious for its wild swings in weather and climate, which can run counter to global trends.
Ted Scambos, a senior research scientist at the University of Colorado, wrote in an email that the Antarctic climate is extremely sensitive to high-altitude winds and Pacific Ocean conditions and prone to rapid change. He pointed out that its sea ice, which was close to a record high at the end of August tanked to “to one of the lowest extents for this time of year that we’ve seen” by the end of September.
To evaluate what’s happening with the climate of Antarctica, one must look beyond a seasonal snapshot, scientists said.
“One cold winter is interesting but doesn’t change the long term trend, which is warming,” Eric Steig, a professor of atmospheric sciences at the University of Washington, wrote in an email.
David Bromwich, a professor of atmospheric sciences at Ohio State University, attributed the cold to increasing “short-term variability" at the South Pole in recent years. “In the long-term average Antarctica is warming,” he wrote in an email.
Not only is Antarctica warming over the long-term, but its ice is rapidly melting, contributing to sea-level rise:
[twitter]https://twitter.com/ZLabe/status/1443621850181869581[/twitter]
At the moment, though, the Antarctic cold is beyond numbing.
The temperature at the South Pole at the time of publication of this article on Oct. 1 was minus-67 degrees with a wind chill of minus-101.
We hebben ooit bepaald, dat het klimaat het gemiddelde weer is over een periode van 30 jaar. We hebben over de afgelopen 150 jaar metingen. Dat zijn dus 5 klimaatperiodes. We hebben dus 5 meetpunten waar we wat over kunnen zeggen. En ook hier met een korrel zout, want veel officiële weerstations staan bijvoorbeeld op vliegvelden. Een eeuw geleden was dat een groot grasveld buiten de stad, tegenwoordig is dat een grote lap asfalt en beton, midden in de stad.
In de praktijk praten we vrijwel altijd over het weer en het is altijd de schuld van het klimaat, wat het ook is. IJs in Texas: komt door het klimaat. Een extreem koud zuidelijk halfrond? Komt door onze CO2 uitstoot. Wereldwijd veel meer groen? Komt ook door onze CO2 uitstoot. Oh, wacht: dat laatste is positief, dat mag je weer niet zeggen.
Nuance levert vooral irritatie op.
In de praktijk praten we vrijwel altijd over het weer en het is altijd de schuld van het klimaat, wat het ook is. IJs in Texas: komt door het klimaat. Een extreem koud zuidelijk halfrond? Komt door onze CO2 uitstoot. Wereldwijd veel meer groen? Komt ook door onze CO2 uitstoot. Oh, wacht: dat laatste is positief, dat mag je weer niet zeggen.
Nuance levert vooral irritatie op.
Jij snapt het niet helemaal. Je kunt met 150 data en 30-jarige gemiddeldes gewoon elk jaar een rolling-30-jarig gemiddelde berekenen, dus zo'n 120 'metingen'.quote:
We hebben ooit bepaald, dat het klimaat het gemiddelde weer is over een periode van 30 jaar. We hebben over de afgelopen 150 jaar metingen. Dat zijn dus 5 klimaatperiodes. We hebben dus 5 meetpunten waar we wat over kunnen zeggen. En ook hier met een korrel zout, want veel officiële weerstations staan bijvoorbeeld op vliegvelden. Een eeuw geleden was dat een groot grasveld buiten de stad, tegenwoordig is dat een grote lap asfalt en beton, midden in de stad.
In de praktijk praten we vrijwel altijd over het weer en het is altijd de schuld van het klimaat, wat het ook is. IJs in Texas: komt door het klimaat. Een extreem koud zuidelijk halfrond? Komt door onze CO2 uitstoot. Wereldwijd veel meer groen? Komt ook door onze CO2 uitstoot. Oh, wacht: dat laatste is positief, dat mag je weer niet zeggen.
Nuance levert vooral irritatie op.
Ook weet men al vanaf dag 1 dat men weerstations neerzet, dat men rekening moet houden met de omgeving, en men beseft al vanaf dag 1 toen men de data van weerstations of lokale schaal ging bekijken, dat men moest corrigeren voor de bias van weerstations in build up areas.
Greenup door meer CO2 heeft ook zijn grenzen, en plantengroei is niet alleen afhankelijk van CO2, maar ook van temperatuur (gemiddelden en extremen), neerslag (totale hoeveelheid, regelmaat en extremen) en voeding (stikstof...). Je zult hopelijk beseffen dat temperatuur en neerslag ook door het klimaat bepaald worden (of zijn).
Een goed begin om iets meer of klimaat en klimaatverandering te leren zou het kanaal zijn van Katherine Heyhoe, waar ik in eerdere posts al een aantal keer naar gelinked heb.
Lollolol.quote:Op maandag 25 oktober 2021 12:44 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Stoer hoor, alles een beetje bagataliseren. Ga eens naar een willekeurige universiteit en zoek een paar klimaatwetenschappers op en ga het gesprek aan. Probeer niet al je ‘nieuws’ bij Jensen vandaan te halen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja dat is vreemdquote:
Het is opmerkelijk dat juist in Nederland de kop in het zand gestoken wordt wat betreft zeespiegelstijging, je zou verwachten dat men daar in Nederland zich juist zorgen over zou maken.
Kopen een huis dat 5 meter onder NAP staat en wuiven achteloos alle klimaat zaken weg
Er komt een moment dat de banken geen volledige hypotheek meer geven op een huis dat onder NAP staat en zeker niet aflossingsvrij
De waarheid is saai en angstig , beter er een lolletje van te makenquote:
[..]
Stoer hoor, alles een beetje bagataliseren. Ga eens naar een willekeurige universiteit en zoek een paar klimaatwetenschappers op en ga het gesprek aan. Probeer niet al je ‘nieuws’ bij Jensen vandaan te halen.
We merken allemaal dat ghet iedere jaar warmer wordt , en dat is vooral op de Noordpool het geval
Het verbrenden van de oermassa met de vrijkomende methaan is wel het sterkste voorbeeld
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 31-10-2021 16:40:54 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat zou nog wel eens een van de eerdere momenten kunnen zijn dat het mensen echt keihard raakt. Een hypotheek loopt 25-30 jaar, vaak de langstlopende verplichting die mensen aangaan, en een stuk verder dan de meeste politici kijken. En banken berekenen gewoon het risico. Als het risico te groot wordt dat een huis niet afbetaald kan worden, of dat het risico dat een eventuele restschuld niet gedekt is door de waarde van het huis, dan geven ze geen hypotheek af. Vooral ook lekker als je een huis wilt verkopen, en eventuele kopers kunnen geen hyphotheek krijgen. Dat zou over een jaar over 25-30 al wel eens kunnen gaan spelen.quote:
[..]
Ja dat is vreemd
Kopen een huis dat 5 meter onder NAP staat en wuiven achteloos alle klimaat zaken weg
Er komt een moment dat de banken geen volledige hypotheek meer geven op een huis dat onder NAP staat en zeker niet aflossingsvrij
Misschien wel eerderquote:
[..]
Dat zou nog wel eens een van de eerdere momenten kunnen zijn dat het mensen echt keihard raakt. Een hypotheek loopt 25-30 jaar, vaak de langstlopende verplichting die mensen aangaan, en een stuk verder dan de meeste politici kijken. En banken berekenen gewoon het risico. Als het risico te groot wordt dat een huis niet afbetaald kan worden, of dat het risico dat een eventuele restschuld niet gedekt is door de waarde van het huis, dan geven ze geen hypotheek af. Vooral ook lekker als je een huis wilt verkopen, en eventuele kopers kunnen geen hyphotheek krijgen. Dat zou over een jaar over 25-30 al wel eens kunnen gaan spelen.
Als er kans is dat de waarde niet hoger of gelijk is , zal er geen volledig aflossingsvrij meer verstrekt worden op bepaalde postcodes
De schok hiervan zal een waardedaling al inzetten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Tja. Hier in Europa wordt het warmer. Op de Noordpool ook. In de VS en op het zuidelijk halfrond wordt het kouder.
Vroeger gebeurde zulke dingen ook, maar toen wisten we het niet. Tegenwoordig zit een miljoen klimaatwetenschappers er bovenop en die willen ook hun salaris waarmaken.
Klimaat gebeurt niet op menselijke schaal, daarvoor leven we te kort. Toen ik 13 was, in 1979, moest ik op de schaatsen naar school. Het was toen -20 graden, dus strooien helpt dan ook niet meer. Ok, dat was heel uitzonderlijk, maar voor de 50-plussers onder ons is het sindsdien veel warmer geworden.
Aan het einde van de tweede wereldoorlog hadden we dat ook. Maar wie herinnert zich dat nu nog?
En ondertussen zie je bijvoorbeeld op de Wikipedia, dat de warme periode na het jaar 1000 nooit is gebeurd en de kleine ijstijd van rond 1500 ook niet, want anders is de hockeystickgrafiek geen hockeystick. De geschiedenis wordt altijd geschreven door de huidige politici.
En ja, die klimaatwetenschappers vinden ook, dat het heel erg is en ze het daarom flink moeten overdrijven, om de mensen in beweging te krijgen. Wie is er nu nog geïnteresseerd in de feiten en het achterliggende verhaal? Daar verkoop je geen advertenties mee. Dat doe je met ellende.
Als de voorspellingen van Al Gore uit waren gekomen, waren we nu allemaal dood.
Vroeger gebeurde zulke dingen ook, maar toen wisten we het niet. Tegenwoordig zit een miljoen klimaatwetenschappers er bovenop en die willen ook hun salaris waarmaken.
Klimaat gebeurt niet op menselijke schaal, daarvoor leven we te kort. Toen ik 13 was, in 1979, moest ik op de schaatsen naar school. Het was toen -20 graden, dus strooien helpt dan ook niet meer. Ok, dat was heel uitzonderlijk, maar voor de 50-plussers onder ons is het sindsdien veel warmer geworden.
Aan het einde van de tweede wereldoorlog hadden we dat ook. Maar wie herinnert zich dat nu nog?
En ondertussen zie je bijvoorbeeld op de Wikipedia, dat de warme periode na het jaar 1000 nooit is gebeurd en de kleine ijstijd van rond 1500 ook niet, want anders is de hockeystickgrafiek geen hockeystick. De geschiedenis wordt altijd geschreven door de huidige politici.
En ja, die klimaatwetenschappers vinden ook, dat het heel erg is en ze het daarom flink moeten overdrijven, om de mensen in beweging te krijgen. Wie is er nu nog geïnteresseerd in de feiten en het achterliggende verhaal? Daar verkoop je geen advertenties mee. Dat doe je met ellende.
Als de voorspellingen van Al Gore uit waren gekomen, waren we nu allemaal dood.
Die komen wel uitquote:
Als de voorspellingen van Al Gore uit waren gekomen, waren we nu allemaal dood.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
binnen 50 jaarquote:
[..]
Met een paar eeuwen vertraging?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Aflossingsvrij doen ze sowieso toch alleen nog gedeeltelijk?quote:
[..]
Misschien wel eerder
Als er kans is dat de waarde niet hoger of gelijk is , zal er geen volledig aflossingsvrij meer verstrekt worden op bepaalde postcodes
De schok hiervan zal een waardedaling al inzetten
Maak jij dat nog mee?quote:
De afgelopen 30 jaar is de zeespiegel nog niet extra gestegen. Denk je, dat hij vanaf nu een enorme inhaalslag gaat maken en het iedere 10 jaar nu meer gaat stijgen dan de afgelopen 150 jaar in totaal?
Wow, geloof is een krachtig iets.
Hoe beter je weet hoe de wereld werkt, hoe saaier alles wordt. Je filtert alle overdrijving uit. Het is het tegenovergestelde van een roze bril.
Nee, ook in de VS wordt het warmer, en ook op het zuidelijk halfrond wordt het warmer. Zie bijvoorbeeld: https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24021772quote:
Tja. Hier in Europa wordt het warmer. Op de Noordpool ook. In de VS en op het zuidelijk halfrond wordt het kouder.
Vroeger gebeurde zulke dingen ook, maar toen wisten we het niet. Tegenwoordig zit een miljoen klimaatwetenschappers er bovenop en die willen ook hun salaris waarmaken.
Klimaat gebeurt niet op menselijke schaal, daarvoor leven we te kort. Toen ik 13 was, in 1979, moest ik op de schaatsen naar school. Het was toen -20 graden, dus strooien helpt dan ook niet meer. Ok, dat was heel uitzonderlijk, maar voor de 50-plussers onder ons is het sindsdien veel warmer geworden.
Aan het einde van de tweede wereldoorlog hadden we dat ook. Maar wie herinnert zich dat nu nog?
En ondertussen zie je bijvoorbeeld op de Wikipedia, dat de warme periode na het jaar 1000 nooit is gebeurd en de kleine ijstijd van rond 1500 ook niet, want anders is de hockeystickgrafiek geen hockeystick. De geschiedenis wordt altijd geschreven door de huidige politici.
En ja, die klimaatwetenschappers vinden ook, dat het heel erg is en ze het daarom flink moeten overdrijven, om de mensen in beweging te krijgen. Wie is er nu nog geïnteresseerd in de feiten en het achterliggende verhaal? Daar verkoop je geen advertenties mee. Dat doe je met ellende.
Als de voorspellingen van Al Gore uit waren gekomen, waren we nu allemaal dood.
En we hebben een behoorlijk goed idee wat er vroeger gebeurde, aan de hand van ijskernen, en aan wat daarin gevangen zit (gassen, pollen etc).
Je verwart klimaat met weersextremen. Natuurlijk hangen die wel samen, met global warming krijgen we meer klimaatextremen, en vooral warmere extremen.
Natuurlijke klimaatverandering gaat inderdaad ook heel geleidelijk, van ijstijd tot zoiets als in 1900 duurt tienduizenden jaren. Maar op dit moment, de klimaatverandering die door menselijk handelen gedreven wordt, gaat veel sneller. En dat is het probleem, dan moet je je er ook veel sneller op aanpassen. Veel ecosystemen kunnen zich niet zo snel aanpassen, en verplaatsen is ook lastig, aangezien veel plekken door de mensen zijn ingenomen.
En wikipedia is geen goede wetenschappelijke bron, en als iets niet op wikipedia staat wilt dat nog niet zeggen dat het niet gebeurd is.
Nu zeggen we misschien dat Al Gore een alarmist was en ongelijk had, over 100 jaar kijken ze daar mogelijk weer anders tegenaan. We'll see. Ik denk wel dat wanneer Gore president zou zijn geworden, we er nu beter voor gestaan zouden hebben.
50 jaar is een hele tijd , en de pleuris breekt uit lang voor de zee weer boven schiphol staat te golvenquote:
[..]
Maak jij dat nog mee?
De afgelopen 30 jaar is de zeespiegel nog niet extra gestegen. Denk je, dat hij vanaf nu een enorme inhaalslag gaat maken en het iedere 10 jaar nu meer gaat stijgen dan de afgelopen 150 jaar in totaal?
Wow, geloof is een krachtig iets.
Hoe beter je weet hoe de wereld werkt, hoe saaier alles wordt. Je filtert alle overdrijving uit. Het is het tegenovergestelde van een roze bril.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Geen probleem 
Over 15 jaar zullen we er nog eens naar kijken. 30 jaar is beter, maar ik weet niet of ik er dan nog ben.
Over 15 jaar zullen we er nog eens naar kijken. 30 jaar is beter, maar ik weet niet of ik er dan nog ben.
Op zich zijn we juist door goedkope brandstof in een zeer compact jasje steeds verder van huis gaan werken. Gewoon omdat dat kon. Daar hebben we ook slaapsteden zoals Almere aan te danken. De omgekeerde weg is natuurlijk ook best mogelijk. Als we maar willen. Dus zo gek is dat niet. We moeten streven naar een gezonde wandeling van 3 kilometer naar het werk. Klinkt absurd maar vroeger werkte het ook zo.quote:
Gewoon vanaf 1 januari iedereen alleen op de fiets en met OV naar het werk!
Er is geen enkele plausibele reden te bedenken waarom 200 km woon-werk verkeer "normaal" zou moeten zijn. Het vraagt een omslag in het denken en een politiek die zoiets belangrijk vindt. Vanuit die richting valt niks te verwachten want politici met een visie op echt belangrijke zaken bestaan reeds lang niet meer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zeer goede analyse!quote:
Tja. Hier in Europa wordt het warmer. Op de Noordpool ook. In de VS en op het zuidelijk halfrond wordt het kouder.
Vroeger gebeurde zulke dingen ook, maar toen wisten we het niet. Tegenwoordig zit een miljoen klimaatwetenschappers er bovenop en die willen ook hun salaris waarmaken.
Klimaat gebeurt niet op menselijke schaal, daarvoor leven we te kort. Toen ik 13 was, in 1979, moest ik op de schaatsen naar school. Het was toen -20 graden, dus strooien helpt dan ook niet meer. Ok, dat was heel uitzonderlijk, maar voor de 50-plussers onder ons is het sindsdien veel warmer geworden.
Aan het einde van de tweede wereldoorlog hadden we dat ook. Maar wie herinnert zich dat nu nog?
En ondertussen zie je bijvoorbeeld op de Wikipedia, dat de warme periode na het jaar 1000 nooit is gebeurd en de kleine ijstijd van rond 1500 ook niet, want anders is de hockeystickgrafiek geen hockeystick. De geschiedenis wordt altijd geschreven door de huidige politici.
En ja, die klimaatwetenschappers vinden ook, dat het heel erg is en ze het daarom flink moeten overdrijven, om de mensen in beweging te krijgen. Wie is er nu nog geïnteresseerd in de feiten en het achterliggende verhaal? Daar verkoop je geen advertenties mee. Dat doe je met ellende.
Als de voorspellingen van Al Gore uit waren gekomen, waren we nu allemaal dood.
Ik ben van dezelfde generatie. Veel geschaatst vroeger, ook nog in de jaren 80 en 90. De laatste 20 jaar inderdaad wat minder, maar het zou mij verbazen als die schaatstijden in mijn leven nog gewoon weer terugkeren.
De klimaatverandering is er wel, we komen nog steeds "uit" de laatste ijstijd, maar wordt qua snelheid sterk overdreven. Het is een verdienmodel geworden voor een hele grote industrie.
En dat is het probleem met het beleid van de politici, die interesseert dingen na de komende verkiezingen niet zoveel.quote:
Geen probleem
Over 15 jaar zullen we er nog eens naar kijken. 30 jaar is beter, maar ik weet niet of ik er dan nog ben.
Hoe langer er gewacht wordt met maatregelen hoe duurder de maatregelen zullen worden. Een land als Nederland zou enorm kunnen profiteren door vol in te zetten op innovatie op het gebied van klimaat. Denk aan transitie naar CO2 neutrale electriciteit, hoe het beste een electrisch netwerk in te richten waarbij er een groot aantal leveranciers zijn (zonnepanelen op veel daken), hoe logistiek efficienter te werken, CO2 afvangen en opslaan, watermanagement etc. Nederland heeft veel kennis, is klein, zit qua infrastructuur goed in elkaar, waardoor het zich perfect leent om dingen te pionieren en uit te testen. Maar zelfs dat gebeurd niet, en de kenniseconomie is al een poosje met het badwater weggegooid.
Zo zet iedereen de wetenschap naar zijn eigen hand. Dit:quote:
[..]
Zeer goede analyse!
Ik ben van dezelfde generatie. Veel geschaatst vroeger, ook nog in de jaren 80 en 90. De laatste 20 jaar inderdaad wat minder, maar het zou mij verbazen als die schaatstijden in mijn leven nog gewoon weer terugkeren.
De klimaatverandering is er wel, we komen nog steeds "uit" de laatste ijstijd, maar wordt qua snelheid sterk overdreven. Het is een verdienmodel geworden voor een hele grote industrie.
Klinkt lekker maar het slaat als Kut op Dirk natuurlijk. Tot voor 200 jaar geleden verbranden we nog geen 100 miljoen vaten olie. Per dag (!). Nu wel. Het zou best weleens kunnen dat dat er iets mee te maken heeft. De historie tot voor maar heel kort verliep heel anders dan nu. Toch doen we of de mens zich hetzelfde gedraagt door de eeuwen heen. Dat is niet zo. Sinds we olie op grote schaal zijn gaan verbranden loopt het anders. Zoiets ontkennen is zinloos.quote:Klimaat gebeurt niet op menselijke schaal, daarvoor leven we te kort.
Iedereen weet dit of zou het moeten weten. Maar we kijken weg omdat het even niet uitkomt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Na 7 jaar is de accupakket aan vervanging toe. Lege batterijen mogen niet in de grijze bak.quote:
Ok ik ben om, ik koop vandaag nog een elektrische auto.
Met een elektrische auto mag de zeespiegel dan mogelijk minder stijgen, de batterijspiegel stijgt wel flink.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
We komen niet meer uit de laatste ijstijd, we gingen juist een nieuwe ijstijd in, de volgende stond praktisch voor de deur, nog maar een paar duizend jaar. Zo langzaam gaat dat nu eenmaal met natuurlijke cycli.quote:
[..]
Zeer goede analyse!
Ik ben van dezelfde generatie. Veel geschaatst vroeger, ook nog in de jaren 80 en 90. De laatste 20 jaar inderdaad wat minder, maar het zou mij verbazen als die schaatstijden in mijn leven nog gewoon weer terugkeren.
De klimaatverandering is er wel, we komen nog steeds "uit" de laatste ijstijd, maar wordt qua snelheid sterk overdreven. Het is een verdienmodel geworden voor een hele grote industrie.
Ik zou me ook verbazen als er nog een elfstedentocht komt deze eeuw, maar ik blijf hopen. Mogelijk als de AMOC stilvalt, maar dan zitten we ook met een boel andere problemen.
The lesser of two evils. Waarom dan voor de worse of two evils kiezen?quote:
[..]
Na 7 jaar is de accupakket aan vervanging toe. Lege batterijen mogen niet in de grijze bak.
Met een elektrische auto mag de zeespiegel dan mogelijk minder stijgen, de batterijspiegel stijgt wel flink.
Het belangrijkste vergeet je. Datgene waar in linkse kringen nooit over gesproken mag worden. Het geheime onderwerp dat ook in Glasgow weer onbesproken zal blijven.quote:
[..]
Zo zet iedereen de wetenschap naar zijn eigen hand. Dit:
[..]
Klinkt lekker maar het slaat als Kut op Dirk natuurlijk. Tot voor 200 jaar geleden verbranden we nog geen 100 miljoen vaten olie. Per dag (!). Nu wel. Het zou best weleens kunnen dat dat er iets mee te maken heeft. De historie tot voor maar heel kort verliep heel anders dan nu. Toch doen we of de mens zich hetzelfde gedraagt door de eeuwen heen. Dat is niet zo. Sinds we olie op grote schaal zijn gaan verbranden loopt het anders. Zoiets ontkennen is zinloos.
Iedereen weet dit of zou het moeten weten. Maar we kijken weg omdat het even niet uitkomt.
Waarom worden die 100 miljoen vaten olie per dag verbrand? Dit is tevens de belangrijkste verandering ten opzichte van 200 jaar geleden: de exponentieel groeiende wereldbevolking.
Daarover zwijgt men. Men stimuleert juist migratie en wakkert hiermee verdere bevolkingsgroei aan.
