BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is nooit gerechtvaardigd om het subsidiariteitsbeginsel anaal te vernederen nee.quote:Op maandag 25 oktober 2021 18:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is het dan wel gerechtvaardigd om de gehele samenleving beperkingen op te leggen om de toegankelijkheid van zorg te waarborgen wanneer die door een specifieke groep in de knel dreigt te komen terwijl er een uitstekende manier is om dat (grotendeels) te voorkomen?
Het is altijd goedkoper en zinvoller om de zorg op te schalen en een beroep te doen op de vrijwilligheid der mensen voordat je met extremistisch beleid op de proppen komt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die ligt geen weken op de IC.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is niet hoe de zorg werkt, waarom moet een ongevaccineerde wachten op iemand die zijn hele leven rookt als een ketter?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wie gaat er nog ooit VVD - CDA - D66 of CU stemmen in zijn leven...quote:
[..]
Waar geen antwoorden op komen..draaien er altijd omheen.
Voor de rest natuurlijk eens. Denk dat de media etc express hebben uitvergroot op het ontnemen van de zorg voor ongevaccineerde zodat wat ze straks gaan invoeren, een 2g systeem, minder hard aankomt.
De gevaccineerde zullen hun schouders ophalen en zeggen dat het uiteindelijk wel meevalt, want je wordt uiteindelijk gewoon geholpen (tegen iets wat je niet oploopt), wat een clownshow man haha
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het ging er toch om dat het onnodig zou zijn geweest?quote:
Weetje, I don't care, maximaal opschalen is stap 1. En ik zal je vertellen, als ongevacced echt grote risico's loopt willen ze zelf dat spuitje, dat hoef je dan niet door te drukken met allerhande propaganda.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het kan vriezen het kan dooien
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tis een poppenkast, maar weinig uit op wie je stemt.quote:
[..]
Wie gaat er nog ooit VVD - CDA - D66 of CU stemmen in zijn leven...
Plaats hier uw advertentie
In België is 50% gevaccineerd en hier zou het slechts 20% zijn op de IC's, geloof je het zelf?quote:
[ afbeelding ]
Het kan vriezen het kan dooien
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
4de golf van propaganda en fearpornquote:
[ afbeelding ]
Het kan vriezen het kan dooien
De '"meerderheid''quote:
[..]
Wie gaat er nog ooit VVD - CDA - D66 of CU stemmen in zijn leven...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mja ik geloof de laatste tijd dat de bevolking nogal.... ontvankelijk is voor propaganda. En vanuit dat voor extremisme, helaas.quote:
[..]
Tis een poppenkast, maar weinig uit op wie je stemt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is de real life soap "de Corona Shit Show", elke dag een nieuwe aflevering. Volgende week wordt de cliffhanger onthuld door het Duo List & Bedrog - aflevering Maatregelen, wie is de pineut.quote:
[..]
In België is 50% gevaccineerd en hier zou het slechts 20% zijn op de IC's, geloof je het zelf?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De fearporn werkt blijkbaar. Voor corona nam men de media veel minder serieus naar mn mening.quote:
[..]
Mja ik geloof de laatste tijd dat de bevolking nogal.... ontvankelijk is voor propaganda. En vanuit dat voor extremisme, helaas.
Plaats hier uw advertentie
quote:
[..]
Het is nooit gerechtvaardigd om het subsidiariteitsbeginsel anaal te vernederen nee.
Wat vergelijken we nu met wat precies?quote:Het is altijd goedkoper en zinvoller om de zorg op te schalen en een beroep te doen op de vrijwilligheid der mensen voordat je met extremistisch beleid op de proppen komt.
Huilen dan.
Denk jij dat het RIVM en de ziekenhuizen de cijfers verzinnen?quote:
[..]
In België is 50% gevaccineerd en hier zou het slechts 20% zijn op de IC's, geloof je het zelf?
Huilen dan.
Je cijfers lijken ook niet te kloppen trouwens: https://www.demorgen.be/n(...)ccineerden~b1cbd29b/
Huilen dan.
Pas op de dag dat testen voor antistoffen gaan gelden, zal ik gaan denken aan een vaccinatie.
Maar eerlijkheidshalve vermoed ik dat ik het pas zal nemen, als het me geforceerd toegediend wordt.
Niets voelt meer logisch of waar aan. Wetenschap niet, politiek niet.. Het is een ingestudeerd verhaal. Een script dat op te veel plekken synchroon loopt.
Als het moet, dan maar de straten op om te vechten voor lichamelijke integriteit en vrijheid. Tijd om te gaan trainen.
Maar eerlijkheidshalve vermoed ik dat ik het pas zal nemen, als het me geforceerd toegediend wordt.
Niets voelt meer logisch of waar aan. Wetenschap niet, politiek niet.. Het is een ingestudeerd verhaal. Een script dat op te veel plekken synchroon loopt.
Als het moet, dan maar de straten op om te vechten voor lichamelijke integriteit en vrijheid. Tijd om te gaan trainen.
Zowat iedere coronamaatregel die ooit is opgelegd is voor de rechter gekomen met dezelfde argumenten die jij opnoemt: inperking lichamelijke integriteit en een beperking van de vrijheid. En net zo vaak als dat voor de rechter is gekomen heeft een rechter besloten dat daar geen sprake van is. Je kan er tegen 'vechten' wat je wil, dat gaat nooit iets opleveren.quote:Op maandag 25 oktober 2021 18:52 schreef _I het volgende:
Pas op de dag dat testen voor antistoffen gaan gelden, zal ik gaan denken aan een vaccinatie.
Maar eerlijkheidshalve vermoed ik dat ik het pas zal nemen, als het me geforceerd toegediend wordt.
Niets voelt meer logisch of waar aan. Wetenschap niet, politiek niet.. Het is een ingestudeerd verhaal. Een script dat op te veel plekken synchroon loopt.
Als het moet, dan maar de straten op om te vechten voor lichamelijke integriteit en vrijheid. Tijd om te gaan trainen.
Het klinkt trouwens alsof je bereid bent om er letterlijk voor te vechten, aangezien je er ook voor gaat trainen. Hoe zie jij dat voor je en wat denk je er mee te bereiken?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Figuurlijk, sla nog geen deuk in een pak boter.quote:
[..]
Zowat iedere coronamaatregel die ooit is opgelegd is voor de rechter gekomen met dezelfde argumenten die jij opnoemt: inperking lichamelijke integriteit en een beperking van de vrijheid. En net zo vaak als dat voor de rechter is gekomen heeft een rechter besloten dat daar geen sprake van is. Je kan er tegen 'vechten' wat je wil, dat gaat nooit iets opleveren.
Het klinkt trouwens alsof je bereid bent om er letterlijk voor te vechten, aangezien je er ook voor gaat trainen. Hoe zie jij dat voor je en wat denk je er mee te bereiken?
Maar ja, als we hier ook zover gaan dat men een groep tot tweederangs burgers gaat uitroepen en gaat beletten dat bepaalde mensen kunnen werken, dan gaat er wel een knop om.
En ik heb geen rechter nodig om te bepalen of iets mijn grenzen over gaat. Ben helemaal voor experimenteren, maar dit neemt wel enorme proporties aan. 3e prik ligt klaar. Voor een vaccin dat 98% beschermd en DE uitweg was.
Ergens klopt dit verhaal niet. Of ergens. Er klopt niets aan dit verhaal, al vanaf dag 1 niet.
3e prik voor mensen met verminderde weerstand, tegen een variant die niet voorkwam toen de vaccins zijn ontwikkeld...quote:
[..]
Figuurlijk, sla nog geen deuk in een pak boter.
Maar ja, als we hier ook zover gaan dat men een groep tot tweederangs burgers gaat uitroepen en gaat beletten dat bepaalde mensen kunnen werken, dan gaat er wel een knop om.
En ik heb geen rechter nodig om te bepalen of iets mijn grenzen over gaat. Ben helemaal voor experimenteren, maar dit neemt wel enorme proporties aan. 3e prik ligt klaar. Voor een vaccin dat 98% beschermd en DE uitweg was.
Ergens klopt dit verhaal niet. Of ergens. Er klopt niets aan dit verhaal, al vanaf dag 1 niet.
Daarnaast zijn er meer vaccins die meerdere boosters hebben, dus zo vreemd is dat niet.
Tot slot is het sowieso geen verhaal.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is absoluut een verhaal. Dat jij dat niet wil zien is prima, maar het is er wel degelijk.quote:
[..]
3e prik voor mensen met verminderde weerstand, tegen een variant die niet voorkwam toen de vaccins zijn ontwikkeld...
Daarnaast zijn er meer vaccins die meerdere boosters hebben, dus zo vreemd is dat niet.
Tot slot is het sowieso geen verhaal.
Het loopt in perfecte cadans over de hele wereld. De retoriek, de stappen..
Maar als we over varianten gaan praten is het snel klaar. Als er al “varianten” zijn dan ligt dat voornamelijk aan de mRNA therapien, want een normale pandemie sterft uit na 1,5 -2 jaar. Deze begint pas na de eerste vaccinaties. Vreemd.
Ik kan heel goed begrijpen dat dit alles je frustreert. Maar eigenlijk zou het helemaal niet belangrijk moeten zijn wie er 'gelijk' heeft en zou je vooral moeten kijken naar wat het beste is voor jou. Als ze volgende week weer extra beperkingen, naast het coronapaspoort, voor ongevaccineerden gaan opleggen en mogelijk nog meer in de toekomst, dan is het misschien beter om alsnog dat prikje te halen ook als je daar geen voorstander van bent.quote:
[..]
Figuurlijk, sla nog geen deuk in een pak boter.
Maar ja, als we hier ook zover gaan dat men een groep tot tweederangs burgers gaat uitroepen en gaat beletten dat bepaalde mensen kunnen werken, dan gaat er wel een knop om.
En ik heb geen rechter nodig om te bepalen of iets mijn grenzen over gaat. Ben helemaal voor experimenteren, maar dit neemt wel enorme proporties aan. 3e prik ligt klaar. Voor een vaccin dat 98% beschermd en DE uitweg was.
Ergens klopt dit verhaal niet. Of ergens. Er klopt niets aan dit verhaal, al vanaf dag 1 niet.
Wat betreft boosters, die bestaan al heel wat maanden in de wereld en alleen in Israël heeft het gevolgen voor je rechten als je die niet neemt. In Nederland is er alleen voor een select groepje kwetsbaren de mogelijkheid om een booster te krijgen en niets wijst er op dat het ooit gevolgen voor je QR-code gaat hebben als je die niet neemt. Als je kijkt naar hoe lang zo'n booster extra bescherming bied dan mag je verwachten dat een relatief gezond persoon maximaal 1 booster per jaar zal krijgen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
Figuurlijk, sla nog geen deuk in een pak boter.
Maar ja, als we hier ook zover gaan dat men een groep tot tweederangs burgers gaat uitroepen en gaat beletten dat bepaalde mensen kunnen werken, dan gaat er wel een knop om.
En ik heb geen rechter nodig om te bepalen of iets mijn grenzen over gaat. Ben helemaal voor experimenteren, maar dit neemt wel enorme proporties aan. 3e prik ligt klaar. Voor een vaccin dat 98% beschermd en DE uitweg was.
Ergens klopt dit verhaal niet. Of ergens. Er klopt niets aan dit verhaal, al vanaf dag 1 niet.
1 April kikker in je bil. Gefopt!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
50 kinderen overleden volgens Dick...quote:
[..]
Jij staat niet achter mijn mening dat een kind met leukemie minder recht op leven heeft..
Nee, mijn mening is dat het leven van een kind met leukemie niet meer waard is dan een veelvoud gezondere kinderen dat langer te leven heeft.
En afgezien daarvan valt er in ethische zin ook wat te zeggen aan "invloed uitoefenen op" kind A omleggen om kind B te redden is ook geen keuze die wie dan ook zou moeten willen maken. Ethiek is niet zo zwart-wit.
Weetje hoe je ongeveer je antwoord hebt? Kijken naar de 0% oversterfte terwijl 20% natuurlijke antistoffen heeft.
Het virus is NIET gevaarlijk voor kinderen, hou toch op.
We vaccineren elk kind tegen tetanus om 50 mensenlevens van elke leeftijd per jaar te redden...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
