Dekking is altijd nodig. Als je immers geld wil besteden moet je het ergens vandaan halen. Dus vertel maar waar die miljarden vandaan moeten komen. Dus dan is dat het gevolg dat hij in zijn motie moet zetten.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 10:33 schreef Bart.Messen het volgende:
Een andere zorgwet? Maar wat boeit dat? Betaalden we toen meer voor een zorgverzekering? Volgens mij niet. En dat was prima te doen. Toen hadden we ook geen dekking nodig. Dus doe even normaal zeg.
En als ik het over Rutte wil hebben dan doe ik dat gewoon. Daar heb ik jouw permissie niet voor nodig.
Je quote me, dus ik mag ervanuit gaan dat je inhoudelijk in wil gaan op mijn opmerking over de ziektewet. Dat je dat niet doet omdat je dan pijnlijk in je hemd staat, dan zeg ik, quote me in het vervolg niet als je niets te melden hebt.quote:
Je hebt nog geen feit genoemd.quote:Het zijn de feiten.
Zit jij in de tweede kamer? Weet jij wat Wilders en zijn ploeg allemaal hebben uitgevoerd?quote:Zeggen dat Geert Wilders niks heeft uitgevoerd is trouwens ook kletskoek. Zit jij in de tweede kamer? Heb jij letterlijk gezien dat Wilders de hele dag met twee vinger in zijn neus zit? Lijkt me sterk. Dus kom met betere argumenten en misschien dat ik je dan nog een beetje serieus kan nemen.
Werkelijk alles.quote:[..]
Een andere zorgwet? Maar wat boeit dat?
Toen was er een heel ander stelsel waarbij de wachttijden steeds verder opliepen en de kosten explodeerden.quote:Betaalden we toen meer voor een zorgverzekering? Volgens mij niet. En dat was prima te doen.
Die hadden we wel, daarom is het hele systeem ook op de schop gegaan.quote:Toen hadden we ook geen dekking nodig.
Het slaat nergens op om over het eigen risico te beginnen en als je repliek krijgt over Rutte door te gaan zagen. Ik zei het al eerder: als je te laf bent om inhoudelijk te reageren, reageer dan niet.quote:Dus doe even normaal zeg.
En als ik het over Rutte wil hebben dan doe ik dat gewoon. Daar heb ik jouw permissie niet voor nodig.
Alleen als die cijfers voor blanke hetero's gelden.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 18:22 schreef Magister_Artium het volgende:
‘De seksuele lockdown’, ontstaan in 1969 omdat hogere machten de vrije seks van de jaren ‘50 afkeurden...
Ik neem aan dat hij komende week de veiligheidsgordels op de korrel neemt? En dat nul-komma-nul-nul-nul-zoveel kans is dat je sterft door een verkeersongeval op een kruispunt, dus dat verkeerslichten een inperking van de vrijheid zijn?
Ik zie een kansje voor het decriminaliseren van wapenbezit. De kans dat je betrokken raakt bij een vuurwapengevecht is enz.enz.enz.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 18:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alleen als die cijfers voor blanke hetero's gelden.
;quote:1 december 2018
Sieds Wildenbeest is verpleegkundig specialist hiv in HMC.
Vermoed je dat je risico hebt gelopen op hiv, laat je dan zo snel mogelijk testen. ‘Ok als je vrouw of heteroman bent, bijna een kwart van de nieuwe hiv infectie in 2017 in Nederland, was hetero.’
quote:Wat we wel weten: van alle nieuwe hiv-diagnoses in Nederland betrof in 2019 61 procent mannen die het virus opliepen tijdens seks met andere mannen. Dat blijkt uit het hiv monitoringrapport van 2020. Iets minder dan een derde (28 procent) liep hiv op via heteroseksueel contact, en 11 procent op een andere of onbekende wijze
https://www.hivuitdekast.(...)zijn-er-in-ons-land/quote:Volgens cijfers over 2014 van de Stichting Hiv Monitoring (SHM) zijn er 3.518 heteromannen met hiv in ons land.
Ik vind Baudet een grote engnek. Stel je voor dat die staatsgek aan de macht komt.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 19:57 schreef A_Foggy_Day het volgende:
Baudet is inmiddels Obergruppenfhrer geworden van een stelletje jonge (neo-)nazi's die onze rechtstaat verwerpen. Hij is dus staatsgevaarlijk..
a hij wordt nooit ministerquote:Op woensdag 20 oktober 2021 20:45 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Ik vind Baudet een grote engnek. Stel je voor dat die staatsgek aan de macht komt.
Sowieso, die klakkeloze vergelijkingen tussen landen, en mensen die het hebben over 'het vaccin' Dat is overigens vooral een probleem bij het schreeuwende antivax-deel, dat uiteraard niet weet waar ze het over hebben en dus ook spreken over 'het vaccin' alsof dat een ding is.quote:Op donderdag 4 november 2021 10:24 schreef fathank het volgende:
[ twitter ]
Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.quote:Op donderdag 4 november 2021 10:24 schreef fathank het volgende:
[ twitter ]
Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes
Beide hebben gelijk.quote:Op donderdag 4 november 2021 10:24 schreef fathank het volgende:
[ twitter ]
Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes
Het grafiekje klopt en is volkomen nietszeggend zoals iedereen met een positief iq - niet Baudet en zn fans dus - begrijpt. Het grafiekje gaat ook nog eens niet over Nederland, wat het allemaal nog debieler maakt voor een inbreng in de Nederlandse TK over de Nederlandse coronapandemie.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans.
Maar de cijfers van Baudet ondersteunen Baudet zijn punt niet. Dat is de hele crux. Je bent weer eens debiliteiten van je voorman aan het verdedigen, waarom toch altijd.quote:Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgenquote:Op donderdag 4 november 2021 18:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Beide hebben gelijk.
/ Feitelijke data uit feitelijke statistieken.
In tegendeel. Baudet snapt niet welke data hij gebruikt. Dat de cijfers op zijn velletje kloppen, maakt zijn uitspraken erover niet minder onwaar.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Beide hebben gelijk.
/ Feitelijke data uit feitelijke statistieken.
Het is als zeggen dat het buiten 6 graden is en dat dat bewijst dat Nederland meer inwoners heeft dan China. De eerste uitspraak is waar, de getrokken conclusie is debiel.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:40 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgen
Bedankt Hans.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.
Doet me een beetje denken aan een factcheck uit de NRC over Baudet's uitspraak dat onder Rutte III de lastendruk jaar in jaar uit alleen maar toeneemt De NRC vind er n jaar tussen waarin de lastendruk gelijk bleef op het gestegen niveau, en beoordeelt het als onwaar.
Die zogenaamde fact checkers zijn al uiterst selectief, van Hugo de Jonge zou niks overblijven, maar als ze dan alsnog niks vinden dan kunnen ze dat niet verkroppen en beginnen de 'ja maar...'s Het is immers niet om feitelijke correctheid te bewerkstelligen, maar om mensen waarmee je het niet eens bent in diskrediet te brengen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |