Ensiferum was overduidelijk jouw vorige usernaam hier en Dejann was zoals ik je net liet zien de vorige usernaam van je grote vriend Howardroark maar blijf vooral een dom spelletje spelenquote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:11 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat is een safe space ensiferum? Wat is een Dejann?
Ik moet inderdaad ook zeggen dat ik dit soms wel vrij ver vind gaan. Afgelopen zomer werd mijn Linkedin ook een paar keer bezocht door één of meerdere mensen die dan op anoniem staan. En nu wil ik niet direct naar FOK! wijzen, maar wetende dat er hier een aantal users zitten met een obsessieve interesse naar 'de persoon' achter een useraccount, zou het mij niets verbazen dat sommigen oprecht hier uren op zitten te Googelen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:05 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat een zieke obsessie met andere users hebben sommigen toch. Alsof ze voor de (toekomstige) Stasi solliciteren. Zeer ongezond gedrag.
En enkel omdat we deel uitmaken van de Let's Go Brandon Trumpsupporters+ gemeenschap. Wat een minachting jegens LGBT+ers.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik moet inderdaad ook zeggen dat ik dit soms wel vrij ver vind gaan. Afgelopen zomer werd mijn Linkedin ook een paar keer bezocht door één of meerdere mensen die dan op anoniem staan. En nu wil ik niet direct naar FOK! wijzen, maar wetende dat er hier een aantal users zitten met een obsessieve interesse naar 'de persoon' achter een useraccount, zou het mij niets verbazen dat sommigen oprecht hier uren op zitten te Googelen.
Beetje een vreemde reactie, dit ging namelijk alleen over usernamen op Fok! waarbij het gezien je onzinnige uitlatingen hier nogal hilarisch is dat je je vorige accounts wil vergeten.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik moet inderdaad ook zeggen dat ik dit soms wel vrij ver vind gaan. Afgelopen zomer werd mijn Linkedin ook een paar keer bezocht door één of meerdere mensen die dan op anoniem staan. En nu wil ik niet direct naar FOK! wijzen, maar wetende dat er hier een aantal users zitten met een obsessieve interesse naar 'de persoon' achter een useraccount, zou het mij niets verbazen dat sommigen oprecht hier uren op zitten te Googelen.
Hihi. Precies. Let's go Brandon!quote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En enkel omdat we deel uitmaken van de Let's Go Brandon Trumpsupporters+ gemeenschap. Wat een minachting jegens LGBT+ers.
Je hebt je hier pas deze zomer geregistreerd. Ik betwijfel of een newbie zo interessant is voor mensen die hier al een tijdje zitten.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik moet inderdaad ook zeggen dat ik dit soms wel vrij ver vind gaan. Afgelopen zomer werd mijn Linkedin ook een paar keer bezocht door één of meerdere mensen die dan op anoniem staan. En nu wil ik niet direct naar FOK! wijzen, maar wetende dat er hier een aantal users zitten met een obsessieve interesse naar 'de persoon' achter een useraccount, zou het mij niets verbazen dat sommigen oprecht hier uren op zitten te Googelen.
Nou ja zeg, werd je profiel bezocht door anonieme accounts? Dat gebeurt anderen nooit! Wat raar!quote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik moet inderdaad ook zeggen dat ik dit soms wel vrij ver vind gaan. Afgelopen zomer werd mijn Linkedin ook een paar keer bezocht door één of meerdere mensen die dan op anoniem staan. En nu wil ik niet direct naar FOK! wijzen, maar wetende dat er hier een aantal users zitten met een obsessieve interesse naar 'de persoon' achter een useraccount, zou het mij niets verbazen dat sommigen oprecht hier uren op zitten te Googelen.
Jeetje. Je gaat nog wat meemaken als je op een gegeven moment een echte grotemensenbaan krijgt.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:16 schreef HowardRoark het volgende:
Ik moet inderdaad ook zeggen dat ik dit soms wel vrij ver vind gaan. Afgelopen zomer werd mijn Linkedin ook een paar keer bezocht door één of meerdere mensen die dan op anoniem staan.
Dan moet die user met zo'n emotionele uitbarsting wel een vieze linkse socialist zijn als we zo naar dejjann en ensiferum moeten luisteren.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toevallig kreeg je een ban, vrijwel direct nadat bekend werd dat Biden de verkiezingen had gewonnen.
Sure. Of werd het je allemaal iets teveel, met als gevolg dat je een maandenlange ban aan je broek kreeg? Want dat zou niet best zijn.
dat was een user die, net als deze gebruiker.quote:
ontzettend klaar kwam toen de oompaloompa ging speechen op 6 jan.quote:Op woensdag 6 januari 2021 18:06 schreef Bocaj het volgende:
![]()
![]()
Fight For Trump! Fight For Trump! Fight For Trump! Fight For Trump!
![]()
![]()
Grappig, nooit wat van die inhoud gemerktquote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:11 schreef QuidProJoe het volgende:
Oh, ik ben niet bekend met de user dejjann. Maar ik ben sowieso niet bekend met andere users omdat ik die obsessie niet heb. Ik zelf ben immers veel meer van de inhoud, dan van de vorm of de boodschapper.
Over inhoud gesproken, is dat bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude al gevonden?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:11 schreef QuidProJoe het volgende:
Oh, ik ben niet bekend met de user dejjann. Maar ik ben sowieso niet bekend met andere users omdat ik die obsessie niet heb. Ik zelf ben immers veel meer van de inhoud, dan van de vorm of de boodschapper.
Jij weet dat er medicatie bestaat voor dit soort klachten?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik moet inderdaad ook zeggen dat ik dit soms wel vrij ver vind gaan. Afgelopen zomer werd mijn Linkedin ook een paar keer bezocht door één of meerdere mensen die dan op anoniem staan. En nu wil ik niet direct naar FOK! wijzen, maar wetende dat er hier een aantal users zitten met een obsessieve interesse naar 'de persoon' achter een useraccount, zou het mij niets verbazen dat sommigen oprecht hier uren op zitten te Googelen.
Ziek die Xiden, was oboemacare niet voor iedereen? is gezondheidszorg niet een mensenrecht? Heb je gevochten voor je land... schande!quote:President Joe Biden has ordered the Department of Veterans Affairs to withhold healthcare benefits from unvaccinated veterans as part of an aggressive new initiative to combat the COVID-19 pandemic.
Beginning November 1, any veteran seeking medical care at a VA facility must have had at least one shot of the vaccine to receive services under their medical benefits package.
The executive order is one of several new rules to combat the Delta variant, including vaccine requirements for federal workers, large employers, and health care staff.
In a televised speech Thursday evening, the president called upon veterans to continue their service to the United States, saying their debt to the country must be paid in perpetuity.
Valt op dat hij nu niet meer heeft over fraude.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:23 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
De staatsgreep begon op 3 november, de bezetting 20 januari.
quote:Whoever falsely assumes or pretends to be an officer or employee acting under the authority of the United States or any department, agency or officer thereof, and acts as such, or in such pretended character demands or obtains any money, paper, document, or thing of value, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both.
Blijkbaar luistert hij naar je vraag en geeft weer een zoals gebruikelijk onsamenhangende zonder bewijs nieuwe rant over RINO supervisors.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 05:25 schreef theguyver het volgende:
Valt me wel op dat de oompaloempa de afgelopen week niet meer over fraude heeft in zijn berichten..
Voelt hij nattigheid?
Oh nevermind hij is weer wat frustratie aan kalken geweest.quote:
Blijft toch wel vreemd dat een user met tot voor kort een Ayn Rand verwijzing in zijn profiel zich zo voor het karretje van de Trumpisten laat spannen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 07:46 schreef HowardRoark het volgende:
Pfoeh, @:Kijkertje heeft weer een drukke nacht op Twitter achter de rug. Gelukkig is er de nieuwe geautoriseerde boodschapper in de vorm van Ron Filipkowski. Een zogenaamd voormalig Republikein, die nu zijn tijd gebruikt om alles wat Republikeins en conservatief is in een negatief daglicht te zetten. Opmerkelijk toch hoe zulke mensen zo snel kunnen radicaliseren.
Ah dat verklaart weer een hoop, een gefrustreerde Republikein die verlangt naar de tijden van Bush en Cheney etc.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 07:46 schreef HowardRoark het volgende:
Pfoeh, @:Kijkertje heeft weer een drukke nacht op Twitter achter de rug. Gelukkig is er de nieuwe geautoriseerde boodschapper in de vorm van Ron Filipkowski. Een zogenaamd voormalig Republikein, die nu zijn tijd gebruikt om alles wat Republikeins en conservatief is in een negatief daglicht te zetten. Opmerkelijk toch hoe zulke mensen zo snel kunnen radicaliseren.
Dat vind ik ook opmerkelijk, hoe de “vijand” zo omarmt word. Hetzelfde fenomeen zagen we ook met John Bolton.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:33 schreef QuidProJoe het volgende:
Wie had ooit kunnen denken dat de haat onder de Linksradicalen zo groot zou worden, dat ze types als Dubya, Cheney en McCain zouden verheerlijken? Het is wederom bewijs dat er enkel wordt gedacht en gehandeld vanuit emotie (angst en haat) in plaats van ratio.
Is het een gevalletje kat in het nauw dat rare sprongen maakt?
De verzuiling is nogal sterk verankerd bij je merk ik wel. Wat zijn eigenlijk links radicalen in dat hoofd van je, iedereen die niet zo idioot conservatief rechts is als jij?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:33 schreef QuidProJoe het volgende:
Wie had ooit kunnen denken dat de haat onder de Linksradicalen zo groot zou worden, dat ze types als Dubya, Cheney en McCain zouden verheerlijken? Het is wederom bewijs dat er enkel wordt gedacht en gehandeld vanuit emotie (angst en haat) in plaats van ratio.
Is het een gevalletje kat in het nauw dat rare sprongen maakt?
Hmm.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:38 schreef EchteLiberaal het volgende:
In de normale wereld kun je politiek tegenstanders prima waarderen vanwege hun standvastigheid, hoe ze de discussie aangaan enz ook al verafschuw je hun standpunten maar dat past natuurlijk niet bij het kleuterniveau van het Trumpisme waar iedereen die ook maar iets afwijkt onmiddellijk als vijand moet worden gezien.
Hmm.quote:De verzuiling is nogal sterk verankerd bij je merk ik wel. Wat zijn eigenlijk links radicalen in dat hoofd van je, iedereen die niet zo idioot conservatief rechts is als jij?
De vraag bij dit soort figuren is altijd of zij überhaupt daadwerkelijk rechts en conservatief zijn. Vaak zijn het centrum linkse en gematigd progressief georiënteerde individuen, die zich slechts presenteren als "rechts" en "conservatief". Dit is voor vele hardcore linkse en progressieve geesten natuurlijk fantastisch, want dan kun je iemand die eigenlijk links en progressief is, presenteren als "acceptabel rechts" en iedereen die daadwerkelijk rechts en conservatief is demoniseren als erg radicaal, en op gelijke voet zetten met bepaalde extremisten.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ah dat verklaart weer een hoop, een gefrustreerde Republikein die verlangt naar de tijden van Bush en Cheney etc.
Dat soort volk is de laatste tijd best populair bij de progressieven the Lincoln project heeft er miljoenen mee verdient met de Trump en in het verlengde Republikeinen haat.
Hihi, ik zou deze user gewoon negeren. Volgens mij is het een kloon van iemand die hier wel lurkt, maar niet mee wil posten en daarom via dit account soms even zijn gram tracht te halen door her en der met gestrekt been op bepaalde users in te komen. Nou, prima, dat mag. Whatever floats his boat.quote:
Weet ik. Maar die post was toch iets te clownesque. En verder zie ik het als een teken dat de door de liegende MSM gevormde realiteit op het punt staat te klappen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:51 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, ik zou deze user gewoon negeren. Volgens mij is het een kloon van iemand die hier wel lurkt, maar niet mee wil posten en daarom via dit account soms even zijn gram tracht te halen door her en der met gestrekt been op bepaalde users in te komen. Nou, prima, dat mag. Whatever floats his boat.
Grappig wel dat wat hij zegt precies overeen komt met wat je nu post.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De vraag bij dit soort figuren is altijd of zij überhaupt daadwerkelijk rechts en conservatief zijn. Vaak zijn het centrum linkse en gematigd progressief georiënteerde individuen, die zich slechts presenteren als "rechts" en "conservatief". Dit is voor vele hardcore linkse en progressieve geesten natuurlijk fantastisch, want dan kun je iemand die eigenlijk links en progressief is, presenteren als "acceptabel rechts" en iedereen die daadwerkelijk rechts en conservatief is demoniseren als erg radicaal, en op gelijke voet zetten met bepaalde extremisten.
Dit zie je in Nederland ook wel als D66 als "rechts" wordt afgeschilderd. FVD heeft daar dan nu een eigen alternatief op verzonnen door VVD als "links" af te schilderen. In beide gevallen klopt het natuurlijk niet.
[..]
Hihi, ik zou deze user gewoon negeren. Volgens mij is het een kloon van iemand die hier wel lurkt, maar niet mee wil posten en daarom via dit account soms even zijn gram tracht te halen door her en der met gestrekt been op bepaalde users in te komen. Nou, prima, dat mag. Whatever floats his boat.
Inhoudelijk weer eens niks in te brengen dus.quote:
Over liegen gesproken.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet ik. Maar die post was toch iets te clownesque. En verder zie ik het als een teken dat de door de liegende MSM gevormde realiteit op het punt staat te klappen.
De oompaloempa stond ook heel raar op zijn benen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Wat een vreemde houding, wie staat er nu zo?
Deze man is serieus op zijn einde, dit kan toch niet meer.
Goh wat een emotionele reactie weer.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet ik. Maar die post was toch iets te clownesque. En verder zie ik het als een teken dat de door de liegende MSM gevormde realiteit op het punt staat te klappen.
Dat is eigenlijk helemaal niet zo verrassend. Veel hispanics zijn sociaal behoorlijk conservatief hetzelfde geld ook voor de Afro Amerikanen maar daar krijg je te maken met sociale uitsluiting als je niet meestemt met de massa.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:56 schreef HowardRoark het volgende:
Oops! Hihi. Daar gaat het intersectionele Utopia op basis van 'racial equity'.
[ twitter ]
Het is inderdaad het bekende verhaal dat de Democraten graag voor minderheden in de bres springen, dit dan zogenaamd vanuit barmhartigheid. Maar het eigenlijke verhaal is natuurlijk dat men minderheden graag gebruikt als politieke tool om stemmen te ronselen en zo meer macht te kunnen vergaren. Steeds minder minderheden lijken gelukkig te vallen voor deze huichelarij.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk helemaal niet zo verrassend. Veel hispanics zijn sociaal behoorlijk conservatief hetzelfde geld ook voor de Afro Amerikanen maar daar krijg je te maken met sociale uitsluiting als je niet meestemt met de massa.
Denk maar eens aan Biden en zijn “you aint black” opmerking.
Het is ook wel erg opzichtig hoe de Democraten met minderheden omgaan. Het racisme van de lage verwachtingen, een mooi voorbeeldje blijft de leugen dat zwarte mensen geen ID kunnen regelen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is inderdaad het bekende verhaal dat de Democraten graag voor minderheden in de bres springen, dit dan zogenaamd vanuit barmhartigheid. Maar het eigenlijke verhaal is natuurlijk dat men minderheden graag gebruikt als politieke tool om stemmen te ronselen en zo meer macht te kunnen vergaren. Steeds minder minderheden lijken gelukkig te vallen voor deze huichelarij.
Het feit dat jij mensen minderheden noemt is al bedroevend.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is ook wel erg opzichtig hoe de Democraten met minderheden omgaan. Het racisme van de lage verwachtingen, een mooi voorbeeldje blijft de leugen dat zwarte mensen geen ID kunnen regelen.
Of dat legale latino immigranten op een hoop worden gegooid met illegale immigranten.
Daarom is het ook zo goed dat het vertrouwen in de MSM op een absoluut dieptepunt is. Het dwingt mensen weer om zelf na te denken.
Goh mag je dat nu ook al niet meer zeggenquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het feit dat jij mensen minderheden noemt is al bedroevend.
Ik zou ze gewoon mensen noemen.
Haha, dit is een vrij geaccepteerde term hoor. Nooit eerder van gehoord?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het feit dat jij mensen minderheden noemt is al bedroevend.
Ik zou ze gewoon mensen noemen.
Man man man. Cry me a river.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het feit dat jij mensen minderheden noemt is al bedroevend.
Ik zou ze gewoon mensen noemen.
Trump heeft geen executive privilige meer. Dat ligt bij de president in functie.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 10:28 schreef QuidProJoe het volgende:
De Democraten zullen een grote fout maken wanneer ze Executive Privilege niet respecteren. Hussein Obama, Biden en Clinton hebben een hoop lijken in de kast. President Trump weet dit, daagt ze uit en geeft ze een kans om niet te happen. Maar dan maken ze de hondsdollen weer boos omdat ze niet all-in gaan. Moeilijk moeilijk, voor het Loserkamp dat anti-Trump heet.
min·der·heid (de; v; meervoud: minderheden)quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 13:59 schreef theguyver het volgende:
Ik duld meer dat de VS bestaat uit mensen uit alle uithoeken van de wereld waaronder inheemse bewoners.
Men ging alles uit de kast trekken om uit te zoeken of een president wel in het land zelf geboren was omdat hij een andere huidskleur had.
Daarvoor was er nog niet eerder een president kandidaat die dat had moeten verantwoorden.
De oompaloempa ook niet ondanks dat hij oranje is.
Valt hij dan ook onder minderheid?
Ik zie dat we hier in Europa en vooral Nederland veel verder zijn.
De ergste discussie die we er over hebben gaat over een kinderfeestje.
Door ze een minderheid te noemen word er puur gekeken naar de afkomst, terwijl het waarschijnlijk al generaties inwoners betreffen in de VS.
The quotation "all men are created equal" is part of the sentence in the U.S. Declaration of Independence, which Thomas Jefferson penned in 1776 during the beginning of the American Revolution that reads, "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness".
Het gaat nu dan toch echt gebeuren!quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 11:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weet ik. Maar die post was toch iets te clownesque. En verder zie ik het als een teken dat de door de liegende MSM gevormde realiteit op het punt staat te klappen.
Natuurlijk wel:quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 12:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Goh mag je dat nu ook al niet meer zeggen
Dus bedreigingen moet je belonen?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:41 schreef HowardRoark het volgende:
Oh jee, nee toch. Die arme election workers!
Ik zeg des te meer reden om het hele proces van verkiezingen, tellen van stemmen en vooral dan natuurlijk mail ballots eens flink onder de loep te nemen. Hihi.
Dat argument is volgens mij nergens gemaakt. Daarnaast is het ook een vrij creatieve draai om van een artikel van VICE ineens uit te komen bij mijn LinkedIn.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:48 schreef OMG het volgende:
Maar anonieme bezoekers op je LinkedIn profiel zijn wel ineens verdacht en eng?
En ook hier: dit argument wordt niet gemaakt. Individuen die zich daadwerkelijk schuldig maken aan het bedreigen van anderen moeten worden bestraft. Ik stel slechts voor om meer transparantie in het hele proces te creëren. Ik denk dat dit alle partijen ten goede zal komen. Alhoewel ... de door jouw omarmde en aanbeden partij misschien niet, die zijn immers groot voorstander van zo min mogelijk transparantie en zo min mogelijk checks en controles.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus bedreigingen moet je belonen?
Dat argument maak je wel: bedreigingen zijn "des te meer reden om het hele proces extra onder de loep te nemen"quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En ook hier: dit argument wordt niet gemaakt. Individuen die zich daadwerkelijk schuldig maken aan het bedreigen van anderen moeten worden bestraft. Ik stel slechts voor om meer transparantie in het hele proces te creëren. Ik denk dat dit alle partijen ten goede zal komen. Alhoewel ... de door jouw omarmde en aanbeden partij misschien niet, die zijn immers groot voorstander van zo min mogelijk transparantie en zo min mogelijk checks en controles.
Nee hoor, het woord 'bedreigingen' wordt in mijn post niet genoemd.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat argument maak je wel: bedreigingen zijn "des te meer reden om het hele proces extra onder de loep te nemen"
Ik vind het serieus best griezelig hoe snel deze user radicaliseert. Je blijft met je poten van een ander af. Punt.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat argument maak je wel: bedreigingen zijn "des te meer reden om het hele proces extra onder de loep te nemen"
Leuke poging tot demoniseren. Maar van radicaliseren is aan mijn adres geen sprake. Al kun je dat beeld natuurlijk wel proberen te scheppen door anderen woorden in de mond te leggen, zoals nu dus ook gebeurd.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vind het serieus best griezelig hoe snel deze user radicaliseert. Je blijft met je poten van een ander af. Punt.
Ah je hebt het woord 'bedreiging' niet genoemd! Dat verklaart allesquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het woord 'bedreigingen' wordt in mijn post niet genoemd.
Ja idd bedreigingen worden gebagatelliseerd en zijn een reden om je zin te krijgen als een verkiezingsuitslag je niet bevaltquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vind het serieus best griezelig hoe snel deze user radicaliseert. Je blijft met je poten van een ander af. Punt.
Je bent al zo radicaal als de tering, manquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke poging tot demoniseren. Maar van radicaliseren is aan mijn adres geen sprake. Al kun je dat beeld natuurlijk wel proberen te scheppen door anderen woorden in de mond te leggen, zoals nu dus ook gebeurd.
Ik zie het ook het ook in mijn omgeving. Ik woon in een dorp en heb bijvoorbeeld mensen totaal door het lint zien gaan wanneer iemand voorstelde om maar te stoppen met Zwarte Piet. Als je dan benoemt hoe bizar dat is krijg je van sommigen te horen dat "dit soort uitspraken nou eenmaal ook irritant zijn". Zéér kleine groep weliswaar, maar het groeit wel. Verontrustend om te zien. Wat ook te zien is aan het feit dat Wilders en Kaag beveiliging nodig hebben, belachelijk. Dat je je ogen niet uit je kop schaamt met dit soort uitspraken kan ik met mijn kop echt niet bijquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja idd bedreigingen worden gebagatelliseerd en zijn een reden om je zin te krijgen als een verkiezingsuitslag je niet bevalt
Dat zwarte piet leek ook niet meer op een persoon wat uit een schoorsteen kroop.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 18:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik zie het ook het ook in mijn omgeving. Ik woon in een dorp en heb bijvoorbeeld mensen totaal door het lint zien gaan wanneer iemand voorstelde om maar te stoppen met Zwarte Piet. Als je dan benoemt hoe bizar dat is krijg je van sommigen te horen dat "dit soort uitspraken nou eenmaal ook irritant zijn". Zéér kleine groep weliswaar, maar het groeit wel. Verontrustend om te zien. Wat ook te zien is aan het feit dat Wilders en Kaag beveiliging nodig hebben, belachelijk. Dat je je ogen niet uit je kop schaamt met dit soort uitspraken kan ik met mijn kop echt niet bij
Het is mij ook een volkomen raadsel zeker als je bedenkt dat het hele Sinterklaasfeest in feite al op zijn retour was door de opkomst van het Kerstfeest oiv andere culturen. Maar o wee als andere culturen kritiek hebben op 'onze' Zwarte Piet die in de loop der tijd onlosmakelijk verbonden werd met de racistische karikatuur van een zwarte man.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 18:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik zie het ook het ook in mijn omgeving. Ik woon in een dorp en heb bijvoorbeeld mensen totaal door het lint zien gaan wanneer iemand voorstelde om maar te stoppen met Zwarte Piet. Als je dan benoemt hoe bizar dat is krijg je van sommigen te horen dat "dit soort uitspraken nou eenmaal ook irritant zijn". Zéér kleine groep weliswaar, maar het groeit wel. Verontrustend om te zien. Wat ook te zien is aan het feit dat Wilders en Kaag beveiliging nodig hebben, belachelijk. Dat je je ogen niet uit je kop schaamt met dit soort uitspraken kan ik met mijn kop echt niet bij
Dat komt omdat het woord fraude niet werd genoemd, begrijp dat nou.quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 03:18 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Alweer geen fraude. Over twee weken denk ik
En herinner je je dit geval nog? Daar werd ook heel verontwaardigd over gedaan in Trump-gelederen. En dat was ook vast veel vaker gebeurd!quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 03:21 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat komt omdat het woord fraude niet werd genoemd, begrijp dat nou..blijkbaar wel fraud, maar niet fraude.
Klasse, een Trump had z'n vuist al in een paardenkut gestoken, de loser.quote:
quote:
Hm, om 1 of andere reden komen cholerisch en emotioneel als eerste op. Maar goed, even wachten voordat alle giechelende hihi-ers dit allemaal komen ontkrachten.quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 07:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
"fearful of the AWAKENING!"![]()
Wacht ff wie wat invasie Australië?quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 07:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
"fearful of the AWAKENING!"![]()
Klopt. Eigenlijk zaten zij ook achter alle gewelddadige rellen, pyromanie, doden en gewonden die we vorig jaar zomer door heel de VS zagen. Dat was helemaal niet BLM en Antifa, maar gewoon de Proud Boys en de Oath Keepers! Maggie Haberman gaat daar aankomende week vast nog een artikel over schrijven. Ik ga er vanuit dat je nu al zit te trappelen van ongeduld.quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Zij waren in tegenstelling tot Antifa/BLM wél aanwezig op 6 jan. bij het Capitool
Evenals trouwens de Proud Boys, de Texas Freedom Force en de Three Percenters.
Links is door de dagelijkse MSM-roes zó hysterisch geworden, dat men nu achter iedereen rechts van het politieke centrum een radicale extremist zoekt.quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 09:24 schreef QuidProJoe het volgende:
De angst zit er weer goed in. Altijd een genot om dat te mogen observeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |