BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus OPSCHALEN.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 14:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Of het nu komt door onkunde, teveel mensen met corona ineens of omdat de kaboutertjes staken.....als er duizenden operaties en een veelvoud aan behandelingen niet doorgaan dan is er sprake van een zorginfarct en vreselijke gevolgen. Dan kan je dat geen 'hypothetische mogelijkheid die als waarheid wordt gebracht noemen'.
Of een spelletje van de media terwijl dat geen werkelijkheid is.
Er zijn tienduizenden Nederlanders die zwaar hebben geleden doordat hun operatie of behandeling is uitgesteld of zelfs helemaal is geschrapt. En nog steeds wachten er duizenden Nederlanders op dit moment op hun uitgestelde behandeling en die lijst is momenteel alleen maar aan het groeien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja en dan is dit gehele gedoe voorbij en zitten we met duizenden ic verpleegkundigen zonder werk... En betalen we ons scheel aan ziektekostenverzekeraars omdat de zorg zo fucking duur is geworden.quote:
The name is Putler, Vladimir Putler
Was jou niet al een paar keer gevraagd naar cijfers over hoeveel bedden er nodig waren om een exponentieel groeiend virus als covid te stoppen zonder maatregelen als lockdowns en coronapaspoorten?quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
hoe bedoel je?quote:
https://www.nu.nl/coronav(...)dklok-in-winter.html
Jeetje.
Plaats hier uw advertentie
Dat is diezelfde organisatie die zei dat corona niet naar nederland zou komen.quote:
Op
Plaats hier uw advertentie
Oh, die enquête heb ik ook ingevuldquote:Op woensdag 20 oktober 2021 12:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het lijkt wel of er iets staat te gebeuren, de pers is ons sinds de laatste weken alvast aan het voorbereiden en het wordt steeds concreter. Wat moet dit psychisch met een gevaccineerde doen, nog steeds afstand moeten houden, een mondkapje moeten dragen. Waarom heb ik in hemelsnaam dat vaccin genomen zou ik dan denken. Maar zoals in het artikel staat zal deugend Nederland er hoe verrassend weer begrip voor op kunnen brengen, wat eigenlijk het doodsvonnis gaat beteken. Waarom? Omdat als zelfs als ruim 80% van de mensen gevaccineerd is en er nog steeds begrip voor maatregelen zal zijn, zal er namelijk altijd begrip voor maatregelen zijn en dus zal de overheid het altijd in kunnen voeren als ze kans zien om de cijfers en urgentie weer te manipuleren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nounou Bill G. heeft toch al voorspeld dat er nog een pandemie zit aan te komen, die deze keer wél onze aandacht zal trekken ?quote:
[..]
Ja en dan is dit gehele gedoe voorbij en zitten we met duizenden ic verpleegkundigen zonder werk... En betalen we ons scheel aan ziektekostenverzekeraars omdat de zorg zo fucking duur is geworden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat geldt voor meer functies en daar wordt wel opgeschaald. Er worden duizenden boa's opgeleid, de duizenden mensen die zijn opgeleid voor functies in prikstraten en testlocaties, de opschaling bij de GGD's en veiligheidsregio's etc.quote:
[..]
Ja en dan is dit gehele gedoe voorbij en zitten we met duizenden ic verpleegkundigen zonder werk...
Maar niets doen omdat ze anders geen werk meer hebben na de crisis vind ik echt een kulargument.
Op het tijdelijke kan mijns inziens prima geanticipeerd worden door IC-verpleegkundigen goede voorwaarden te bieden zoals baangarantie, goed salaris en gratis omscholing zodra blijkt dat het eind in zicht is etc. Er is veel mogelijk maar de wil is er blijkbaar niet. Prima als een Gommers geen opschaling wil maar dan moet hij niet gaan huilen als ze het in de winter niet meer aankunnen. De paniek breekt nu al uit bij een lichte stijging van de ziekenhuisopnames en 165 mensen op de IC op een bevolking van bijna 18 miljoen.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Flikker toch op met je verwijtende toontje. Doe je ook zo als iemand een (auto) ongeluk heeft gehad uit roekeloosheid, of is dit slechts selectieve verontwaardiging?quote:
[..]
Bewust niet vaccineren vanuit eoa achterlijk geloof maar wel ziekenhuisbehandeling willen en daarmee per IC opname 8-17 andere mensen met hart/kanker/transplantatie operaties een levensreddende operatie ontzeggen. En dan noem je hem een smeerlap?
apart
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat weet niemand, vraag het aan je eigen glazen bol.quote:
[..]
Was jou niet al een paar keer gevraagd naar cijfers over hoeveel bedden er nodig waren om een exponentieel groeiend virus als covid te stoppen zonder maatregelen als lockdowns en coronapaspoorten?
Maar dat een bedden / personeel tekort tegenwerkt bij het verlenen van zorg lijkt me toch niet de moeilijkste conclusie om te trekken.
En kap eens met dat "exponentieel groeiend virus" waar the F heb je het over?
Influenza, dat is pas een eng "exponentieel groeiend virus".
Corona pasport heeft nauwelijks effect op de verspreiding in dit land, en lock downs hebben ook geen meetbaar effect gehad, maar ze maken levens wel letterlijk kapot.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Want die gaan uit hun neus vreten, man wat ben jij innovatief.quote:
[..]
Ja en dan is dit gehele gedoe voorbij en zitten we met duizenden ic verpleegkundigen zonder werk... En betalen we ons scheel aan ziektekostenverzekeraars omdat de zorg zo fucking duur is geworden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja dat is het enige wat je hoort, "kan niet" "Moeilijk" "Is zo duur" "We zijn zielig"quote:
Hou toch op, het minste dat je kan doen is je best doen maar daar wordt gvd al vanaf gezien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is jou ook al heel vaak uitgelegd: je kan maatregelen hooguit een paar weken uitstellen als je honderden extra ic-bedden hebt terwijl dat voor gigantische extra kosten zal zorgen. Het helpt helemaal niets.quote:
[..]
Dat weet niemand, vraag het aan je eigen glazen bol.
Maar dat een bedden / personeel tekort tegenwerkt bij het verlenen van zorg lijkt me toch niet de moeilijkste conclusie om te trekken.
Maatregelen zijn onontkoombaar.
Corona is een exponentieel groeiend virus. Dat is gewoon een feit.quote:
En kap eens met dat "exponentieel groeiend virus" waar the F heb je het over?
Influenza, dat is pas een eng "exponentieel groeiend virus".
Jij begrijpt alleen niet hoe dat werkt en wat dat concreet betekent. Geeft niet. Kan gebeuren.
Weet je wat wel letterlijk levens kapotmaakt? Uitgestelde zorg en figuren zoals jij die vaccinaties tegen willen gaan met het verspreidden van onzin en leugens.quote:
Corona pasport heeft nauwelijks effect op de verspreiding in dit land, en lock downs hebben ook geen meetbaar effect gehad, maar ze maken levens wel letterlijk kapot.
En zoals onlangs wederom naar voren kwam uit een belangrijk onderzoek voorkom je juist dat levens kapot gaan door vroeg in te grijpen met extra maatregelen en die pas stapsgewijs af te bouwen wanneer dat mogelijk is ipv wanneer sommige figuren daar om roepen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Jij begrijpt niet hoe het werkt.quote:
Dat is jou ook al heel vaak uitgelegd: je kan maatregelen hooguit een paar weken uitstellen als je honderden extra ic-bedden hebt terwijl dat voor gigantische extra kosten zal zorgen. Het helpt helemaal niets.
Maatregelen zijn onontkoombaar.
Jij bent ook iemand van de "exponentiële groei" theorie, alsof antistoffen en seizoenseffecten en weet ik het wat allemaal wel niet bestaat.
Nogmaals: Het gros van de maatregelen is extreem duur, nauwelijks effectief, en nee, ik geloof niet dat het helemaal uit de hand escaleert als je het bij de minst dure maatregelen houdt, misschien dat de piek 10% hoger wordt, who knows, maar vorig jaar heb je ook al kunnen zien, en dat lijk je te ontkennen, dat de mondkapjes niet werken en dat een avondklok praktisch alleen leidt tot inperken van de vrijheid van de mensen.
Maatregelen zijn vruchteloos dus, extra IC bedden en personeel niet, immers, met extra personeel hadden nu ook geen zorgbehandelingen afgezegd hoeven te worden.
Maar jij gelooft daar niet in, dus ik praat tegen een muur.
Wat bedoel je met exponentieel groeiend virus in hemelsnaam.quote:
Corona is een exponentieel groeiend virus. Dat is gewoon een feit.
Jij begrijpt alleen niet hoe dat werkt en wat dat concreet betekent. Geeft niet. Kan gebeuren.
Volgens deze terminologie is influenza ook een "exponentieel groeiend virus" en alle andere infectieziektes overigens, who gives a damn dat je standaard virus eigenschappen benoemd? Wat moet ik met die informatie?
Stel je lekker aan zeg, hoeveel mensen onder de 45 in goede gezondheid zijn ondertussen op de IC beland met Corona?quote:
Weet je wat wel letterlijk levens kapotmaakt? Uitgestelde zorg en figuren zoals jij die vaccinaties tegen willen gaan met het verspreidden van onzin en leugens.
"belangrijk onderzoek" Lol, gewoon van een adviesbureau genaamd KPMG, die het met dezelfde data en assumpties moeten doen als ieder ander. Denk je dat daar virologen / epidemiologen of statistici aan gewerkt hebben?quote:
En zoals onlangs wederom naar voren kwam uit een belangrijk onderzoek voorkom je juist dat levens kapot gaan door vroeg in te grijpen met extra maatregelen en die pas stapsgewijs af te bouwen wanneer dat mogelijk is ipv wanneer sommige figuren daar om roepen.
Onder de assumpties waar zij mee gewerkt hebben is het per definitie dat vroeger ingrijpen altijd beter is, maar de kosten van eeuwig fragiel omgaan met het virus zijn vele malen hoger dan normaal gaan doen en het leven weer zo snel mogelijk op gaan pakken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Exponentieel groeiend virus" lol.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.ad.nl/binnenl(...)-het-virus~ae8dd1e2/quote:
Maar jij denkt dat als je het gewoon maar niet geloofd dat het dan niet bestaat. Het probleem ligt toch echt bij jouzelf.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Elf dagen en je hebt een verdubbeling. En elf dagen verder is die verdubbeling zelf weer verdubbeld enz enz.
Maar als we er een paar ic-bedden bij kunnen krijgen dan komt alles goed
Maar als we er een paar ic-bedden bij kunnen krijgen dan komt alles goed
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Lol zo een vent denkt dat die normale dingen zegt ook nog.quote:
[ twitter ]
Smeerlap die Francisco.
Francisco van Jole is een Nederlands journalist die zich heeft gespecialiseerd in internet. Hij is hoofdredacteur van de VARA-website Joop.nl. Daarvoor was hij een vaste medewerker van de Volkskrant, werkte hij voor de TROS-radio, maakte hij een programma voor LLiNK en had hij van januari 2005 tot september 2009 een column bij het VARA-televisieprogramma De Leugen Regeert. Daarnaast heeft hij een eigen weblog.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is weleens sprake van exponentiele groei bij zo een beetje alle infectieziektes ja. Moeten we Covid dan een bijzondere positie geven en het dan "exponentieel groeiend virus" gaan noemen? Het zal, lachwekkend.quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)-het-virus~ae8dd1e2/
Maar jij denkt dat als je het gewoon maar niet geloofd dat het dan niet bestaat. Het probleem ligt toch echt bij jouzelf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Elf dagen en je hebt een verdubbeling. En elf dagen verder is die verdubbeling zelf weer verdubbeld enz enz.
Maar als we er een paar ic-bedden bij kunnen krijgen dan komt alles goed
Als we op die manier geteld hadden bij influenza waren we altijd in lock down. Weetje wat? Het blijft niet eeuwig groeien, dat R getal is dynamisch, dat R getal gaat vanzelf weer onder de 1. Vanwege antistoffen en andere omstandigheden ten nadele van het virus.
Letterlijk IEDER seizoen is er "exponentiele groei" van influenza die je al zou je hem doorgetrokken hebben op hetzelfde groeipad letterlijk alles en iedereen non stop ziek maken.. Heeft helemaal niks met de realiteit te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar man, dat gouden altaar voor Covid, dat we Covid opeens "exponentieel groeiend virus" gaan noemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je hoeft het geen aparte status te geven. Het is een exponentieel groeiend virus, of je dat nu leuk vind of niet.quote:
[..]
Er is weleens sprake van exponentiele groei bij zo een beetje alle infectieziektes ja. Moeten we Covid dan een bijzondere positie geven en het dan "exponentieel groeiend virus" gaan noemen? Het zal, lachwekkend.
Het enige wat je wel moet is begrijpen dat maatregelen bij stijgende percentages al heel snel onvermijdelijk zijn en als je zulke maatregelen wil voorkomen door extra capaciteit op de ic te creëren dat je dan hooguit een paar dagen extra hebt. Staat totaal niet in verhouding tot de extra kosten die je daarmee het hele jaar door hebt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Precies. Die Francisco is buiten een riooljournalist ook nog eens een smeerlap.quote:
[..]
Flikker toch op met je verwijtende toontje. Doe je ook zo als iemand een (auto) ongeluk heeft gehad uit roekeloosheid, of is dit slechts selectieve verontwaardiging?
Francisco van Jole (VARA) randde mij aan
En...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als het zo simpel is, waarom was die exponentiele groei dan nooit een probleem bij influenza?quote:
als je zulke maatregelen wil voorkomen door extra capaciteit op de ic te creëren dat je dan hooguit een paar dagen extra hebt. Staat totaal niet in verhouding tot de extra kosten die je daarmee het hele jaar door hebt.
Ja tuurlijk joh, oneindige blijft het infecteren.
Waarom denk jij niet even na voordat je wat zegt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Influenza is minder besmettelijk dan covid. Dan is vorig jaar wel duidelijk geworden.quote:
[..]
Als het zo simpel is, waarom was die exponentiele groei dan nooit een probleem bij influenza?
Ja tuurlijk joh, oneindige blijft het infecteren.
Maar vooral: covid is heel wat schadelijker dan influenza.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Covid had vorig jaar 0-15% antistoffen.quote:
[..]
Influenza is minder besmettelijk dan covid. Dan is vorig jaar wel duidelijk geworden.
Maar vooral: covid is heel wat schadelijker dan influenza.
We zitten nu boven de 90%, waar heb je het over.
Covid schadelijker dan influenza? Op basis van wat?
Sterftecijfers zijn alleen toegenomen onder 65+'ers en het aantal infecties ging t.o.v. een griep jaar x3 a 4.
Cq, per infectie is het omgekeerde waarschijnlijk waar voor iedereen, en voor 65- maakt het uberhaupt geen fuck uit als je sterftekans als proxy zou gebruiken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb nergens gezegd dat covid oneindig door blijft groeien. Jij hebt blijkbaar de vreemde gedachte dat een exponentieel groeiend virus per definitie oneindig door moet blijven groeien want anders kan het geen exponentieel groeiend virus zijn. Dat is natuurlijk onzin. Ook zo'n virus zal op den duur stoppen met groeien, maar ruim voordat het zover is is de complete volksgezondheid er aan onderdoor gegaan met alle vreselijke gevolgen die daar bij komen kijken. Denk aan een Brazilië in het kwadraat.quote:
Ja tuurlijk joh, oneindige blijft het infecteren.
Waarom denk jij niet even na voordat je wat zegt?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee jij hebt gewoon fucking oogkleppen op... Die mensen moeten hoe dan ook betaald worden en dan zijn het lui zoals jij die straks staan te janken dat de zorgkosten zo hoog geworden zijn..quote:Op woensdag 20 oktober 2021 17:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want die gaan uit hun neus vreten, man wat ben jij innovatief.
The name is Putler, Vladimir Putler
Gommie is ook weer van stal gehaald om te polariseren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De enigen die polariseren zijn de recalcitranten hier die weigeren logica te begrijpen.quote:
[ twitter ]
Gommie is ook weer van stal gehaald om te polariseren.
Smeerlap die man. De media is gevaarlijker dan het killervirusquote:
[ twitter ]
Gommie is ook weer van stal gehaald om te polariseren.
Als nu alle ongevaccineerden een verklaring ondertekenen waarin ze afstand doen van recht op zorg voor Covid, dan is het ook opgelostquote:
[..]
Smeerlap die man. De media is gevaarlijker dan het killervirus
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jij vindt niet dat het nogal hypocriet is wel toe te juichen dat mensen zich niet vaccineren met de gevolgen zoals ik omschrijf maar als iemand dat benoemd, desbetreffende persoon uit te schelden?quote:
[..]
Flikker toch op met je verwijtende toontje. Doe je ook zo als iemand een (auto) ongeluk heeft gehad uit roekeloosheid, of is dit slechts selectieve verontwaardiging?
Om je vraag te beantwoorden.. als die automobilist onschuldige buitenstaanders meeneemt in zijn ongeluk. Zeker wel.
De IC zal van alleen de bestuurder die verongelukt niet vollopen
Ik heb oogkleppen op? Omdat ik niet zo debiel ben dat ik denk dat mensen uit hun neus gaan zitten vreten, maar het een stuk flexibeler opgesteld MOET worden.quote:
[..]
Nee jij hebt gewoon fucking oogkleppen op... Die mensen moeten hoe dan ook betaald worden en dan zijn het lui zoals jij die straks staan te janken dat de zorgkosten zo hoog geworden zijn..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is influenza ook zo een exponentieel groeiend virus, waarom wel, waarom niet?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Echt te achterlijk deze discriminatie. Ze moeten zich allemaal dood schamen.quote:
[ twitter ]
Gommie is ook weer van stal gehaald om te polariseren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als ze nou iedere automobilist een verklaring laten ondertekenen waari nze afstand doen van recht op ziekenhuiszorg na een ongeluk, dan is het ook opgelost.quote:
[..]
Als nu alle ongevaccineerden een verklaring ondertekenen waarin ze afstand doen van recht op zorg voor Covid, dan is het ook opgelost
Wat is opgelost? Een normale sociale samenleving? Vrijheid? Wat precies? Fatsoen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals: influenza is een stuk minder besmettelijk en tevens veel minder schadelijk dan covid.quote:
[..]
Is influenza ook zo een exponentieel groeiend virus, waarom wel, waarom niet?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mensen laten zich niet overtuigen dus we zullen ze DWINGEN.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vraag je een simpele vraag, waarom geef je geen antwoord?quote:
[..]
Nogmaals: influenza is een stuk minder besmettelijk en tevens veel minder schadelijk dan covid.
Is influenza ook zo een exponentieel groeiend virus, waarom wel, waarom niet?
Je kan wel met "nogmaals" schermen maar je geeft niet eens antwoord op de vraag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik geef je een antwoord. Het bevalt je alleen niet.quote:
[..]
Ik vraag je een simpele vraag, waarom geef je geen antwoord?
Is influenza ook zo een exponentieel groeiend virus, waarom wel, waarom niet?
Influenza is een exponentieel groeiend virus dat veel minder besmettelijk is en veel minder gevolgen heeft dan covid.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zorgkosten te hoog zegt die, de hele samenleving ontwrichten is goedkoper denkt die.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oehhhquote:
Influenza is een exponentieel groeiend virus
Eng.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je extra zorgcapaciteit hebt bij een virus als covid en geen maatregelen in wil voeren dan koop je daar hooguit een paar extra dagen mee alvorens je alsnog 'de hele samenleving moet ontwrichten'.quote:
Zorgkosten te hoog zegt die, de hele samenleving ontwrichten is goedkoper denkt die.
Jouw schijnkeuze is dus niet bestaand.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waar baseer je dat op? Ooit getest of het drukker wordt op de IC's met Covid in een samenleving met 90% antistoffen t.o.v. een relatief taaie griepgolf?quote:
[..]
Als je extra zorgcapaciteit hebt bij een virus als covid en geen maatregelen in wil voeren dan koop je daar hooguit een paar extra dagen mee alvorens je alsnog 'de hele samenleving moet ontwrichten'.
Jouw schijnkeuze is dus niet bestaand.
"exponentiele groeiend virus" is geen argument hè, dat is Influenza immers ook zei een wijs man ooit.
Je leeft op vastgeroeste dogma's die geen fuck met de werkelijkheid te maken hebben maar het zal! Nooit geweten dat propaganda zo sterk zou zijn!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vorig jaar hadden we een R die ervoor zorgde dat we elke 11 dagen een verdubbeling van besmettingen hadden.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 21:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Ooit getest of het drukker wordt op de IC's met Covid in een samenleving met 90% antistoffen t.o.v. een relatief taaie griepgolf?
Precies wat je kan verwachten met een exponentieel groeiend virus als covid trouwens.
Als we alles op alles hadden gezet om 2x zoveel bedden te krijgen op de ic dan hadden we misschien een dag of 11 langer kunnen wachten met maatregelen. Oftewel: het had geen fuck uitgemaakt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
