BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je hoeft het geen aparte status te geven. Het is een exponentieel groeiend virus, of je dat nu leuk vind of niet.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 18:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er is weleens sprake van exponentiele groei bij zo een beetje alle infectieziektes ja. Moeten we Covid dan een bijzondere positie geven en het dan "exponentieel groeiend virus" gaan noemen? Het zal, lachwekkend.
Het enige wat je wel moet is begrijpen dat maatregelen bij stijgende percentages al heel snel onvermijdelijk zijn en als je zulke maatregelen wil voorkomen door extra capaciteit op de ic te creëren dat je dan hooguit een paar dagen extra hebt. Staat totaal niet in verhouding tot de extra kosten die je daarmee het hele jaar door hebt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Precies. Die Francisco is buiten een riooljournalist ook nog eens een smeerlap.quote:
[..]
Flikker toch op met je verwijtende toontje. Doe je ook zo als iemand een (auto) ongeluk heeft gehad uit roekeloosheid, of is dit slechts selectieve verontwaardiging?
Francisco van Jole (VARA) randde mij aan
En...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als het zo simpel is, waarom was die exponentiele groei dan nooit een probleem bij influenza?quote:
als je zulke maatregelen wil voorkomen door extra capaciteit op de ic te creëren dat je dan hooguit een paar dagen extra hebt. Staat totaal niet in verhouding tot de extra kosten die je daarmee het hele jaar door hebt.
Ja tuurlijk joh, oneindige blijft het infecteren.
Waarom denk jij niet even na voordat je wat zegt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Influenza is minder besmettelijk dan covid. Dan is vorig jaar wel duidelijk geworden.quote:
[..]
Als het zo simpel is, waarom was die exponentiele groei dan nooit een probleem bij influenza?
Ja tuurlijk joh, oneindige blijft het infecteren.
Maar vooral: covid is heel wat schadelijker dan influenza.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Covid had vorig jaar 0-15% antistoffen.quote:
[..]
Influenza is minder besmettelijk dan covid. Dan is vorig jaar wel duidelijk geworden.
Maar vooral: covid is heel wat schadelijker dan influenza.
We zitten nu boven de 90%, waar heb je het over.
Covid schadelijker dan influenza? Op basis van wat?
Sterftecijfers zijn alleen toegenomen onder 65+'ers en het aantal infecties ging t.o.v. een griep jaar x3 a 4.
Cq, per infectie is het omgekeerde waarschijnlijk waar voor iedereen, en voor 65- maakt het uberhaupt geen fuck uit als je sterftekans als proxy zou gebruiken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb nergens gezegd dat covid oneindig door blijft groeien. Jij hebt blijkbaar de vreemde gedachte dat een exponentieel groeiend virus per definitie oneindig door moet blijven groeien want anders kan het geen exponentieel groeiend virus zijn. Dat is natuurlijk onzin. Ook zo'n virus zal op den duur stoppen met groeien, maar ruim voordat het zover is is de complete volksgezondheid er aan onderdoor gegaan met alle vreselijke gevolgen die daar bij komen kijken. Denk aan een Brazilië in het kwadraat.quote:
Ja tuurlijk joh, oneindige blijft het infecteren.
Waarom denk jij niet even na voordat je wat zegt?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee jij hebt gewoon fucking oogkleppen op... Die mensen moeten hoe dan ook betaald worden en dan zijn het lui zoals jij die straks staan te janken dat de zorgkosten zo hoog geworden zijn..quote:Op woensdag 20 oktober 2021 17:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want die gaan uit hun neus vreten, man wat ben jij innovatief.
The name is Putler, Vladimir Putler
Gommie is ook weer van stal gehaald om te polariseren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De enigen die polariseren zijn de recalcitranten hier die weigeren logica te begrijpen.quote:
[ twitter ]
Gommie is ook weer van stal gehaald om te polariseren.
Smeerlap die man. De media is gevaarlijker dan het killervirusquote:
[ twitter ]
Gommie is ook weer van stal gehaald om te polariseren.
Als nu alle ongevaccineerden een verklaring ondertekenen waarin ze afstand doen van recht op zorg voor Covid, dan is het ook opgelostquote:
[..]
Smeerlap die man. De media is gevaarlijker dan het killervirus
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jij vindt niet dat het nogal hypocriet is wel toe te juichen dat mensen zich niet vaccineren met de gevolgen zoals ik omschrijf maar als iemand dat benoemd, desbetreffende persoon uit te schelden?quote:
[..]
Flikker toch op met je verwijtende toontje. Doe je ook zo als iemand een (auto) ongeluk heeft gehad uit roekeloosheid, of is dit slechts selectieve verontwaardiging?
Om je vraag te beantwoorden.. als die automobilist onschuldige buitenstaanders meeneemt in zijn ongeluk. Zeker wel.
De IC zal van alleen de bestuurder die verongelukt niet vollopen
Ik heb oogkleppen op? Omdat ik niet zo debiel ben dat ik denk dat mensen uit hun neus gaan zitten vreten, maar het een stuk flexibeler opgesteld MOET worden.quote:
[..]
Nee jij hebt gewoon fucking oogkleppen op... Die mensen moeten hoe dan ook betaald worden en dan zijn het lui zoals jij die straks staan te janken dat de zorgkosten zo hoog geworden zijn..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is influenza ook zo een exponentieel groeiend virus, waarom wel, waarom niet?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Echt te achterlijk deze discriminatie. Ze moeten zich allemaal dood schamen.quote:
[ twitter ]
Gommie is ook weer van stal gehaald om te polariseren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als ze nou iedere automobilist een verklaring laten ondertekenen waari nze afstand doen van recht op ziekenhuiszorg na een ongeluk, dan is het ook opgelost.quote:
[..]
Als nu alle ongevaccineerden een verklaring ondertekenen waarin ze afstand doen van recht op zorg voor Covid, dan is het ook opgelost
Wat is opgelost? Een normale sociale samenleving? Vrijheid? Wat precies? Fatsoen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals: influenza is een stuk minder besmettelijk en tevens veel minder schadelijk dan covid.quote:
[..]
Is influenza ook zo een exponentieel groeiend virus, waarom wel, waarom niet?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mensen laten zich niet overtuigen dus we zullen ze DWINGEN.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vraag je een simpele vraag, waarom geef je geen antwoord?quote:
[..]
Nogmaals: influenza is een stuk minder besmettelijk en tevens veel minder schadelijk dan covid.
Is influenza ook zo een exponentieel groeiend virus, waarom wel, waarom niet?
Je kan wel met "nogmaals" schermen maar je geeft niet eens antwoord op de vraag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik geef je een antwoord. Het bevalt je alleen niet.quote:
[..]
Ik vraag je een simpele vraag, waarom geef je geen antwoord?
Is influenza ook zo een exponentieel groeiend virus, waarom wel, waarom niet?
Influenza is een exponentieel groeiend virus dat veel minder besmettelijk is en veel minder gevolgen heeft dan covid.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zorgkosten te hoog zegt die, de hele samenleving ontwrichten is goedkoper denkt die.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oehhhquote:
Influenza is een exponentieel groeiend virus
Eng.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je extra zorgcapaciteit hebt bij een virus als covid en geen maatregelen in wil voeren dan koop je daar hooguit een paar extra dagen mee alvorens je alsnog 'de hele samenleving moet ontwrichten'.quote:
Zorgkosten te hoog zegt die, de hele samenleving ontwrichten is goedkoper denkt die.
Jouw schijnkeuze is dus niet bestaand.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waar baseer je dat op? Ooit getest of het drukker wordt op de IC's met Covid in een samenleving met 90% antistoffen t.o.v. een relatief taaie griepgolf?quote:
[..]
Als je extra zorgcapaciteit hebt bij een virus als covid en geen maatregelen in wil voeren dan koop je daar hooguit een paar extra dagen mee alvorens je alsnog 'de hele samenleving moet ontwrichten'.
Jouw schijnkeuze is dus niet bestaand.
"exponentiele groeiend virus" is geen argument hè, dat is Influenza immers ook zei een wijs man ooit.
Je leeft op vastgeroeste dogma's die geen fuck met de werkelijkheid te maken hebben maar het zal! Nooit geweten dat propaganda zo sterk zou zijn!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vorig jaar hadden we een R die ervoor zorgde dat we elke 11 dagen een verdubbeling van besmettingen hadden.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 21:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Ooit getest of het drukker wordt op de IC's met Covid in een samenleving met 90% antistoffen t.o.v. een relatief taaie griepgolf?
Precies wat je kan verwachten met een exponentieel groeiend virus als covid trouwens.
Als we alles op alles hadden gezet om 2x zoveel bedden te krijgen op de ic dan hadden we misschien een dag of 11 langer kunnen wachten met maatregelen. Oftewel: het had geen fuck uitgemaakt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
