"Ik denk"...quote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:54 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat de dreiging richting Wilders ernstiger is.
Je mag er vanuit gaan dat er een analyse van de dreiging gemaakt wordt en dat aan de hand daarvan een niveau van beveiliging wordt ingesteld. Ongeacht de politieke kleur van de bedreigde persoon.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"Ik denk"...
Waarvan akte.
De moeilijkheid is natuurlijk dat (terecht!) er geen openheid wordt gegeven over de aard en omvang van de bedreigingen. Dus heb blijft gissen.
Het zou kunnen dat de beveiliging rond Kaag anders is. Minder opvallend. Geen bodybuilders met van die oordopjes .quote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je mag er vanuit gaan dat er een analyse van de dreiging gemaakt wordt en dat aan de hand daarvan een niveau van beveiliging wordt ingesteld. Ongeacht de politieke kleur van de bedreigde persoon.
quote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je mag er vanuit gaan dat er een analyse van de dreiging gemaakt wordt en dat aan de hand daarvan een niveau van beveiliging wordt ingesteld. Ongeacht de politieke kleur van de bedreigde persoon.
Mocht bescherming noodzakelijk worden geacht dan wordt dit ook in de verwachte benodigdheid aangeboden. Of een politicus nu links of rechts, of zwart of wit is. Of zelfs helemaal geen politicua. Zie de toch vrij links ingestelde Peter de Vries (die hier zelf voor bedankt heeft).quote:Op woensdag 13 oktober 2021 09:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"Ik denk"...
Waarvan akte.
De moeilijkheid is natuurlijk dat (terecht!) er geen openheid wordt gegeven over de aard en omvang van de bedreigingen. Dus heb blijft gissen.
Waaruit concludeer je dat?quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:13 schreef Duiveltja het volgende:
Nee, maar overduidelijk dat Kaag de rechtszaak heeft gebruikt als media moment om sympathie op te wekken.
quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:13 schreef Duiveltja het volgende:
Nee, maar overduidelijk dat Kaag de rechtszaak heeft gebruikt als media moment om sympathie op te wekken.
Kaag staat er niet al te best voor dus dit media moment komt haar niet slecht uit. Politici worden aan de lopende band bedreigd dat is van alle dag. Nu dat moment in de media pakken is wel heel toevallig.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waaruit concludeer je dat?
Kaag spreekt namens "alle politici". Daar hoort ook Hugo de Jonge bij (politieke opponent) en ook Geert Wilders (ook een politieke opponent).
Wat ik bij de achterban van Geert vaak zie is dat de bedreigingen richting Kaag worden "weggestreept" tegen die van Wilders. Zo van: Kaag moet niet zeuren, want Wilders heeft nog veel meer te verduren (bron????) dan Kaag.
Het is net zoiets als: Als je cholera hebt moet je niet zeuren, want een ander heeft de pest.
quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:22 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat de bedreigingen aan Kaag meer bestaan uit zielige losers als deze man. Die vooral een beetje veilig vanuit hun rukbunker schelden op het net zonder na te denken over de gevolgen. Het feit dat deze man zo snel gepakt is laat wel zien dat hij gewoon niet nadenkt bij wat hij doet.
De dreiging richting Wilders zullen mogelijk meer uit de radicaal islamitische terreurhoek komen. Het zal vaak niet gebeuren vanuit Facebook posts maar wat de AIVD monitort in dat soort netwerken. Dus daar lijkt me de kans dat er tot actie wordt overgegaan wel groter. En ze worden ook moeilijker gepakt omdat ze beter weten waar ze mee bezig zijn.
Maar wel goed dat ook ongevaarlijke losers gewoon flink aangepakt worden. Het heeft veel impact op politici en het is erg gemakkelijk om te doen. Dus dan mag er een forse straf zijn.
Heb je hier een bron van?quote:zullen mogelijk meer uit de radicaal islamitische terreurhoek komen
Nee, dat is niet zo. Deze beveiliging krijg je niet als je er om vraagt, maar als de NCTV dat nodig vindt. Wilders maakt er soms politiek gebruik van, dat klopt. Zoals Kaag toch ook wel een politiek handige speech hield in de rechtszaak. Dat is nou eenmaal de aard van hun beroep. Maar het feit dat de NCTV het nodig vindt dat Wilders op de zwaarst mogelijke manier wordt beveiligd (hij slaapt bijvoorbeeld al jaren steeds in andere safe houses en niet in zijn eigen huis) geeft gewoon aan dat de dreiging reëel is.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
De kans bestaat (al kan ik dat niet bewijzen) dat Geert zelf vraagt/eist dat hij zichtbare beveiliging wil hebben. Puur vanwege politiek gewin.
Ik heb geen onderzoek naar data gedaan, maar was deze bedreiging richting Kaag al niet veel langer geleden.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:22 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Kaag staat er niet al te best voor dus dit media moment komt haar niet slecht uit. Politici worden aan de lopende band bedreigd dat is van alle dag. Nu dat moment in de media pakken is wel heel toevallig.
Klopt, een aanslag kan uit alle hoeken komen. Maar types als Volkert van der G, Mohammed B. en Bart van U gaan dat niet op Facebook aankondigen.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
[..]
Heb je hier een bron van?
De moslim in Utrecht was ook een "loser", en echt niet iemand die vanuit de islam handelde.
En de moordenaar van Els Borst zul jij ws ook als een nietszeggende loser kwalificeren, maar evenwel handelde hij wel vanuit zijn Christelijke roots.
Je bedoelt Kaag ipv Kraag.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:37 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik vind het persoonlijk erg voor Wilders maar voor Kraag interesseert het mij helemaal niet.
Wat wel leidend zou moeten zijn is de hoeveelheid van bedreigingen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |