En door!quote:Op zaterdag 19 september 2020 20:56 schreef Dullahan het volgende: Soms vraag ik me af of God bestaat. Want ik weet dat soms veel mensen steun halen uit God, als ze problemen hebben zeggen ze dat ze in God vertrouwen. Maar hoe ga je God eigenlijk zoeken? ik ben opgegroeid in een huishouden dat niet religieus was, dus ik kan alles kiezen maar je zou niet gauw ervoor kiezen om moslim te worden omdat je niet veel met moslims omgaat of hindu omdat die er bijna niet in je buurt zijn. Hoe zoek je eigenlijk naar God?
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 18:40 schreef wappie1986 het volgende:
Met het eerste ben ik het eens, maar de schifting was er eerder dan de RK.
Ken je het idee "practise what you preach"?quote:
Als god zo nadrukkelijk aanwezig was als jij had deze reeks niet bestaan.quote:
Voor sommigen is God nadrukkelijk aanwezig, van nature.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:46 schreef hoatzin het volgende:
Is het niet vreemd dat je (blijkbaar) naar God moet zoeken?
Waarom zien, horen of merken anderen dat niet dan? Die moeten blijkbaar op zoek.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 10:53 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Voor sommigen is God nadrukkelijk aanwezig, van nature.
Nee.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:46 schreef hoatzin het volgende:
Is het niet vreemd dat je (blijkbaar) naar God moet zoeken?
Wat is een ziel?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 11:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Enkel op de titel, misschien wat de kern is.
Wat is God, waar is God?
Kijk in jezelf, zoek in jezelf.
Kennis, boeken, wijsheid van anderen, het is allemaal leuk en nuttig. Maar wat is het antwoord van binnnuit?
Volg je of denk je zelf? Als het gaat over het hart en de ziel, zoek dan naar het antwoord in jezelf. Wat resoneert?
Het binnenste. Wat ligt achter wat geleerd is. Eigenheid. Eigen mening die hopelijk een beetje onderbouwt is.quote:
Maar al die concepten hebben we al. Waarom dan het woord ziel gebruiken? Terwijl juist dat woord geen betekenis toe lijkt te voegen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het binnenste. Wat ligt achter wat geleerd is. Eigenheid. Eigen mening die hopelijk een beetje onderbouwt is.
Maar waarom vraag je niet naar het hart, wat in deze context op hetzelfde neerkomt?
Je weet het heel prima, maar wil moeilijk doen…
Noem het de eigen wil. Noem het hart, mening, onafhankelijk denken. Noem het wat je wil.
Daarom juist dat woord. Geen d/t, geen functionaliteit (pompt bloed rond). Maar een persoonlijk afwegen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:11 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Maar al die concepten hebben we al. Waarom dan het woord ziel gebruiken? Terwijl juist dat woord geen betekenis toe lijkt te voegen.
Je hart pompt bloed. En onderbouwd is met een d.
En ik wil niet moeilijk doen, maar zou graag eens een invulling van het woord ziel hebben wat het concreet maakt.
In enkele logia komen ze wel voor (ook nog eens negatief).quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 19:55 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Korter, kernachtiger en zonder opsmuk. Er worden bijvoorbeeld geen schriftgeleerden of Farizeeërs bij geroepen.
Misschien houdt hij sommige users een spiegel voor, dat zou wijsheid kunnen zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 08:14 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ken je het idee "practise what you preach"?
Nou, dat dus.
Het geeft aan dat je iets belangrijks (wat het zoeken waard is) verloren hebt, iets wat je eerst had, wat er was, en is.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:46 schreef hoatzin het volgende:
Is het niet vreemd dat je (blijkbaar) naar God moet zoeken?
Ja ok maar wat wil je nu zeggen? Waarom is het niet vreemd dat je God moet of wil zoeken?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee.
We zijn gewend kennis buiten ons te zoeken. Anderen kennis toe te dragen (en voor een heel fiks deel terecht, we staan op andermans schouders).
Dat kan ook verwarrend zijn, maken dat je zoekend bent.
Zelfde met vele andere zaken. Wie geloof je? Zeker als je niet zeker weet?
In dit soort gevallen, zaken van het hart, zeg ik zoek in jezelf, geloof jezelf.
Als het bv over wetenschap gaat is er het vangnet van controle door anderen. Maar erg vaak geld dat ik (of wie dan ook) de materie niet echt goed begrijpt. We hebben geleerd te vertrouwen op anderen.
Soms meer terecht (bv die wetenschappelijke methode), soms minder terecht (die guru die iets moois zegt).
Blijf kritisch, blijf zelf denken. Combineer weten met voelen. Beide zijn essentieel.
de uitzondering bevestigt de regel.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:22 schreef SecretPass het volgende:
[..]
In enkele logia komen ze wel voor (ook nog eens negatief).
Dus God was er eerst, toen zijn we hem kwijtgeraakt en nu willen of moeten we het of hem weer zoeken?quote:[..]
Het geeft aan dat je iets belangrijks (wat het zoeken waard is) verloren hebt, iets wat je eerst had, wat er was, en is.
Is het het niet vreemd dat zodra je niet meer in God/iets hogers gelooft je het leven als doelloos ziet?
Ondanks mijn vorige antwoorden die lastig zijn voor atheïsten.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:22 schreef SecretPass het volgende:
[..]
In enkele logia komen ze wel voor (ook nog eens negatief).
[..]
Misschien houdt hij sommige users een spiegel voor, dat zou wijsheid kunnen zijn.
[..]
Het geeft aan dat je iets belangrijks (wat het zoeken waard is) verloren hebt, iets wat je eerst had, wat er was, en is.
Is het het niet vreemd dat zodra je niet meer in God/iets hogers gelooft je het leven als doelloos ziet?
Zoeken is leven. Dat wil ik zeggenquote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:24 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ja ok maar wat wil je nu zeggen? Waarom is het niet vreemd dat je God moet of wil zoeken?
Ik zoek niet naar God of iets hogers. Kun je nu zeggen dat ik niet leef?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zoeken is leven. Dat wil ik zeggen
Neequote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:31 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik zoek niet naar God of iets hogers. Kun je nu zeggen dat ik niet leef?
Ik zoek niet zoals ik al zei.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee
Ik zal dat zeggen als je niet zoekt.
Je was anders stellig dat ze in het EvT niet voorkwamen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:29 schreef hoatzin het volgende:
[..]
de uitzondering bevestigt de regel.
[..]
Dus God was er eerst, toen zijn we hem kwijtgeraakt en nu willen of moeten we het of hem weer zoeken?
Je maakt het eerder ingewikkelder dan eenvoudiger.
Inderdaad, dat is je spirituele verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 11:51 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Waarom zien, horen of merken anderen dat niet dan? Die moeten blijkbaar op zoek.
Nou, nou. Ik kan je overige bijdragen best invoelen, maar waarom is iemand die niet "zoekt" en tevreden is met wat hij heeft nu weer een verloren dwaas? En in welk opzicht is hij dan "verloren"?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zoeken is leven. Dat wil ik zeggen
Wie niet zoekt is een verloren dwaas.
Dat stemt me treurig.quote:
Ik had het over atheisten, dien zien over het algemeen het leven als doelloos (zie o.a. de vele topics erover).quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:29 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ondanks mijn vorige antwoorden die lastig zijn voor atheïsten.
Ik geloof niet in God (met hoofdletter), ik geloof niet in iets hogers buiten mezelf.
Maar verdomme, ik zie het leven niet als doelloos. Ik hou van het leven ( dikke vette !!!), zie doel en richting.
Ik ben mens, soms is het leven verwarrend of zelfs even minder. Maar het totaal is goed en zinnig, IK ben goed en zinnig.
Het zoeken, vinden, hergroeperen wat ik doe is van mij en dat is iets om te vieren. Dat is leven.
Omdat ‘hij’ volgt ipv zelf denkt en voelt"quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou, nou. Ik kan je overige bijdragen best invoelen, maar waarom is iemand die niet "zoekt" en tevreden is met wat hij heeft nu weer een verloren dwaas? En in welk opzicht is hij dan "verloren"?
Niet mee eens als niet atheïstquote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:42 schreef SecretPass het volgende:
[..]
Ik had het over atheisten, dien zien over het algemeen het leven als doelloos (zie o.a. de vele topics erover).
Met mijn post niet, of met atheïsten niet? (Vooraanstaande) atheïsten zeggen zelf dat het leven geen doel heeft.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet mee eens als niet atheïst
In het volgende leven heb je weer een kans om God te vindenquote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou, nou. Ik kan je overige bijdragen best invoelen, maar waarom is iemand die niet "zoekt" en tevreden is met wat hij heeft nu weer een verloren dwaas? En in welk opzicht is hij dan "verloren"?
2x op 114 logia . Excuus voor mijn onzorgvuldigheid.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:38 schreef SecretPass het volgende:
[..]
Je was anders stellig dat ze in het EvT niet voorkwamen.
Precies, dat is ook de reden dat jij ook weer hier in de zoveelste topic over God zit.
Wie zegt dat?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:39 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is je spirituele verantwoordelijkheid.
Ja ik ben een mens. Ja laatste zin begrijp ik niet overigens.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:40 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat stemt me treurig.
Even los van de Gods vraag, zoek je echt niet? Als ik je bijdrages hier lees (of ik het er nu mee eens ben of niet) vind ik dat moeilijk te geloven.
Ik denk dat jij meer ziel hebt dan je wil toegeven.
Jij vraagt, jij denkt, jij bent kritisch en internaliseert. Jouw uitkomst is, maar is jouw ziel.
Alle wereldreligies zeggen dat je een spirituele verantwoordelijkheid hebt. Het leven is serieus, heeft een doel, en wat je doet/denkt/gelooft maakt uit.quote:
Argumentum ad populum. (en in mindere mate ad verecundiam)quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:51 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Alle wereldreligies zeggen dat je een spirituele verantwoordelijkheid hebt. Het leven is serieus, heeft een doel, en wat je doet/denkt/gelooft maakt uit.
Misschien omdat het een vrij consistent terugkerend aspect van de menselijke ervaring beschrijft? Je zou vast ook wel een verschijnsel als verliefdheid kunnen deconstrueren in een aantal afzonderlijke "concepten", maar dan mis je in mijn optiek toch iets van de essentie, ook al is het niet zo gemakkelijk er een concrete invulling aan te geven. Culturele eigenheid is ook zo'n lastig fenomeen. Het bestaat in de beleving van mensen, het speelt een rol in hun handelen, en het lijkt van oudsher bij het mens-zijn te horen, maar tegelijkertijd onttrekt het zich aan pogingen tot exacte definiëring.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:11 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Maar al die concepten hebben we al. Waarom dan het woord ziel gebruiken? Terwijl juist dat woord geen betekenis toe lijkt te voegen.
Je hart pompt bloed. En onderbouwd is met een d.
En ik wil niet moeilijk doen, maar zou graag eens een invulling van het woord ziel hebben wat het concreet maakt.
Het ondersteunt mijn mening, net zoals met wetenschap en controle. Ik ervaar zelf dat het leven serieus is en dat het uitmaakt wat ik denk/doe/geloof.quote:
Geen van buiten opgelegd doel misschien, maar de meeste atheïsten proberen ook gewoon in overeenstemming met hun geweten te leven, ongeacht de herkomst daarvan. Anders wordt het leven voor de meesten al gauw, eh... onleefbaar?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:45 schreef SecretPass het volgende:
[..]
Met mijn post niet, of met atheïsten niet? (Vooraanstaande) atheïsten zeggen zelf dat het leven geen doel heeft.
je was me een slag voor. Atheïsten wedden in het geheel niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:11 schreef Bargehassus het volgende:
Atheisten wedden juist niet op een paard.
Jawel, want als atheist geloof je dat het universum uit het niets kwam. Dat het leven zomaar doelloos ontstond en dat de ziel/geest/bewustzijn materieel is. Dat zijn geen feiten maar meningen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:11 schreef Bargehassus het volgende:
Atheisten wedden juist niet op een paard.
Je doet gewoon de minste oncontroleerbare aannames. Dus ook niet dat er ergens een wedstrijd gaande is tussen verschillende mythische wezens waaruit je moet kiezen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:17 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Jawel, want als atheist geloof je dat het universum uit het niets kwam. Dat het leven zomaar doelloos ontstond en dat de ziel/geest/bewustzijn materieel is. Dat zijn geen feiten maar meningen.
Atheïsme gaat uit van een rationeel en fysiek wereldbeeld. Als je daar van uit gaat is het logisch dat je daar op uit komt. Maar spirituelen weten dat de wereld irrationeel en mentaal is. En dan komen er ook minder controleerbare elementen in je wereldbeeld.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:19 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Je doet gewoon de minste oncontroleerbare aannames.
Een atheist is iemand die onvoldoende bewijs ziet voor het bestaan van (een) god c.q. goden. Of je nu uitgaat van een oerknal of niet staat daar in principe helemaal los van.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:17 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Jawel, want als atheist geloof je dat het universum uit het niets kwam. Dat het leven zomaar doelloos ontstond en dat de ziel/geest/bewustzijn materieel is. Dat zijn geen feiten maar meningen.
En een theist? Waar denkt die dat het universum vandaan komt?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:17 schreef Libertarisch het volgende:
Jawel, want als atheist geloof je dat het universum uit het niets kwam.
Het probleem is dat je bewijs nodig hebt. Niet alles dat bestaat is bewijsbaar of zichtbaar. De wereld is irrationeel en mentaal. Rationalisme is een grove misvatting.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:25 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Een atheist is iemand die onvoldoende bewijs ziet voor het bestaan van (een) god c.q. goden. Of je nu uitgaat van een oerknal of niet staat daar in principe helemaal los van.
Uit het eeuwige natuurlijk, het tijdloze en allesomvattende.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:26 schreef hoatzin het volgende:
[..]
En een theist? Waar denkt die dat het universum vandaan komt?
quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:26 schreef Libertarisch het volgende:
Rationalisme is een grove misvatting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |