NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
George Floyd krijgt wellicht postuum gratie voor drugsveroordeling....
George Floyd krijgt vermoedelijk postuum gratie voor een drugsveroordeling die stamt uit 2004. Floyd, de zwarte Amerikaan die vorig jaar overleed doordat politieagent Derek Chauvin minutenlang met zijn knie op zijn nek zat, kreeg in dat jaar tien maanden cel omdat hij voor tien dollar aan crack had verkocht.
De Texaanse Raad van Gratie en voorwaardelijke vrijlating besloot maandag dat er gratie verleend moet worden aan Floyd. Alle zeven leden stemden voor. De gratie is aangevraagd voor Floyd en zijn familie omdat gebleken is dat de agent die hem toen arresteerde, Gerald Goines, bewijsmateriaal zou hebben verzonnen.
Daarnaast is Goines aangeklaagd voor moord. Hij leidde in 2019 een drugsactie waarbij een echtpaar, Dennis Tuttle (59) en Rhogena Nicholas (58), werd gedood. De politie was hun huis binnengevallen na een tip, maar er werden geen drugs gevonden. Goines legde daarna een valse verklaring af.
De afgelopen twee jaar is onderzoek gedaan naar Goines en 160 drugszaken waarbij hij betrokken was. Volgens een advocaat die de slachtoffers van Goines bijstaat ging het hem meer om het aantal arrestaties dan om gerechtigheid. Het is niet bekendgemaakt wat hij precies verkeerd heeft gedaan bij de arrestatie van Floyd in 2004. Wel wordt er getwijfeld aan de integriteit van de arrestatie van Floyd destijds.
De Raad heeft de zaak nu doorgeschoven naar de gouverneur van Texas die het voorstel officieel moet goedkeuren.
Tussen 1997 en 2005 werd Floyd verschillende keren gearresteerd op verdenking van drugsbezit en diefstal, en bracht hij maanden door in de gevangenis.
In augustus 2007 werd hij beschuldigd van diefstal met een geweer. Onderzoekers zeiden dat hij en vijf andere mannen het appartement van een vrouw waren binnendrongen en dat Floyd een pistool in haar buik had geduwd voordat hij op zoek ging naar spullen om te stelen.
Floyd pleitte daarop schuldig en werd in 2009 veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar. In januari 2013 kwam hij voorwaardelijk vrij.
Chauvin veroordeeld
George Floyd overleed vorig jaar doordat Derek Chauvin 9,5 minuut met zijn knie op Floyd zijn nek zat. Op dat moment werd Floyd verdacht van het betalen met een vals biljet van 20 dollar. Hoewel hij herhaaldelijk aangaf tijdens de arrestatie dat hij geen lucht kreeg, gaf Chauvin geen sjoege. Ook niet toen Floyd niet meer bewoog en omstanders riepen dat hij hem vermoordde.
Chauvin kreeg hiervoor in juni 22,5 jaar celstraf opgelegd. Hij is daartegen in beroep gegaan, omdat volgens hem tijdens zijn proces verschillende fouten zijn gemaakt. Hij pleit dat één van de juryleden niet objectief zou zijn geweest, omdat die had meegelopen in een demonstratie tegen racisme. De demonstraties tegen racisme werden overal ter wereld gehouden na de dood van George Floyd. Hij werd het boegbeeld van institutioneel racisme.
https://www.ad.nl/buitenl(...)g-uit-2004~a29e792c/
Is blanco strafblad taalkundig divers genoeg ?
De Texaanse Raad van Gratie en voorwaardelijke vrijlating besloot maandag dat er gratie verleend moet worden aan Floyd. Alle zeven leden stemden voor. De gratie is aangevraagd voor Floyd en zijn familie omdat gebleken is dat de agent die hem toen arresteerde, Gerald Goines, bewijsmateriaal zou hebben verzonnen.
Daarnaast is Goines aangeklaagd voor moord. Hij leidde in 2019 een drugsactie waarbij een echtpaar, Dennis Tuttle (59) en Rhogena Nicholas (58), werd gedood. De politie was hun huis binnengevallen na een tip, maar er werden geen drugs gevonden. Goines legde daarna een valse verklaring af.
De afgelopen twee jaar is onderzoek gedaan naar Goines en 160 drugszaken waarbij hij betrokken was. Volgens een advocaat die de slachtoffers van Goines bijstaat ging het hem meer om het aantal arrestaties dan om gerechtigheid. Het is niet bekendgemaakt wat hij precies verkeerd heeft gedaan bij de arrestatie van Floyd in 2004. Wel wordt er getwijfeld aan de integriteit van de arrestatie van Floyd destijds.
De Raad heeft de zaak nu doorgeschoven naar de gouverneur van Texas die het voorstel officieel moet goedkeuren.
Tussen 1997 en 2005 werd Floyd verschillende keren gearresteerd op verdenking van drugsbezit en diefstal, en bracht hij maanden door in de gevangenis.
In augustus 2007 werd hij beschuldigd van diefstal met een geweer. Onderzoekers zeiden dat hij en vijf andere mannen het appartement van een vrouw waren binnendrongen en dat Floyd een pistool in haar buik had geduwd voordat hij op zoek ging naar spullen om te stelen.
Floyd pleitte daarop schuldig en werd in 2009 veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar. In januari 2013 kwam hij voorwaardelijk vrij.
Chauvin veroordeeld
George Floyd overleed vorig jaar doordat Derek Chauvin 9,5 minuut met zijn knie op Floyd zijn nek zat. Op dat moment werd Floyd verdacht van het betalen met een vals biljet van 20 dollar. Hoewel hij herhaaldelijk aangaf tijdens de arrestatie dat hij geen lucht kreeg, gaf Chauvin geen sjoege. Ook niet toen Floyd niet meer bewoog en omstanders riepen dat hij hem vermoordde.
Chauvin kreeg hiervoor in juni 22,5 jaar celstraf opgelegd. Hij is daartegen in beroep gegaan, omdat volgens hem tijdens zijn proces verschillende fouten zijn gemaakt. Hij pleit dat één van de juryleden niet objectief zou zijn geweest, omdat die had meegelopen in een demonstratie tegen racisme. De demonstraties tegen racisme werden overal ter wereld gehouden na de dood van George Floyd. Hij werd het boegbeeld van institutioneel racisme.
https://www.ad.nl/buitenl(...)g-uit-2004~a29e792c/
Is blanco strafblad taalkundig divers genoeg ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Werd het voor sommigen toch een beetje te pijnlijk om een stuk puur tuig als een soort godheid te vereren?
Gelukkig heeft hij na die (uiteraard valse) aanklacht z'n leven gebeterd en zat hij alleen nog maar bij hoge uitzondering met meth en fentanyl in z'n systeem achter het stuur.
Dit kan ik toch niet anders interpreteren dan ordinaire deug-porno.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mooi stukje cognitieve dissonantie inderdaad. Deugers veranderen gewoon de feiten die hen niet aanstaan.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 11:39 schreef Nobu het volgende:
Werd het voor sommigen toch een beetje te pijnlijk om een stuk puur tuig als een soort godheid te vereren?
Dat verheerlijken van die crimineel blijft maar door gaan he? Gewoon een ordinaire crimineel die mss onprettig aan zijn leven kwam maar, zelf in die situatie terechtkwam door eigen schuld, en zelf ook genoeg slachtoffers gemaakt heeft..
En de geschiedenis van vroegere zeevaarders en ontdekkingsreizigers moet allemaal verdwijnen...
George Floyd, hét verdienmodel van heel veel deugers, waaronder de familie...
En de geschiedenis van vroegere zeevaarders en ontdekkingsreizigers moet allemaal verdwijnen...
George Floyd, hét verdienmodel van heel veel deugers, waaronder de familie...
En anders had ie het wel adembenemend gevondenquote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dit was lang niet het slechtste wat hij heeft gedaan en die veroordelingen staan nog. De enge deugers hebben dus nog geen engel van hem gemaakt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 11:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mooi stukje cognitieve dissonantie inderdaad. Deugers veranderen gewoon de feiten die hen niet aanstaan.
Maar je bent tegenwoordig dus ook al een deuger als je veroordelingen terugdraait die zijn gedaan op basis van een bewezen liegende agent. Proef je na een dag laarslikken nog het leer?
Prima, laat die bewijzen maar zien.quote:
op basis van een bewezen liegende agent
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Voor een veroordeling nav een vermoedelijk op niks gebaseerde arrestatie. Of nou ja, gebaseerd op door de agent verzonnen bewijs. Niks meer dan terecht in dat geval.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Prima, lees het artikel in de op verder dan de titel. Done.quote:
[..]
Prima, laat die bewijzen maar zien.
Nogmaals, proef je de leersmaak nog?
Ik heb zeer sterk het idee dat deze rehabilitatie er niet gekomen was als Floyd geen symbool van politiegeweld geworden was. Met andere woorden, er ligt nauwelijks bewijs voor de onschuld van Floyd. Maar dat kunnen bepaalde lieden niet zo goed verdragen.quote:
[..]
Prima, lees het artikel in de op verder dan de titel. Done.
Nogmaals, proef je de leersmaak nog?
een beproefde methode in communistische regimes.quote:
[..]
Mooi stukje cognitieve dissonantie inderdaad. Deugers veranderen gewoon de feiten die hen niet aanstaan.
Je maintiendrai -XOXO-
quote:
Wanneer gaat de Paus hem heilig verklaren?
St. George.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat een bizarre wereld leven we toch dat sommigen alleen nog maar in extremen kunnen denken:
Partij 1)
Het was een crimineel DUS is het BEWEZEN fout gedrag van de agent eigenlijk toch niet fout. Het slachtoffer heeft er immers zelf om gevraagd. Agenten hoeven zich immers niet aan de regels te houden wanneer de aangehouden persoon fout zit. Zelfs niet ondanks het feit dat deze regels juist zijn opgesteld met het aanhouden van foute personen in het achterhoofd.
Partij 2)
De man is slachtoffer, DUS automatisch een held (?), dus we moeten deze held daarna nog even verder verheerlijken en tot heilige benoemen in plaats van dat we ons gewoon op de relevante feiten focussen: heeft de agent de regels gevolgd die gelden ongeacht of de verdachte achteraf gezien wel/niet fout/crimineel bleek te zijn.
Waar het om gaat:
Ongeacht of deze man nu wel/niet crimineel was had de agent zich aan de regels te houden en DAT is hetgeen waar de discussie om moet gaan.
Maar goed, dit alles is voor een groot deel het gevolg van de smerige media daar die al sinds jaar en dag volledige focus legt op de persoon i.p.v. op werkelijk juridische aspect...
Alsof de wet- en regelgeving is opgesteld met een: "de actie die een agent/bewaker/etc. onderneemt, hangt af van de het slachtoffer achteraf gezien wel/niet crimineel bleek te zijn"... wtf
Ziek land, en het erge is dat velen er in Nederland gewoon in meegaan, hetzij partij 1 of 2
Zo ver de "nuchtere Hollander"...
[ Bericht 2% gewijzigd door KreKkeR op 05-10-2021 13:13:06 ]
Partij 1)
Het was een crimineel DUS is het BEWEZEN fout gedrag van de agent eigenlijk toch niet fout. Het slachtoffer heeft er immers zelf om gevraagd. Agenten hoeven zich immers niet aan de regels te houden wanneer de aangehouden persoon fout zit. Zelfs niet ondanks het feit dat deze regels juist zijn opgesteld met het aanhouden van foute personen in het achterhoofd.
Partij 2)
De man is slachtoffer, DUS automatisch een held (?), dus we moeten deze held daarna nog even verder verheerlijken en tot heilige benoemen in plaats van dat we ons gewoon op de relevante feiten focussen: heeft de agent de regels gevolgd die gelden ongeacht of de verdachte achteraf gezien wel/niet fout/crimineel bleek te zijn.
Waar het om gaat:
Ongeacht of deze man nu wel/niet crimineel was had de agent zich aan de regels te houden en DAT is hetgeen waar de discussie om moet gaan.
Maar goed, dit alles is voor een groot deel het gevolg van de smerige media daar die al sinds jaar en dag volledige focus legt op de persoon i.p.v. op werkelijk juridische aspect...
Alsof de wet- en regelgeving is opgesteld met een: "de actie die een agent/bewaker/etc. onderneemt, hangt af van de het slachtoffer achteraf gezien wel/niet crimineel bleek te zijn"... wtf
Ziek land, en het erge is dat velen er in Nederland gewoon in meegaan, hetzij partij 1 of 2
Zo ver de "nuchtere Hollander"...[ Bericht 2% gewijzigd door KreKkeR op 05-10-2021 13:13:06 ]
Krekker is de bom!
Nog genoeg andere zaken op dat strafbladquote:
Is blanco strafblad taalkundig divers genoeg ?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Alsnog genoeg andere zaken op zijn kerfstok om hem geen heldenstatus toe te kennen.
- Souverän ist nicht, wer viel hat, sondern wenig braucht -
Ik weet niet meer wie ik moet geloven. In principe zou het zo kunnen zijn dat de politie niet rechtmatig gehandeld heeft. Anderzijds past deze ontwikkeling ook perfect in het patroon van de heiligverklaring van bovengenoemde meneer.
|
|
George Floyd krijgt wellicht postuum gratie voor drugsveroordeling....
