bron: https://nos.nl/artikel/24(...)-bij-brievenbusfirmaquote:'Minister Hoekstra en ABN Amro-commissaris betrokken bij brievenbusfirma'
Demissionair minister van Financin Hoekstra (CDA) heeft voordat hij minister werd jarenlang een belang gehad in een brievenbusfirma op de Britse Maagdeneilanden. Dat schrijven Trouw, het Financile Dagblad en onderzoeksplatform Investico. Zij hebben toegang via het internationaal journalistencollectief ICIJ tot 12 miljoen gelekte documenten van trustkantoren: de zogenoemde Pandora Papers. ABN Amro-commissaris Tom de Swaan is volgens die documenten nog altijd betrokken bij de brievenbusfirma waarin Hoekstra een belang had.
De firma heet Candace Management en er zijn zo'n veertig mensen bij betrokken, onder wie verschillende mensen uit de Nederlandse bankwereld. Ze investeren ermee in een safaribedrijf in Oost-Afrika. Het is wettelijk niet verboden om gebruik te maken van belastingconstructies.
De constructie is wel omstreden, zegt onderzoeker Karlijn Kuipers van Investico. "Nederland treft al bijna tien jaar allerlei maatregelen om te zorgen dat die paradijzen ophouden te bestaan."
"De Britse Maagdeneilanden hebben een zweem van belastingontwijking", zegt hoogleraar corporate governance Leen Paape van de universiteit Nyenrode in het FD. "Ook al mag het, dan willen we het niet. Het gaat vooral over maatschappelijke betamelijkheid."
'Rutte genformeerd'
Hoekstra had voor 26.500 euro een belang in Candace Management toen hij als senator voor het CDA in de Eerste Kamer zat. Hij zat toen in een commissie, die zich onder meer bezighield met wetsvoorstellen om belastingontwijking tegen te gaan. Een week voordat Hoekstra minister van Financin werd, in oktober 2017, heeft hij zijn aandelen in de firma verkocht en heeft hij de winst uit zijn belegging aan een goed doel geschonken.
Hoekstra ontkent tegen de journalisten van de drie media te hebben geweten dat het bedrijf gevestigd was op de Maagdeneilanden en hij zegt dat alles bij de Belastingdienst is opgegeven. Ook zegt hij dat premier Rutte tijdens de formatie destijds hierover is genformeerd.
Topfuncties in bedrijfsleven
De veertig mensen die nu nog in de besloten beleggingsclub zitten, bekleden volgens Dirk Waterval van Trouw allemaal topfuncties in het Nederlandse zakenleven. Het gaat onder anderen om Maarten Muller (commissaris bij Van Lanschot Kempen), Alexandra Schaapveld (voorheen commissaris van staatsbank FMO) en Joost Kuiper (oud-commissaris ING). Ook Tom de Swaan, inmiddels president-commissaris van staatsbank ABN Amro, is een opvallende naam. Hij werd in juli 2018 door Hoekstra benoemd en heeft zijn aandelen nog steeds via de brievenbusfirma lopen.
"Alle deelnemers uit deze beleggingsclub zeggen dat zij hun aandelen gewoon bij de Belastingdienst hebben gemeld, en dus niets verkeerd hebben gedaan," zegt Waterval. "Maar er is de afgelopen jaren zo veel ophef over dit soort belastingparadijzen omdat ze fraude en corruptie verhullen. Er kwam een internationale strijd tegen deze landen. Vanaf toen hadden de mensen die achter deze strijd staan, kunnen concluderen dat het beter is als ze er zelf ook niet zitten. Dat hebben deze mensen niet geconcludeerd."
Hoekstra zegt tegen de journalisten niet te hebben geweten dat De Swaan ook betrokken was bij de beleggingsclub. De lijsten met aandeelhouders die volgens verschillende investeerders uit de groep regelmatig rondgestuurd worden, zegt Hoekstra nooit te hebben gezien. Hij zou genvesteerd hebben, omdat hij via zijn oude studentenvereniging uit Leiden bevriend was met de oprichter van het safaribedrijf. Dat bedrijf zou de constructie hebben opgetuigd om makkelijk internationale beleggingen aan te kunnen trekken.
De gifbeker moet helemaal leeg voor het CDA.
Nog kwalijker:
[ Bericht 1% gewijzigd door BasEnAad op 03-10-2021 19:28:29 ]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:49 schreef BasEnAad het volgende:
Een week voordat Hoekstra minister van Financin werd, in oktober 2017, heeft hij zijn aandelen in de firma verkocht en heeft hij de winst uit zijn belegging aan een goed doel geschonken.
Als het waar is...quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
De belangen incasseren en aan een goed doel schenken.. Seems legit.
Wat je dan ook allemaal weer leest: "daarmee onbekend", "niet op de hoogte", "met de kennis van toen". Zo goedkoop en doorzichtig.
Dit dus...weer een goedkope aanval van de media. Blijkbaar zijn de druiven zuur dat er geen linkse regering komt.quote:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
quote:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
Niets mis mee inderdaad.quote:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
Al zullen de gebruikelijke zeikerds en zeurders wel weer los gaan.
https://www.trouw.nl/econ(...)l&utm_source=twitterquote:Net voordat CDA-leider Wopke Hoekstra als minister van financin stelling nam tegen belastingparadijzen had hij zelf nog een belang in een tropische brievenbusfirma.
Dit inderdaad. Maar "goed afgehandeld".quote:
Het zal allemaal wel 'netjes' volgens de regels zijn gegaan hoor, maar je geloofwaardigheid als minister is wel helemaal weg:
[..]
https://www.trouw.nl/econ(...)l&utm_source=twitter
Je bent dan weer volledig van je daden eerder verschoond.Ik snap die drang om dit goed te praten ook echt totaal niet.quote:
[..]
Dit inderdaad. Maar "goed afgehandeld".
quote:
[..]
Dit dus...weer een goedkope aanval van de media. Blijkbaar zijn de druiven zuur dat er geen linkse regering komt.
@ikweethetookniet @El-Stinho
Hij liegt dan ook. En langzaam komt er meer info naar buiten waardoor zijn verhaal geen stand meer houdt. En dan moet hij door het stof. Het is elke keer hetzelfde voorspelbare liedje.quote:
Een minister van Financien die niet eens weet waar het bedrijf waar hij geld investeerd is gevestigd, of wie er bij betrokken is? Dat wekt vertrouwen.
quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:21 schreef Wereldgozer het volgende:
De nieuwe Wopke is uit
@:ikweethetookniet @:el-stinho
@Wereldgozer Wopke tuimelt.
Zeg dat even tegen slachtoffers van de toeslagenaffaire.quote:
Waar gaat dit nou over? 26.500 euro? Who cares. Wisselgeld. Ogen op de bal, jongens. Er zijn belangrijker zaken.
En een winst van 4000 euro (dat is gedoneerd aan een goed doel). Dat is amper 15% rendement over 12 jaar.quote:
Waar gaat dit nou over? 26.500 euro? Who cares. Wisselgeld. Ogen op de bal, jongens. Er zijn belangrijker zaken.
Die tijd is helaas voorbij, laten ze het CDA maar nu helemaal opblazen
quote:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
Dat ook ja?quote:Hoekstra had voor 26.500 euro een belang in Candace Management toen hij als senator voor het CDA in de Eerste Kamer zat. Hij zat toen in een commissie, die zich onder meer bezighield met wetsvoorstellen om belastingontwijking tegen te gaan. Een week voordat Hoekstra minister van Financin werd, in oktober 2017, heeft hij zijn aandelen in de firma verkocht en heeft hij de winst uit zijn belegging aan een goed doel geschonken.
Natuurlijk wist hij dat. Maar dat is het enige stukje waarvan ze kunnen zeggen 'ik wist het niet / vergeten / geen actieve herinnering'.quote:
Een minister van Financien die niet eens weet waar het bedrijf waar hij geld investeerd is gevestigd, of wie er bij betrokken is? Dat wekt vertrouwen.
Business as usual.
Dit ja.quote:
[..]
Hij liegt dan ook. En langzaam komt er meer info naar buiten waardoor zijn verhaal geen stand meer houdt. En dan moet hij door het stof. Het is elke keer hetzelfde voorspelbare liedje.
quote:
Hij is wel erg hard bezig om het cda naar 0 zetels te helpen
Schamele 26.500 euro die ook nog eens is verkocht voordat hij minister werd
Storm in een glas water dit.
Rijkgesywerthquote:
De nieuwe Wopke is uit
@:ikweethetookniet
Alles maar dan ook alles doet dit sujet fout
quote:Ook al mag het, dan willen we het niet.
x miljoenmiljardHet gaat idd helemaal nergens over. Morgen een artikel over Esther Ouwehand die 8 jaar geleden een broodje bal heeft verorberd.quote:
Push bericht op mobiel, dacht dat het om minimaal een paar ton ging...
Schamele 26.500 euro die ook nog eens is verkocht voordat hij minister werd
Storm in een glas water dit.
Sywert is het met jou eens.quote:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
5.7 miljard uitgeven als min van financin zonder bonnetje dan welquote:
Incapabel is een goede reden om op te zouten. Dit niet echt.
Of verdachte zijn van ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat
Dit sujet is beide en nog steeds op zijn plek
Ach gut, zo kan je alles wel toeschuiven naar de toeslagenaffaire.quote:
[..]
Zeg dat even tegen slachtoffers van de toeslagenaffaire.
Heeft hier dan ook helemaal niets mee te maken.
Precies wat dat sujet jou wil doen gelovenquote:
Voor 26.000 aan aandelen, dat is peanuts in die wereld. Heeft alles keurig volgens de regels gedaan en ruim op tijd de aandelen van de hand gedaan.
Waarom dan maar slechts 26.000 euro voor al dat afbreukrisico
Hij had al lang weg moeten wezen.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
5.7 miljard uitgeven als min van financin zonder bonnetje dan wel
Of verdachte zijn van ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat
Dit sujet is beide en nog steeds op zijn plek
Maar ja, politici en pluche hebben een warme band.
Wilders die boos is en los gaat, dat die ie anders nooitquote:
En dan te schijterig zijn om maar enige verantwoordelijkheid te dragen.
50.000 mensen ongekend onrecht bezorgen en een schadebeperking van ruim 5 miljard is toch echt wel zijn top wan prestatiequote:
Ik vind dit niet heel schokkend eerlijk gezegd. Deze man was partner bij McKinsey. Daar heeft hij veel meer bloed aan zijn handen gehad, dat weet ik zeker.
En dat dan niet als flopman van Mc Kinsey maar als minister van Financin
Dan ben je echt een wanproduct 1e klas
❌ Keijzer
- De Jonge laag op de kandidatenlijst
? Hoekstra
Gaat lekker met die CDA'ers van het lijsttrekkersdebat.
En wat te denken van dezequote:
❌ Omtzigt
❌ Keijzer
- De Jonge laag op de kandidatenlijst
? Hoekstra
Gaat lekker met die CDA'ers van het lijsttrekkersdebat.
NWS / De Jonge denkt niet dat veel CDA’ers naar Omtzigt overstappen
Je pist in je broek van het
Ja, Hoekstra heeft nog netjes gehandeld, zijn boeltje verkocht voordat hij als minister een flinke vinger in de pap zou krijgen.quote:
Voor 26.000 aan aandelen, dat is peanuts in die wereld. Heeft alles keurig volgens de regels gedaan en ruim op tijd de aandelen van de hand gedaan.
Volgens de wet dus prima gehandeld, en ook ethisch valt er maar weinig kwalijks in te zien.
Of je moet van iemand die minister is eisen dat hij nooit geld genvesteerd heeft (en dat is vrij lastig, want heel veel investeerders en fondsen zitten in schimmige zaakjes).
12 jaar geleden zat Hoekstra nog niet in de politiek. Destijds was dit een gewoon een leuk project (dat bovendien niet heel rendabel bleek) ..alsof jij bij iedere crowdfunding investering alles uitzoekt. Dit gaat echt om kleingeld.quote:
[..]
Precies wat dat sujet jou wil doen geloven
Waarom dan maar slechts 26.000 euro voor al dat afbreukrisico
Euh hij krijgt die nooit...quote:
[..]
Wilders die boos is en los gaat, dat die ie anders nooit
En dan te schijterig zijn om maar enige verantwoordelijkheid te dragen.
De hoogte van dat bedrag doet ook helemaal niet ter zake.quote:
26.500 is een afrondingsbedragje in de huishoudboekje voor een partner bij McKinsey.
Op die manier handelen is niet meer dan een symptoom van de principes van iemand als Hoekstra. Hoekstra houdt er blijkbaar deze normen en waarden op na. Dan kun je alles wel verkopen voordat je minister wordt, maar de ware aard van het beestje is dan al bekend. En daarna als minister de domme burger de les gaan lezen en gaan oordelen over goed en fout. Totaal ongeloofwaardig.
Pieter is voor zichzelf begonnen. Keijzer is het kabinet uitgeschopt. En vrijwel iedereen is het erover eens dat De Jonge geen vakminister is.quote:
Overigens zou het prima voor het CDA zijn als Hoekstra zou opstappen als partijleider, prima vakminister maar niet geschikt als partijleider. Hij heeft nu wel een beetje het imago als het handlangertje van Rutte.
Daarbij is het imago van het CDA momenteel tot een dieptepunt gezakt.
Ik zou niet weten welk poppetje nu nog het verschil zou kunnen maken.
Eh, nee. Misschien vond hij dit gewoon een leuk project en had hij geen tijd / zin om uit te zoeken hoe het fiscaal zat. Waarschijnlijk heeft hij voor miljoenen aan investeringen en beleggingen uitstaan, dan is 26.500 echt gerommel in de marge.quote:
[..]
De hoogte van dat bedrag doet ook helemaal niet ter zake.
Op die manier handelen is niet meer dan een symptoom van de principes van iemand als Hoekstra. Hoekstra houdt er blijkbaar deze normen en waarden op na. Dan kun je alles wel verkopen voordat je minister wordt, maar de ware aard van het beestje is dan al bekend. En daarna als minister de domme burger de les gaan lezen en gaan oordelen over goed en fout. Totaal ongeloofwaardig.
Balkenende kwam ook uit het niets toen.quote:
[..]
Pieter is voor zichzelf begonnen. Keijzer is het kabinet uitgeschopt. En vrijwel iedereen is het erover eens dat De Jonge geen vakminister is.
Daarbij is het imago van het CDA momenteel tot een dieptepunt gezakt.
Ik zou niet weten welk poppetje nu nog het verschil zou kunnen maken.
Oh, was het 10 jaar geleden dan iemand anders met blond haar die de zaak opblies (zijn gedoogsteun terugtrok toen het wat moeilijker werd). Buiten dat, hij zit de laatste jaren alleen maar te schreeuwen en te beledigen. Hij stelt zich nooit constructief op en het komt hem goed uit dat hij nooit 'vuile' handen hoef te maken.quote:
Er zit gewoon een groot verschil tussen de ene CDA'er en de andere.quote:
[..]
De hoogte van dat bedrag doet ook helemaal niet ter zake.
Op die manier handelen is niet meer dan een symptoom van de principes van iemand als Hoekstra. Hoekstra houdt er blijkbaar deze normen en waarden op na. Dan kun je alles wel verkopen voordat je minister wordt, maar de ware aard van het beestje is dan al bekend. En daarna als minister de domme burger de les gaan lezen en gaan oordelen over goed en fout. Totaal ongeloofwaardig.
Zet dit gedrag eens naast het gedrag van Sywert. Wokpe heeft dan nog nog volgens de wet en bepaalde ethische regels gehandeld.
Dat is puur speculeren.quote:
[..]
Eh, nee. Misschien vond hij dit gewoon een leuk project en had hij geen tijd / zin om uit te zoeken hoe het fiscaal zat. Waarschijnlijk heeft hij voor miljoenen aan investeringen en beleggingen uitstaan, dan is 26.500 echt gerommel in de marge.
Volgens mij heeft het CDA best veel jongere kaderleden ondanks het imago van ouderenpartij.quote:
[..]
Pieter is voor zichzelf begonnen. Keijzer is het kabinet uitgeschopt. En vrijwel iedereen is het erover eens dat De Jonge geen vakminister is.
Daarbij is het imago van het CDA momenteel tot een dieptepunt gezakt.
Ik zou niet weten welk poppetje nu nog het verschil zou kunnen maken.
Misschien wel verfrissend om daar eens te zoeken. Overigens zou Omtzigt ook geen goede partijleider zijn, daar is toch wat te autistisch voor.
En die profiteerde uiteindelijk van een historisch toeval, Melkert en Dijkstal hadden zich immers niet al te populair gemaakt met hun felle campagne tegen Fortuyn.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Balkenende kwam ook uit het niets toen.
In dit versplinterde landschap is het probleem voor het CDA veel groter.
Dat is waar.quote:
[..]
En die profiteerde uiteindelijk van een historisch toeval, Melkert en Dijkstal hadden zich immers niet al te populair gemaakt met hun felle campagne tegen Fortuyn.
In dit versplinterde landschap is het probleem voor het CDA veel groter.
Toch zie ik het CDA wel weer terugkomen. De kiezer vergeet snel en met de juiste man op de juiste plaats kan het CDA zo weer terug naar 25 zetels. Het netwerk en de infra zijn er al binnen de partij. En ook een enorm achterland aan behoudende kiezers, ook veel jongeren.
Ik vind Wopke ook geen uitstraling hebben, maar het probleem is wel iets groter dan dat.quote:
Hoekstra kan inderdaad beter opstappen, had als fractieleider toch al geen uitstraling en is nu totaal afhankelijk van Rutte , het CDA is op een dieptepunt en kan(en mag van mij) nog wel verder kelderen
Het CDA weet niet waar het voor staat, en dat trekt dus geen kiezers.
Juist heel helder waar het CDA voor staatquote:
Het CDA weet niet waar het voor staat, en dat trekt dus geen kiezers.
Het goede zeggen en alles tegenovergesteld doen
Let it roll.....quote:
Gegarandeerd buikpijn van het lachen
Wopke is bij nieuwsuur?quote:
Nuquote:
De journalisten die de stukken in handen hadden/hebben.quote:
Wopke thuisquote:
De journalisten die de stukken in handen hadden/hebben.
En bellen met landsadvocaat
die nog 16 miljoen aan het zoeken is Om te
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
[ Bericht 0% gewijzigd door monkyyy op 03-10-2021 21:44:58 ]
Hij kan beter boekhoudenquote:Op zondag 3 oktober 2021 21:39 schreef monkyyy het volgende:>..
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
5.7 miljard uitgegeven zonder bonnetjes
Wie? Geert Wilders?quote:
In het fiscale recht is er zoiets als fraus legis, wat inhoudt dat je belastingconstructie toch illegaal kan zijn als die tegen de geest van de wet ingaan, ook al heb je aan de formele voorwaarden voldaan.quote:
Formeel heft hij niets fout gedaan zeggen ze bij nieuwsuur.
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
Het is jammer dat er duistere belangen meespelen om vervolging en/of navordering op die grond op te starten.
PvdA en GroenLinks willen snel een debat met Hoekstra. ‘Het is uitermate verontrustend nieuws dat de naam van onze minister van Financin voorkomt in deze gelekte documenten over brievenbusfirma’s’, schrijft GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver op Twitter. ‘De onderste steen moet boven.’
https://www.parool.nl/ned(...)sterschap~b294ceb17/
Ik pak de popcorn 🍿
Wopke deed niks fout.
Emeritus hoogleraar Huberts vat het treffend samen in het Investico-artikel: ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.'
Hoekstra is niet een willekeurig burger, maar onze minister van financin. Boeit mij niet hoeveel geld het was of wat zijn intenties precies waren.
https://www.nu.nl/economi(...)9#coral_talk_wrapper
Wopke heeft in zijn hele bestaan als minister nog HELEMAAL NIETS goed gedaanquote:
FTFY
quote:
Dikgedrukte is gewoon een reactie van een willekeurige gebruiker op nu.nl.quote:
Als we dit allemaal wel mee vinden vallen, dan verdienen we het leiderschap wat we nu hebben.
Emeritus hoogleraar Huberts vat het treffend samen in het Investico-artikel: ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.'
Hoekstra is niet een willekeurig burger, maar onze minister van financin. Boeit mij niet hoeveel geld het was of wat zijn intenties precies waren.
https://www.nu.nl/economi(...)9#coral_talk_wrapper
Rtlnieuws.nl
Wopke had dat geld beter op zijn spaarrekening kunnen zetten...dat had meer opgeleverd.quote:
Formeel heeft hij niets fout gedaan zeggen ze bij nieuwsuur.
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
En in de basis maakt het mij niet zoveel uit dat hij die belegging had. Het gaat mij erom dat de politiek iets is dat jij uit een overtuigen doet, maar tegenwoordig zie ik steeds meer politici die A preken en zelf B doen:
• Grapperhaus die iedereen een aso vindt die zich niet aan de coronaregels houdt en vervolgens tijdens zijn bruiloft zelf de regels aan zijn laars lapt.
• Jetten die vliegen hoger wil belasten, mensen oproept minder te vliegen, maar vervolgens zelf iedere vakantie op het vliegtuig stapt,
Dat soort handelingen kan ik prima hebben, maar niet als de persoon die de handeling doet het tegenovergestelde preekt.
“‘Ik moet er n vanaf”, zei Wopke.’ Bas Hochstenbach krijgt in oktober 2017 een telefoontje van zijn vriend Wopke Hoekstra, die dan net is gevraagd om minister van financin te worden in het kabinet Rutte III. Hoekstra moet af van zijn aandelen in Asilia, een safaribedrijf in Kenia en Tanzania dat zijn vriend Hochstenbach begin deze eeuw had opgezet. Sinds 2009 had Hoekstra 26.500 euro genvesteerd om het bedrijf op weg te helpen, maar een minister mag geen aandelen in z’n persoonlijke portefeuille hebben.
‘De landsadvocaat zei: “natuurlijk zie ik wel dat dit een prijswinnend ecotoerismebedrijf is dat het verschrikkelijk goed doet. Maar voor ministers geldt gewoon: no shares.”’ Hochstenbach en Hoekstra draaien snel een drieregelig documentje in elkaar waarmee Hoekstra de aandelen aan zijn vriend verkoopt, ‘en even later stond Wopke op het bordes’, zegt Hochstenbach. ‘Een uiterst vermakelijke episode in onze vriendschap.’
Ook toen Hoekstra als minister van financin de taak kreeg om belastingparadijzen te bestrijden, liet hij niet aan de kamer weten dat hij kort daarvoor zelf nog aandelen in zo’n paradijs had
Afgelopen september belde Hoekstra opnieuw, zegt Hochstenbach. ‘“Even voor de goede orde: kan je me nog even het bewijsje sturen dat de hele aandelentransactie is afgerond? En hoe komt het nou dat Asilia opeens in zo’n Panama Papers-achtige file terechtkomt?”, vroeg Wopke.’
Hoekstra duikt op in de Pandora Papers omdat hij in het safaribedrijf investeerde via de Britse Maagdeneilanden, een van de meest beruchte belastingparadijzen ter wereld. Hoekstra meldde zijn zakelijke belangen niet toen hij tussen 2011 en 2017 Eerste Kamerlid was en vice-voorzitter van de commissie financin, die zich onder meer bezighield met wetsvoorstellen om belastingontwijking tegen te gaan. Ook toen hij als minister van financin de taak kreeg1 om belastingparadijzen te bestrijden, liet hij nooit aan de Tweede Kamer weten dat hij tot enkele dagen daarvoor zelf nog aandelen had in een belastingparadijs. Hij meldde dat niet omdat het niet verplicht was, zegt Hoekstra in reactie op vragen.
Veel meer dan over financile criminaliteit, gaat dit verhaal over een onderliggend probleem: de vanzelfsprekendheid waarmee vooraanstaande ondernemers nog altijd via een belastingparadijs investeren
Hoekstra’s investering is van een totaal andere orde dan alle schandalen rondom corrupte machthebbers die de Pandora Papers nu onthullen. Hij ontdook geen belasting, zegt zijn belang altijd te hebben opgegeven bij de fiscus, en wilde vooral een buitenlands avontuur van zijn studievriend steunen. Veel meer dan over financile criminaliteit, gaat dit verhaal over een onderliggend probleem: de vanzelfsprekendheid waarmee vooraanstaande ondernemers nog altijd via een belastingparadijs investeren.
Politici en topbankiers zijn degenen die een einde kunnen maken aan misbruik van belastingparadijzen, maar investeren ondertussen achteloos en zelfs met de beste bedoelingen via de Maagdeneilanden. Anderhalve maand nadat hij zijn aandelen van de hand deed, vergaderde Hoekstra in Brussel over de vraag of diezelfde Maagdeneilanden op de zwarte lijst van belastingparadijzen thuishoren. Zolang politici en topbankiers de Cariben als een normale en acceptabele investeringsroute beschouwen, blijft de route open, ook voor criminelen en witwassers.
Duurzaam toerisme
Jeroen Harderwijk, investment banker bij ABN Amro, gooit in 2002 het roer om. Samen met zijn Tanzaniaanse vrouw Jane verhuist hij naar haar moederland. ‘Zijn vrouw had tien jaar in Nederland in de modder en kou gezeten, en nu moest Jeroen het in Tanzania proberen’, zegt Bas Hochstenbach. Ook hij had net een carrireswitch gemaakt. ‘Ik werkte met veel plezier bij McKinsey, maar ik wilde iets doen waarmee ik meer begaan ben, iets met purpose.’ Hochstenbach verhuist naar Tanzania en daar brengt iemand van McKinsey hem in contact met Harderwijk. ‘Ik dacht: that sounds like my kinda guy.’
De twee richten in 2004 het safaribedrijf Asilia op, Swahili voor ‘authentiek’. Wanneer enkele jaren later de financile crisis toeslaat heeft het duo meer geld nodig. ABN Amro is op dat moment net uiteen gevallen na een mislukte overnamestrijd, waarna veel directeuren met een riante gouden handdruk worden weggestuurd. ‘Ik denk dat Jeroen die oud-ABN’ers op het juiste moment gepaaid heeft’, zegt een investeerder die we op achtergrondbasis spreken. Aan zijn coterie van investeerders voegt Harderwijk meerdere oud-directieleden van ABN toe.
Steun Investico
Hochstenbach gaat in zijn eigen netwerk rond en haalt onder andere Hoekstra binnen. ‘Ik ken hem van McKinsey, maar we hebben ook allebei in Leiden gestudeerd en waren jaargenoten bij studentencorps Minerva.’ In 2006 beklom2 Hoekstra met een groep vrienden de Kilimanjaro en gingen ze na afloop een avond eten bij Hochstenbach thuis in Tanzania. ‘We beseften toen eens te meer: “lachen, we komen elkaar alweer tegen.” Toen is het idee geboren dat Wopke bij een volgende ronde mee wilde investeren.’
Zijn eerste investering doet Hoekstra in 2009. ‘Ik deed mee omdat het ondernemerschap van Bas en het concept van duurzaam toerisme in Afrika me aanspraken’, meldt Hoekstra daar nu over. Met die investering treedt hij toe tot de ‘Friends of Asilia’, zoals de investeerders zichzelf noemen. ‘Aandeelhouders rekenden op een serieuze waardestijging’, zegt Jeroen Harderwijk. Maar naast een belegging was het ook een sociale investering. ‘We komen geregeld bij elkaar, meestal bij iemand thuis in Amsterdam’, zegt een van hen. Hoekstra bevestigt ook n keer bij zo’n bijeenkomst te zijn geweest. ‘Jeroen Harderwijk vertelt dan hoe het gaat met Asilia. Dat is een geweldig leuk verhaal’, zegt Alexandra Schaapveld, voormalig ABN-directeur die ruim een halve ton investeerde. ‘Vertellen over aandelen in Asilia, ook al zijn ze nog zo klein, is een stuk leuker dan praten over je aandelen Shell.’
Investeren via een brievenbusbedrijf
Deze ‘Friends of Asilia’ investeren niet direct in Afrika, maar nemen een Caribische omweg. De groep koopt aandelen in Candace Management Limited, een brievenbusbedrijf op de Britse Maagdeneilanden dat weer aandeelhouder is van het safaribedrijf. Een opmerkelijke route, want de Maagdeneilanden staan bovenaan de lijsten van meest notoire belastingparadijzen.
De Maagdeneilanden kennen geen belasting, bedrijven hoeven geen jaarverslagen in te leveren en aandeelhouders kunnen geheim blijven
De eilandengroep ten oosten van Puerto Rico, kleiner dan Schiermonnikoog, heeft slechts dertigduizend inwoners maar telt een half miljoen ondernemingen. De ministaat leeft van het beheren van bedrijven voor mensen die nooit een voet in het land hebben gezet. Het land kent geen belastingen, bedrijven hoeven geen jaarverslagen in te leveren en aandeelhouders kunnen geheim blijven. Het is daarom een geliefd oord onder criminelen en mensen die iets te verbergen hebben.
Het vehikel Candace bestond al voordat de ‘Friends of Asilia’ besloten erin te investeren. ‘Jeroen had nog zo’n ding staan’, zegt Hochstenbach, die sinds 2019 niet meer voor Asilia werkt. ‘Destijds was het een makkelijke en goedkope manier om een internationaal bedrijf te starten’, laat CEO Harderwijk weten. Het had ook via Nederland gekund, maar dat zou duurder en ingewikkelder zijn, zegt hij. Harderwijk stelt dat de aandeelhouders geen financieel voordeel hebben gehad bij de route via de Cariben.
Belangenverstrengeling
In 2009 was de naam Britse Maagdeneilanden nog niet besmet. ‘Twaalf jaar geleden hielden we ons daar gewoon niet zo mee bezig’, zegt ex-ABN’er Schaapveld. Een andere aandeelhouder, die niet met z’n naam in de krant wil, ziet er nog steeds geen kwaad in: ‘de structuur is volledig transparant, daar is geen issue mee. Ik bedoel: voor ons als investeerders is het transparant.’
Maar na de economische crisis en onthullingen zoals de Panama Papers, waarin werd blootgelegd hoe politici, oligarchen en criminelen misbruik maakten van belastingparadijzen, zijn deze landen in een ander daglicht komen te staan. ‘De Britse Maagdeneilanden hebben een zweem van belastingontwijking’, zegt hoogleraar corporate governance Leen Paape aan de universiteit Nyenrode. ‘Ook al mag het, dan willen we het niet. Het gaat vooral over maatschappelijke betamelijkheid.’
‘Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek’
Christoph Demmke, integriteitsadviseur voor de Raad van de Europese Unie, de Europese Commissie en het Europees Parlement, benadrukt dat Nederland op het gebied van integriteit ver achterloopt op andere Europese landen. ‘Hoekstra heeft geen regel overtreden’, maar het is ‘beneden alle internationale standaarden’ dat hij nooit aan de Kamer liet weten dat hij aandelen had in een belastingparadijs. ‘Politici zijn op dit moment bezig belastingparadijzen aan te pakken. Als hij als individu ondertussen gebruik maakte van het feit dat die belastingparadijzen nog steeds bestaan, dan is dat onacceptabel.’
Volgens Leo Huberts, emeritus hoogleraar bestuurskunde en integriteitsonderzoeker aan de Vrije Universiteit, illustreert de casus nonchalance met betrekking tot integriteit. ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.’
Huberts vindt het ook problematisch dat bankencommissarissen investeren via de Maagdeneilanden. ‘Het is klip en klaar: als je een belang hebt in een belastingparadijs en je moet beslissen over het beleid van de bank in belastingparadijzen, dan is er sprake van belangenverstrengeling, of minstens de schijn daarvan.’
Candace nog altijd gevestigd op Maagdeneilanden
Toch lijken slechts enkele investeerders in Candace zich dat te realiseren. Ook na de Panama Papers blijft het bedrijf in de Maagdeneilanden geregistreerd staan. ‘We hebben wel eens tegen elkaar gezegd: “dit gaat een keer vragen oproepen”’, vertelt een anonieme investeerder. ‘En dat blijkt nu.’ Enkele aandeelhouders pleitten ervoor om hun bedrijf weg te halen uit de Maagdeneilanden.
Wopke Hoekstra niet. In antwoord op vragen zegt hij aanvankelijk dat hij investeerde via de Maagdeneilanden omdat die route er al lag. Een week later, in reactie op vervolgvragen, zegt hij nooit te hebben voorgesteld om uit de Maagdeneilanden weg te gaan omdat hij zich er niet bewust van was dat Candace daar gevestigd is. De zeven andere aandeelhouders die we hierover spraken wisten dat wel: een enkeling vertelt formulieren te hebben getekend waarop ‘Britse Maagdeneilanden’ stond. Hoogleraar corporate governance Paape noemt het verweer van Hoekstra ‘ongeloofwaardig. Je kunt je in die positie niet verschuilen achter: “ik heb het niet gelezen”. Deze mensen weten beter.’
‘Je kunt je in die positie niet verschuilen achter: “ik heb het niet gelezen”. Deze mensen weten beter’
Ondertussen staat Candace nog steeds op de Maagdeneilanden geregistreerd, en hebben meerdere bankencommissarissen nog altijd aandelen in het belastingparadijs. ‘Om eerlijk te zijn was er voor ons geen harde noodzaak om te verhuizen’, zegt Harderwijk, omdat er tot nu toe geen betalingsstromen naar de Maagdeneilanden gingen, en er dus ook geen belastingvoordelen waren.
Het toont dat zelfs voor politici die een einde moeten maken aan misbruik van belastingparadijzen, en bankiers die dagelijks te kampen hebben met verdachte betalingsstromen uit fiscaal aantrekkelijke oorden, privinvesteringen in die landen nog altijd doodnormaal zijn.
‘Je kunt je eindeloos bezighouden met structureren, maar het is veel belangrijker dat de directeur zich bezighoudt met Asilia en de duizenden gezinnen die afhankelijk zijn van het bedrijf’, zegt ex-FMO-commissaris Alexandra Schaapveld. ‘Dat is het mooie van Asilia, niet of de aandeelhouders nu wel of niet via de Maagdeneilanden hebben genvesteerd.’
Dit document bevat de pagina’s uit het register van aandeelhouders van Candace Management Limited waarin Wopke Hoekstra als aandeelhouder wordt genoemd.
De Pandora Papers kwamen in handen van het Internationaal Consortium van Onderzoeksjournalisten (ICIJ) dat ze deelde met ruim 150 media wereldwijd. In Nederland zijn de documenten onderzocht door een team van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico (Anouk Kootstra en Karlijn Kuijpers), Trouw (Dirk Waterval) en Het Financieele Dagblad (Gaby de Groot en Johan Leupen).
https://www.platform-inve(...)eneilanden-belandde/
je laten adviseren door de landsadvocaat die zelf 16 miljoen verduisterd en niet meer kan vinden Pandora Papers: Secret wealth and dealings of world leaders exposed
https://www.bbc.com/news/world-58780465
Grote boem aanstaande
Yep, het is waarschijnlijk een hobby-projectje geweest. Dit heeft helemaal niets met belastingontwijking te maken.quote:
26.000 pffrt. Ik vind het eerder schokkend dat ie voor zo'n fooitje uit wil wijken naar het buitenland.
Ik snap niet dat ze in Den Haag niks beters te doen hebben!? In deze tijd…
Was een moetje.quote:
Eigenlijk moeten we allemaal een groot voorbeeld aan hem nemen. Geld investeren, en de opbrengst schenken aan een goed doel.
Ik snap niet dat ze in Den Haag niks beters te doen hebben!? In deze tijd…
Daar zijn al veel langer veel betere redenen voorquote:
De kot waar 6 jaar gevangenisstraf op staat en dit sujet verdachte van is
5.7 miljard uitgaven waar geen bonnetjes van kan vinden
Dat hij nog vrij rond loopt is onbestaanbaar
Dat kunnen die schulden van de mensen in de toeslagenaffaire ook wel allemaal kwijtgescholden worden toch, schijntjes zijn dat.quote:
Push bericht op mobiel, dacht dat het om minimaal een paar ton ging...
Schamele 26.500 euro die ook nog eens is verkocht voordat hij minister werd
Storm in een glas water dit.
Bovenste is waar.quote:
Als we dit allemaal wel mee vinden vallen, dan verdienen we het leiderschap wat we nu hebben.
Emeritus hoogleraar Huberts vat het treffend samen in het Investico-artikel: ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.'
Hoekstra is niet een willekeurig burger, maar onze minister van financin. Boeit mij niet hoeveel geld het was of wat zijn intenties precies waren.
https://www.nu.nl/economi(...)9#coral_talk_wrapper
En het domme is, hoe veel (toeslagen)affaires we ook gaan meemaken, welk gedrag we ook gaan zien, het simpele volk blijft toch wel achter deze engnekken staan als we naar de stembussen moeten. Blijkt.
Ik denk omdat het eigenlijk te goed gaat met een groot deel van het land (die mensen dus).
Vind dit artikel het altijd aardig opsommen: https://speld.nl/2021/03/(...)euwd-naar-avondeten/
Vrij dom ook van een politicus om gelijk bij de eerste berichten zo te reageren, en daarbij het eea te ontkennen. Ze zijn 18 maanden met onderzoek naar die papers bezig geweest, hij had beter eerst eens heel goed kunnen bedenken wat hij ooit tegen wie heeft gezegd, en dat checken, en checken wie er met journalisten gepraat heeft, voordat hij zo naar buiten treedt.
Helaas het hele artikel achter een paywall.
[ Bericht 34% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 04-10-2021 11:24:39 ]
Inderdaad. Dan heb ik liever Rutte, die gewoon zegt: Ik heb fouten gemaakt.quote:
[..]
Als het waar is...
De belangen incasseren en aan een goed doel schenken.. Seems legit.
Wat je dan ook allemaal weer leest: "daarmee onbekend", "niet op de hoogte", "met de kennis van toen". Zo goedkoop en doorzichtig.
Dat zegt Rutte ook echt alleen maar als ie niet anders meer kan.quote:
[..]
Inderdaad. Dan heb ik liever Rutte, die gewoon zegt: Ik heb fouten gemaakt.
En als ie het zich kan herinneren.
Hij zegt het best vaak, ook bij andere dingen dan geheugenkwesties. Ik hou daar wel van, dat iemand gewoon direct kan zeggen: ik heb fouten gemaakt. Beter dan dat gedraai en gelieg. Natuurlijk ben je op het verkeerde been gezet, natuurlijk heb je dingen niet gezien of gehoord, een andere inschatting gemaakt, maar het belangrijkste is toegeven dat je niet hebt opgelet niet hebt doorgevraagd oftewel, je hebt fouten gemaakt.quote:
[..]
Dat zegt Rutte ook echt alleen maar als ie niet anders meer kan.
En als ie het zich kan herinneren.
Paar ton, dacht dat het om miljoenen ging.quote:
Push bericht op mobiel, dacht dat het om minimaal een paar ton ging...
Schamele 26.500 euro die ook nog eens is verkocht voordat hij minister werd
Storm in een glas water dit.
Paar miljoen, dacht dat het om minstens 10 miljoen ging.Etc, etc.
Het gaat om de intentie en zijn rol als bestuurder met voorbeeldfunctie, boeiend welk bedrag dat is. Daarna ook nog eens keihard liegen zegt genoeg over hoeveel je zo iemand kan vertrouwen.
Op de website van het Italiaanse tijdschrift L'Espresso, dat meewerkte aan het ICIJ-onderzoek,
https://fd.nl/politiek/14(...)wege-brievenbusfirmaquote:prijkt de naam 'Wopke Hoekstra' te midden van Afrikaanse dictators en personen als president Ilham Aliyev van Azerbeidzjan, de Oekraense president Volodymyr Zelensky, de Russische president Vladimir Poetin, de Tsjechische premier Andrej Babis en Camorra-baas Raffaele Amato.
Wopke weg in 3.2.1............
quote:
[..]
Inderdaad. Dan heb ik liever Rutte, die gewoon zegt: Ik heb fouten gemaakt.
Pandora Papers, Wopke Hoekstra Minister van Economie in Nederland. Aandelen in offshore bedrijven
door L'Espresso en Icij
De documenten van het internationale onderzoek van de ICIJ onthullen de geheimen en de bezittingen van de machtigen der aarde
Wopke Hoekstra is sinds 2017 minister van Economische Zaken. Hij ging de politiek in in 2011, toen hij advocaat en professional was voor het internationale adviesbureau McKinsey, werd hij senator en leider van de christen-democratische partij. Tijdens zijn parlementair mandaat bleef hij ook werken voor McKinsey, die in oktober 2017 vertrok toen regeringsleider Mark Rutte hem tot minister van Economische Zaken benoemde, een positie die in maart 2021 werd herbevestigd ondanks de tegenvallende verkiezingsresultaten van zijn partij.
Hoekstra heeft als minister publiekelijk kritiek geuit op offshore finance en zegt dat hij de voorstellen van de Europese Unie steunt om internationale belastingontduiking en -ontwijking tegen te gaan en anonieme bedrijven te verbieden. Hij heeft ook herhaaldelijk ruzie gemaakt met Itali, geflankeerd door andere strenge Europese ministers, waarin hij opriep tot meer bezuinigingen en bezuinigingen om de overheidsschuld te verminderen.
Uit de Pandora Papers blijkt dat Hoekstra in 2010 werd geregistreerd als aandeelhouder van het offshorebedrijf Candace Management Ltd, gevestigd in het belastingparadijs van de Britse Maagdeneilanden. En hij kocht meer aandelen van dezelfde offshore in 2013 en 2014, nadat hij senator was geworden. Andere mede-eigenaren van het bedrijf op de Maagdeneilanden zijn onder meer enkele managers of voormalige bestuurders van de Nederlandse bank Abn-Amro.
Directeur en eerste aandeelhouder van Candace Management Ltd is Jeroen Harderwijk, voormalig manager van Abn-Amro, die in 2003 een van de oprichters was van African Spirit Group (gecontroleerd door het bedrijf Asilia Africa), een bedrijf dat safari's organiseert, bekend als de eerste die vrouwen inhuurde als gidsen. Candace Management verwierf toen en bezit nu 25 procent van African Spirit Group, dat voor 32 procent eigendom is van het Noorse staatsinvesteringsfonds Norfund.
Uit beschikbare documenten blijkt dat senator Hoekstra op 31 mei 2017, kort voordat hij minister werd, nog 627 aandelen bezat in het offshorebedrijf Candace Management, terwijl de belangrijkste aandeelhouder, Harderwijk, 15.300 aandelen bezat.
https://espresso.repubbli(...)ra_olanda-319970641/
Hij maakt nog meer vrienden nu ook in Italie
Hugo niet, die houdt vol geen fouten gemaakt te hebben en belt gewoon de politie als het hem te heet wordt onder zijn voetenquote:
Inderdaad. Dan heb ik liever Rutte, die gewoon zegt: Ik heb fouten gemaakt.
Galgtweet gericht aan minister De Jonge door OM als ‘bedreigend’ bestempeld
Hugo ook jij
en 
https://www.volkskrant.nl(...)ntrustend~bc5332e1c/quote:‘Hoekstra ontkent geweten te hebben dat het bedrijf in een belastingparadijs gevestigd was, maar heeft Rutte dan weer wel genformeerd. Hoe kan dat? En waarover dan?’, aldus PvdA-Kamerlid Henk Nijboer.
Mr. W.B. (Wopke) Hoekstra, MBA vervult na zijn rechtenstudie commercile functies voor Shell in Berlijn, Hamburg en Rotterdam. Vanaf 2006 (na het behalen van zijn MBA) treedt hij in dienst bij McKinsey.
Sinds 2011 combineert hij zijn werk bij McKinsey met het lidmaatschap van de Senaat. Hij is vicevoorzitter van de CDA-fractie en lid van de Senaatscommissies van Financin, V&J, SZW en BDO.
https://www.rijksoverheid(...)en/wopke-hoekstra/cv
Ik had me er meer in moeten verdiepen
Wopke je liegt dat je barst en je moet je doodschamen om als jurist dit soort uitspraken te doen
en en pak die titel maar ook gelijk af want je snapt er geen reet van 
….Aanpak belastingparadijzen geloofwaardig?……
Dagelijks om 21:30 op NPO 2 en nieuwsuur.nl
Wopke vernederen altijd
Heeft u dat ook weleens? Dat u aandelen koopt ter waarde van een slordige 26.000 euro en eigenlijk niet zo goed weet waar het bedrijf is gevestigd? Het overkwam Wopke Hoekstra, onze demissionaire minister van Financin tevens koning van de politieke uitglijders.
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-veinzen~a168a080/
Wopke weer afgebrand
https://www.telegraaf.nl/(...)ij-minister-hoekstra
CDA-leider Wopke Hoekstra investeerde jarenlang in een brievenbusfirma op de Britse Maagdeneilanden. Dat deed hij kort voordat hij minister van Financin werd en stelling nam tegen belastingparadijzen. Hoekstra bevestigt de berichtgeving van dagblad Trouw op basis van nieuwe onthullingen in de zogenoemde Pandora Papers.
De stelling:
POLL
Wopke Hoekstra mag geen minister van Financin meer worden in het nieuwe kabinet
• Eens
• Oneens
https://www.gelderlander.(...)we-kabinet~aae41dd4/
Optie 3 dus, dit sujet had al lang afgetreden moeten zijn en in voor arrest vanwege de kot
En het CDA had dit sujet al lang als lid moeten royeren
Een minister van fin die geen bonnetjes heeft van 5.7 miljard had al lang ontslagen moeten zijn wegens wanbeleid
https://www.ad.nl/politie(...)d-guernsey~a2496e08/
@ikweethetookniet
https://maurice.nl/peilin(...)regeringscombinatie/
Beetje praktijkennis is juist wel handig toch?
quote:
Hoekstra had ook nog belegging via belastingeiland Guernsey
https://www.ad.nl/politie(...)d-guernsey~a2496e08/
@:ikweethetookniet
Aftreden en opsluiten dit sujet en zsm graag
Wopke Hoekstra niet meer geloofwaardig? 'Incompetent of leugenaar' v Haga, Mulder, Gündoğan & Klaver
Een ding moet je Rutte nageven, die man weet hoe hij zich door crises en schandalen heen moet loodsen.quote:
Het is nogal stil in de media, ze hebben hun kruit al verschoten met Rutte, nu weer een heisa beginnen omtrent een politicus, ze worden moe van zichzelf dus maar even niet. Verschil met Rutte is dat het CDA op 5 zetels staat en Rutte op 36 (weer 2 erbij).
https://maurice.nl/peilin(...)regeringscombinatie/
Wat Hoekstra betreft, vind ik het vooralsnog wel meevallen eerlijk gezegd. Ik vind het zorgwekkender dat de boekhouding niet op orde is.
quote:
Hoekstra had ook nog belegging via belastingeiland Guernsey
https://www.ad.nl/politie(...)d-guernsey~a2496e08/
@:ikweethetookniet
Een additioneel pensioen wordt min of meer opgedrongen? Het hoefde dus niet, maar omdat 30.000 anderen dat deden is het OK?quote:Het draaide om een ‘additioneel pensioen’, aangeboden door zijn toenmalige werkgever McKinsey. Volgens Hoekstra werd dit hem min of meer opgedrongen, omdat andere beleggingen niet mochten. Hij zei dat er meer dan 30.000 collega’s voor die route kozen.
Ik snap best dat hij dat gedaan heeft, maar hij had ook moeten bedenken wat voor een gevolgen dat mogelijk zou hebben voor zijn politieke ambities. Prima als je van de mazen in de wet gebruikt maakt, maar dan moet je niet vervolgens de wet gaan maken of uitvoeren.
Ik snap trouwens ook niet echt waarom je voor het kopen van vastgoed in een land geen belasting daarvoor hoef te betalen in dat land als het gekocht wordt door een partij uit het buitenland. Zo moeilijk moet dat toch niet te regelen zijn? Gewoon de belasting betalen in het land waar de stenen liggen.
NWS / Oud-topman bij landsadvocaat Pels Rijcken sluisde miljoenen weg
Nou dan weet je zeker dat je met criminelen te maken hebt
Openheid geven
LUL pas na dat je klem kwam te zitten En wie weet nu of je wel de waarheid spreekt
Het Europese Parlement is woest over de almaar aanhoudende belastingschandalen in Europa en heeft vanmiddag de Europese Commissie, maar vooral de nationale regeringen ongenadig de oren gewassen. Zij staan toe dat tientallen miljarden belastinggeld in de zakken van superrijken blijven verdwijnen en daardoor niet kunnen worden besteed aan onderwijs, zorg en infrastructuur.
Vooral de zwarte lijst van belastingparadijzen moest het ontgelden. Twee dagen na de jongste onthullingen van de Pandora Papers kwamen de ministers van Financin bijeen, niet om de lijst uit te breiden maar om haar in te krimpen naar nu nog maar negen landen. Europarlementarirs noemden dat een belediging voor de burgers.
Onder meer de Seychellen – genoemd in de Panama papers, de Paradise papers en nu ook in de Pandora papers – werden van de lijst afgevoerd. Het parlement eist een nieuwe en veel grotere zwarte lijst met daarop ook belastingparadijzen als Ierland, Luxemburg, Nederland, Cyprus en Malta. Europese belastingparadijzen staan nu per definitie nit op de lijst.
Strijd tegen belastingontduiking is lang en taai: ‘Net sluit zich steeds meer’
Commissie en Raad kregen bittere verwijten naar hun hoofd geslingerd. De Raad (de lidstaten dus) omdat hij eindeloos wetgeving traineert en niet uitvoert, omdat hij de zwarte lijst saboteert en grote belastingontduikers als de Tsjechische premier Babis aan zijn vergadertafels blijft dulden, de Commissie omdat ze de lidstaten niet aanklaagt bij de Europese rechter.
Babis stond in veel parlementaire bijdragen centraal. Hij incasseerde Europees landbouwgeld – 11 miljoen, volgens sommigen – en kocht daarvan voor zichzelf via een offshorebedrijf een kasteeltje in Frankrijk. En Parlementslid, een Tsjechische liberaal, nam het op voor Babis, ‘omdat er nog niets bewezen is’.
Harde vuistslag
Het meest radicaal was de Poolse oud-minister van Buitenlandse Zaken, oud-Parlementsvoorzitter en bijna ooit Navo-chef en EU-buitenlandchef Radoslaw Sikorksi, die na een harde vuistslag op zijn spreektafel uitschreeuwde: ,,Ik ben woest! We moeten onze vloot uitsturen naar die belastingeilanden, er alle documenten in beslag nemen en ze onteigenen.”
De antwoorden van EU-Commissaris van Economische Zaken Paolo Gentiloni en de Sloveense buitenlandminister Anze Logar (namens de lidstaten) staken na dit verbale geweld schril af. Volgens Logar is de zwarte lijst ‘nooit bedoeld geweest om landen aan de schandpaal te nagelen’. ,,Het doel is om rekening te houden met positieve ontwikkelingen. De Seychellen zijn van de lijst gehaald omdat ze op een hoog politiek niveau maatregelen hebben genomen. Dat betekent enkel dat ze niet langer als non-coperatief worden beschouwd. Maar we blijven ze in de gaten houden.”
https://www.ad.nl/buitenl(...)-uitsturen~a3a14457/
Wopke maakt nog meer vrienden maar nu in Europa
Altijd handig als je anderen de maat wil nemen
Ah, Malta, waar geen kansspelbelasting verschuldigd is en Staatsbedrijf Toto haar live casino dus maar vandaan exploiteert?quote:
Het parlement eist een nieuwe en veel grotere zwarte lijst met daarop ook belastingparadijzen als Ierland, Luxemburg, Nederland, Cyprus en Malta. Europese belastingparadijzen staan nu per definitie nit op de lijst.
Omdat als jij dat niet doet je in de lik terechtkomt, en zij er meestal mee wegkomen.quote:
Als je als burger ziet dat al die hotemetoten die worden geacht landen te besturen, vooral oog hebben voor het verrijken van zichzelf, waarom zou je je als brave burger dan netjes aan de belastingwetten houden?
Het is wmb wel discutabel om als senator in offshore te beleggen, maar dit soort dingen, een half liefdadigheid project van een vriend en een aanvullende pensioenregeling van je werkgever vind ik niet zo heel opzienbarend. Vooral niet dat hij die voor zijn aantreden als minister had opgegeven.
Ik had via mijn vorige werkgever ook een soortgelijke regeling in Guernsey, was een internationaal bedrijf met werknemers uit de hele wereld. Was voor hun denk ik gewoon makkelijk om zoiets op te zetten zodat ze niet tientallen aparte fondsen met aparte regels hadden. Het is dan de verantwoordelijkheid van de werknemers om op basis van hun persoonlijke omstandigheden dit fonds al dan niet op te geven bij hun landelijk belasting dienst.
Daar mis je dus echt compleet het punt; dat hij geld in een belastingparadijs heeft staan, terwijl hij als senator deelneemt in een commissie die onder andere tot doel heeft om belastingontwijking via belastingparadijzen aan te pakken.quote:
Ik krijg trouwens wel het idee dat het allemaal een beetje geregisseerde hitpieces zijn op Wopke. De ophef vind ik niet in proportie tot de feiten.
Het is wmb wel discutabel om als senator in offshore te beleggen, maar dit soort dingen, een half liefdadigheid project van een vriend en een aanvullende pensioenregeling van je werkgever vind ik niet zo heel opzienbarend. Vooral niet dat hij die voor zijn aantreden als minister had opgegeven.
Ik had via mijn vorige werkgever ook een soortgelijke regeling in Guernsey, was een internationaal bedrijf met werknemers uit de hele wereld. Was voor hun denk ik gewoon makkelijk om zoiets op te zetten zodat ze niet tientallen aparte fondsen met aparte regels hadden. Het is dan de verantwoordelijkheid van de werknemers om op basis van hun persoonlijke omstandigheden dit fonds al dan niet op te geven bij hun landelijk belasting dienst.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 07-10-2021 10:24:33 ]
Netjes vind ik het niet, maar als senator maak je geen beleid. Dat wil niet zeggen dat je helemaal geen invloed hebt op beleid, maar dat zal relatief beperkt en informeel zijn.quote:
[..]
Daar mis je dus echt compleet het punt; dat hij geld in een belastingparadijs heeft staan, terwijl hij als senator deelneemt in een commissie die onder andere tot doel heeft om belastingontwijking via belastingparadijzen aan te pakken.
Ik zou het wel heel kwalijk hebben gevonden als hij als minister deze belangen had aangehouden, dan heb je duidelijke belangenverstrengeling.
Met de huidige tijdgeest mbt belasting paradijzen zou het niet verkeerd zijn als er wetgeving kwam die een verbod op belangen in belastingparadijzen inhield voor politici, bestuurders en ambtenaren. En dan wel met een realistische lijst van belasting paradijzen.
Zo'n bedrijf kan toch ook een centraal fonds opzetten in Engeland bijvoorbeeld? Ze doen dat op Guernsey omdat ze daarmee belasting besparen. Belasting welke eigenlijk afgedragen had moeten worden in de landen waar hun werknemers werken.quote:
Ik krijg trouwens wel het idee dat het allemaal een beetje geregisseerde hitpieces zijn op Wopke. De ophef vind ik niet in proportie tot de feiten.
Het is wmb wel discutabel om als senator in offshore te beleggen, maar dit soort dingen, een half liefdadigheid project van een vriend en een aanvullende pensioenregeling van je werkgever vind ik niet zo heel opzienbarend. Vooral niet dat hij die voor zijn aantreden als minister had opgegeven.
Ik had via mijn vorige werkgever ook een soortgelijke regeling in Guernsey, was een internationaal bedrijf met werknemers uit de hele wereld. Was voor hun denk ik gewoon makkelijk om zoiets op te zetten zodat ze niet tientallen aparte fondsen met aparte regels hadden. Het is dan de verantwoordelijkheid van de werknemers om op basis van hun persoonlijke omstandigheden dit fonds al dan niet op te geven bij hun landelijk belasting dienst.
Ik werkte in Saoedie Arabi, waar je geen inkomsten belasting betaalt ( behalve als je Amerikaan bent, maar die zijn sowieso wat apart). Dus in dat geval wel handig en ook in lijn met de lokaal uitgekeerde lonen om dat pensioen spaarplan ook in een belastingparadijs te stallen. Natuurlijk niet in Saoedie Arabi zelf want geen van de expat werknemers vertrouwt de Saoedie regering of banken met al hun geld.quote:
[..]
Zo'n bedrijf kan toch ook een centraal fonds opzetten in Engeland bijvoorbeeld? Ze doen dat op Guernsey omdat ze daarmee belasting besparen. Belasting welke eigenlijk afgedragen had moeten worden in de landen waar hun werknemers werken.
Dat fonds heb ik nu trouwens ook geliquideerd, anders moet je het weer apart op gaan geven, zoveel stond er ook weer niet in.
Ik zou het ook doen hoor, ik ben niet heiliger dan de paus. Maar ik heb ook geen plannen om de politiek in te gaan.quote:
[..]
Ik werkte in Saoedie Arabi, waar je geen inkomsten belasting betaalt ( behalve als je Amerikaan bent, maar die zijn sowieso wat apart). Dus in dat geval wel handig en ook in lijn met de lokaal uitgekeerde lonen om dat pensioen spaarplan ook in een belastingparadijs te stallen. Natuurlijk niet in Saoedie Arabi zelf want geen van de expat werknemers vertrouwt de Saoedie regering of banken met al hun geld.
Dat fonds heb ik nu trouwens ook geliquideerd, anders moet je het weer apart op gaan geven, zoveel stond er ook weer niet in.
Amerikanen (ik heb een amerikaanse vriendin) moeten trouwens waar ze ook werken inkomstenbelasting betalen in de VS als ze ongeveer meer dan 115k USD verdienen per jaar. Maar, als ze minder verdienen wordt dat als negatief inkomen gezien voor de federale studieschulden.
Vandaag schoven onder meer ‘Lieke van Lexmond’ en ‘Ankie Broekers-Knol’ aan om de week door te nemen. Het was echter Wopke Hoekstra die al zingend de show wist te stelen!
'Op een onbelast eiland'
‘Sophie Hermans’, ‘Adriaan van Dis’, ‘Lieke van Lexmond’ en ‘Ankie Broekers-Knol’ schoven bij Patrick Lodiers in Spaanders aan om de week door te nemen. Het ging over de Kinderboekenweek, over de invloed van de maanstanden n over de brievenbusfirma van demissionair minister van financin Wopke Hoekstra. Als throwback naar de Spaanders-uitzending van vorige week bezong ‘Hoekstra’ de ophef op de melodie van Op een onbewoond eiland van Kinderen voor Kinderen
Filmpje met zingende Wopke vinden we hier
https://www.instagram.com/p/CU0dXGorumP/?utm_source=ig_embed
Komt hij hier ongeschonden uit?
Laten we het hopen van niet
Sujet van ongekende grootte 
800 voorlichters, 575 medewerkers
En dan nog lekt zijn maagdeneilanden belegging uit
Dit sujet hoort heel snel af te treden en in voor arrest te zitten vanwege de kot
Als jurist een lesje grondwet krijgen van een niet jurist
Als dat niet beschamend is en je incompetentie aantoont
Dat lek werd veroorzaakt door 600 journalisten.quote:
800 voorlichters, 575 medewerkers
En dan nog lekt zijn maagdeneilanden belegging uit
Dit sujet hoort heel snel af te treden en in voor arrest te zitten vanwege de kot
Nieuwsuur-presentator Jeroen Wollaars is de winnaar van de Sonja Barend Award, de prijs voor het beste televisie-interview. Wollaars wint de prijs voor een vraaggesprek met CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra, in de verkiezingsserie van Nieuwsuur.
De prijs, een initiatief van de VARAgids, werd vanavond in het tv-programma Khalid & Sophie uitgereikt door Sonja Barend zelf. "Je bent de winnaar van de jury, maar je bent ook mijn winnaar", sprak Barend, die het gesprek met Hoekstra een "uitzonderlijk goed interview" noemde. "Aan het gesprek kon je heel goed zien dat het z verschrikkelijk goed was voorbereid. Jullie wisten alles, hadden alles doorgenomen, alle mogelijkheden bekeken. Dat leidde tot een heel streng, maar heel ontspannen gesprek."
quote:De lijsttrekkersgesprekken waren inderdaad tot in de puntjes voorbereid, zegt Wollaars. "Zo deed collega Nynke de Zoeten net alsof ze Hoekstra was. Zo van: als hij dit zegt, moet jij dit zeggen. We hadden een lange lijst met input waar we maanden mee bezig zijn geweest."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)t-sonja-barend-award
Wopke met zijn eigen wapens onderuit halen
Dit sujet kan niet genoeg in het openbaar vernederd worden
quote:Europees Parlement haalt uit naar Hoekstra wegens belastingontduiking
Het Europees Parlement (EP) stemde donderdag in met een resolutie die ertoe oproept meer maatregelen te nemen tegen belastingontduiking en witwassen van geld. Die kwam er naar aanleiding van de Pandora Papers. Het EP benadrukt dat politici die in de Pandora Papers worden genoemd, onder wie demissionair minister Wopke Hoekstra (Financin), verantwoordelijk gehouden moeten worden voor hun daden.
De resolutie noemt naast Hoekstra, die tussen 2009 en 2017 een belang had in een brievenbusfirma op de Britse Maagdeneilanden, ook onder anderen de Tsjechische premier Andrej Babis, president Nicos Anastasiasdes van Cyprus en de voormalige Britse premier Tony Blair.
In de resolutie vraagt het EP de autoriteiten in de desbetreffende landen om "passende onderzoeken in te stellen naar illegale handelingen". "Deze politici moeten verantwoordelijk gehouden worden en het Parlement is er verontwaardigd over dat Europese toppolitici betrokken waren bij louche zaken zoals belastingontwijking", schrijft het EP in een persbericht.
Los daarvan wil het EP dat EU-landen grondig onderzoek naar iedere inwoner die genoemd wordt in de rapporten over belastingontduiking en dat de Europese Commissie en lidstaten beter speuren naar mensen die baat hebben bij brievenbusfirma's.
Ook moet de huidige zwarte lijst met belastingparadijzen uitgebreid worden. "De Britse Maagdeneilanden staan er bijvoorbeeld niet op, terwijl twee derde van de lege vennootschappen in de Pandora Papers daar gevestigd is", klinkt het.
Begin deze maand lekten de zogenoemde Pandora Papers uit. In die gelekte documenten werd de verborgen rijkdom van heel wat wereldleiders, politici en miljardairs blootgelegd. Op de lijst stonden zo'n 35 huidige en voormalige wereldleiders.
https://www.nu.nl/economi(...)stingontduiking.html
Alles is geoorloofd om dit sujet door de stront te halen zolang het binnen de wet ligtquote:
Op Nu zelfs in Europa draai om zijn oren
Net zo lang doorgaan totdat hij jankend om zijn moeder roept en weg loopt
Het Europees Parlement eist meer inspanning tegen brievenbusfirma's, witwassen en belastingparadijzen naar aanleiding van de onthullingen in de Pandora Papers. Bij een breed aangenomen resolutie kreeg ook minister van Financin Wopke Hoekstra er nadrukkelijk van langs.
In de resolutie die oproept tot een grondig onderzoek naar wanpraktijken binnen de EU werd Hoekstra donderdag samen met onder anderen de Tsjechische premier Babis, de voormalig Britse premier Blair en president Anastasiades van Cyprus uitgelicht als voorbeeld hoe het niet moet.
'Schijn tegen'
Het Europarlement zegt het te betreuren dat deze politici vanwege offshoretransacties voorkomen in de Pandora Papers en wil dat de autoriteiten van betrokken lidstaten 'passende onderzoeken instellen naar illegale handelingen'. Om belangenverstrengeling te voorkomen eist het EP dat zulke financile belangen voortaan openbaar worden gemaakt.
"Te veel Europese politici duiken op in de Pandora Papers", zegt Europarlementarir Paul Tang (PvdA) die voorzitter is van de subcommissie belastingzaken. "Dat is slecht voor de reputatie van politici en de democratie. We roepen deze politici daarom op: maak je financile belangen openbaar en wacht niet tot het volgende lek. Hoekstra heeft te laat melding gemaakt van zijn belang en heeft nu de schijn tegen. Dat moet je vermijden."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)kstra-pandora-papers
Zo een sujet moet je direct afstand van nemen, wordt je alleen maar meer beschadigd van en stort je dieper in de ellende.
Wie garandeert ons dat er niet nog meer shit naar boven komt van dit sujet
en zsmZe kunnen geen eens afscheid nemen van een frauderende landsadvocaatquote:
Wat me ook opvalt. Hoekstra nam via, zijn werkgever McKinsey, deel aan een pensioen plan via Jersey, een belastingparadijs, omdat 'het eigenlijk niet anders kon'. Maar McKinsey wordt vaak genoeg ook ingehuurd door overheden, de EU etc. Zouden ze daar dan, zelf niet ook paal en perk aan moeten stellen? …..
NWS / Oud-topman bij landsadvocaat Pels Rijcken sluisde miljoenen weg
Want de gevolgen voor dat kantoor zijn anders te groot
In en in verrot daar in Den Haag