quote:Op woensdag 6 oktober 2021 15:24 schreef obligataire het volgende:
[WVJG]Op dit moment hebben investeerders, die nog nooit hebben ingeschreven op een project, de mogelijkheid om op een nieuw project in te schrijven. We hebben hiertoe besloten na meerdere signalen van nieuwe investeerders, die voorgaande projecten aan hun neus voorbij zagen gaan.
Deze beperkte groep nieuwe investeerders heeft tot vanavond 20.00 de tijd om een inschrijving te doen. Een aantal hebben dat al gedaan, waarvoor dank.
Vanavond om 20.00 uur wordt het project definitief gepubliceerd en kunt u zich verdiepen in het nieuwe project. De inschrijving start dan 48 uur later, op vrijdag avond 8 oktober om 20.00 uur.
NIEUW PROJECT
ISTEC* Meta* Finish B.V. heeft de mogelijkheid gekregen om mee te gaan participeren in de scheepsonderhoudsector in de Perzische Golf regio. Hier gaat ISTEC* tank reparaties en gas scrubbers onderhoud uitvoeren. Voor deze activiteit wordt een nieuwe handelsnaam toegevoegd aan de bestaande BV, ISTEC* Bahrein. Om deze activiteiten op te zetten is extra materiaal en werkkapitaal nodig. U kunt hierin participeren. Het rendement is 8,0% bruto en de looptijd is in totaal 42 maanden. Vanaf vanavond 20.00 is het project te raadplegen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, er valt letterlijk niet veel van te vinden. Vad säger magen? Mijn onderbuik zegt, je hebt 50% kansquote:Op woensdag 6 oktober 2021 15:46 schreef InVestEerder het volgende:
Ik weet nog niet goed wat ik van ISTEC moet vinden. Website lijkt indrukwekkend maar Google je het bedrijfsadres, dan kom je uit bij een kantoortje in een bedrijfsverzamelgebouw. Dus betreft het hier een specialistisch soort "uitzendbureau" dat weinig of geen vast personeel in dienst heeft en alleen werkzaamheden op locatie uitvoert??
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je moet wat met je rc ja, maar op zich toch altijd fijn als een probleemgeval uiteindelijk toch retour komt.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 16:37 schreef Soulfreak het volgende:
En mijn RC van Collin stroomt nu een beetje vol. Na de vervroegde aflossing van Br*ckfield nu ook terugbetaling van probleemproject Ph* K*thcen.
Ja, ben blij dat dit probleemgeval nu weg is. Was een probleem sinds januari 2020. Betaalde niet meer. Vorig jaar septermber regeling getroffen dat hij tot april 21 alleen rente zou betalen, toen in 2 maanden tijd 4 achterstallige rentetermijnen ontvangen, waarna de betalingen weer stopten. Onderner gaf toen aan dat het restaurant weer open was, maar dat was niet zo aangezien er in het pand intussen al een ander restaurant zat. Dat had ik zelf via internet ontdekt en gemeld aan Collin. Die namen weer contact op met ondernemer met resultaat dat de achterstallige rentetermijnen vanaf februari dit jaar weer betaald werden en vanaf mei werd er zelfs weer een beetje afgelost. En vervolgens stopten de betalingen in juli weer. Nu dus opgelost.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 16:40 schreef lykkefund het volgende:
[..]
Je moet wat met je rc ja, maar op zich toch altijd fijn als een probleemgeval uiteindelijk toch retour komt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 6 oktober 2021 16:10 schreef Jaco078 het volgende:
Linkje pakket bezorgersAl voor 33% vol, veel vertrouwen vanuit de innercrowd?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pecunia non olet
quote:Strandpaviljoen
https://www.collincrowdfund.nl/strandpaviljoen-de-zeester-b-v/
Verpanding van het paviljoen. Dit zou een waarde hebben van 1,2 miljoen
Dit was ook precies wat ik me afvroeg toen ik de pitch las. Er staat echter dat de roerende goederen worden verpand. Leuk dat het taxatierapport het dan over een marktwaarde van 1,2 miljoen heeft, maar daar hebben wij dus niets aan, ook niet als het 10 miljoen waard was.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
6% lijkt me wat laag voor deze lening zonder hypothecaire zekerheid. Als het mis gaat staan we vermoedelijk met meer schuldeisers in dezelfde rij. Of zou het exploitatie recht ook onder de verpanding vallen?
Ja dat vond ik ook vreemd. Moet een soort van vertrouwen wekken maar je koopt er niets voor.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:35 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
[..]
Dit was ook precies wat ik me afvroeg toen ik de pitch las. Er staat echter dat de roerende goederen worden verpand. Leuk dat het taxatierapport het dan over een marktwaarde van 1,2 miljoen heeft, maar daar hebben wij dus niets aan, ook niet als het 10 miljoen waard was.
Lijkt wel zo, 25k door een vrij nieuwe investeerder aan het nummer te zien, inmiddels 40% vol.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:13 schreef obligataire het volgende:
[..]
Al voor 33% vol, veel vertrouwen vanuit de innercrowd?
quote:Op woensdag 6 oktober 2021 16:37 schreef Soulfreak het volgende:
En mijn RC van Collin stroomt nu een beetje vol. Na de vervroegde aflossing van Br*ckfield nu ook terugbetaling van probleemproject Ph* K*thcen.Ik zat zelf niet in Ph* K*tchen, maar ook daar was de beoordeling D&B laag risico en collin credit ruim voldoende. Net zoals Zeester en de pakketbezorgers. Heb bij beide helaas geen goed gevoel en beide te zwakke zekerheden. Daarom sla ik ze deze keer over. Toch bedankt voor beide linkjes @Jaco078SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Graag gedaan. Neem zelf de pakket bezorgers basis mee.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:43 schreef markmangler het volgende:
[..]
Ik zat zelf niet in Ph* K*tchen, maar ook daar was de beoordeling D&B laag risico en collin credit ruim voldoende. Net zoals Zeester en de pakketbezorgers. Heb bij beide helaas geen goed gevoel en beide te zwakke zekerheden. Daarom sla ik ze deze keer over. Toch bedankt voor beide linkjes @:Jaco078
Maar is de strandtent niet een roerend goed. Meestal worden deze in de winter geheel afgebroken en zitten dus niet vast in de grond als onroerend goed.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:35 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
[..]
Dit was ook precies wat ik me afvroeg toen ik de pitch las. Er staat echter dat de roerende goederen worden verpand. Leuk dat het taxatierapport het dan over een marktwaarde van 1,2 miljoen heeft, maar daar hebben wij dus niets aan, ook niet als het 10 miljoen waard was.
Gaat daar nog geld van terug komen met de garantie van de provincie?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 10:01 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Dat zegt mij inmiddels helaas ook niet meer zoveel. CCF gaf immers ook een "laag risico" op bij het inmiddels failliete musicalproject "Zodiac".....
quote:Op woensdag 6 oktober 2021 16:37 schreef Soulfreak het volgende:
En mijn RC van Collin stroomt nu een beetje vol. Na de vervroegde aflossing van Br*ckfield nu ook terugbetaling van probleemproject Ph* K*thcen.idem RC CCF bij mij ; nu ook deelafloss v 32064 Watersport meneer Proo..,,, en 39109 OG mevrouw Schep....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik twijfel over deze. Wat vinden jullie er van? Op zich een grotendeels materiële 2e hypotheek, maar wel met de Rabobank er voor en wat is het pand echt waard als er gedwongen verkocht moet worden?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:13 schreef obligataire het volgende:
[..]
Al voor 33% vol, veel vertrouwen vanuit de innercrowd?
Ja klopt, 70% is in principe gegarandeerd. In update op CCF website staat dat ze die nu idd gaan claimen bij de curator.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 18:22 schreef dyna18 het volgende:
Gaat daar nog geld van terug komen met de garantie van de provincie?
70% was het toch?
Wat ik me afvroeg, is een strandpaviljoen wat jaarlijks afgebroken moet worden (nu blijkbaar voor het tweede winter niet wegens corona?) onroerend of roerend, want daarme zou de uitleg rechtgepraat kunnen worden. (maar ik weet het dus niet!). Wat ok ook niet helemaal begrijp, hij gaat nu inventaris kopen maar pas in 2023 exploiteren? Mijn oude horeca klanten kochten de tafels en stoelen pas ongeveer op de laatste dag voor de opening (was ook wat extreem)quote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:35 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
[..]
Dit was ook precies wat ik me afvroeg toen ik de pitch las. Er staat echter dat de roerende goederen worden verpand. Leuk dat het taxatierapport het dan over een marktwaarde van 1,2 miljoen heeft, maar daar hebben wij dus niets aan, ook niet als het 10 miljoen waard was.
"Door de Hoge Raad is in het verleden (1996 en 2009) geoordeeld dat deze paviljoens roerende zaken zijn, omdat deze elk jaar weer worden opgebouwd en vervolgens in het najaar worden afgebroken om elders te worden opgeslagen. In een onlangs gepubliceerd arrest van het Gerechtshof Den Haag werd echter anders geoordeeld."quote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:59 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Maar is de strandtent niet een roerend goed. Meestal worden deze in de winter geheel afgebroken en zitten dus niet vast in de grond als onroerend goed.
Voer voor discussie dus...quote:Op woensdag 6 oktober 2021 19:45 schreef lykkefund het volgende:
[..]
"Door de Hoge Raad is in het verleden (1996 en 2009) geoordeeld dat deze paviljoens roerende zaken zijn, omdat deze elk jaar weer worden opgebouwd en vervolgens in het najaar worden afgebroken om elders te worden opgeslagen. In een onlangs gepubliceerd arrest van het Gerechtshof Den Haag werd echter anders geoordeeld."
https://www.wolfsknopsnot(...)en-roerend-onroerend
Ik denk als volgt: bij een taxatie van 685K, waar ik ook twijfels bij heb, zal het ding toch altijd wel een half miljoen opbrengen. Het is geen bouwval en gunstig gelegen. Bij die opbrengst is de CCF lening voor 50% afgedekt. Dat plus lineaire aflossing in drie jaar, doet me vermoeden dat het risico bij aanvang gemiddeld is maar daarna snel terugloopt.......Voor 7% rente kun je niet verwachten dat je voor de volle 100% uit de wind gehouden wordt.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 19:26 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik twijfel over deze. Wat vinden jullie er van? Op zich een grotendeels materiële 2e hypotheek, maar wel met de Rabobank er voor en wat is het pand echt waard als er gedwongen verkocht moet worden?
En wellicht wordt er ook nog afgelost op die Rabobank hypotheek waardoor de overwaarde groter wordt.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 20:29 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik denk als volgt: bij een taxatie van 685K, waar ik ook twijfels bij heb, zal het ding toch altijd wel een half miljoen opbrengen. Het is geen bouwval en gunstig gelegen. Bij die opbrengst is de CCF lening voor 50% afgedekt. Dat plus lineaire aflossing in drie jaar, doet me vermoeden dat het risico bij aanvang gemiddeld is maar daarna snel terugloopt.......Voor 7% rente kun je niet verwachten dat je voor de volle 100% uit de wind gehouden wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |