D66 buigt en breekt

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
pi_201581818
quote:
18s.gif Op donderdag 30 september 2021 12:44 schreef V. het volgende:
Zag deze op Twitter _O-

[ afbeelding ]
_O-
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_201581846
Lol losers.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_201582003
Sigrid Kaag speelt al sinds de verkiezingen een politiek spelletje en daar neemt ze heel Nederland in mee. Ze wist daags na de verkiezingen allang dat dit de coalitie ging worden, maar door haar gedraai en gekonkel trachtte ze Rutte en Segers zoveel mogelijk onder druk te zetten zodat ze veel D66 punten in het regeerakkoord kon krijgen.

Dit is natuurlijk jammerlijk mislukt en nu moet ze eieren voor haar geld kiezen. Uiteindelijk betaalt de democratie en gewone burger de rekening. De reden dat het formeren zo lang duurt en we al zo lang geen regering hebben in deze moeilijke tijd komt niet door Hoekstra, Rutte of Segers, maar alleen door Kaag. Hieruit blijkt maar weer waarom vrouwen totaal niet geschikt zijn in de politiek.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_201582086
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 17:50 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]
Die conclusie hadden ze ook al 6 maanden geleden kunnen trekken Hans. Daarom is iedereen viez mad piswoest.
Dat hadden ze ook. Rutte wilde vaart maken en was poppetjes al aan het verdelen. Toen kwam de Ollongren actie en daarna is het snel bergafwaarts gegaan.
  donderdag 30 september 2021 @ 19:22:33 #30
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201582315
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 19:02 schreef Shreyas het volgende:
Sigrid Kaag speelt al sinds de verkiezingen een politiek spelletje en daar neemt ze heel Nederland in mee. Ze wist daags na de verkiezingen allang dat dit de coalitie ging worden, maar door haar gedraai en gekonkel trachtte ze Rutte en Segers zoveel mogelijk onder druk te zetten zodat ze veel D66 punten in het regeerakkoord kon krijgen.

Dit is natuurlijk jammerlijk mislukt en nu moet ze eieren voor haar geld kiezen. Uiteindelijk betaalt de democratie en gewone burger de rekening. De reden dat het formeren zo lang duurt en we al zo lang geen regering hebben in deze moeilijke tijd komt niet door Hoekstra, Rutte of Segers, maar alleen door Kaag. Hieruit blijkt maar weer waarom vrouwen totaal niet geschikt zijn in de politiek.
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
We have always been at war with Eastasia.
  donderdag 30 september 2021 @ 19:26:33 #31
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_201582397
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 19:02 schreef Shreyas het volgende:Hieruit blijkt maar weer waarom vrouwen totaal niet geschikt zijn in de politiek.
1840 belde…
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_201584621
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 19:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
1840 belde…
Helaas is dat anno 2021 nog steeds zo.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  donderdag 30 september 2021 @ 21:18:17 #33
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201585039
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 21:01 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Helaas is dat anno 2021 nog steeds zo.
Dit soort opmerkingen bewijzen dat radicaal feminisme nog steeds nodig is. Jammer maar helaas.
We have always been at war with Eastasia.
  donderdag 30 september 2021 @ 21:36:14 #34
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_201585510
Het nieuwe leiderschap kan met de rest van de kroonjuwelen bij het grof vuil. :W
pi_201586106
Alternatief is nog een grotere puinhoop in de NL politiek en nog langer wachten totdat er echt geregeerd kan gaan worden. D'66 is absoluut mijn partij niet maar dapper dat ze kiezen voor het landsbelang boven het partijbelang.
Al zullen er vast wel wat extra eisen op tafel komen te liggen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_201586123
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 21:01 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Helaas is dat anno 2021 nog steeds zo.
Je bent niet alleen wat voetbal betreft niet helemaal jofel zie ik.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_201586370
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 18:46 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]
Toch vinden ze schijnbaar het alternatief nog slechter voor hun belangen.
Het alternatief slechter vinden is een dom geloof in een frame dat de partij waar ze op gestemds hebben in de domme stemvolkhoofdjes heeft geplaatst en verder weinig met de realiteit te maken heeft. De huur- en huizenmarkt had er beter voorgestaan. Men was wat eerder begonnen met de nodige klimaatmaatregelen en de koopkracht van de onder- en middenklasse was iets hoger geweest omdat de rijkelui iets meer moesten gaan ophoesten. Veel meer zou er niet anders worden. Immigratiebeleid zal hetzelfde zijn. De grenzen staan nu ook min of meer open omdat de VVD daar baat bij heeft. Met links zal dit niet erg anders worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_201586824
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 21:18 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dit soort opmerkingen bewijzen dat radicaal feminisme nog steeds nodig is. Jammer maar helaas.
De reden dat Kaag leider is van D66 heeft alles te maken met feminisme en dat werkt juist averechts, maar sommige mensen hebben wellicht nog een decennium nodig om dat te realiseren.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_201587208
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 22:09 schreef Pedroso het volgende:
Alternatief is nog een grotere puinhoop in de NL politiek en nog langer wachten totdat er echt geregeerd kan gaan worden. D'66 is absoluut mijn partij niet maar dapper dat ze kiezen voor het landsbelang boven het partijbelang.
Na zes maanden spelletjes spelen ja, maar D66 zal dit gekloot wel uitleggen als ''we hebben onze huid duur verkocht hoor" :')
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  vrijdag 1 oktober 2021 @ 06:26:41 #40
275286 Bondsrepubliek
Weltmeister 2014
pi_201588373
Niets nieuws onder de zon. D66 is altijd al een partij geweest zonder ruggengraat. Zo noemen ze zichzelf graag de onderwijspartij maar het lezen en rekenen niveau van Nederlandse leerlingen zakt al tijden steeds verder weg. Daarnaast zeggen ze klimaat belangrijk te vinden (groenste kabinet ooit) maar de uitstoot van Nederland ligt nu alweer op het pre-corona niveau. En ook hebben ze regelmatig de mond vol van sociale rechtvaardigheid maar de kansenongelijkheid, vermogensongelijkheid en inkomensongelijkheid nemen alleen maar toe. Dus ja, je moet wel erg naïef zijn om te geloven dat verkiezingsprogramma's van D66 meer zijn dan lokkertjes voor "de progressieven".
pi_201588520
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 06:26 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Niets nieuws onder de zon. D66 is altijd al een partij geweest zonder ruggengraat. Zo noemen ze zichzelf graag de onderwijspartij maar het lezen en rekenen niveau van Nederlandse leerlingen zakt al tijden steeds verder weg. Daarnaast zeggen ze klimaat belangrijk te vinden (groenste kabinet ooit) maar de uitstoot van Nederland ligt nu alweer op het pre-corona niveau. En ook hebben ze regelmatig de mond vol van sociale rechtvaardigheid maar de kansenongelijkheid, vermogensongelijkheid en inkomensongelijkheid nemen alleen maar toe. Dus ja, je moet wel erg naïef zijn om te geloven dat verkiezingsprogramma's van D66 meer zijn dan lokkertjes voor "de progressieven".
Precies dit ja. D66 waait met alle winden mee, doet op allerlei vlakken forse concessies maar profileert zicht altijd uitermate progressief.

Dat de VVD de grootste is vind ik helemaal niet gek. Tuurlijk is dat niet goed voor o.a. de woningmarkt, maar vergeet niet dat het gros van de kiezers gewoon een relaxed koophuis heeft. Die zal het jeuken wat met de huurprijzen en woningnood gebeurt. Ernstig, maar zo werkt het nu eenmaal. Maar weinig kiezers stemmen voor het grotere landsbelang, het gros stemt voor zichzelf.
Alius aliud dicit
pi_201588715
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 07:43 schreef Mrmime het volgende:

[..]
Precies dit ja. D66 waait met alle winden mee, doet op allerlei vlakken forse concessies maar profileert zicht altijd uitermate progressief.

Dat de VVD de grootste is vind ik helemaal niet gek. Tuurlijk is dat niet goed voor o.a. de woningmarkt, maar vergeet niet dat het gros van de kiezers gewoon een relaxed koophuis heeft. Die zal het jeuken wat met de huurprijzen en woningnood gebeurt. Ernstig, maar zo werkt het nu eenmaal. Maar weinig kiezers stemmen voor het grotere landsbelang, het gros stemt voor zichzelf.
Denken ze....

Maar VVD stemmen is helemaal niet in hun eigen belang.

Het is niet in hun belang dat het arbeidsrecht versoepeld wordt en er steeds meer flexibilisering plaats vindt.

Het is niet in hun belang dat al decennia de belastingen voor het (grotere) bedrijfsleven fors afneemt en voor burgers, werknemers en consumenten alleen maar toeneemt.

Het is niet in hun belang dat het recht op sociale voorzieningen steeds moeilijker en strenger wordt (terugval is zo veel sneller en groter als er een keer iets gebeurd als ontslag of ziekte).

Het is niet in hun belang dat zorgkosten steeds minder collectief worden gedragen en steeds meer worden geindividualiseerd.

Het is niet in hun belang dat de studiefinanciering (zo goed als) is afgeschaft.

Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar het idee is duidelijk hé. :)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_201588741
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 08:12 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Denken ze....

Maar VVD stemmen is helemaal niet in hun eigen belang.

Het is niet in hun belang dat het arbeidsrecht versoepeld wordt en er steeds meer flexibilisering plaats vindt.

Het is niet in hun belang dat al decennia de belastingen voor het (grotere) bedrijfsleven fors afneemt en voor burgers, werknemers en consumenten alleen maar toeneemt.

Het is niet in hun belang dat het recht op sociale voorzieningen steeds moeilijker en strenger wordt (terugval is zo veel sneller en groter als er een keer iets gebeurd als ontslag of ziekte).

Het is niet in hun belang dat zorgkosten steeds minder collectief worden gedragen en steeds meer worden geindividualiseerd.

Het is niet in hun belang dat de studiefinanciering (zo goed als) is afgeschaft.

Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar het idee is duidelijk hé. :)
Ik snap je punt volkomen hoor. Maar bijvoorbeeld een gezonde werkgever zonder kinderen zal jouw punten 1,2,4 en 5 dikke prima vinden. Niet iedereen is de gemiddelde modelburger in loondienst met drie kinderen
Alius aliud dicit
pi_201588765
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 08:16 schreef Mrmime het volgende:

[..]
Ik snap je punt volkomen hoor. Maar bijvoorbeeld een gezonde werkgever zonder kinderen zal jouw punten 1,2,4 en 5 dikke prima vinden. Niet iedereen is de gemiddelde modelburger in loondienst met drie kinderen
Misschien wel, hoewel op het idee van die hypothetische werkgever ook nog het één en ander valt af te dingen dan, zijn de meeste VVD stemmers geen werkgevers maar gewone modale en (iets) boven modale werknemers. Zelfs mensen onder modaal of met een uitkering stemmen VVD. Bizar eigenlijk. :')

Als alleen die bewuste groep op VVD zou stemmen zou de VVD hooguit 7 zetels halen ofzo.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_201589144
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 16:10 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Mark en Sigrid in een game of chicken?
En sigrid heeft verloren.
Ik vind het zo raar dat gisteren op het nieuws werd gezegd dat kaag voor het blok werd gezet maar de vvd niet...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201589187
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 08:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Misschien wel, hoewel op het idee van die hypothetische werkgever ook nog het één en ander valt af te dingen dan, zijn de meeste VVD stemmers geen werkgevers maar gewone modale en (iets) boven modale werknemers. Zelfs mensen onder modaal of met een uitkering stemmen VVD. Bizar eigenlijk. :')

Als alleen die bewuste groep op VVD zou stemmen zou de VVD hooguit 7 zetels halen ofzo.
Is dat zo? Een paar dagen geleden hoorde ik dat maar ca 2 miljoen mensen op de vvd hebben gestemd. Dut komt wel redelijk overeen dat er maar een kleine minderheid op de vvd stemt. NL kent best veel ondernemers en rijkere mensrn dan modaal, dus ik vraag me af of jouw verhaal wel klopt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201589211
quote:
99s.gif Op donderdag 30 september 2021 12:44 schreef bijdehand het volgende:
Buigt en breekt... sjongejonge... als ze dit niet hadden gedaan hadden ze zeker de rechtstaat om zeep geholpen of een ander slap smoesje...
Sure... :`)
  vrijdag 1 oktober 2021 @ 09:41:12 #48
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_201589487
quote:
0s.gif Op donderdag 30 september 2021 19:02 schreef Shreyas het volgende:
Sigrid Kaag speelt al sinds de verkiezingen een politiek spelletje en daar neemt ze heel Nederland in mee. Ze wist daags na de verkiezingen allang dat dit de coalitie ging worden, maar door haar gedraai en gekonkel trachtte ze Rutte en Segers zoveel mogelijk onder druk te zetten zodat ze veel D66 punten in het regeerakkoord kon krijgen.

Dit is natuurlijk jammerlijk mislukt en nu moet ze eieren voor haar geld kiezen. Uiteindelijk betaalt de democratie en gewone burger de rekening. De reden dat het formeren zo lang duurt en we al zo lang geen regering hebben in deze moeilijke tijd komt niet door Hoekstra, Rutte of Segers, maar alleen door Kaag. Hieruit blijkt maar weer waarom vrouwen totaal niet geschikt zijn in de politiek.
Dikke kolder natuurlijk.

Ja, Kaag en D66 hebben het hoog gespeeld en fouten gemaakt. De grootste daarvan is dat Kaag Rutte niet gewoon naar huis heeft gestuurd toen ze de kans had door een motie van wantrouwen te steunen.

Ik vind het werkelijk onbestaanbaar dat één van de meest onbetrouwbare politici van de afgelopen eeuw gewoon voor de 4e keer premier kan worden, zonder ook maar een deuk of een schrammetje.

Ja inderdaad, V. ja.
pi_201589519
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 08:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Misschien wel, hoewel op het idee van die hypothetische werkgever ook nog het één en ander valt af te dingen dan, zijn de meeste VVD stemmers geen werkgevers maar gewone modale en (iets) boven modale werknemers. Zelfs mensen onder modaal of met een uitkering stemmen VVD. Bizar eigenlijk. :')

Als alleen die bewuste groep op VVD zou stemmen zou de VVD hooguit 7 zetels halen ofzo.
Klopt dat?

In 2012 verdienden in elk geval de meeste VVD stemmers nog bovenmodaal, 47% zit zelfs bij het hoogste kwart. Slechts 26,5% zit ondermodaal. Bij die laatste groep zou je ook kunnen denken aan studenten die wel de verwachting hebben in die bovenste groep te komen: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-electoraat-in-2012


Dit onderzoek komt uit 2017, volgens mij is dit er (nog) niet van latere verkiezingen.


In 2017 haalde VVD in de armste wijken ook een veel lager percentage stemmen dan in de rijkste wijken: https://www.rtlnieuws.nl/(...)rkiezingen-2012-2017


Het is natuurlijk per definitie zo dat de helft van de werkenden bovenmodaal verdient en dat ook een deel van de ondermodaal verdienenden terecht de verwachting heeft wel naar die groep toe te gaan groeien (studenten, werknemers die nu nog assistent zijn maar in principe gaan groeien naar een hogere functie bij meer ervaring). De groep potentiële VVD stemmers is dus gewoon best groot.


Als je kijkt dat ook nog eens de mensen uit het laagste kwart het meest thuis blijven, zit dus ruim meer dan de helft van de stemmers op bovenmodaal.

[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 01-10-2021 09:49:20 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 1 oktober 2021 @ 09:47:13 #50
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_201589541
Ik woon in 't Gooi, en Laren, Blaricum en Bussum zijn typische VVD-bolwerken. Die stemmers zitten echt niet op modaal of daaronder.
Ja inderdaad, V. ja.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
D66 buigt en breekt
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')