Presidentsverkiezingen VS #69 Het falende beleid van de Democraten

quote:

Op donderdag 30 september 2021 14:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Waarom niet gewoon bewijzen dat het van een dier, dat zich niet in een lab bevond, komt?

Grappig hoe het beweerde, zonder bewijs, soms voldoende lijkt. Zo zijn er een hoop mensen die beweren dat de verkiezingen eerlijk, zonder fraude en onwettige handelingen, zijn verlopen, zonder daar daadwerkelijk bewijs van te plaatsen in vorm van fatsoenlijke audits.

Zo evangelisch.

Wie zou dat moeten doen? Waarom zou diegene dat moeten doen? Hoe zou diegene dat moeten doen?

Een vleermuis met Corona is voor jou voldoende? Hoe toon ik in jouw realiteit aan dat ik die vleermuis niet besmet heb?

Geen bewijs is dus schuldig in jouw wereld? Toon maar aan dat je onschuldig bent?

Verdwaasden die oorzaak en gevolg omdraaien en hiermee denken wetenschappelijk bezig te zijn.

Hihihi. Linksen die het niet nodig achten dat met publiek geld gefinancierde zaken zich moeten verantwoorden in plaats van enkel er in te geloven.

De Staat is immers God, en God is onfeilbaar.

quote:

Op donderdag 30 september 2021 15:06 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Linksen die het niet nodig achten dat met publiek geld gefinancierde zaken zich moeten verantwoorden in plaats van enkel er in te geloven.

De Staat is immers God, en God is onfeilbaar.

Prima toch wanneer je naar de toekomst toe procedures aanscherpt of wil aanscherpen. Maar nogal mal om net te doen alsof er nu geen procedures zijn. Procedures waarbij GOP gewoon aan boord is. Procedures die meneer Trump in 2016 gewoon aan de macht hebben geholpen.

Op basis van bestaande procedures en aanvullende audits is er nog steeds geen enkele reden om aan de uitkomst van deze verkiezingen te twijfelen. Ook jouw cyber ninja turtles produceren niets anders dan shit.

En wie moet nou die vleermuis afknallen en opensnijden?

quote:

Op donderdag 30 september 2021 11:23 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Mijn vraag blijft onbeantwoord. Geen van deze stukken bevatten onderzoeken die uitwijzen dat covid niet in een lab gefabriceerd zou zijn zoals jij beweerde. Als je deze stukken leest dan spreekt men ook steeds over aanwijzingen of vermoedens dat het uit de natuur geëvolueerd zou zijn maar hard bewijs daarvoor is nog niet gevonden.

Overigens zitten er 2 opinie stukken tussen.

Jawel hoor, in het eerste artikel al. Als het virus gefabriceerd zou zijn kunnen ze dat zien in de genome data:

quote:

The genetic makeup or “genome” of SARS-CoV-2 has been sequenced and publicly shared thousands of times by scientists all over the world. If the virus had been genetically engineered in a lab there would be signs of manipulation in the genome data.

This would include evidence of an existing viral sequence as the backbone for the new virus, and obvious, targeted inserted (or deleted) genetic elements.

But no such evidence exists. It is very unlikely that any techniques used to genetically engineer the virus would not leave a genetic signature, like specific identifiable pieces of DNA code.

The genome of SARS-CoV-2 is similar to that of other bat coronaviruses, as well as those of pangolins, all of which have a similar overall genomic architecture.

Differences between the genomes of these coronaviruses show natural patterns typical of coronavirus evolution. This suggests that SARS-CoV-2 evolved from a previous wild coronavirus.

Nog maar weer eens een bevestiging dat de bewering van Republikeinen dat de vaccinatieweerstand onder de zwarte bevolking het grootst zou zijn een leugen is:

Kun je lezen? Kijkertje's tweet heeft het over vaccinatieweerstand, niet vaccinategraad. Daarnaast toont het artikel aan dat republikeinen een hogere weerstand tonen. Dus je slaat 2 keer de plank mis. Hihi.

quote:

Op donderdag 30 september 2021 17:36 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is geen leugen. Als je de bevolking bekijkt op basis van etniciteit zijn zwarte Amerikanen de groep waar de vaccinatiegraad het laagst ligt. En daar is verder ook niets mis mee, zwarte Amerikanen moeten de vrijheid hebben om zelf te bepalen of zij zich willen laten vaccineren of niet.

[ afbeelding ]

Bron

Het oude Jim Crow is ironisch genoeg weer nieuw leven ingeblazen door de Democraten. Waar nu ras niet allesbepalend is is het nu je vaccinatiestatus.
Gelukkig beginnen er steeds meer mensen wakker te worden als het gaat om het covidfascisme.
Misschien kunnen links en rechts beiden hun verschillen opzij zetten om samen op te trekken tegen het covidfascisme dat die de westerse wereld in een wurggreep heeft.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
Goed dat je direct even in de bres springt voor je favoriete politieke partij, Kijkertje. Helaas is de observeerbare realiteit net wat anders dan hier wordt gepretendeerd. Als het doel daadwerkelijk is om migratie te bepreken, is het erg vreemd dat men een muur gaat afbreken om nog maar te zwijgen over te enorme aantallen migranten die zijn toegelaten de afgelopen maanden.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Bron

Maar blijf rustig volhouden dat het allemaal niet zo is. Het betreft immers de Democraten, en die moeten natuurlijk met hand en tand worden verdedigd.

Encounters != toegelaten worden.

quote:

Op donderdag 30 september 2021 16:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Jawel hoor, in het eerste artikel al. Als het virus gefabriceerd zou zijn kunnen ze dat zien in de genome data:
[..]

Het eerste artikel is een opinie stuk dat naar geen enkel onderzoek of achterliggende artikelen verwijst. Beetje matig.

Tevens;

quote:

The genetic makeup or “genome” of SARS-CoV-2 has been sequenced and publicly shared thousands of times by scientists all over the world. If the virus had been genetically engineered in a lab there would be signs of manipulation in the genome data.

This would include evidence of an existing viral sequence as the backbone for the new virus, and obvious, targeted inserted (or deleted) genetic elements.

But no such evidence exists. It is very unlikely that any techniques used to genetically engineer the virus would not leave a genetic signature, like specific identifiable pieces of DNA code.

The genome of SARS-CoV-2 is similar to that of other bat coronaviruses, as well as those of pangolins, all of which have a similar overall genomic architecture.

Differences between the genomes of these coronaviruses show natural patterns typical of coronavirus evolution. This suggests that SARS-CoV-2 evolved from a previous wild coronavirus.

Oftewel niets staat vast. Prima als je wil beweren dat er veel aanwijzingen zijn dat het uit de natuur afkomstig is maar je kan niet beweren dat het volgens onderzoek vast staat dat het niet uit een lab gelekt is. Dat is ook niet wat er in je artikelen beweert wordt.

quote:

Op donderdag 30 september 2021 17:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, heb jij het artikel zelf wel gelezen? Daar gaat het namelijk over vaccinatieweerstand én vaccinatiegraad. En het haakt in op een claim die juist specifiek over de vaccinatiegraad gaat, niet de vaccinatieweerstand. De gegevens die ik post laat zien dat die claim klopt. Dit in tegenstelling tot wat de partijdige journalist van dit vrij matige artikel (vol cherry picking) tracht te beweren.

Gaan we dan nu eindelijk een antwoord krijgen op wat er mis is met de methodologie?

quote:

Op donderdag 30 september 2021 14:59 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Wie zou dat moeten doen? Waarom zou diegene dat moeten doen? Hoe zou diegene dat moeten doen?

Een vleermuis met Corona is voor jou voldoende? Hoe toon ik in jouw realiteit aan dat ik die vleermuis niet besmet heb?

Geen bewijs is dus schuldig in jouw wereld? Toon maar aan dat je onschuldig bent?

Heb je gezoend met een vleermuis..
In China?
... Ok, dat wil ik best geloven.

quote:

Op donderdag 30 september 2021 20:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

Wie is Buyden?

quote:

Op donderdag 30 september 2021 18:00 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Het eerste artikel is een opinie stuk dat naar geen enkel onderzoek of achterliggende artikelen verwijst. Beetje matig.

Die verwijzingen naar onderzoeken staan in het oorspronkelijke artikel waar onderaan dat artikel een verwijzing naar staat. Blijkbaar heeft TODAY niet de moeite gedaan om ze over te nemen.

met o.a.:

The proximal origin of SARS-CoV-2

quote:

The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.

En ja ik weet het sluit buitengewoon ongeloofwaardige scenario's niet geheel uit maar waarom zou je niet uitgaan van het oordeel van deze wetenschappers tot het moment dat er echt bewijs is voor andere (vergezochte) scenario's die door Trump(!) gepropageerd werden duidelijk alleen maar omdat het politiek beter uitkwam

quote:

Tevens;
[..]
Oftewel niets staat vast. Prima als je wil beweren dat er veel aanwijzingen zijn dat het uit de natuur afkomstig is maar je kan niet beweren dat het volgens onderzoek vast staat dat het niet uit een lab gelekt is. Dat is ook niet wat er in je artikelen beweert wordt.

Dat is een beetje mierenneukerij in deze context vind je niet? Een gemanipuleerd virus is het iig niet en de kans op een lab-leak van een natuurlijk vrirus is ontzettend klein deels vanwege de strenge veiligheidsmaatregelen daar en deels vanwege de waarschijnlijkheid ervan (Occam's razor) . Zoals je ook hebt kunnen lezen werden de eerste gevallen immers geconstateerd onder verkopers van zo'n 'wet market' die er al om bekend stonden dat ze een gevaar vormden voor een virusoverdracht naar de mens via de verkoop van levende dieren? Daar zijn achteraf ook monsters genomen die positieve resultaten opleverden.

quote:

In December 2019, some of the early COVID-19 cases in Wuhan were reported among vendors linked to the Huanan market, which was selling wild and farmed animals including badgers, racoon dogs, civets, hare, rats, snakes, and crocodiles.

Between January 1, when the market was closed, and March 2020, officials with the Chinese Center for Disease Control and Prevention collected more than 900 swab samples of floors, walls, or surfaces of objects from the Huanan market, its drainage system, and the surrounding markets. They found that 73 samples were SARS-CoV-2 positive.

En je hebt ook vast gelezen dat het onmogelijk is om van te voren de effecten te voorspellen van 'manipulaties' (waarbij er tig mogelijkheden zijn) met het DNA van zulke virussen? Dat zou eerst uitgebreid getest moeten worden? Bij die zgn 'lab-leak' theorie zou dan een medewerker/medewerkers wel of niet met opzet een ongetest (gemanipuleerd) virus waarvan niet duidelijk is welke eigenschappen deze bezit overgebracht hebben naar een 'wet market' 7 kilometer verderop? Met welk doel als het met opzet is? Om de schuld van een potentiele pandemie op die markt af te kunnen schuiven? En 'toevallig' had die ene mutatie alle eigenschappen voor een potentiele pandemie? Een soort jackpot! zeg maar

En als het een nog niet gemuteerd natuurlijk virus was (dat al in de natuur voorkomt maar voor mensen niet gevaarlijk is tenzij het muteert via een tussengastheer op die markt) dat 'ontsnapte' en per ongeluk danwel met opzet juist daar verspreid werd is de kans dat dit ene monster 'toevallig' juist deze gevaarlijke mutatie opleverde ook een gevalletje van jackpot! De kans dat een dier daar al geinfecteerd was door een vleermuis is vele malen groter omdat daar continu dag in dag uit levende have wordt aangevoerd dat geinfecteerd kan zijn. Dat kan heel lang goed gaan omdat het overgrote deel van mutaties niet schadelijk is maar dat gaat een keer mis en was ook precies wat wetenschappers al tijden voorspeldden en voor waarschuwden. Het was ook geen toeval dat het onderzoek in China in de buurt van Wuhan is gevestigd (dichtbevolkt en veel 'wet markets')

En dat wetenschappers alsnog besluiten daar onderzoek naar te gaan doen wil niet zeggen dat ze tot inkeer zijn gekomen wat betreft de oorsprong of zo, die is niet veranderd. Het is meer dat ze onder publieke druk gedwongen zijn die uitermate kleine kans uit te sluiten vanwege de politisering van dat scenario dat maar door blijft etteren. Maar voor complotgekkies is zo'n onderzoek natuurlijk juist weer een aanwijzing voor hun WAARHEID."KIJK! Ze gaan het onderzoeken!" "Zie je wel! Had Trump toch gelijk!"

Alsof Trump daar verstand van heeft met zijn bleek-oplossing

En hier hou ik het ook bij, het is nog steeds off topic, boeit me ook niet zo behalve dat het duidelijk invloed heeft op het stemgedrag van de goedgelovige kiezers en daar zijn er nogal wat van helaas. Ik hoor het wel als de 'lab-leak' theory bewezen is maar ik vermoed dat die kans net zo groot is als het bewijs van verkiezingsfraude op grote schaal door de Democraten

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 01-10-2021 07:21:20 ]

MAGA intimidatie praktijken. Leren ze van hun grote Leider

Kom je 'sterk' over of zo ...

quote:

Researchers estimated that over the time period they studied, which roughly tracks the era of the war on drugs and the rise of mass incarceration, nearly 31,000 Americans were killed by the police, with more than 17,000 of them going unaccounted for in the official statistics. The study also documented a stark racial gap: Black Americans were 3.5 times as likely to be killed by the police as white Americans were. Data on Asian Americans was not included in the study, but Latinos and Native Americans also suffered higher rates of fatal police violence than white people.

The annual number of deaths in police custody has generally gone upward since 1980, even as crime — notwithstanding a rise in homicides last year amid the dislocations of the coronavirus pandemic — has declined from its peak in the early 1990s.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2021 05:07 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[..]

Inb4 culturele factoren.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2021 06:34 schreef OMG het volgende:

[..]
Inb4 culturele factoren.

Vanzelfsprekend!

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2021 03:31 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

MAGA intimidatie praktijken. Leren ze van hun grote Leider

Kom je 'sterk' over of zo ...

Je bent gewoon bang voor een sterke vrouw met een mening.