COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Of gewoon omdat ie het eerst wél en later niet meer geloofde?quote:Op zaterdag 25 september 2021 22:15 schreef Farenji het volgende:
Baudet is non stop bezig met het blazen op hondenfluitjes omdat ie daar zich lekker makkelijk onderuit kan bullshitten enerzijds (zoals ie hier probeert), en anderzijds omdat ie donders goed weet dat zijn achterban die vooral uit gefrustreerde kast-nazi's bestaat daar een harde plasser van krijgt.
Ondertussen is iedereen ook alweer vergeten hoe baudet mbt corona ooit zelf het allerhardst voor een totalitaire lockdown en uitsluiting preekte. Tot hij erachter kwam dat 180 graden draaien hem populistisch beter uit zou komen.
Thierry wordt altijd zo veel onoprechtheid verweten. Maar ik zie dat bij bijna alles dat een zooi framing en projectie is.
Eens kijken
Het is een wat schreeuwerige titel en het duurt wat lang, maar dit vind ik een goed inhoudelijk gesprek over Ivermectine.quote:Op maandag 4 oktober 2021 08:33 schreef Rolfieo het volgende:
Na 10 maanden groot aangekondigt te zijn, heeft deze medicatie nog steeds geen hard bewijs kunnen leveren dat het echt werkte tegen Covid-19
Lekker een paarden middel nemen wat niet bewezen getest is op corona, maar je tegelijkertijd 2 post terug ook druk maken met een filmpje over big pharma, terwijl dit paardenmiddel door dezelfde big pharma gemaakt wordt. Zie hier weer een grote onlogische stap in de wondere wereld van de recalcitranten, door deze onlogica verdien je wel je wappie titel.quote:
[..]
Het is een wat schreeuwerige titel en het duurt wat lang, maar dit vind ik een goed inhoudelijk gesprek over Ivermectine.
Ivermectine is toch al langer in gebruik voor mensen bij bepaalde ziekten?quote:
[..]
Lekker een paarden middel nemen wat niet bewezen getest is op corona, maar je tegelijkertijd 2 post terug ook druk maken met een filmpje over big pharma, terwijl dit paardenmiddel door dezelfde big pharma gemaakt wordt. Zie hier weer een grote onlogische stap in de wondere wereld van de recalcitranten, door deze onlogica verdien je wel je wappie titel.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Lol. Waarommmmm zou je in hemelsnaam.quote:
[..]
Waarom denk je dat het virus niet zo uitpakt dat mensen over dertig jaar rochelend aan hun einde komen? Er zijn zoveel virussen die zo lang blijven, vooral als je er niks aan doet. Waarom zou dit virus geen blijvertje kunnen zijn?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Na x jaar houden de octrooien wel op te gelden en neemt de winstmarge af he. Maar ok verder heb ik er toch geen mening over.quote:
[..]
Lekker een paarden middel nemen wat niet bewezen getest is op corona, maar je tegelijkertijd 2 post terug ook druk maken met een filmpje over big pharma, terwijl dit paardenmiddel door dezelfde big pharma gemaakt wordt. Zie hier weer een grote onlogische stap in de wondere wereld van de recalcitranten, door deze onlogica verdien je wel je wappie titel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tegen parasieten. Maar da's op doktersrecept, terwijl ivermectine voor vee gemakkelijker te krijgen is.quote:
[..]
Ivermectine is toch al langer in gebruik voor mensen bij bepaalde ziekten?
En het wordt besteld in India.
Daardoor zie je vooral in de VS problemen met overdosering.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
We zien vaak dat bij een nieuwe toepassing, de prijs van een medicijn opeens vele malen hoger is.quote:
[..]
Na x jaar houden de octrooien wel op te gelden en neemt de winstmarge af he. Maar ok verder heb ik er toch geen mening over.
Schandalig natuurlijk, maar het veegt wel het idee van tafel dat er niets meer te verdienen valt aan bestaande medicijnen.
Verder zijn maar 4 fabrikanten die vaccins verkopen in het westen
De rest heeft het nakijken. Waarom kijken die lijdzaam toe, terwijl er een alternatief op de plank ligt?
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Bizarre gang van zaken. Paardenmiddel dekt de lading dus niet volledig.quote:
[..]
Tegen parasieten. Maar da's op doktersrecept, terwijl ivermectine voor vee gemakkelijker te krijgen is.
En het wordt besteld in India.
Daardoor zie je vooral in de VS problemen met overdosering.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Wat is een bizarre gang van zaken? Dat mensen medicatie uit India halen? Dat is toch hun vrije keuze.quote:
[..]
Bizarre gang van zaken. Paardenmiddel dekt de lading dus niet volledig.
ROBODEMONS..................|:(
Dat is een mooie paradox inderdaad.quote:
[..]
Lekker een paarden middel nemen wat niet bewezen getest is op corona, maar je tegelijkertijd 2 post terug ook druk maken met een filmpje over big pharma, terwijl dit paardenmiddel door dezelfde big pharma gemaakt wordt. Zie hier weer een grote onlogische stap in de wondere wereld van de recalcitranten, door deze onlogica verdien je wel je wappie titel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Prednisolon is een paardenmiddel waarbij de naam de lading wel volledig dekt.quote:
[..]
Bizarre gang van zaken. Paardenmiddel dekt de lading dus niet volledig.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Je bedoelt het draait om geld?quote:
[..]
Het is een wat schreeuwerige titel en het duurt wat lang, maar dit vind ik een goed inhoudelijk gesprek over Ivermectine.
Waarom zouden sommige toch een bepaald medicijn promoten, terwijl er geen wetenschappelijke basis voor is.
Misschien iets, voor geld of faam, de aandacht?
Je kunt natuurlijk altijd wel een artikel (of fact-checker) vinden die de kant zwart maakt waar je tegen wilt zijn. Die America's Frontline Doctors hebben een behandelprotocol bij covid waarbij zij de medicatie voorschrijven die hen het beste lijkt. Als het hen ging om veel te verdienen, dan konden ze ook dure middelen voorschrijven met veel hogere marges. En dat zij geld vragen voor een consult lijkt mij logisch. Om te bepalen of ze goede intenties hebben, kan je beginnen met eens te luisteren naar de video van Dr Kory.quote:
Waarom zouden sommige toch een bepaald medicijn promoten, terwijl er geen wetenschappelijke basis voor is.
Misschien iets, voor geld of faam, de aandacht?
Maar even wat anders. Waarom post jij op Fok? Ik heb het idee dat je het prettig vind om vanuit één kant alles te bekijken en dan op zo veel mogelijk details kritiek te geven. Is vermaak je enige doel hiermee?
Dit doet mij denken aan die scene van Idiocracy, waar iemand zegt “je gaat toch geen water drinken!? Daar spoel je de WC mee door.”quote:
Ik ken alcoholisten die dat inderdaad zeggenquote:
[..]
Dit doet mij denken aan die scene van Idiocracy, waar iemand zegt “je gaat toch geen water drinken!? Daar spoel je de WC mee door.”
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nee injecteert je dan maar met wat desinfectie middelen omdat trump dat fantaseert .quote:
[..]
Dit doet mij denken aan die scene van Idiocracy, waar iemand zegt “je gaat toch geen water drinken!? Daar spoel je de WC mee door.”
Net zo idioot.
Bij 'opgelicht in het buitenland' kwam destijds al mooi naar boven hoe bepaalde artsen in de VS zich bezig hielden met oplichtingspraktijken.quote:
[..]
Je bedoelt het draait om geld?
[ twitter ]
Waarom zouden sommige toch een bepaald medicijn promoten, terwijl er geen wetenschappelijke basis voor is.
Misschien iets, voor geld of faam, de aandacht?
Bij Oprah was een keer een deskundige die liet zien welke stappen je als patiënt zou moeten doorlopen om er zeker van te zijn dat degene die je wil behandelen daarvoor wel capabel genoeg is.
Dat zijn we hier niet gewend.
Hier hebben we ook wel te maken gehad met een huisarts die hydroxychlorycine voorschreef, maar die doet dat met de beste intentie voor zijn patiënt, niet omdat hij gemakkelijk geld wil verdienen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Verschil zit hem alleen in de onderbouwing. Probleem is dat alle positieve onderzoeken bij IVM zwak of slecht uit gevoerd.quote:
Je kunt natuurlijk altijd wel een artikel (of fact-checker) vinden die de kant zwart maakt waar je tegen wilt zijn.
Afgezien er geen medische onderbouwing voor is. Behalve hun eigen onderzoekenquote:Die America's Frontline Doctors hebben een behandelprotocol bij covid waarbij zij de medicatie voorschrijven die hen het beste lijkt.
Hint: Je kunt beter een goedkoop medicijn massaal verkopen, dan een duur medicijn, wat vele niet kunnen betalen.quote:Als het hen ging om veel te verdienen, dan konden ze ook dure middelen voorschrijven met veel hogere marges.
Afgezien de onderbouwing van hun claims er niet is en ze blijkbaar vele niet terug bellen.quote:En dat zij geld vragen voor een consult lijkt mij logisch. Om te bepalen of ze goede intenties hebben,
Ben je nu echt series om hem als specialist naar voren te halen?quote:kan je beginnen met eens te luisteren naar de video van Dr Kory.
Ik probeer zoveel mogelijk de wetenschap te volgen. En dat zegt momenteel dat Ivermectine geen bewijs heeft geleverd.quote:Maar even wat anders. Waarom post jij op Fok? Ik heb het idee dat je het prettig vind om vanuit één kant alles te bekijken en dan op zo veel mogelijk details kritiek te geven. Is vermaak je enige doel hiermee?
Daarnaast heb ik een hekel aan personen die niet bewezen medicatie adviseren of een goed werkend vaccin negeren.
Als je Ivermectin wil wegzetten als "paardenontwormer", dan hoop ik dat je nog nooit Aspirin hebt genomen.
Want volgens jouw definitie is dat enkel geschikt voor koeien...
Want volgens jouw definitie is dat enkel geschikt voor koeien...
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Voor iemand die zegt "de wetenschap" te volgen, valt mij op dat je in deze thread naar geen enkel wetenschappelijk artikel hebt verwezen. Mijn ervaring is dat mensen die zeggen “de wetenschap” te volgen, gewoon de overheid volgen. Ze denken dat het OMT en het RIVM “de wetenschap” vertegenwoordigen.quote:
Ik probeer zoveel mogelijk de wetenschap te volgen.
Waar zegt "de wetenschap" dit?quote:
Ik probeer zoveel mogelijk de wetenschap te volgen. En dat zegt momenteel dat Ivermectine geen bewijs heeft geleverd.
Jij zou ook met wetenschappelijke artikelen kunnen komen die de wonderen van dit paarden middelen bij mensen zouden aantonen.quote:
[..]
Voor iemand die zegt "de wetenschap" te volgen, valt mij op dat je in deze thread naar geen enkel wetenschappelijk artikel hebt verwezen. Mijn ervaring is dat mensen die zeggen “de wetenschap” te volgen, gewoon de overheid volgen. Ze denken dat het OMT en het RIVM “de wetenschap” vertegenwoordigen.
[..]
Waar zegt "de wetenschap" dit?
De effectiviteit van vaccins is nu allang bewezen. Welke flapdrol gaat nu nog zich echt ziek laten worden om bij ernstige bijwerkingen onbewezen medicijnen te gaan slikken.
Mede omdat ik verwijzing naar andere doe, die de onderbouwingen leveren?quote:
Voor iemand die zegt "de wetenschap" te volgen, valt mij op dat je in deze thread naar geen enkel wetenschappelijk artikel hebt verwezen. Mijn ervaring is dat mensen die zeggen “de wetenschap” te volgen, gewoon de overheid volgen. Ze denken dat het OMT en het RIVM “de wetenschap” vertegenwoordigen.
Indien nodig heb ik ook de nodige wetenschappelijke artikelen liggen.
Maar het valt mij wel altijd op, dat de overheid eigenlijk dezelfde richting opkijkt als de meeste wetenschappers. Is dit dan raar, als we dus ongeveer dezelfde blik hebben als de overheid?
Waar zegt de wetenschap dat het werkt in goede onderbouwde artikelen?quote:Waar zegt "de wetenschap" dit?
Tot nu toe zijn er alleen maar zwakke, slechte of frauduleuze artikelen geweest.
Als het na 10 maanden nog steeds niet lukt om in een goed onderzoek bewijs te leveren.... Waarom lukt dat toch maar niet?
In post #137 heb ik twee meta analyses genoemd. Nogmaals: https://journals.lww.com/(...)5-ZirFxQscBuj2gdsccU en https://ivmmeta.com/quote:
Jij zou ook met wetenschappelijke artikelen kunnen komen die de wonderen van dit paarden middelen bij mensen zouden aantonen.
Het is ook bewezen dat de bescherming snel afneemt en dat het minder effectief is tegen nieuwe varianten. Het is nog maar de vraag of het nog iets doet als jij een keer besmet wordt. Een geneesmiddel als ivermectine werkt breder en zal waarschijnlijk nog evengoed werken bij nieuwe varianten. Hiernaast weten we van ivermectine zeker dat het een veilig middel is, omdat het al 40 jaar in gebruik is bij MENSEN.quote:
De effectiviteit van vaccins is nu allang bewezen.
Ik. Mijn redenen om geen vaccin te nemen staan in post #67.quote:
Welke flapdrol gaat nu nog zich echt ziek laten worden om bij ernstige bijwerkingen onbewezen medicijnen te gaan slikken.
Er zijn geen grote "randomized, placebo controlled trials" omdat deze veel geld kosten. En aan ivermectine is weinig te verdiene. Patent verlopen. Maar waarom negeer je de verschillende meta-analyses van een redelijk groot aantal wat kleinere onderzoeken? Omdat je favo fact-checker dat zegt?quote:
Als het na 10 maanden nog steeds niet lukt om in een goed onderzoek bewijs te leveren.... Waarom lukt dat toch maar niet?
|
|
