POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze komt dan in 1 fractie met de persoon die haar ontslagen heeft (Hoekstra heeft dit gewoon goedgekeurd). Onwerkbaar.quote:Op zaterdag 25 september 2021 14:59 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Haar mening over de coronapas druist niet tegen het CDA-gedachtengoed in...het lijkt me sterk dat ze haar hiervoor uit de partij gooien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Vind het wel heel snel besloten.
Geen mogelijkheid tot excuses of afstand nemen van haar uitspraken. Gewoon kaltgestellt.
Denk dat ze al niet lekker lag bij Rutte, Hoekstra en co.
Geen mogelijkheid tot excuses of afstand nemen van haar uitspraken. Gewoon kaltgestellt.
Denk dat ze al niet lekker lag bij Rutte, Hoekstra en co.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ze wilde denk ik gewoon geen excuses maken, die kans is haar denk ik wel aangeboden.quote:Op zaterdag 25 september 2021 15:01 schreef capricia het volgende:
Vind het wel heel snel besloten.
Geen mogelijkheid tot excuses of afstand nemen van haar uitspraken. Gewoon kaltgestellt.
Denk dat ze al niet lekker lag bij Rutte en co.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je kunt natuurlijk ook moeilijk zeggen dat De Telegraaf het verkeerd heeft opgeschreven en dat je het zo niet had bedoeld.quote:
[..]
Ze wilde denk ik gewoon geen excuses maken, die kans is haar denk ik wel aangeboden.
Maar dat ze niet lekker lag kan ik me goed voorstellen. Dat door haar gelekte memo (over openblijven niet essentiële winkels), dat met klachten naar de ministerraad gaan. En ze zou echt continue ruzie hebben gemaakt, ook voor corona al. Dat ze niet in Rutte 4 zou komen was al wel duidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Groep Keijzer at your service.quote:
[..]
Groep Omtzigt of fractie nummero 20?
Wat een heerlijke shitshow toch weer en dat nog wel op zaterdag.
Heldere taal van Wopke.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 25-09-2021 15:06:28 ]
Order! Ordeeeeeeeeer!
Hoe dan ook had ze haar mond moeten houden, of zelf op moeten stappen als ze tegen het besluit van de QR check is.quote:
[..]
Ze wilde denk ik gewoon geen excuses maken, die kans is haar denk ik wel aangeboden.
Ik vind het vreemd dat ze niet zelf opgestapt is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tsja, als iemand niet aan ziet komen dat je met zo'n interview enorm in de problemen komt zal ze misschien ook wel zelf niet beseffen dat haar positie onhoudbaar is geworden.quote:
[..]
Hoe dan ook had ze haar mond moeten houden, of zelf op moeten stappen als ze tegen het besluit van de QR check is.
Ik vind het vreemd dat ze niet zelf opgestapt is.
Ah, die is het er kennelijk toch niet mee eens dan? Dus niet fractie nummer 20 dan?quote:
[ twitter ]
Heldere taal van Wopke.
Hij betreurt het en bedankt haar. Lijkt me eerder het standaard riedeltje dan dat hij zo laat weten het er niet mee eens te zijn.quote:
[..]
Ah, die is het er kennelijk toch niet mee eens dan? Dus niet fractie nummer 20 dan?
Zouden ze echt niet hebben gezegd: maak excuses, neem ontslag of we ontslaan je? En dat ze gewoon die 2 eerste opties heeft geweigerd?quote:
[..]
Tsja, als iemand niet aan ziet komen dat je met zo'n interview enorm in de problemen komt zal ze misschien ook wel zelf niet beseffen dat haar positie onhoudbaar is geworden.
Op dat moment wist ze dus wel dat het onhoudbaar geworden was.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik denk dat ze na de APB en de moeizame formatie gewoon geen zin hadden om hier een debat over te moeten voeren. Dat debat zal er nu wel komen, maar de angel is eruit, nu ze is ontslagen.quote:
[..]
Zouden ze echt niet hebben gezegd: maak excuses, neem ontslag of we ontslaan je? En dat ze gewoon die 2 eerste opties heeft geweigerd?
Op dat moment wist ze dus wel dat het onhoudbaar geworden was.
Alle 3 de genoemde opties hadden de angel er uit gehaald.quote:
[..]
Ik denk dat ze na de APB en de moeizame formatie gewoon geen zin hadden om hier een debat over te moeten voeren. Dat debat zal er nu wel komen, maar de angel is eruit, nu ze is ontslagen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Excuses aanbieden niet. Zeggen dat de Telegraaf het verkeerd heeft opgeschreven ook niet. Of haar is aangeboden om zelf op te stappen, dat weten we nu nog niet.quote:
[..]
Alle 3 de genoemde opties hadden de angel er uit gehaald.
Ik acht het niet heel onwaarschijnlijk dat haar antwoord iets in de trant van "Ik zie niet in wat er verkeerd is aan mijn mening geven" is geweest.quote:
[..]
Zouden ze echt niet hebben gezegd: maak excuses, neem ontslag of we ontslaan je? En dat ze gewoon die 2 eerste opties heeft geweigerd?
Op dat moment wist ze dus wel dat het onhoudbaar geworden was.
Klopt, maar dan wist ze dus wel dat ze ontslagen zou worden.quote:Op zaterdag 25 september 2021 15:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik acht het niet heel onwaarschijnlijk dat haar antwoord iets in de trant van "Ik zie niet in wat er verkeerd is aan mijn mening geven" is geweest.
Ik vind het onbegrijpelijk dat je daar in deze positie voor kiest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat kon Gerrit Zalm indertijd ook niet over de ozb, maar die mocht gewoon blijven zitten.quote:
[..]
Haar mening over de coronapas druist niet tegen het CDA-gedachtengoed in...het lijkt me sterk dat ze haar hiervoor uit de partij gooien.
Het staat natuurlijk buiten kijf dat ze als lid van het kabinet dit nooit had mogen zeggen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
Dat hoor je ook niet vaak dat een minister/staatsecretaris wordt ontslagen.
1975.
Glastra van Loon, die had ruzie met zijn secretaris-generaal.quote:
Op
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik heb het over Grapperhaus die vorig jaar een bruiloft gaf met veel gasten en aanrakingen zoals knuffels, terwijl dat tegen de regels was.quote:
[..]
Waar heb je het over? Zo klip en klaar dat dit gewoon haar positie onmogelijk maakte. Ook niet voor niets dat de 3 vice premiers ermee ingestemd hebben.
Hij sprak ons notabene steeds toe over hoe ontzettend belangrijk het was om je aan die regels te houden, want dat kon levens redden en zo. Dat hij zich vervolgens zélf niet hield aan de regels, liet zien dat hij lak had aan zijn eigen regels en daarnaast sloeg ‘t haaks op het hele beleid.
Maar Rutte nam het meteen voor hem op. Rutte stond achter hem en hij kwam er ook vrij makkelijk vanaf. Kreeg de kans om zich te verantwoorden.
Rutte zegt nu meteen bij deze situatie: “De uitspraken van de staatssecretaris van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat , Mona Keijzer, gedaan in het interview van De Telegraaf van vandaag, verdragen zich niet met besluiten die de ministerraad recentelijk heeft genomen, en die van belangrijke en zwaarwegende aard zijn."
Dat was toen toch ook? Als je je eigen regels niet eens naleeft. Dat is misschien nog wel ongeloofwaardiger, want daarmee laat je echt zien dat je er zelf eigenlijk niet achterstaat.
En zo heeft Blok er weer een portefeuille bij. 
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het zijn hele andere type regels die je vergelijkt. Het ene is een wetsovertreding en het andere een overtreding van de afspraken tussen de ministers zelf die gaan over dat ze met 1 mond het regeringsbeleid uitdragen (logisch ... ). Een minister hoeft ook niet zomaar weg als hij een snelheidsovertreding maakt oid.quote:
[..]
Ik heb het over Grapperhaus die vorig jaar een bruiloft gaf met veel gasten en aanrakingen zoals knuffels, terwijl dat tegen de regels was.
Hij sprak ons notabene steeds toe over hoe ontzettend belangrijk het was om je aan die regels te houden, want dat kon levens redden en zo. Dat hij zich vervolgens zélf niet hield aan de regels, liet zien dat hij lak had aan zijn eigen regels en daarnaast sloeg ‘t haaks op het hele beleid.
Maar Rutte nam het meteen voor hem op. Rutte stond achter hem en hij kwam er ook vrij makkelijk vanaf. Kreeg de kans om zich te verantwoorden.
Rutte zegt nu meteen bij deze situatie: “De uitspraken van de staatssecretaris van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat , Mona Keijzer, gedaan in het interview van De Telegraaf van vandaag, verdragen zich niet met besluiten die de ministerraad recentelijk heeft genomen, en die van belangrijke en zwaarwegende aard zijn."
Dat was toen toch ook? Als je je eigen regels niet eens naleeft. Dat is misschien nog wel ongeloofwaardiger, want daarmee laat je echt zien dat je er zelf eigenlijk niet achterstaat.
