BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Onderliggend dogma: sars cov 2 is heeuuull iets anders dan sars cov 1!!quote:Op zondag 26 september 2021 10:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Jij bent ook ooit eens gemuteerd in een mens... Toch noem ik je geen amoebe
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je uitvluchten worden steeds lachwekkenderquote:Op zondag 26 september 2021 10:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Onderliggend dogma: sars cov 2 is heeuuull iets anders dan sars cov 1!!
Alles bij jou is gefundeerd op misplaatste dogma's.quote:
[..]
Je uitvluchten worden steeds lachwekkender
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar gaat dit over?quote:
[..]
Onderliggend dogma: sars cov 2 is heeuuull iets anders dan sars cov 1!!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja in deze vorm wel redelijk: vaccinaties beschermen niet 100% tegen besmetting en verspreiding en testen voor toegang mist een kwart van de besmettingen. Al met al filter je de meeste besmettingen er wel uit, maar niet allemaal. Verreweg het grootste deel van de bevolking is gevaccineerd, de meest kwetsbaren vrijwel volledig, dus de vraag is hoeveel de niet-gevaccineerden extra zouden bijdragen aan de verspreiding wanneer je die niet dwingt tot testen of thuisblijven.quote:
Coronapas is 1 grote wassen neus toch?
Huilen dan.
Zou het?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Keijzer heeft mogelijk de nodige knaken in ontvangst genomen voor dit toneelstukje. Je zal van haar mogelijk niets meer gaan vernemenquote:Op zaterdag 25 september 2021 15:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie is 'ze'? Vraag me vooral van Keijzer af welk spelletje ze speelt
Stefje, haar vervanger, een uitgesproken WEFfer neemt mooi haar plaats in. toeval? hah! natúúúrlijk
Ondertussen een mooi en krachtig signaal naar buiten toe dat een ieder, op welke positie dan ook een trap kan krijgen bij het uiten van kritiek of tegenspraak. Of je nou staatssecretaris bent, of dokter, leraar of wie dan ook. Bek houden!
Gaat echt he-le-maaaal goedkomen hier. Net zoals gisteren er complete volksfeesten gaande waren. Feestende menigte terwijl er miljoenen landgenoten vanaf nu worden buitengesloten. Het interesseert (bijna) niemand iets. Je hebt dan zoals eerder gezegd as volkl keihard verloren en ligt de weg naar nóg veel en veel erger wijd open...
Mai pben rai~!
Overigens enorm veel berichten over fraude her en der met QR codes e.d de laatste tijd.
In een normale wereld zou dat ernstig zijn. In deze is het mogelijk opgeklopte onzin op basis van een klein aantal daadwerkelijk 'onterecht' uitgegeven bewijzen om het begin van het meer personaliseren van dergelijke bewijzen, zoals paspoort, ID kaart, misschien wel het begin van de geinjecteerde chips met verder ook alle andere persoonlijke zaken als bank, e.d. door te voeren.
In een normale wereld zou dat ernstig zijn. In deze is het mogelijk opgeklopte onzin op basis van een klein aantal daadwerkelijk 'onterecht' uitgegeven bewijzen om het begin van het meer personaliseren van dergelijke bewijzen, zoals paspoort, ID kaart, misschien wel het begin van de geinjecteerde chips met verder ook alle andere persoonlijke zaken als bank, e.d. door te voeren.
Mai pben rai~!
Ah je roept weer dogmatisch dogma's aan... Pavlov much?quote:
[..]
Alles bij jou is gefundeerd op misplaatste dogma's.
Over dat Ludo niet wil accepteren dat corona additionele risico's oplevert voor mensen met verminderde weerstand. Naast influenza, verkoudheid en de andere virussen hebben ze nu ook rekening te houden met een besmettelijk virus dat het hele jaar rondwaart ipv 10 weken griep.quote:
Ja dus, kappen nou met die gekte.quote:
[..]
Over dat Ludo niet wil accepteren dat corona additionele risico's oplevert voor mensen met verminderde weerstand. Naast influenza, verkoudheid en de andere virussen hebben ze nu ook rekening te houden met een besmettelijk virus dat het hele jaar rondwaart ipv 10 weken griep.
Vakman pur sang
Mogelijk ook niet.quote:
[..]
Keijzer heeft mogelijk de nodige knaken in ontvangst genomen voor dit toneelstukje.
Van wie zou ze die knaken gekregen hebben dan? Keijzer stond al langer alleen. Zowel in het kabinet als in het CDA.
Zoals ik zei: het is heel normaal dat het kabinet met één mond spreekt. Wanneer heb je voor het laatst meegemaakt dat bewindslieden zich openlijk uitspraken tegen het kabinetsbeleid?quote:Je zal van haar mogelijk niets meer gaan vernemen
Stefje, haar vervanger, een uitgesproken WEFfer neemt mooi haar plaats in. toeval? hah! natúúúrlijk
Ondertussen een mooi en krachtig signaal naar buiten toe dat een ieder, op welke positie dan ook een trap kan krijgen bij het uiten van kritiek of tegenspraak. Of je nou staatssecretaris bent, of dokter, leraar of wie dan ook. Bek houden!
Oké.quote:Gaat echt he-le-maaaal goedkomen hier. Net zoals gisteren er complete volksfeesten gaande waren. Feestende menigte terwijl er miljoenen landgenoten vanaf nu worden buitengesloten. Het interesseert (bijna) niemand iets. Je hebt dan zoals eerder gezegd as volkl keihard verloren en ligt de weg naar nóg veel en veel erger wijd open...
Huilen dan.
Waarom zou de Duitse overheid het beter weten dan de Nederlandsequote:
. En vertrouw je die wel dan?
Huilen dan.
Maar dan heb je nog de groep ongevaccineerde die besmet kunnen raken door bijvoorbeeld een besmette gevaccineerde.. Wat weer kan zorgen voor drukte op de zorg..quote:Op zondag 26 september 2021 12:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja in deze vorm wel redelijk: vaccinaties beschermen niet 100% tegen besmetting en verspreiding en testen voor toegang mist een kwart van de besmettingen. Al met al filter je de meeste besmettingen er wel uit, maar niet allemaal. Verreweg het grootste deel van de bevolking is gevaccineerd, de meest kwetsbaren vrijwel volledig, dus de vraag is hoeveel de niet-gevaccineerden extra zouden bijdragen aan de verspreiding wanneer je die niet dwingt tot testen of thuisblijven.
Dat is voor mij de enige reden waarom ik oké ben met deze tijdelijke Coronapas, ik ken net iets teveel mensen die nu te lang moeten wachten op een behandeling door alle uitgestelde zorg...
The name is Putler, Vladimir Putler
Als je bewezen niet besmet bent en nog besmet kunt raken mag je feesten en besmet raken.quote:
[..]
Maar dan heb je nog de groep ongevaccineerde die besmet kunnen raken door bijvoorbeeld een besmette gevaccineerde.. Wat weer kan zorgen voor drukte op de zorg..
Dat is voor mij de enige reden waarom ik oké ben met deze tijdelijke Coronapas, ik ken net iets teveel mensen die nu te lang moeten wachten op een behandeling door alle uitgestelde zorg...
Geen idee welk nut dat verder dient hoor behalve een hoepel creëeren voor mensen die niet willen vaccineren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De groep ongevaccineerde is gewoon simpelweg nog te groot en die kunnen besmet raken en dus erg ziek wat de zorg weer/verder ontwricht. Daarnaast heb ik er niet zoveel moeite mee dat we gelijk wat mensen overtuigen om toch maar het vaccin te nemen..quote:
[..]
Als je bewezen niet besmet bent en nog besmet kunt raken mag je feesten en besmet raken.
Geen idee welk nut dat verder dient hoor behalve een hoepel creëeren voor mensen die niet willen vaccineren.
The name is Putler, Vladimir Putler
Alle maatregelen zijn bedoelt om mensen te dwingen om te vaccineren. Waarom maken ze het niet gewoon verplicht dan? Dat kan dan zogenaamd niet, maar mensen in n hoek duwen dat ze het toch moeten kan wel?
Welke gektequote:
[..]
Ja dus, kappen nou met die gekte.
Grondwettelijk kan het niet.quote:
Alle maatregelen zijn bedoelt om mensen te dwingen om te vaccineren. Waarom maken ze het niet gewoon verplicht dan? Dat kan dan zogenaamd niet, maar mensen in n hoek duwen dat ze het toch moeten kan wel?
Maar je het leven zuur maken wel.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Het staat niet voor niks in de grondwet. Als je dan toch mensen het leven zuur gaat maken omdat ze een spuit niet willen nemen ben je net zo slecht.quote:
[..]
Grondwettelijk kan het niet.
Maar je het leven zuur maken wel.
Plaats hier uw advertentie
Jammer dan. Zelf weten.quote:
[..]
Maar dan heb je nog de groep ongevaccineerde die besmet kunnen raken door bijvoorbeeld een besmette gevaccineerde..
En zolang dat meevalt zie ik geen reden om moeilijk te doen.quote:Wat weer kan zorgen voor drukte op de zorg..
Tja, ben daar helaas ook het slachtoffer van geworden. Maar op dit moment valt het alleszins mee met de (corona)druk in de zorg.quote:Dat is voor mij de enige reden waarom ik oké ben met deze tijdelijke Coronapas, ik ken net iets teveel mensen die nu te lang moeten wachten op een behandeling door alle uitgestelde zorg...
Huilen dan.
Ja, héél gek dat zeldzame bijwerkingen die in 1 op de X miljoen gevallen optreden pas naar boven komen wanneer je miljoenen mensen vaccineert hèquote:
[ afbeelding ]
elke week weer een ander verhaal. want het is zo goed getest!!1
Huilen dan.
Wij volgen de FDA niet.quote:
[ afbeelding ]
elke week weer een ander verhaal. want het is zo goed getest!!1
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Zal wel maar is discriminatie zonder wetenschappelijke motivatie. Dus illegaal.quote:
[..]
De groep ongevaccineerde is gewoon simpelweg nog te groot en die kunnen besmet raken en dus erg ziek wat de zorg weer/verder ontwricht. Daarnaast heb ik er niet zoveel moeite mee dat we gelijk wat mensen overtuigen om toch maar het vaccin te nemen..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
