Klopt, maar het is toch niet zo dat met afsluiten van die route er geen aanstroom meer is richting de (lucratievere) exportmarkt? Als je daar iets aan wilt doen zul je specifiek beleid daarvoor moeten maken, dat kan niet via het aanpakken van kleine binnenlandse verbruikers.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:37 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Taghi begon gewoon als loopjongen in de regio Utrecht. Zijn maten zijn ook gewoon begonnen op de scooter, met het verkoop van klein bier langs deuren van studentenflats en juppen.
Wilders heeft hier een goed idee voor: Alle consumenten van spijkerbroeken keihard aanpakken en achter de tralies zetten, daarmee dan verdwijnt de kinderarbeid.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:29 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Nee, maar net zoals je bij CoolCat een spijkerbroek koopt de kans groter is dat je kinderarbeid faciliteert, en als je een plofkip koopt de kans groter is dat je dierenleed in megastallen faciliteert, maak je de kans groter dat als je lijntjes wegsnuift, je moorden van pubersoldaten op advocaten en vertrouwenspersonen van getuigen faciliteert.
Dat mag wel benoemd worden.
Dat klopt. Maar dat betekent niet dat je als klant bij gebruik de harddrugs sector niet faciliteert.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:36 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het verschil wel dat die eerste twee volledig legale sectoren zijn. Je kan als consument ook kiezen voor fair trade.
Dat bestaat niet voor harddrugs omdat dat niet legaal geproduceerd mag worden.
Zeker, net zoals je de voortzetters van de war on drugs medeverantwoordelijk voor de misstanden kunt stellen.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:42 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dat betekent niet dat je als klant bij gebruik de harddrugs sector niet faciliteert.
Let wel, ik denk dat keihard handhaven op de gebruikers met een 'war on drugs' de oplossing is. Maar het is wel meer dan terecht om de gebruikers dat aan te wrijven.
Je kunt natuurlijk het ene doen en het andere niet laten. Ook het verbruik in Nederland levert miljarden op per jaar, ook die kraan moet je dichtdraaien.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar het is toch niet zo dat met afsluiten van die route er geen aanstroom meer is richting de (lucratievere) exportmarkt? Als je daar iets aan wilt doen zul je specifiek beleid daarvoor moeten maken, dat kan niet via het aanpakken van kleine binnenlandse verbruikers.
Niet?quote:Op donderdag 23 september 2021 18:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk het ene doen en het andere niet laten. Ook het verbruik in Nederland levert miljarden op per jaar, ook die kraan moet je dichtdraaien.
Harddrugs kan gewoon niet, je financiert dan criminelen die inderdaad al zeer veel moorden op hun geweten hebben. Dat is gewoon de duidelijke lijn die de overheid uit moet stralen.
Ja, behalve dat de coolcat-winkelier naar de politie kan bij een winkeldiefstal. Wellicht dat de criminaliteit tussen drugsdealers ook afneemt wanneer ze kunnen vertrouwen op bescherming en rechtspraak van de overheid.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:29 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Nee, maar net zoals je bij CoolCat een spijkerbroek koopt de kans groter is dat je kinderarbeid faciliteert, en als je een plofkip koopt de kans groter is dat je dierenleed in megastallen faciliteert, maak je de kans groter dat als je lijntjes wegsnuift, je moorden van pubersoldaten op advocaten en vertrouwenspersonen van getuigen faciliteert.
Dat mag wel benoemd worden.
Alcohol wel legaal en andere harddrugs niet is puur arbitrair. Zeker gelegaliseerde mdma/xtc lijkt me niet problematischer dan alcohol.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Niet?
Je slaat voor het gemak maar even over dat het toch echt de overheid is die dat spul illegaal maakt en houdt?
Oh, je kunt al die troep legaal verbouwen in Nederland?quote:Op donderdag 23 september 2021 18:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Niet?
Je slaat voor het gemak maar even over dat het toch echt de overheid is die dat spul illegaal maakt en houdt?
En terecht dat ze die levensgevaarlijke troep illegaal houden.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Niet?
Je slaat voor het gemak maar even over dat het toch echt de overheid is die dat spul illegaal maakt en houdt?
Met voorlichting en gereguleerde productie en verkoop hoeft mdma imo inderdaad absoluut geen maatschappelijk probleem te zijn.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Alcohol wel legaal en andere harddrugs niet is puur arbitrair. Zeker gelegaliseerde mdma/xtc lijkt me niet problematischer dan alcohol.
Ik ben geen botanist, maar hebben we hier niet een van de beste en grootste plantenproducties ter wereld? De kassen vol met cocaplanten! Moet je eens zien hoe snel die stedelingen in de kassen willen werken.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oh, je kunt al die troep legaal verbouwen in Nederland?
Nederland zal altijd een populair land zijn als doorvoerhaven, dat zal altijd blijven. Daar de focus op leggen met beleid en niet op de gebruikers ben ik het ook helemaal mee eens. Maar de gemakkelijke werving van loopjongens in de achterstandswijken worden wel gefaciliteerd door de normalisering van harddrugs bij bepaalde groepen in de samenleving.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar het is toch niet zo dat met afsluiten van die route er geen aanstroom meer is richting de (lucratievere) exportmarkt? Als je daar iets aan wilt doen zul je specifiek beleid daarvoor moeten maken, dat kan niet via het aanpakken van kleine binnenlandse verbruikers.
Daarom. Coke kun je hier al niet verbouwen. Dus daar kan sowieso een streep doorheen.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben geen botanist, maar hebben we hier niet een van de beste en grootste plantenproducties ter wereld? De kassen vol met cocaplanten! Moet je eens zien hoe snel die stedelingen in de kassen willen werken.
Nee, ik snap je punt. Bij coke gaat dat inderdaad wat lastiger. Synthetische drugs daarentegen.
Vertel, hoe zit het met de MDMA doden? Jij stelt dat het levensgevaarlijk is, kom maar op dan.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
En terecht dat ze die levensgevaarlijke troep illegaal houden.
Moet ik je nou serieus het verschil tussen 'allerlei andere misdaden' en drugsconsumptie uit gaan leggen? Ik bedoel, ik snap dat het wel makkelijk scoort, beetje stemmingmaken met 'levensgevaarlijke troep' en vergelijking met allerlei andere misdaden. Maar snap jij dat er een verschil zit tussen bv 'iets in je eigen lichaam stoppen' en 'een ander schade berokkenen'? Heb je nou echt een les ethiek nodig om in te zien dat wat je hier zegt echt nergens op slaat?quote:Je kunt ook stoppen met het illegaal maken van allerlei andere misdaden, maar dat lost die misdaden ook niet echt op. Echt een beetje de redenering van Trump (als we stoppen met testen is corona weg) dit.
https://www.jellinek.nl/v(...)%20lichaamsmateriaal.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Vertel, hoe zit het met de MDMA doden? Jij stelt dat het levensgevaarlijk is, kom maar op dan.
[..]
Als de boel legaal zou zijn en je het zou kunnen laten testen zal dat een heel aantal doden schelen. De meeste xtc-doden vallen namelijk door slechte xtc.quote:Op donderdag 23 september 2021 19:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.jellinek.nl/v(...)%20lichaamsmateriaal.
Het zijn er jaarlijks een aantal met een piek naar 28 in 2016. Dus ja, levensgevaarlijk, dat blijft staan.
Als je zo gaat redeneren is een coronavaccin ook levensgevaarlijk. Hoewel iedere xtc-dode eentje teveel is is het gelet op het grote aantal gebruikers echt geen groot gevaar voor de volksgezondheid.quote:Op donderdag 23 september 2021 19:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.jellinek.nl/v(...)%20lichaamsmateriaal.
Het zijn er jaarlijks een aantal met een piek naar 28 in 2016. Dus ja, levensgevaarlijk, dat blijft staan.
Dit zijn alleen de doden, er komen er echt veel meer in het ziekenhuis terecht (en ja, ik weet dat ook alcohol doden en ziekenhuisopnames tot gevolg heeft, maar dat is geen reden an sich om harddrugs toe te laten).quote:Op donderdag 23 september 2021 19:05 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren is een coronavaccin ook levensgevaarlijk. Hoewel iedere xtc-dode eentje teveel is is het gelet op het grote aantal gebruikers echt geen groot gevaar voor de volksgezondheid.
Beter lezen.quote:Op donderdag 23 september 2021 19:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.jellinek.nl/v(...)%20lichaamsmateriaal.
Het zijn er jaarlijks een aantal met een piek naar 28 in 2016. Dus ja, levensgevaarlijk, dat blijft staan.
quote:Op donderdag 23 september 2021 18:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, behalve dat de coolcat-winkelier naar de politie kan bij een winkeldiefstal. Wellicht dat de criminaliteit tussen drugsdealers ook afneemt wanneer ze kunnen vertrouwen op bescherming en rechtspraak van de overheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |