https://www.casinonieuws.(...)ffline-na-1-oktober/quote:Minister Dekker heeft de Kansspelautoriteit opgedragen te gaan handhaven tegen illegale goksites die na 1 oktober nog beschikbaar zijn voor Nederlandse spelers. Daarmee is het zeer binnenkort toch gedaan met het spelen bij bekende online casino’s als onder andere bwin, Unibet, en PokerStars. Alle illegale goksites moeten offline, zo zegt de minister in een brief aan de kamer.
Op 1 april van dit jaar werd de Wet Kansspelen op afstand ingevoerd in Nederland. Vanaf 1 oktober kan je eindelijk terecht bij een online casino met een vergunning van de Kansspelautoriteit en dus kan je dan eindelijk in Nederland legaal online gokken.
Sinds 1 april kunnen online casino’s een vergunning aanvragen bij de toezichthouder. Bijna alle van de grootste gokbedrijven ter wereld mogen echter pas later een vergunning aanvragen en mogen dus pas later de Nederlandse markt bedienen. Bekende online casino’s als PokerStars, bwin, Betsson, en Unibet overtraden in het verleden de prioriteringscriteria en zitten daardoor in een cooling down periode.
Aanvankelijk leek het erop alsof deze bedrijven na 1 oktober hun diensten konden blijven aanbieden in Nederland, zonder dat de Kansspelautoriteit daar tegen op zou treden. Omdat ze geen vergunning hebben zouden ze dan nog altijd geen Nederlandse teksten en klantenservice aanbieden, geen iDEAL accepteren, en geen reclame maken, maar zouden ze wel nog Nederlandse spelers kunnen laten spelen.
Minister Dekker heeft vandaag in een brief aan de Tweede Kamer laten weten dat hij de Kansspelautoriteit heeft verzocht “de uitgangspunten voor een stapsgewijze intensivering van handhaving in haar beleid uit te werken.”
Gokgeld naar NL schatkist lijkt mij idd. beter dan naar Malta.quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:46 schreef -XOR- het volgende:
Concurrentie voor het staatscasino, dat moeten we natuurlijk niet hebben.
Da's niet online hè.quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:51 schreef de_boswachter het volgende:
niet de Simply Wild in de plaatselijke friture wekelijks leeg trekken
Dit inderdaad. Plus dat lootboxes niet zelden gericht zijn op minderjarigen. Brits onderzoek heeft ook aangetoond dat kinderen die met lootboxes in aanraking komen eerder geneigd zijn om (online) te gokken en verslaafd te raken.quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:56 schreef Jaeger85 het volgende:
En wanneer gaat hij eens achter lootboxes in videogames aan? Dat is een veel groter probleem.
Klopt allemaal. Maar is juridisch lastiger. Kansspelautoriteit is voorlopig op de vingers getikt in een zaak tegen EA.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Plus dat lootboxes niet zelden gericht zijn op minderjarigen. Brits onderzoek heeft ook aangetoond dat kinderen die met lootboxes in aanraking komen eerder geneigd zijn om (online) te gokken en verslaafd te raken.
Wat zijn lootboxes?quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:56 schreef Jaeger85 het volgende:
En wanneer gaat hij eens achter lootboxes in videogames aan? Dat is een veel groter probleem.
Van die verrassingspakketjes die je kunt aanschaffen en openen. Daar zitten dan dingen in die je kunt gebruiken in het voetbalspelletje. Voetballers, wapens, auto's, motoren, etc.quote:
Ah ok. Thnx!quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Van die verrassingspakketjes die je kunt aanschaffen en openen. Daar zitten dan dingen in die je kunt gebruiken in het voetbalspelletje. Voetballers, wapens, auto's, motoren, etc.
Zo ging het vroeger toch ook met Pokémon kaarten. Was daar dezelfde kritiek op?quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Van die verrassingspakketjes die je kunt aanschaffen en openen. Daar zitten dan dingen in die je kunt gebruiken in het voetbalspelletje. Voetballers, wapens, auto's, motoren, etc.
quote:
Fifa ultimate team is een goed voorbeeld van deze oplichterij.quote:
Waarom zou je wapens gebruiken in een voetbalspel? Tenzij het Feyenoord Hooligan Simulator 2021 betreft.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Van die verrassingspakketjes die je kunt aanschaffen en openen. Daar zitten dan dingen in die je kunt gebruiken in het voetbalspelletje. Voetballers, wapens, auto's, motoren, etc.
Nee. Op Panini-plaatjes ook niet. Maar er gaat nu wel veel meer geld in om en de drempel is een stuk lager geworden.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:28 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Zo ging het vroeger toch ook met Pokémon kaarten. Was daar dezelfde kritiek op?
Dat is wel.genaaid. Dan koop je een duur spel en dan moet je nog spelers bijelkaar gokken. Zijn ze niet gewoon vrij te spelen?quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Fifa ultimate team is een goed voorbeeld van deze oplichterij.
Daar kun je spelers kopen en die aan je team toevoegen. Welke speler je koopt, dat weet je niet van tevoren. Dus je betaalt een bedrag, en krijgt een speler. Maar dat kan evengoed een speler zijn die je al hebt, dan is je geld dus weggegooid. Hoe beter de speler, hoe kleiner de kans dat je hem krijgt. Je snapt wel dat ieder speler graag Messi in zijn team wil. Helaas is de kans dat je Messi krijgt uit je loot box minder dan 1 tienduizendste procent. Dus wat doen mensen, die geven soms wel 15000 dollar uit aan loot boxes om Messi te krijgen voor hun team maar eindigen zonder Messi en 250 x derderangs speler X van onbekende club Y uit Abu Dhabi.
Het feit dat je iets betaalt zonder te weten wat je krijgt maakt het gokken.
Nee. Ze zijn alleen doormiddel van gokken te verkrijgen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat is wel.genaaid. Dan koop je een duur spel en dan moet je nog spelers bijelkaar gokken. Zijn ze niet gewoon vrij te spelen?
Wow!quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee. Ze zijn alleen doormiddel van gokken te verkrijgen.
Iemand had een keer op basis van kansrekening uitgerekend hoeveel je moest spenderen om alle spelers "vrij te spelen" daar kwam echt een schrikbarend bedrag uit. Echt meer dan 100.000 euro of zo.
Ja, staat in geen vergelijking meer met de Panini-boeken van jaren geleden.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee. Ze zijn alleen doormiddel van gokken te verkrijgen.
Iemand had een keer op basis van kansrekening uitgerekend hoeveel je moest spenderen om alle spelers "vrij te spelen" daar kwam echt een schrikbarend bedrag uit. Echt meer dan 100.000 euro of zo.
Verslavende gokelementen in videogames die volgens Brits onderzoek gaat zorgen voor een nieuwe generatie gokverslaafden.quote:
Welk monopolie?quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:58 schreef -XOR- het volgende:
Sowieso is Holland Casino natuurlijk al een geniaal bedrijf:
https://www.tubantia.nl/e(...)ro-verlies~a359becb/
Een casino, met een monopolie van staatswege en dan alsnog verlies draaien
Monopolie op het aanbieden van bepaalde kansspelen, zoals bijvoorbeeld roulette met 'n croupier, blackjack met een dealer, gokkasten met wat hogere limieten dan in de gokhal of de hoogdrempelige horeca...quote:
Had de Pokémon company ook experts uit de gokindustrie en psychologen in dienst om Pokémonkaarten zo verslavend mogelijk te maken?quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:28 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Zo ging het vroeger toch ook met Pokémon kaarten. Was daar dezelfde kritiek op?
bij Jack's Casino, Fairplay etc kun je ook gewoon roulette doen. Dan is het wel zonder croupier, maar dat maakt voor de gokker echt geen reet uit.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Monopolie op het aanbieden van bepaalde kansspelen, zoals bijvoorbeeld roulette met 'n croupier, blackjack met een dealer, gokkasten met wat hogere limieten dan in de gokhal of de hoogdrempelige horeca...
Dat is roulette zonder croupier. In de gokhal mag het alleen automatisch of eventueel met 'n croupier op een beeldscherm, zonder dat deze de kogel slingert.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:47 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
bij Jack's Casino, Fairplay etc kun je ook gewoon roulette doen. Dan is het wel zonder croupier, maar dat maakt voor de gokker echt geen reet uit.
En de limieten bij de gokkasten daar liggen echt niet zo laag als in de lokale snackbar.
De "Golden Ten" casino-oorlog van de jaren '80...quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Monopolie op het aanbieden van bepaalde kansspelen, zoals bijvoorbeeld roulette met 'n croupier, blackjack met een dealer, gokkasten met wat hogere limieten dan in de gokhal of de hoogdrempelige horeca...
En dit systeem is volgens mij niet alleen verslavender dan gokken, het is ook nog eens vele malen laagdrempeliger voor minder jarigen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Fifa ultimate team is een goed voorbeeld van deze oplichterij.
Daar kun je spelers kopen en die aan je team toevoegen. Welke speler je koopt, dat weet je niet van tevoren. Dus je betaalt een bedrag, en krijgt een speler. Maar dat kan evengoed een speler zijn die je al hebt, dan is je geld dus weggegooid. Hoe beter de speler, hoe kleiner de kans dat je hem krijgt. Je snapt wel dat ieder speler graag Messi in zijn team wil. Helaas is de kans dat je Messi krijgt uit je loot box minder dan 1 tienduizendste procent. Dus wat doen mensen, die geven soms wel 15000 dollar uit aan loot boxes om Messi te krijgen voor hun team maar eindigen zonder Messi en 250 x derderangs speler X van onbekende club Y uit Abu Dhabi.
Het feit dat je iets betaalt zonder te weten wat je krijgt maakt het gokken.
Dat is niet vergelijkbaar. Een pokemonkaart kun je dubbel hebben maar behoudt zijn "waarde". Je kunt hem ruilen of verkopen. Een lootbox item niet. Dat koop je, je blijkt het al te hebben en je kan er niks meer mee. Je kan het niet verkopen, je kan het niet ruilen, het is niks.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:28 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Zo ging het vroeger toch ook met Pokémon kaarten. Was daar dezelfde kritiek op?
quote:Op dinsdag 21 september 2021 17:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En dit systeem is volgens mij niet alleen verslavender dan gokken, het is ook nog eens vele malen laagdrempeliger voor minder jarigen.
Daarbij had je bij Panini volgens mij net zoveel kans om plaatje #1 in je zakje te hebben als plaatje #100 en kon je Panini plaatjes nog ruilen met je klasgenootjes. Volgens mij (maar weet ik niet zeker) kun je spelers uit lootboxen niet ruilen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Op Panini-plaatjes ook niet. Maar er gaat nu wel veel meer geld in om en de drempel is een stuk lager geworden.
Met het verschil dat de drempel om pokemon kaarten te kopen een stuk hoger was en daar enige kennis was over drop rates.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:28 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Zo ging het vroeger toch ook met Pokémon kaarten. Was daar dezelfde kritiek op?
Ik heb het idee dat het digitale roulette bij Jack's en dergelijke toch minder random is dan wanneer een croupier het balletje gooit.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:47 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
bij Jack's Casino, Fairplay etc kun je ook gewoon roulette doen. Dan is het wel zonder croupier, maar dat maakt voor de gokker echt geen reet uit.
En de limieten bij de gokkasten daar liggen echt niet zo laag als in de lokale snackbar.
Gokken op sport is toch juist makkelijk online, ipv naar een fysieke bookmaker te moeten gaan?quote:Op woensdag 22 september 2021 09:32 schreef Twiitch het volgende:
Online gokken vind ik net zoals als in zo'n betaalde chatroom met een of andere sekswerkster te gaan zitten, ik snap het idee erachter maar erg aantrekkelijk lijkt het me niet. Beetje deprimerend zelfs.
Bestaan fysieke bookmakers überhaupt nog? Maar heb dan zelf meer over zo'n online slotmachines of nog erger roulette.quote:Op woensdag 22 september 2021 09:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Gokken op sport is toch juist makkelijk online, ipv naar een fysieke bookmaker te moeten gaan?
Oh zo, nee, dat doe ik ook liever op een avondje uit met vrienden oidquote:Op woensdag 22 september 2021 09:39 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Bestaan fysieke bookmakers überhaupt nog? Maar heb dan zelf meer over zo'n online slotmachines of nog erger roulette.
Klopt. Dat was wel een essentieel verschil. Je kon plaatjes ruilen en uiteindelijk ook nog bestellen als je er nog een aantal mist.quote:Op woensdag 22 september 2021 09:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Daarbij had je bij Panini volgens mij net zoveel kans om plaatje #1 in je zakje te hebben als plaatje #100 en kon je Panini plaatjes nog ruilen met je klasgenootjes. Volgens mij (maar weet ik niet zeker) kun je spelers uit lootboxen niet ruilen.
Ja. Je kunt Toto-formulieren invullen bij sigarenzaken.quote:Op woensdag 22 september 2021 09:39 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Bestaan fysieke bookmakers überhaupt nog? Maar heb dan zelf meer over zo'n online slotmachines of nog erger roulette.
In Engeland echt wel veel, al moest William Hill vorig jaar ook zo'n 120 vestigingen van de 1500 sluiten. In NL is het altijd al een stuk minder geweest al kun je wel nog toto-formulieren inleveren.quote:Op woensdag 22 september 2021 09:39 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Bestaan fysieke bookmakers überhaupt nog? Maar heb dan zelf meer over zo'n online slotmachines of nog erger roulette.
Die betting shops in het VK hadden zwaar te lijden onder lockdownmaatregelen in combinatie met dure lokaties, die komen wel weer terug hoor. Ook Frankrijk, Italie, Spanje staan vol met sport betting shops waar je op vrijwel alles kunt wedden, niet slechts toto. Maar ik zie dergelijke shops niet in Nederland arriveren.quote:Op woensdag 22 september 2021 11:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
In Engeland echt wel veel, al moest William Hill vorig jaar ook zo'n 120 vestigingen van de 1500 sluiten. In NL is het altijd al een stuk minder geweest al kun je wel nog toto-formulieren inleveren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |