Waar staat dat je expliciet iets moet verkopen / betalen?quote:Op dinsdag 21 september 2021 13:57 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dit is geen verkoop, dus nee.
maar die voetbalteams zijn toch ook gewoon een doorsnee, dus daar is 80% toch ook gevaccineerd?quote:Op dinsdag 21 september 2021 13:59 schreef _serial_ het volgende:
Ik zie alweer gebeuren dat de diversen teams gewoon kratjes bier in de kofferbak laden, om na de wedstrijd op de parkeerplaats op te drinken. Net als tijdens de sluiting van de kantines.
Doei omzet
Voor letterlijk iedere wet (ook niet coronagerelateerd) kun je het dusdanig in het absurde trekken dat de wet niet meer eenduidig voorziet in een eenduidige interpretatie. Er zijn altijd wel talloze absurde hypothetische situaties te bedenken waarin zus of zo niet meer geldt.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:01 schreef Jor_Dii het volgende:
Mijn hoofd tolt nu al van de geschetste scenario's hier
Daar gaat het niet om, het gaat om de absurditeit van scenario's die je nu krijgt met QR checks op de meest onnavolgbare plekken en situaties.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar die voetbalteams zijn toch ook gewoon een doorsnee, dus daar is 80% toch ook gevaccineerd?
Als je gaat zitten is het geen afhaal meer natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:02 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar als je wel gaat zitten in de Starbucks moet dat wel officieel
Ja, dat was stiekem ook altijd een stuk leuker dan dat je met zn allen in de kantine zit.quote:Op dinsdag 21 september 2021 13:59 schreef _serial_ het volgende:
Ik zie alweer gebeuren dat de diversen teams gewoon kratjes bier in de kofferbak laden, om na de wedstrijd op de parkeerplaats op te drinken. Net als tijdens de sluiting van de kantines.
Doei omzet
Ze hadden dit een stuk eenvoudiger kunnen maken door expliciet te benoemen wat uitgezonderd is een bepaalde limiet te noemen waarbij men wel/niet op QR moet controleren.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Voor letterlijk iedere wet (ook niet coronagerelateerd) kun je het dusdanig in het absurde trekken dat de wet niet meer eenduidig voorziet in een eenduidige interpretatie. Er zijn altijd wel talloze absurde hypothetische situaties te bedenken waarin zus of zo niet meer geldt.
Het gaat om horeca.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Waar staat dat je expliciet iets moet verkopen / betalen?
Allemaal in orde qua vergunningen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dan is het waarschijnlijk illegaal, want de keukenboer heeft geen horecavergunning. Nou goed?
Vast wel, maar bij ons is er in elk geval 1 nog niet gevaccineerd, die moet nog even pas op de plaats houden na vanwege een operatie, die zal dus naar huis gaan.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar die voetbalteams zijn toch ook gewoon een doorsnee, dus daar is 80% toch ook gevaccineerd?
De limiet is: meer dan één bezoeker. En de uitzondering is: bij afhaal en/of op een (buiten)terras.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:04 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ze hadden dit een stuk eenvoudiger kunnen maken door expliciet te benoemen wat uitgezonderd is een bepaalde limiet te noemen waarbij men wel/niet op QR moet controleren.
Wel zo veilig natuurlijk maar inderdaad, het gaat om horeca ja.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:04 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het gaat om horeca.
Anders zou ik op het werk al een QR-code moeten scannen, omdat ik vanwege mijn verjaardag rond ga met taart.
is dat zo?quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:04 schreef zalkc het volgende:
maar als ik zonder een biertje te bestellen wel naar het toilet ga dan mag het weer wel.
Want boa's zijn er natuurlijk om keihard op te treden tegen dit soort situaties.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:04 schreef zalkc het volgende:
[..]
Allemaal in orde qua vergunningen.
Nog een mooi voorbeeld, ik haal een Chinese maaltijd af, om een biertje tijdens het wachten te gaan drinken mag niet binnen zonder QR, als ik het buiten opdrink en naar binnen ga voor het toilet mag ook niet, maar als ik zonder een biertje te bestellen wel naar het toilet ga dan mag het weer wel.
Succes meneer de BOA
Nee, in de praktijk zal het er op neer komen dat je vrijwel nooit tegen een controle aanloopt als ondernemer of consument.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Want boa's zijn er natuurlijk om keihard op te treden tegen dit soort situaties.
Dit zijn absoluut geen absurde situaties. Als ik bij de mcdonalds naar binnen ga en kies voor de optie meenemen dan mag het zonder QR en met de optie hier opeten moet ik hem wel hebben. En als het ijsje eerder klaar is als de hamburger dan moet ik wachten tot ik buiten ben want anders moet ik wel een QR tonen als ik die ondertussen opeet.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Voor letterlijk iedere wet (ook niet coronagerelateerd) kun je het dusdanig in het absurde trekken dat de wet niet meer eenduidig voorziet in een eenduidige interpretatie. Er zijn altijd wel talloze absurde hypothetische situaties te bedenken waarin zus of zo niet meer geldt.
als ondernemer nog wel, als consument nietquote:Op dinsdag 21 september 2021 14:07 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, in de praktijk zal het er op neer komen dat je vrijwel nooit tegen een controle aanloopt als ondernemer of consument.
Hoe zit het met de bedrijfskantine?quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:04 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het gaat om horeca.
Anders zou ik op het werk al een QR-code moeten scannen, omdat ik vanwege mijn verjaardag rond ga met taart.
Grijs gebiedje, is het horeca?quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:07 schreef zalkc het volgende:
[..]
Hoe zit het met de bedrijfskantine?
Waarom zou ik bij afhaal niet naar het toilet mogen?quote:
De politie kan inderdaad hun borst nat maken!quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:07 schreef zalkc het volgende:
Als ik bij de mcdonalds naar binnen ga en kies voor de optie meenemen dan mag het zonder QR en met de optie hier opeten moet ik hem wel hebben. En als het ijsje eerder klaar is als de hamburger dan moet ik wachten tot ik buiten ben want anders moet ik wel een QR tonen als ik die ondertussen opeet.
De vraag wordt wat het doel is van de wet... de regels, de uitvoering daarvan of de bedoeling die elk afzonderlijk al discutabel is.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:03 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat om de absurditeit van scenario's die je nu krijgt met QR checks op de meest onnavolgbare plekken en situaties.
Hoezo is dat een grijs gebied?quote:
quote:In het vierde lid zijn enkele uitzonderingen opgenomen op de plicht voor beheerders van eet- en drinkgelegenheden om met coronatoegangsbewijzen te werken. Deze locaties mogen geopend zijn zonder dat alleen publiek wordt toegelaten met een geldig coronatoegangsbewijs en ook ‘s nachts. Ook voor besloten locaties (bedrijfskantine of lunchbijeenkomsten op kantoor) geldt op basis van de definitie van een eet- en drinkgelegenheid een uitzondering.
Ah oke, ja ik heb niet alle uitzonderingen etc. tot me genomen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoezo is dat een grijs gebied?
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |