Kan je je niet vrij laten stellen van werk? Dat heb ik toen gedaan, al was de reden achter mijn ontslag anders.quote:Op zondag 19 september 2021 04:35 schreef bas5000 het volgende:
Ik werk bij een grote schoenenfabrikant uit Amerika en heb een contract voor onbepaalde tijd.
Mijn werkgever heeft besloten om alle winkels hier in Nederland te sluiten.
Alle contracten voor alle winkels worden ontbonden.
Ik heb nu een vaststellingsovereenkomst aangeboden gekregen.
Ik vroeg mij af of mijn ontslagvergoeding redelijk is:
- Ik mag nog 6 maanden doorwerken (winkel sluit eind februari).
- ik krijg transitievergoeding
- ik krijg 2 maanden salaris mee.
Ik heb het vermoeden dat dit wel netjes is van mijn werkgever. Wat is jullie mening?
Ik hoop dat Nike een uitzondering wil maken voor de AHquote:Op zondag 19 september 2021 09:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Dus Nike sluit alle winkels in NL?
Was nog niet gemeld in de media.
Ik denk eerder dat de nlse tak minder winst maakt dan verwacht, anders zouden ze wel een vergunning aanvragen bij het UWV. Ik vermoed dat ze de geldige reden niet rond kunnen krijgen en dat ze ts daarom met een schijntje weg willen sturen.quote:Op zondag 19 september 2021 09:33 schreef Fer het volgende:
Tja de multinational zal wel winst maken, maar de Nederlandse bv niet. Dus waarschijnlijk zal er ook weinig meer in zitten dan de transitie + 2 maanden, kwa geld.
Je moet goed kijken of je je gelijk weg mag, als je iets nieuws hebt gevonden en of je vrijgesteld kan worden van werk, als je een solicitatie hebt.
Die regels zijn per 2021 veranderd 0.2 of 0,3 maand per jaar.quote:Op zondag 19 september 2021 09:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Kantonrechter formule voor ontslagvergoeding is meestal 1 maand voor ieder gewerkt jaar.
Hoewel dat ook best wel afgezwakt is tegenwoordig meen ik.
er is niks wettelijks vastgelegd bij onderlinge afspraken.quote:Op zondag 19 september 2021 09:18 schreef TornadoDK het volgende:
Transitievergoeding zal dan wel zijn waar je wettelijk recht op hebt.
Dan lijkt mij dit een meer dan redelijke regeling.
Mag je ook tijdens die 6 maanden vertrekken als je iets nieuws vindt?
en je kan als werknemer de kosten die de werkgever heeft om jou te mogen ontslaan meenemen.quote:Op zondag 19 september 2021 10:02 schreef Bzzzzt het volgende:
[..]
Die regels zijn per 2021 veranderd 0.2 of 0,3 maand per jaar.
Oh wow nog erger dan ik dacht.quote:Op zondag 19 september 2021 10:02 schreef Bzzzzt het volgende:
[..]
Die regels zijn per 2021 veranderd 0.2 of 0,3 maand per jaar.
Zo zie je maar weer wat een macht die Amerikaanse bedrijven hebbenquote:Op zondag 19 september 2021 09:50 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ik hoop dat Nike een uitzondering wil maken voor de AH
Voor de rest boeit het me niet, kom toch nooit in een andere winkel.
Van een multinational mag je hopelijk wel verwachten dat ze ook echt een vergunning hebben aangevraagd. Anders kun je problemen krijgen bij je WW aanvraag, want dan kan UWV zeggen dat ze het recht niet hadden om je te ontslaan. Of het feit dat je tekent wordt gezien als verwijtbaar werkloos.quote:Op zondag 19 september 2021 09:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat de nlse tak minder winst maakt dan verwacht, anders zouden ze wel een vergunning aanvragen bij het UWV. Ik vermoed dat ze de geldige reden niet rond kunnen krijgen en dat ze ts daarom met een schijntje weg willen sturen.
bij een vaststellingsovereenkomst is geen ontslagvergunning nodig. Daarom doet deze uitzuiger dit ook en schofferen ze met 2 maanden extra loon.quote:Op zondag 19 september 2021 10:39 schreef Daboman het volgende:
[..]
Van een multinational mag je hopelijk wel verwachten dat ze ook echt een vergunning hebben aangevraagd. Anders kun je problemen krijgen bij je WW aanvraag, want dan kan UWV zeggen dat ze het recht niet hadden om je te ontslaan. Of het feit dat je tekent wordt gezien als verwijtbaar werkloos.
Het kan voor TS natuurlijk geen kwaad om dit te verifiėren.
Ik heb de mijne destijds laten toetsen. Er was geen 100% garantie en er moesten sowieso bepaalde dingen in staan.quote:Op zondag 19 september 2021 10:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
bij een vaststellingsovereenkomst is geen ontslagvergunning nodig. Daarom doet deze uitzuiger dit ook en schofferen ze met 2 maanden extra loon.
wat bedoel je?quote:Op zondag 19 september 2021 10:41 schreef Daboman het volgende:
[..]
Ik heb de mijne destijds laten toetsen. Er was geen 100% garantie en er moesten sowieso bepaalde dingen in staan.
Oh wacht even volgens mij heb je gelijk inderdaad dat het niet hoeft als je VO krijgt. Ik kreeg toen een VO, met meer dan alleen maar het wettelijk minimum en als je dan lastig zou worden zou je buitengesloten worden van het sociaal plan en daar hadden ze dan die ontslagvergunning voor aangevraagd.quote:
Klopt, voor een VO is geen ontslavergunning nodig.quote:Op zondag 19 september 2021 10:44 schreef Daboman het volgende:
[..]
Oh wacht even volgens mij heb je gelijk inderdaad dat het niet hoeft als je VO krijgt. Ik kreeg toen een VO, met meer dan alleen maar het wettelijk minimum en als je dan lastig zou worden zou je buitengesloten worden van het sociaal plan en daar hadden ze dan die ontslagvergunning voor aangevraagd.
Het werd ook niet gebracht als dreigement, maar meer als mededeling. En ook opgenomen in het sociaal plan.quote:Op zondag 19 september 2021 10:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt, voor een VO is geen ontslavergunning nodig.
Ik betwijfel of de werkgever van TS zo'n vergunning rond kan krijgen, anders zouden ze dit niet aanbieden. Er is geen wettelijk minimum wat moet staan in een VO. Dit zijn namelijk private afspraken.
Hooguit iets wat er in moet staan als je recht wilt hebben op een WW. Werkgevers zullen je hier doorgaans niet op wijzen en als je toch tekent, krijg je geen WW.
Voor zo'n dreigement in je post zou ik niet gevoelig zijn.
Ook voor die mededeling zou ik niet gevoelig voor zijn. Zoals ik ook met salarisverhogingen en andere contracten doen, wijs ik per definitie altijd het eerste voorstel af. Ik zou als ik TS was de kosten voor de ontslagvergunning erbij op tellen en 0.5xhet aantal jaren aanhouden.quote:Op zondag 19 september 2021 10:49 schreef Daboman het volgende:
[..]
Het werd ook niet gebracht als dreigement, maar meer als mededeling. En ook opgenomen in het sociaal plan.
In mijn geval was het wel nuttig om specifiek te laten toetsen of mijn VO WW proof was. Het was toen niet zo'n goede markt, maar ik had wel arbeidsgeschiedenis voor ruim een jaar WW, terwijl ik vanuit de VO bij lange na niet zoveel kreeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |