quote:In de strijd tegen drugscriminaliteit moet de focus niet liggen op de opsporing van cocaïne, maar op de geldstromen en de netwerken daarachter. Dat zegt de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema in Nieuwsuur. Volgens Halsema is er zoveel coke in omloop, dat de inbeslagname van een paar duizend kilo het verschil niet meer maakt voor de straatwaarde van de drug.
"Wij richten ons elke keer heel erg op de kilo's en de kerels. Maar daarachter gaan netwerken schuil waar zware criminelen zitten, die vaak gefaciliteerd worden door een netwerk van accountants, makelaars, tussenpersonen en soms ook advocaten. Die netwerken zijn groot en heel hardnekkig."
Het is volgens Halsema belangrijk om die netwerken in beeld te krijgen. "Anders zetten we elke keer de recherchecapaciteit op een moord, of op het oppakken van een leider, terwijl we de hele organisatie moeten hebben."
Daarvoor moet ook opnieuw naar wetgeving worden gekeken, zegt ze. "De minister van Financiën wil overwegen om trustkantoren te verbieden. Dat is een noodzakelijke stap. We moeten strikter kijken naar mogelijkheden voor witwassen." Trustkantoren bieden financiële diensten aan. Uit onderzoek blijkt dat kantoren in het verleden betrokken waren bij witwassen.
'Een ongelooflijk verdrietige illustratie'
Advocaat Derk Wiersum, misdaadjournalist Peter R. de Vries en de broer van kroongetuige Nabil B.: alle drie werden ze vermoord in Amsterdam. En alle drie waren ze betrokken bij het Marengo-proces, dat gaat over drugscriminaliteit.
De hoofdstad is een centrum voor internationale cocaïnehandel. Deze handel gaat gepaard met excessief geweld en maatschappelijke ontwrichting, zo staat in een rapport van de gemeente Amsterdam van dit voorjaar.
In 2019 en 2020 werden in totaal tien druggerelateerde moorden gepleegd. Bij twee personen ging het om een 'vergismoord'. Vorig jaar zijn 33 panden beschoten. Bij 18 panden is een explosief achtergelaten of tot ontploffing gebracht.
De moord op De Vries in de Amsterdamse binnenstad is volgens Halsema niet zozeer een bewijs dat de situatie uit de hand is gelopen. "Het is meer een ongelooflijk verdrietige illustratie van wat er aan de hand is."
Jongerenaanpak
De Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma presenteerde gisteren het meerjarenplan 'Grenzen stellen, Perspectief bieden' om drugscriminaliteit in Utrecht tegen te gaan. Met dat plan wil Utrecht onder meer proberen om jongeren die al in de criminaliteit zitten, uit dat milieu trekken.
Verstandig?
"...de kilo's en de kerels"
Tevens kan je geld verdienen door middel van accijnzen en door vermindering inzet Justitie, Politie, Marechaussee en AIVD en scheelt het talloze moorden.
Er is geen markt zo lucratief voor criminelen als coke. Er is elke dag veelvuldig vraag naar en de concurrentie is letterlijk moordend. Als gevolg hiervan zitten er gigantisch veel mensen in de business. Er bestaat geen alternatieve inkomenstenbron van deze aard. Daarom zullen in een niet-verlichte maatschappij ook velen als vliegen op de stront op deze business afkomen.
Ze komt écht in het 'Burgermeesterschap' van een grote stad!
Misschien neemt ze ook wat meer afstand van de linkse gemeenteraad... (Doordrukken van fouilleren... weliswaar met controle maar toch...)
Ben ik een 'fanboy' aan het worden?
Van Halalsema naar Halsemaster?
We kunnen wel achter de straatdealers etc aangaan maar zolang het geld makkelijk kan worden witgewassen en uitgegeven zijn zij volstrekt vervangbaar. Om geld wit te wassen en buit het zichtveld van justitie te houden is meer kennis nodig die lastiger te vervangen is.
Aanpak bij de bron dus. (De aanvoer.. Als die opdroogt dan... Maar de vraag zal wel blijven denk ik...)quote:Op zaterdag 18 september 2021 10:18 schreef tizitl2 het volgende:
Als men cocaïne wil criminaliseren (en ik denk dat die vraag ook best eens gesteld mag worden gezien de ellende daarvan) dan is wat Halsema voorstelt inderdaad de enige correcte aanpak.
Aanpakken als een legaal product met ernstige gezondheidsschade, zoals we bijvoorbeeld met roken doen. Dus ontmoedigen, belasten, hulp bij stoppen, campagnes etc. Maar niet criminaliseren.quote:
[..]
Aanpak bij de bron dus. (De aanvoer.. Als die opdroogt dan... Maar de vraag zal wel blijven denk ik...)
Halsema die zelf cocaïne gebruikt of heeft gebruikt, en hiervoor ook schuldig is aan valsheid in geschrifte, zou niet zo'n grote broek moeten aantrekken.quote:Op zaterdag 18 september 2021 10:13 schreef Metalfrost het volgende:
Deze mevrouw snapt het.
Van Halalsema naar Halsemaster?
Bron: https://www.hpdetijd.nl/2(...)ruik-gewoon-naar-vs/
Goh, één keer coke.quote:
[..]
Halsema die zelf cocaïne gebruikt of heeft gebruikt, en hiervoor een schuldig is aan valsheid in geschrifte, zou niet zo'n grote broek moeten aantrekken.
Bron: https://www.hpdetijd.nl/2(...)ruik-gewoon-naar-vs/
Het zou me niks verbazen als demissionair minister de Jonge er vaker dan eens een lijntje heeft opgesnoven.
Oei, klinkt als 'hegjes snoeien' om verkrachters geen kans te geven...quote:Op zaterdag 18 september 2021 10:30 schreef SOG het volgende:
Ah we moeten ons niet op de MOCRO Mafia focussen maar op accountants, makelaars, tussenpersonen en soms advocaten
Als je een netwerk in kaart wilt brengen is het soms inderdaad nog wel eens handig om het geld te volgen ja. Ook helemaal niet zo'n omstreden recherchetechniek hoor. Wat meer FIOD, wat minder scooters achtervolgen.quote:
Ah we moeten ons niet op de MOCRO Mafia focussen maar op accountants, makelaars, tussenpersonen en soms advocaten
Ik zit of sta soms wel tussen andere mensen en op dat moment ben ik een tussenpersoon
Ja, de Amsterdamse drugscriminelen zullen vast en zeker veel politieke invloed hebben in dit landquote:
Probleem met het geldspoor volgen is dat je al snel bij allemaal invloedrijke figuren uitkomt die, als je niet onafhankelijk bent, de macht hebben om je onderzoek te traineren of stil te leggen. Zeker in het geval van coke, daar hebben te veel hooggeplaatste mensen te veel persoonlijk belang bij.
Verwijder degene die de vraag maken en dan verdwijnen al die accountants ook als sneeuw voor de zon.
De onderste laag criminelen, de marokkaantjes op scootertjes die de bolletjes rondbrengen niet nee. Maar de bovenste laag die bijna volledig buiten beeld blijft, dat is een heel ander verhaal.quote:
[..]
Ja, de Amsterdamse drugscriminelen zullen vast en zeker veel politieke invloed hebben in dit land
Bovendien gaat het natuurlijk niet alleen om de leveranciers maar ook vooral om de (groot)afnemers. De hele zuidas ligt bedolven onder een dikke laag wit poeder. De top van het bedrijfsleven snuift massaal hun neusschotjes weg. En in de politiek lusten sommigen er ook wel pap van. Denk je dat die niet hard hun best zullen doen om hun hobby te beschermen?
Dit. Legaliseren dus. Als de coke bij wijze van spreken gewoon bij de supermarkt ligt, zal het niet lucratief meer zijn voor de mocromaffiosi.quote:
Je kunt je ook richten op het waarom van de gebruikers en tot de conclusie komen dat er altijd vraag is in een niet-verlichte maatschappij. Door Europabreed in deze vraag te faciliteren net zoals bij alcohol heb je toezicht op kwaliteit, voorlichting, hoeveelheden etc. Desnoods een systeem waarbij de shops onderling verbonden zijn en er streng op toegezien wordt dat er maar beperkt gekocht kan worden door een individu.
Tevens kan je geld verdienen door middel van accijnzen en door vermindering inzet Justitie, Politie, Marechaussee en AIVD en scheelt het talloze moorden.
Er is geen markt zo lucratief voor criminelen als coke. Er is elke dag veelvuldig vraag naar en de concurrentie is letterlijk moordend. Als gevolg hiervan zitten er gigantisch veel mensen in de business. Er bestaat geen alternatieve inkomenstenbron van deze aard. Daarom zullen in een niet-verlichte maatschappij ook velen als vliegen op de stront op deze business afkomen.
Ja dat dacht ik ook, totdat je leest dat mensen van haar geen ramen of deuren mogen openenquote:
Ik heb zo langzamerhand het gevoel dat Halsema best wel goed bezig is de laatste tijd...
Ze komt écht in het 'Burgermeesterschap' van een grote stad!
Misschien neemt ze ook wat meer afstand van de linkse gemeenteraad... (Doordrukken van fouilleren... weliswaar met controle maar toch...)
Ben ik een 'fanboy' aan het worden?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~ac2fb154/
Dat is wel raar ja... Zijn ze bang dat er geroepen wordt ofzo? (Onwelgevallige kreten?)quote:
[..]
Ja dat dacht ik ook, totdat je leest dat mensen van haar geen ramen of deuren mogen openen
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~ac2fb154/
Revolutionair. Nog nooit gehoord.
ze is de burgemeester van de grootste stad van Nederlandquote:
[..]
Halsema die zelf cocaïne gebruikt of heeft gebruikt, en hiervoor ook schuldig is aan valsheid in geschrifte, zou niet zo'n grote broek moeten aantrekken.
Bron: https://www.hpdetijd.nl/2(...)ruik-gewoon-naar-vs/
die grote broek aantrekken is haar werk
Eén keer coke en zelfs daar jokt ze over. Dus misschien was het wel wat vaker en ook wat recenter. Ze liegt immers alsof het gedrukt staat.quote:
[..]
Goh, één keer coke.
Het zou me niks verbazen als demissionair minister de Jonge er vaker dan eens een lijntje heeft opgesnoven.
NWS / The World Wide War on Drugs #13 - Legalize not criminalize
Gewoon alle mensen doodschieten. Filipijnen FTW!quote:
Die “diensten” van advocaten en dergelijke bestaat omdat er vraag naar is.
Verwijder degene die de vraag maken en dan verdwijnen al die accountants ook als sneeuw voor de zon.
Vervuilde drugs is idd een probleem.quote:
Ik vind het ook steeds schokkend om te lezen wat er allemaal in containers bij de havens wordt gevonden, onlangs nog een grote hoeveelheid bananen tussen de cocaine
De War on Drugs word gevoerd omdat er vraag naar is. Verwijder degene die die vraag maken en dan stopt de War on Drugs.quote:
Die “diensten” van advocaten en dergelijke bestaat omdat er vraag naar is.
Verwijder degene die de vraag maken en dan verdwijnen al die accountants ook als sneeuw voor de zon.
Sexistische hypocriet kutwijf. Nu is geslacht opeens wel een issue als je negatief kan framen.
Gl
Als vrouwen geen drugs gebruikten, hoefden mannen niet te moorden!quote:
'kilo's en kerels'
Sexistische hypocriet kutwijf. Nu is geslacht opeens wel een issue als je negatief kan framen.
Gl
Daar is ze burgemeester voor.quote:
[..]
Eén keer coke en zelfs daar jokt ze over. Dus misschien was het wel wat vaker en ook wat recenter. Ze liegt immers alsof het gedrukt staat.
Als de mensheid uitsterft zijn er ook geen problemen meer.quote:
[..]
De War on Drugs word gevoerd omdat er vraag naar is. Verwijder degene die die vraag maken en dan stopt de War on Drugs.
´voormalig volksvertegenwoordiger´quote:
We verkiezen deze mensen keer op keer zelf.
quote:
[..]
Als vrouwen geen drugs gebruikten, hoefden mannen niet te moorden!
[ Bericht 10% gewijzigd door Horzula op 19-09-2021 12:38:01 ]
Kut is dat.quote:
Ik vind het ook steeds schokkend om te lezen wat er allemaal in containers bij de havens wordt gevonden, onlangs nog een grote hoeveelheid bananen tussen de cocaine
Heb je net een flinke lijn genomen zit er opeens een banaan in je neus
Gewoon 1000 boete of maand celstraf als je aan alcohol en jointjes niet genoeg hebt.
Wat moet je volgens jou tegen deze criminaliteit doen dan?quote:
Je kunt je ook richten op het waarom van de gebruikers en tot de conclusie komen dat er altijd vraag is in een niet-verlichte maatschappij. Door Europabreed in deze vraag te faciliteren net zoals bij alcohol heb je toezicht op kwaliteit, voorlichting, hoeveelheden etc. Desnoods een systeem waarbij de shops onderling verbonden zijn en er streng op toegezien wordt dat er maar beperkt gekocht kan worden door een individu.
Tevens kan je geld verdienen door middel van accijnzen en door vermindering inzet Justitie, Politie, Marechaussee en AIVD en scheelt het talloze moorden.
Er is geen markt zo lucratief voor criminelen als coke. Er is elke dag veelvuldig vraag naar en de concurrentie is letterlijk moordend. Als gevolg hiervan zitten er gigantisch veel mensen in de business. Er bestaat geen alternatieve inkomenstenbron van deze aard. Daarom zullen in een niet-verlichte maatschappij ook velen als vliegen op de stront op deze business afkomen.
De drugs legaliseren, natuurlijk.quote:
[..]
Wat moet je volgens jou tegen deze criminaliteit doen dan?
Nee, dat moet je doen omdat drugs geweldig zijn. Niet omdat het zou helpen tegen de criminaliteit.quote:
[..]
De drugs legaliseren, natuurlijk.
Nee, legaliseren moet omdat het verbod onterecht is en alleen maar criminaliteit oplevert.quote:
[..]
Nee, dat moet je doen omdat drugs geweldig zijn. Niet omdat het zou helpen tegen de criminaliteit.
Onzin, natuurlijk.quote:
[..]
Nee, legaliseren moet omdat het verbod onterecht is en alleen maar criminaliteit oplevert.
Je vind het verbod wel terecht?quote:
Nee. Ik ben voor legalisering. Maar niet omdat ik geloof dat dat de criminaliteit verminderd.quote:
[..]
Je vind het verbod wel terecht?
Ik denk dat het wel iets uitmaakt.quote:
[..]
Nee. Ik ben voor legalisering. Maar niet omdat ik geloof dat dat de criminaliteit verminderd.
Ik nietquote:
[..]
Ik denk dat het wel iets uitmaakt.
Natuurlijk niet, Nederland is helemaal niet interessant als afzetland, maar puur als doorvoerland. Als je in Nederland coke legaliseert verandert daar niets in.quote:
[..]
Ik denk dat het wel iets uitmaakt.
Vergis je er niet in hoeveel er hier in Nederland weggesnoven wordt.quote:
[..]
Natuurlijk niet, Nederland is helemaal niet interessant als afzetland, maar puur als doorvoerland. Als je in Nederland coke legaliseert verandert daar niets in.
True ze zitten hier vanwege de politie die onkundig is tegen dit soort georganiseerde criminaliteit. Ze kunnen hier lekker hun gang gaan zonder in de weg te worden gezeten.quote:
[..]
Natuurlijk niet, Nederland is helemaal niet interessant als afzetland, maar puur als doorvoerland. Als je in Nederland coke legaliseert verandert daar niets in.
Halsema is het de afgelopen jaren niet gelukt om uberhaupt een vuist te maken voor iets, dus deze woorden zullen ook niks opleveren.
Nee, de verbieders zoals jij zijn schuldig aan corruptie, massamoord en milieuvervuiling.quote:
Het gebruik ook aanpakken. Uiteindelijk is iedereen die een snuif neemt schuldig aan de de drugscriminaliteit.
waarom niet?quote:
[..]
Dit. Legaliseren dus. Als de coke bij wijze van spreken gewoon bij de supermarkt ligt, zal het niet lucratief meer zijn voor de mocromaffiosi.
Voor Nederland wel.quote:
[..]
Natuurlijk niet, Nederland is helemaal niet interessant als afzetland, maar puur als doorvoerland. Als je in Nederland coke legaliseert verandert daar niets in.
90% van de coke die in Nederland binnenkomt gaat weer door naar een ander land. Je pakt dus hoogstens 10% van de markt.quote:
Dat is verbetering, daar ga ik voor. En het buitenland kan ons goede voorbeeld volgen.quote:
[..]
90% van de coke die in Nederland binnenkomt gaat weer door naar een ander land. Je pakt dus hoogstens 10% van de markt.
Ik pleitte voor EU-brede legalisatie.quote:
[..]
90% van de coke die in Nederland binnenkomt gaat weer door naar een ander land. Je pakt dus hoogstens 10% van de markt.
Die criminaliteit transformeert maar criminelen kunnen minder hoge winsten pakken, minder ontwrichtend te werk gaan in productie- en/of doorvoerlanden zoals Colombia en Mexico omdat hun markt wordt afgesneden. Europa is een zeer grote markt.quote:
[..]
Wat moet je volgens jou tegen deze criminaliteit doen dan?
Noem mij één business die net zo winstgevend is en waar de stakes net zo hoog zijn als de coke handel. Die is er niet. De vraag is zowat oneindig en het aanbod eindig. De prijzen worden opgedreven door het verbod en door de harde aanpak houden alleen harde criminelen zich ermee bezig.
Criminaliteit was ook niet mijn enige argument voor legalisatie, hoewel jij als enige argument daarop ingaat. Controle op kwaliteit, hoeveelheden in de verkoop, voorlichting, geld verdienen via accijnzen en besparing op politie- en justitieinzet zijn allemaal argumenten. Nu gaat gigantisch veel budget op aan politieinzet.
https://www.nu.nl/binnenl(...)euro.html?redirect=1quote:
[..]
Die criminaliteit transformeert maar criminelen kunnen minder hoge winsten pakken, minder ontwrichtend te werk gaan in productie- en/of doorvoerlanden zoals Colombia en Mexico omdat hun markt wordt afgesneden. Europa is een zeer grote markt.
Noem mij één business die net zo winstgevend is en waar de stakes net zo hoog zijn als de coke handel. Die is er niet. De vraag is zowat oneindig en het aanbod eindig. De prijzen worden opgedreven door het verbod en door de harde aanpak houden alleen harde criminelen zich ermee bezig.
Criminaliteit was ook niet mijn enige argument voor legalisatie, hoewel jij als enige argument daarop ingaat. Controle op kwaliteit, hoeveelheden in de verkoop, voorlichting, geld verdienen via accijnzen en besparing op politie- en justitieinzet zijn allemaal argumenten. Nu gaat gigantisch veel budget op aan politieinzet.
Drugscriminaliteit schijnt ons dus 3,2 tot 4,1 miljard euro per jaar te kosten, dus zon beetje 230 euro per inwoner per jaar.
De enige manier om dit de kop in te drukken is de drugsbaronnen keihard legaal uit de markt concurreren.