Coronavirus1984 - #137 De grote goochelshow met glazen bollen

quote:

Op woensdag 15 september 2021 18:33 schreef ludovico het volgende:

[..]
... Mijn maag keert zich om.

En kom nou. Alle landen doen elkaar na met extreme nonsense verzinnen...

Gevalletje chaos creeren om vervolgens de oplossing ala foie gras injecteer methode er in te rammen en doodgemoedereerd er bij staan te verkondigen dat het allemaal in ons belang is.

Kijkend naar Engeland e.a. geeft toch wel wat hoop dat de coronapas-stupiditeit ook net zo snel weer van de baan zou kunnen zijn, Anderzijds is er Frankrijk waar ze dit al maanden hanteren en ondanks flinke protestacties het volk er nog steeds mee discrimineren..
Nederland, vaak het braafste kneusje van de groep, dat neigt de foute kant op te gaan zou je dan al snel zeggen... We gaan het zien.

Inmiddels 3/4e van de horeca hier heeft zich verenigd. Een handjevol kijkt het nog even aan vanwege de zgn dreiging tot boete of zelfs sluiting. Na dik 1.5jaar krom te hebben gelegen met wat dubbeltjes op de bank kan je het ze niet eens kwalijk nemen. De meeste hier zullen dan ook -zonder het van de daken te schreeuwen- iedereen toelaten en geen apartheid-maatregelen invoeren. Probeer het maar te handhaven als minimaal de helft van alle horeca in elke stad dit doet,

Het is overigens te triest voor woorden dat er geen krachtig, massaal geluid vanuit het volk afgevuurd wordt dat deze situatie onwenselijk en onacceptabel is. Eigenlijk heb je als land al verloren wanneer zoiets als dit zonder morren en minimale tegenstand ingevoerd kan worden. Kersje op de taart is dan ook het deel van het volk dat zichzelf als de BOA met onderscheidingstekens op de kraag van de moraalridder-orde.zowat de taak van de overheid probeert uit te voeren, veelal vanwege de angst die aangepraat is, want oh..het virus is zo, oh zo verschrikkelijk.

Enfin, de shitshow gaat volijk verder...

quote:

Op woensdag 15 september 2021 22:54 schreef KNAK het volgende:
Het is overigens te triest voor woorden dat er geen krachtig, massaal geluid vanuit het volk afgevuurd wordt dat deze situatie onwenselijk en onacceptabel is. Eigenlijk heb je als land al verloren wanneer zoiets als dit zonder morren en minimale tegenstand ingevoerd kan worden. Kersje op de taart is dan ook het deel van het volk dat zichzelf als de BOA met onderscheidingstekens op de kraag van de moraalridder-orde.zowat de taak van de overheid probeert uit te voeren, veelal vanwege de angst die aangepraat is, want oh..het virus is zo, oh zo verschrikkelijk.

De meerderheid van de Nederlanders staat achter dit beleid:

quote:

Meerderheid achter coronatoegangsbewijs
De meeste Nederlanders hebben begrip voor de uitgelekte plannen van het kabinet voor een coronatoegangsbewijs in onder meer de horeca. 55 procent vindt het terecht als je in een café of restaurant via de CoronaCheck-app moet bewijzen dat je gevaccineerd bent, negatief getest of hersteld van covid-19. Bij de bioscopen ligt dat percentage iets hoger: 59 procent. Ruim een kwart is tegen en 14 procent is neutraal.
https://nos.nl/artikel/23(...)tiekloof-aanzienlijk

quote:

Op woensdag 15 september 2021 22:06 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Kans daarop is iig flink kleiner

https://www.scientias.nl/(...)reesde-deltavariant/

Ja je bent erg selectief met je 'kans is flink kleiner'. Enkele nullen achter de komma meer.

Maar wel komen met kreten als 'anderen in gevaar brengen'.

Je begint aardig te radicaliseren.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
De meerderheid van de Nederlanders staat achter dit beleid:
[..]

Een meerderheid van 2200 mensen. Lekker representatief.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
De meerderheid van de Nederlanders staat achter dit beleid:
[..]

Los van de betrouwbaarheid van dergelijke onderzoekjes, iets wat een eigen forum zou verdienen, simpelweg omdat we het hier hebben over een ongekend bizarre,idiote, oneergelijke maar belangrijke situatie, hebben we het hier over een poll van 2000 mensen. 0.011%?

quote:

Onderzoeksverantwoording
Dit onderzoek vond plaats van vrijdagmiddag 10 tot maandagochtend 13 september 2021. Er werkten in totaal 2.207 Nederlanders van 18 jaar of ouder mee aan dit onderzoek. Het grootste deel hiervan (n=1.995) is afkomstig uit het I&O Research Panel en 212 respondenten vulden de vragenlijst in via het panel van PanelClix.

Je zal het dus denk ik vast niet heel erg vinden als ik daar mijn poepert mee af zou vegen als ik een Edet-tekort zou hebben in mijn huisje?

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:47 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Een meerderheid van 2200 mensen. Lekker representatief.

....wat moet je hier nou mee

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:49 schreef KNAK het volgende:

[..]


....wat moet je hier nou mee

Je ziet het resultaat: of zoals voetbalmanager voor de absolute waarheid aannemen.

Of zoals jij terecht stelt en ook mijn voorkeur verdient:je reet mee afvegen.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:44 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ja je bent erg selectief met je 'kans is flink kleiner'. Enkele nullen achter de komma meer.

Maar wel komen met kreten als 'anderen in gevaar brengen'.

Je begint aardig te radicaliseren.

50-60%...die nullen achter de komma maken natuurlijk niks uit

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:47 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Een meerderheid van 2200 mensen. Lekker representatief.

Ja hoor, is ruim voldoende voor een statistisch representatieve steekproef. Voorwaarde is natuurlijk wel dat de respondenten ook representatief zijn voor de bevolking. De onderzoeksbureau’s kunnen hiervoor gecertificeerd worden volgens ISO 20252. I&O Research is dat ongetwijfeld.

https://nl.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Je ziet het resultaat: of zoals voetbalmanager voor de absolute waarheid aannemen.

Of zoals jij terecht stelt en ook mijn voorkeur verdient:je reet mee afvegen.

Het is verschrikkelijk ernstig. Die troep staat op een staatsplatform, wordt door nog steeds vele mensen dagelijks (voor)gelezen. Krant, radio, TV...

quote:

Op donderdag 16 september 2021 00:02 schreef KNAK het volgende:

[..]
Het is verschrikkelijk ernstig. Die troep staat op een staatsplatform, wordt door nog steeds vele mensen dagelijks (voor)gelezen. Krant, radio, TV...

Datzelfde staatsplatform wil trouwens ook een klimaatjournaal:

quote:

NPO-voorzitter Shula Rijxman wil een klimaatjournaal
Wie het - volgens kritische sociale mediagebruikers al genoemde - ’doemjournaal’ gaat presenteren is nog niet duidelijk, maar wel dat Shula Rijxman wil dat een dergelijk bulletin regelmatig op televisie komt. Dat zei de voorzitter van de raad van bestuur van de NPO op het Cross Media Congres in Amsterdam. Met een regelmatig terugkerend programma, hoopt Rijxman dat het onderwerp duurzaamheid en klimaat structureel aandacht krijgt.
https://www.telegraaf.nl/(...)-een-klimaatjournaal

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:59 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Ja hoor, is ruim voldoende voor een statistisch representatieve steekproef. Voorwaarde is natuurlijk wel dat de respondenten ook representatief zijn voor de bevolking. De onderzoeksbureau’s kunnen hiervoor gecertificeerd worden volgens ISO 20252. I&O Research is dat ongetwijfeld.

https://nl.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/

Dat zal best.

Maar "de meerderheid staat achter het beleid" ophangen aan zo'n flutpool deelnemers, over zo'n discutabel onderwerp is gewoon nonsens.

Of het aan de vormvereisten voldoet van een wetenschappelijke steekproef is mij egal.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:58 schreef devlinmr het volgende:

[..]
50-60%...die nullen achter de komma maken natuurlijk niks uit

Ja 50% op 0.02 is 0.01

quote:

Op donderdag 16 september 2021 00:34 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dat zal best.

Maar "de meerderheid staat achter het beleid" ophangen aan zo'n flutpool deelnemers, over zo'n discutabel onderwerp is gewoon nonsens.

Of het aan de vormvereisten voldoet van een wetenschappelijke steekproef is mij egal.

Het is geen "flutpool aan deelnemers". I&O Research is een gerenommeerd onderzoeksbureau dat voldoet aan alle kwaliteitseisen voor hun research panel. Het volledige onderzoek, plus verantwoording (op de laatste pagina) is te vinden op: https://www.ioresearch.nl(...)ptember-2021-def.pdf

quote:

Verantwoording
Dit onderzoek vond plaats van vrijdagmiddag 10 tot maandagochtend 13 september 2021.
Er werkten in totaal 2.207 Nederlanders van 18 jaar of ouder mee aan dit onderzoek.
Het grootste deel hiervan (n=1.995) is afkomstig uit het I&O Research Panel en 212 respondenten vulden de vragenlijst in via het panel van PanelClix.
Weging en marges
De onderzoeksresultaten zijn gewogen op geslacht, leeftijd, regio, opleidingsniveau en stemgedrag bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. De weging is uitgevoerd conform de richtlijnen van de Gouden Standaard. Hiermee is de steekproef representatief voor de kiesgerechtigde Nederlandse inwoners (18+), voor wat betreft deze achtergrondkenmerken. Bij onderzoek is er sprake van een betrouwbaarheidsinterval en onnauwkeurigheidsmarges. In dit onderzoek gaan we uit van een betrouwbaarheid van 95 procent. Bij een steekproef van n=2.000 en een uitkomst van 50 procent is er sprake van een foutmarge van plus of min 2,2 procent.

Dus tja, dat een aantal lieden in dit topic er "hun reet mee afvegen" maakt precies 0,0 indruk totdat zij zelf met een onderzoek komen met dezelfde kwaliteit.

[ Bericht 4% gewijzigd door Tourniquet op 16-09-2021 01:27:30 ]

quote:

Op donderdag 16 september 2021 00:56 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Het is geen "flutpool aan deelnemers". I&O Research is een gerenommeerd onderzoeksbureau dat voldoet aan alle kwaliteitseisen voor hun research panel. Het volledige onderzoek, plus verantwoording (op de laatste pagina) is te vinden op: https://www.ioresearch.nl(...)21-ieno-research.pdf
[..]
Dus tja, dat een aantal lieden in dit topic er "hun reet mee afvegen" maakt precies 0,0 indruk totdat zij zelf met een onderzoek komen met dezelfde kwaliteit.

Onder 2200 personen.

Zaak gesloten.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 01:14 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Onder 2200 personen.

Zaak gesloten.

Mijn excuses, ik had een ander onderzoek gelinkt. Nu de juiste, zie edit van mijn eerdere post.


Populatie: 13.800.000 (aantal kiesgerechtigde Nederlanders)
Betrouwbaarheid: 95%
Foutmarge: 2,2%

Aantal resultaten nodig: 1985.

Dat andere onderzoek had n=965 en dat betekent dus een iets hogere foutmarge dan bij dit onderzoek.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 19:21 schreef devlinmr het volgende:

[..]
ludo mist het punt weer helemaal
[..]
Nope, ieders vrijheid heeft grenzen. Wil je dat niet.... Dan is er vast nog wel een wad voor je om op te wonen

Als je zo denkt ben je gewoon ziek in je hoofd. Zo segregeren om helemaal niks. Wauw.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 19:21 schreef devlinmr het volgende:

[..]
ludo mist het punt weer helemaal
[..]
Nope, ieders vrijheid heeft grenzen. Wil je dat niet.... Dan is er vast nog wel een wad voor je om op te wonen

Als je zo denkt ben je gewoon ziek in je hoofd. Zo segregeren om helemaal niks. Wauw.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 19:19 schreef devlinmr het volgende:

[..]
Niemand wordt gedwongen..
Testen mag ook.

!!

Als jouw auto een dikke kras heeft is het geen onrecht je had immers naast je auto kunnen blijven staan om je auto te beschermen.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 19:53 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Vaccinatie verlangen van zorgpersoneel, je weet wel, die mensen die veel met kwetsbaren werken. Hoe is dat extreme nonsens?

Als het kwetsbaren significant zou beschermen oid heb je misssssschiennnnn een punt. Maar dan nog hak je met een enorm botte bijl.

Dubbel debiel dus.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
De meerderheid van de Nederlanders staat achter dit beleid:
[..]

Lekker die propaganda. Lol.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 01:25 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Mijn excuses, ik had een ander onderzoek gelinkt. Nu de juiste, zie edit van mijn eerdere post.

[ afbeelding ]
Populatie: 13.800.000 (aantal kiesgerechtigde Nederlanders)
Betrouwbaarheid: 95%
Foutmarge: 2,2%

Aantal resultaten nodig: 1985.

Dat andere onderzoek had n=965 en dat betekent dus een iets hogere foutmarge dan bij dit onderzoek.

Je snapt dat de aanname random steekproef geschonden wordt als het een testpanel is van....

quote:

Op woensdag 15 september 2021 23:59 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Ja hoor, is ruim voldoende voor een statistisch representatieve steekproef. Voorwaarde is natuurlijk wel dat de respondenten ook representatief zijn voor de bevolking. De onderzoeksbureau’s kunnen hiervoor gecertificeerd worden volgens ISO 20252. I&O Research is dat ongetwijfeld.

https://nl.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/

Lollolollol

quote:

Op donderdag 16 september 2021 00:36 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ja 50% op 0.02 is 0.01

x17.000.000 mwoah

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 18% gewijzigd door devlinmr op 16-09-2021 08:46:54 ]

quote:

Op donderdag 16 september 2021 03:11 schreef ludovico het volgende:

[..]
Als je zo denkt ben je gewoon ziek in je hoofd. Zo segregeren om helemaal niks. Wauw.

Klopt, dit in tegenstelling tot de mensen die roepen dat mensen met ernstig verminderde weerstand maar gewoon zichzelf moeten isoleren...

Oh wacht

Oh en btw... Je mist alweer het punt

quote:

Op donderdag 16 september 2021 03:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
Als het kwetsbaren significant zou beschermen oid heb je misssssschiennnnn een punt. Maar dan nog hak je met een enorm botte bijl.

Dubbel debiel dus.

50-70% minder kans op besmet raken voor een gevaccineerde vs ongevaccineerde.
Dat vind je niet significant?