Deventer Moordzaak #35: Podcast en film zijn zelf een trial by media?

De Deventer moordzaak is de naam die gegeven wordt aan de strafzaak en de daarmee verband houdende verwikkelingen na de moord op de weduwe Wittenberg in september 1999 te Deventer. Zij werd in haar woning aan de Zwolseweg dood gevonden met vijf messteken in de borstkas en is vermoedelijk door wurging om het leven gebracht.

Deze zaak is een van de langstlopende en een van de meest controversiële uit de geschiedenis van het Nederlands strafrecht. De zaak verwierf vanaf 2004 grote bekendheid omdat een groep burgers meent dat sprake was van een justitiële dwaling met betrekking tot de veroordeling van de veronderstelde dader, Ernest Louwes. Over de zaak werden herhaaldelijk Kamervragen gesteld. (update: onlangs nog op 31 augustus 2021, over de duur van het herzieningsonderzoek)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Op 2 september 2021 verscheen de speelfilm De Veroordeling in de bioscoop, gebaseerd op het boek van Bas Haan. In het boek en de film wordt op basis van eigen onderzoek de stellige overtuiging uitgesproken dat Ernest Louwes de daadwerkelijke moordenaar is geweest en dat er niemand anders bij de moord betrokken was. De film behandelt tevens de manier waarop 'klusjesman' Michaël de Jong door Maurice de Hond in de media breeduit als verdachte werd aangemerkt en welke impact dit had voor hem en zijn vriendin.

Zie ook de topic chain tot dusver: http://forum.fok.nl/topicchain/4142

Nieuwe ontwikkelingen

quote:

Nieuw bewijs vergroot kans op heropening Deventer Moordzaak (14 april 2017)

Er is nieuw, ontlastend bewijs in de Deventer Moordzaak. Dat vergroot de kans dat de strafzaak tegen belastingadviseur Ernest Louwes wordt heropend. Louwes heeft een celstraf van 12 jaar uitgezeten voor de moord op zijn cliënte Jacqueline Wittenberg in 1999.

(...)

Onderzoeksinstituut TNO constateert nu dat Louwes wel degelijk kan hebben gebeld vanaf de snelweg. TNO deed het onderzoek op last van de advocaat-generaal, die onderzoekt of dit proces moet worden overgedaan.

Het onderzoeksinstituut heeft gekeken naar de weersomstandigheden op de avond van de moord en de telecomgegevens van Louwes' telefoon. Van die gegevens, het veronderstelde moordtijdstip, de signaalsterkte van Louwes' telefoon en alle topgrafische gegevens is een driedimensionaal computermodel gemaakt. TNO concludeert nu dat de kans 'klein is, maar niet onmogelijk', dat Louwes zich rond het tijdstip van de moord op de A28 bevond.

http://www.volkskrant.nl/(...)-moordzaak~a4486724/

quote:

Nieuw ontlastend bewijs in Deventer moordzaak (27 maart 2019)

In de Deventer moordzaak is opnieuw bewijs gevonden van vervalsingen door de Technische Recherche. Ontlastende vingerafdrukken zijn gewist, er is een nieuwe slachtofferfoto met ontlastende bloedvlek, en uit een proces-verbaal zijn cruciale, ontlastende passages verwijderd.

(...) Op de cd-rom van de Technische Recherche, waarvan de Volkskrant de bestanden heeft ingezien, staat een concept-proces-verbaal over het rechercheonderzoek uit 1999. Dat concept verschilt wezenlijk van het proces-verbaal dat aan het procesdossier werd toegevoegd.

(...) Verder blijkt uit de foto's dat de rechercheurs de bloes van het slachtoffer in het mortuarium hebben geopend, dat op de stof met een meetlint is gemeten en er heel duidelijk een bloedvlek zit op een plek waar die op de plaats delict nog niet zat.

(...) 'Ik wil het woord opzet niet in de mond nemen', zegt advocaat Knoops desgevraagd, 'maar deze recherchestukken tonen wel aan dat onregelmatigheden in dit politieonderzoek niet incidenteel, maar structureel van aard zijn. Dat werpt toch een heel ander licht op deze zaak.'

https://www.volkskrant.nl(...)-moordzaak~b6589076/

quote:

Coldcaseteam uit Amsterdam mengt zich in Deventer moordzaak (17 augustus 2019)

Een coldcaseteam van de Amsterdamse politie is op de Deventer moordzaak gezet. Het specialistische rechercheteam heeft van de Hoge Raad in Den Haag opdracht gekregen om het dna-onderzoek, dat tot de veroordeling van Ernest Louwes leidde, nog een keer tegen het licht te houden.

Dat zegt advocaat-generaal Diederik Aben van de Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan van Nederland, tegen de Stentor. Aben doet al vijf jaar onderzoek naar herziening van de geruchtmakende moordzaak.

Het inschakelen van het coldcaseteam volgt nadat advocaat Geert-Jan Knoops, die Louwes bijstaat, onvrede uitte over nieuw onderzoek dat Aben heeft laten verrichten naar het dna op de blouse van weduwe Wittenberg. Dat is gebeurd door een Engelse dna-deskundige.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.destentor.nl/(...)-moordzaak~ac040dec/

quote:

Media-en filmmakers blunderen over Deventer Moordzaak (16 mei 2021)

De makers van de film, een boek en recent de podcast De Deventer Mediazaak over de geruchtmakende moord op de weduwe Jaqueline Wittenberg begaan een miskleun, zeggen wetenschapsfilosofen Herman de Regt en Hans Dooremalen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.destentor.nl/(...)-moordzaak~a17174ea/

Laatste nieuws

quote:

Opinie: Een herzieningsonderzoek van acht jaar is niet fatsoenlijk. Maar niemand zegt er iets van (3 augustus 2021)

De Deventer Moordzaak komt maar niet tot een afronding, want sinds acht jaar loopt er een herzieningsonderzoek. Waarom is dat nog steeds niet klaar?

De Deventer moordzaak is de laatste maanden weer volop in de belangstelling gekomen. Afgelopen januari verscheen bij Argos de zesdelige podcast De Deventer Mediazaak. Deze maakte veel reacties los, met name aan het adres van Maurice de Hond, wiens rol in de zaak aan de kaak werd gesteld. Zijn reactie bleef niet uit. Begin juli verscheen de tiendelige podcast De schoft van de Deventer Moordzaak waarin De Hond zich door voormalig parlementair journalist Pim van Galen liet interviewen.

De Deventer Moordzaak is dus na 22 jaar nog springlevend en dat is grotendeels te wijten aan het blijven voortduren van het herzieningsonderzoek dat sinds 2013/14 onder leiding van Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, wordt gedaan. Dit onderzoek werd begin 2013 verzocht door advocaat Knoops en ruim een jaar later besloot de procureur-generaal bij de Hoge Raad, na een advies van de Adviescommissie afgesloten strafzaken (ACAS), dit te honoreren.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.volkskrant.nl(...)r-iets-van~b259a507/

quote:

De Hond bereidt juridische stappen voor tegen maakster podcast over zijn rol in moordzaak (31 augustus 2021):

Opiniepeiler en publicist Maurice de Hond bereidt een bodemprocedure voor tegen de maker van de podcastreeks De Deventer Mediazaak, zo maakt hij bekend in een persbericht. Volgens hem is de podcast over de Deventer moordzaak, die draaide om de moord op de weduwe Wittenberg in 1999, onrechtmatig. De Hond vindt dat zijn "eer en goede naam is geschaad".

https://www.ad.nl/binnenl(...)-moordzaak~ae84aec7/

Websites:
20jaardeventermoordzaak.nl
deemzet.nl
deventermoordzaak.info
dmz.translan.nl
geenonschuldigenvast.nl + Zwartboek NFI
maurice.nl
oordeelzelf.com
Wikipedia

Podcasts:
Het Oordeel Beoordeeld (Demo)

Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak (2021)
Samenvatting van de podcast
Afleveringen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De Deventer Mediazaak (Argos, 2021)
Afleveringen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Deventer Moordzaak (De Stentor, 2019)
Afleveringen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Boeken:
Stan de Jong - De Deventer moordzaak - de omstreden veroordeling van Ernest L. (2003)
Ton Derksen - Het O.M. in de fout (2008)
Ernest Louwes - Schuldig: Mijn verhaal over de Deventer moordzaak (2009)
Bas Haan - De Deventer moordzaak: Het complot ontrafeld (2009 + update in 2020)
Ton Derksen - De ware toedracht (2010)
Ton Derksen - Leugens over Louwes (2011)
Demo - In het pak genaaid (2015 + update in 2020)

Film:
De Veroordeling (2021)

quote:

Op zondag 12 september 2021 19:58 schreef Lutalo het volgende:

[..]
Pardon?

Oh wacht ff je hebt het vast niet over Louwes.

Wil iemand svp een nieuw topic aanmaken?

Ik bedoel wel Louwes. Hij was twee keer als verdachte aangemerkt voordat de Deventer Moordzaak ging spelen.

Wat ik zoals al een beetje gezegd niet kan begrijpen, is dat sommige mensen Maurice en ene "Demo" volgen in hun stellingen, maar dat hun openheid zeer selectief is. De verhoren van Meike of van de bankmedewerkster worden geopenbaard, maar de verhoren van Louwes worden zeer selectief aangehaald.

Anonimiseer die stukken voor zover nodig en openbaar ze.

quote:

Op maandag 13 september 2021 01:28 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Nou laat zien dan! Ben benieuwd

Ik heb die stukken niet. De autoriteiten mogen de stukken niet openbaar maken (op grond van artikel 7 Wet politiegegevens, voor de geïnteresseerden).

Ik hoef ze overigens niet per se te hebben. Ik vind het alleen bedenkelijk dat iemand deze kennelijk achterhoudt. Iemand die het hele dossier heeft (dan wel het tactisch journaal) kan gemakkelijk aan cherry picking doen.

quote:

Op maandag 13 september 2021 10:45 schreef Lutalo het volgende:

[..]
Zou ie misschien zelf ook wel interessant vinden, want van niet alles heeft hij zelf z’n verklaring kunnen lezen en ondertekenen.

Een verdachte heeft recht op zijn verhoren. Dat staat gewoon in de wet. Als de autoriteiten weigeren, kun je daarvoor gewoon een veroordeling verkrijgen (eventueel met een dwangsom eraan gekoppeld).

quote:

Op maandag 13 september 2021 10:50 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Blijft ook bijzonder, in meerdere zaken uit die periode zitten niet ondertekende verklaringen in dossiers. Kwam ter sprake in deel drie van de villamoord.

Dat is heel normaal. Bij gebruik van een tolk, of bij een verhoor met bijstand of afstand (bijvoorbeeld in 2020 met de strenge maatregelen) adviseren verstandige advocaten sowieso om niet te ondertekenen.

quote:

Op maandag 13 september 2021 12:14 schreef Lutalo het volgende:

[..]
Klinkt leuk, theoretisch. Dicht alle gaten.

Ja dat dicht alle gaten.

Artikel 31 aanhef en sub a Wetboek van Strafvordering luidt:

quote:

"Aan de verdachte mag niet worden onthouden de volledige kennisneming van de processen-verbaal van zijn verhoren."

Artikel 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering luidt voor zover relevant als volgt:

quote:

"Hij die daarbij rechtmatig belang heeft, kan op zijn kosten inzage, afschrift of uittreksel vorderen van bepaalde bescheiden aangaande een rechtsbetrekking waarin hij of zijn rechtsvoorgangers partij zijn, van degene die deze bescheiden te zijner beschikking of onder zijn berusting heeft."

Artikel 3:296 lid 1 Burgerlijk Wetboek luidt voor zover relevant als volgt:

quote:

"hij die jegens een ander verplicht is iets te geven, te doen of na te laten, [wordt] daartoe door de rechter, op vordering van de gerechtigde, veroordeeld."

Artikel 611a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering luidt ten slotte voor zover relevant:

quote:

"De rechter kan op vordering van een der partijen de wederpartij veroordelen tot betaling van een geldsom, dwangsom genaamd, voor het geval dat aan de hoofdveroordeling niet wordt voldaan."

Dus ja, als de autoriteiten dit zouden weigeren zonder wettelijke grond (die er niet is), dan zou iedere zichzelf respecterende advocaat hier gehakt van maken.

Weet je wat theoretisch is aan deze discussie? De 'complotgedachte' dat Louwes niet over processen-verbaal van zijn verhoren zou beschikken. Daar beschikt hij uiteraard wel over.

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 13:27 schreef Lutalo het volgende:

[..]
Het staat bronnen die ook over hetzelfde dossier als Maurice en Demo beschikken , natuurlijk vrij om een andere selectie toe te passen.

Dit is een zwaktebod. Het is geen spelletje. Ik bespreek in zijn algemeenheid graag de zwakke punten in mijn verhaal, juist omdat ik ondanks die zwakke punten mijn standpunt aanhoud. Juist omdat ik pretendeer dat mijn standpunt objectief en rationeel tot stand komt, heeft een dergelijke gang van zaken mijn voorkeur.

We zijn hier geen advocaten die partijdig een standpunt verdedigen, maar pretenderen aan waarheidsvinding te doen.

Daarnaast geef ik gewoon ook aan dat de toegepaste selectie - geen openbaring van verhoren van (de vrouw van) Louwes - sterk impliceert dat die verhoren Louwes voorzichtig gezegd niet zullen vrijpleiten.

quote:

Op zondag 19 september 2021 22:44 schreef Lutalo het volgende:
'Daarnaast geef ik gewoon ook aan dat de toegepaste selectie - geen openbaring van verhoren van (de vrouw van) Louwes - sterk impliceert dat die verhoren Louwes voorzichtig gezegd niet zullen vrijpleiten.'

@:Mark. Hier kan ik niks mee.
Als je enige indicatie wilt hebben over verhoren, kun je requisitoiren, pleitnotities en zittingsverslagen lezen.

Het punt is dat we hier niet meer in de fase zitten dat Louwes verdacht is. Hij is onherroepelijk veroordeeld voor de moord. Op degenen die zich op de onschuld van Louwes beroepen, rust nu een zekere bewijslast (zoals ook in herziening het geval is).

Ik heb die gegevens met andere woorden niet nodig om vast te stellen dat hij schuldig is, maar ze zijn noodzakelijk om het uitgangspunt dat Louwes schuldig is, mogelijk te weerleggen.