POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dan vrij weinig mensen iets hadden aan te merken op de Schoo-speech, de kritiek is er juist op gericht dat ze dit zegt en het tegenovergestelde doet. Je kan niet zo'n speech houden om daarna lachend met Rutte in een minderheidskabinet te stappen.quote:Op donderdag 9 september 2021 13:29 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het is juist goed dat ze niet fanatiek is en niet meedoet aan het anti-Rutte spektakel. Dat bewijst dat ze een onafhankelijk denker is. Ze is soms wat snel op de teentjes getrapt als het niet hoeft, andere momenten denk ik: zeg hier nou eens duidelijk wat van. Ik denk dat ze in haar loopbaan heel wat seksisme heeft ervaren, wat dacht je in het buitenland, zo'n mooie blonde vrouw, dat zal opmerkingen aan de lopende band gegeven hebben. Dat ze daar allemaal doorheen gekomen is, bewijst dat ze supersterk is. Ik heb daarom wel enige hooggespannen verwachtingen.
En de Schoo-speech was super. Had er helemaal niets op aan te merken.
Maar dat is überhaupt het hele vreemde tot nog toe met D66/Kaag het is constant kritiek leveren op Rutte ("hier scheiden onze wegen") om dan op de momenten dat je er wat aan kan doen braaf achter Rutte/VVD aan te lopen. Nu heb je ook geen keus als D66 zijnde met de verkiezingsuitslag en de peilingen, maar dan moet je ook gewoon stoppen met het afgeven (direct of indirect) op Rutte.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2021 13:55:43 ]
Lol. Je denkt toch niet dat het blijft bij het onteigenen van wat boerenbedrijven. Kaag geeft verder niet prijs wat dat radicaal dan zou zijn, maar het gelekte onteigenen van boerenbedrijven lijkt mij slechts het topje van de ijsberg.quote:
[..]
Het volk komt dan in opstand? Omdat boeren voor miljarden uitgekocht worden? Dat lijkt mij een fantasie.
Onteigenen gaat niet gebeuren en is ook nergens voor nodig, genoeg boeren die zich meteen laten uitkopen bij een goed bod (en als je las hoeveel geld ze opzij leggen, gaan dat goede prijzen zijn). Dat onteigenen is een stok achter de deur, alleen na dit lek een stok die mooi misbruikt wordt door de boeren om complottheorieën mee te verzinnen.quote:
[..]
Lol. Je denkt toch niet dat het blijft bij het onteigenen van wat boerenbedrijven. Kaag geeft verder niet prijs wat dat radicaal dan zou zijn, maar het gelekte onteigenen van boerenbedrijven lijkt mij slechts het topje van de ijsberg.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2021 13:59:54 ]
Ik denk dan vrij weinig mensen iets hadden aan te merken op de Schoo-speech, de kritiek is er juist op gericht dat ze dit zegt en het tegenovergestelde doet. Je kan niet zo'n speech houden om daarna lachend met Rutte in een minderheidskabinet te stappen.quote:
[..]
Het is juist goed dat ze niet fanatiek is en niet meedoet aan het anti-Rutte spektakel. Dat bewijst dat ze een onafhankelijk denker is. Ze is soms wat snel op de teentjes getrapt als het niet hoeft, andere momenten denk ik: zeg hier nou eens duidelijk wat van. Ik denk dat ze in haar loopbaan heel wat seksisme heeft ervaren, wat dacht je in het buitenland, zo'n mooie blonde vrouw, dat zal opmerkingen aan de lopende band gegeven hebben. Dat ze daar allemaal doorheen gekomen is, bewijst dat ze supersterk is. Ik heb daarom wel enige hooggespannen verwachtingen.
En de Schoo-speech was super. Had er helemaal niets op aan te merken.
Maar dat is überhaupt het hele vreemde tot nog toe met D66/Kaag het is constant kritiek leveren op Rutte ("hier scheiden onze wegen") om dan op de momenten dat je er wat aan kan doen braaf achter Rutte/VVD aan te lopen. Nu heb je ook geen keus als D66 zijnde (met de verkiezingsuitslag en peilingen), maar dan moet je ook gewoon stoppen met het afgeven (direct of indirect) op Rutte.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2021 13:58:27 ]
Wat heeft Kaag met het onteigenen van de boeren te maken? Is dat ook al buitenlands beleid?quote:
[..]
Lol. Je denkt toch niet dat het blijft bij het onteigenen van wat boerenbedrijven. Kaag geeft verder niet prijs wat dat radicaal dan zou zijn, maar het gelekte onteigenen van boerenbedrijven lijkt mij slechts het topje van de ijsberg.
70% exportquote:
[..]
Wat heeft Kaag met het onteigenen van de boeren te maken? Is dat ook al buitenlands beleid?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2021 14:00:20 ]
Ja, er komt nog het sluiten van kolencentrales bij. Het verleiden en later dwingen van bedrijven om groen te worden. Wat eng allemaal.quote:
[..]
Lol. Je denkt toch niet dat het blijft bij het onteigenen van wat boerenbedrijven. Kaag geeft verder niet prijs wat dat radicaal dan zou zijn, maar het gelekte onteigenen van boerenbedrijven lijkt mij slechts het topje van de ijsberg.
Je kunt ook gewoon het D66 verkiezingsprogramma lezen, in plaats van zelf allemaal enge dingen te verzinnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is wel een obsessie, he, die Kaag? Kaag had niets te maken met de studies over onteigening. CU en VVD wel.quote:
[..]
Lol. Je denkt toch niet dat het blijft bij het onteigenen van wat boerenbedrijven. Kaag geeft verder niet prijs wat dat radicaal dan zou zijn, maar het gelekte onteigenen van boerenbedrijven lijkt mij slechts het topje van de ijsberg.
Maar vertel, welke snode radicale plannen meen jij bij Kaag verder nog te bespeuren?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klopt, dit bleek ook duidelijk uit de antwoorden in het vragenuur van Schouten. Onteigenen doen ze nu trouwens ook al wel (bijvoorbeeld voor snelwegen e.d.). Als er nu een boer vlak bij een natuurgebied zit en echt met geen stok weg te krijgen is, dan gaan ze misschien over tot onteigenen. Maar dat gaat echt om individuele gevallen waarmee ze eerst een heel traject hebben gedaan.quote:
[..]
Onteigenen gaat niet gebeuren en is ook nergens voor nodig, genoeg boeren die zich meteen laten uitkopen bij een goed bod (en als je las hoeveel geld ze opzij leggen, gaan dat goede prijzen zijn). Dat onteigenen is een stok achter de deur, alleen na dit lek een stok die mooi misbruikt wordt door de boeren om complottheorieën mee te verzinnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er komt nog veel meer bij. Wacht maar rustig af.quote:
[..]
Ja, er komt nog het sluiten van kolencentrales bij. Het verleiden en later dwingen van bedrijven om groen te worden. Wat eng allemaal.
Het D66 verkiezingsprogramma? Als ze hun kroonjuwelen al bij regeringsdeelname bij het grof vuil zetten, dan zal dat programma ook wel van weinig waarde zijn.
Kaag benoemd niet voor niets 'radicaal' in haar antwoord waarbij ze al een heleboel zaken opnoemt om op normale manier verandering teweeg te brengen. Tenzij ze natuurlijk gewoon wat uit haar grote teen zat te zuigen. Kan ook.
Dat op de man spelen mag je gewoon achterwege laten.quote:
[..]
Het is wel een obsessie, he, die Kaag?
Dit is gewoon pure fantasie van jouw kant, met een rare logica dat in Nederland 1 partij alle macht heeft en allerlei enge (onduidelijke) plannen kan uitvoeren. Plannen die je zelf niet kan benoemen.quote:
[..]
Er komt nog veel meer bij. Wacht maar rustig af.
Het D66 verkiezingsprogramma? Als ze hun kroonjuwelen al bij regeringsdeelname bij het grof vuil zetten, dan zal dat programma ook wel van weinig waarde zijn.
Kaag benoemd niet voor niets 'radicaal' in haar antwoord waarbij ze al een heleboel zaken opnoemt om op normale manier verandering teweeg te brengen. Tenzij ze natuurlijk gewoon wat uit haar grote teen zat te zuigen. Kan ook.
We mogen blij zijn als een kabinet straks überhaupt nog iets van nieuw beleid kan maken met deze compleet versplinterde kamer.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2021 14:10:54 ]
Radicaal is gewoon een snelle grote omslag. Dat jij er gelijk bang van wordt en allemaal enge dingen lijkt te verzinnen waardoor er volksopstanden zouden komen, daar kan zij niks aan doen. De verkiezingsprogramma's van D66 en GL zijn gewoon radicaal op klimaatbeleid, zonder dat er echt dingen in staan die voor enorme protesten zouden zorgen.quote:
[..]
Er komt nog veel meer bij. Wacht maar rustig af.
Het D66 verkiezingsprogramma? Als ze hun kroonjuwelen al bij regeringsdeelname bij het grof vuil zetten, dan zal dat programma ook wel van weinig waarde zijn.
Kaag benoemd niet voor niets 'radicaal' in haar antwoord waarbij ze al een heleboel zaken opnoemt om op normale manier verandering teweeg te brengen. Tenzij ze natuurlijk gewoon wat uit haar grote teen zat te zuigen. Kan ook.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik constateer een feit, je hebt nog nooit enig bewijs aangedragen dat Kaag op wat voor wijze dan ook betrokken was bij de plannen over onteigening en je blijft dat beweren alsof het waar is en nu kom je weer met vage beschuldigingen over radicale plannen.quote:
[..]
Dat op de man spelen mag je gewoon achterwege laten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Prima, dan zal ik de woorden van Kaag gewoon bij het grof vuil zetten. Als jullie zo aandringen. Ze zei radicaal nadat ze een hele zooi gangbare zaken opnoemde maar het zal wel gewoon dronkenmanspraat geweest zijn. Een soort van Baudet dus.quote:
[..]
Dit is gewoon pure fantasie van jouw kant, met een rare logica dat in Nederland 1 partij alle macht heeft en allerlei enge (onduidelijke) plannen kan uitvoeren. Plannen die je zelf niet kan benoemen.
Enige wat Kaag tot nu toe bereikt heeft, is het besef bij veel mensen dat Rutte aan de macht misschien toch de betere optie is.
Wat een beetje onderbelicht is gebleven is de echte reden waarom D66 zo moeilijk doet. Dit zijn waanzinnige fanatici die de Europese Unie als een heilstaat zien. Een institutie waaraan wij onze trouw moeten zweren door het in de Nederlandse Grondwet op te nemen. Zeker de elitaire achterban is meer met de EU bezig dan met binnenlandse problemen.
Met VVD en CDA gaat het je niet lukken om allerlei bevoegdheden zonder enige voorwaarden op te geven en te verkopen, zoals het vetorecht.
Met VVD en CDA gaat het je niet lukken om allerlei bevoegdheden zonder enige voorwaarden op te geven en te verkopen, zoals het vetorecht.
Context...quote:
[..]
Prima, dan zal ik de woorden van Kaag gewoon bij het grof vuil zetten. Als jullie zo aandringen. Ze zei radicaal nadat ze een hele zooi gangbare zaken opnoemde maar het zal wel gewoon dronkenmanspraat geweest zijn. Een soort van Baudet dus.
Anders ga ik ook gewoon willekeurig woorden uit jouw reacties halen om een punt te maken.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2021 14:14:36 ]
Wat jij wil jho. Kaag heeft in haar antwoord op een vraag van een de na de lezing gewoon wat op zijn Baudets gedaan. Houden we het daarop. Er gaat helemaal niets radicaals gebeuren als het aan Kaag ligt ook al zei ze dat wel.quote:
Alle kolencentrales binnen 4 jaar dicht is bijvoorbeeld radicaal. Maar voorzie jij daarom een volksopstand?quote:
[..]
Wat jij wil jho. Kaag heeft in haar antwoord op een vraag van een de na de lezing gewoon wat op zijn Baudets gedaan. Houden we het daarop. Er gaat helemaal niets radicaals gebeuren als het aan Kaag ligt ook al zei ze dat wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Liep Rutte laatst niet ergens te oreren tegen dat vetorecht?quote:
Wat een beetje onderbelicht is gebleven is de echte reden waarom D66 zo moeilijk doet. Dit zijn waanzinnige fanatici die de Europese Unie als een heilstaat zien. Een institutie waaraan wij onze trouw moeten zweren door het in de Nederlandse Grondwet op te nemen. Zeker de elitaire achterban is meer met de EU bezig dan met binnenlandse problemen.
Met VVD en CDA gaat het je niet lukken om allerlei bevoegdheden zonder enige voorwaarden op te geven en te verkopen, zoals het vetorecht.
edit: Ah hier
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-af-van-vetorecht-eu
quote:Mark Rutte en zijn Spaanse collega Pedro Sanchez pleiten voor een systeem waarin de stem van een gekwalificeerde meerderheid doorslaggevend is.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2021 14:17:32 ]
quote:
Wat een beetje onderbelicht is gebleven is de echte reden waarom D66 zo moeilijk doet. Dit zijn waanzinnige fanatici die de Europese Unie als een heilstaat zien. Een institutie waaraan wij onze trouw moeten zweren door het in de Nederlandse Grondwet op te nemen. Zeker de elitaire achterban is meer met de EU bezig dan met binnenlandse problemen.
Met VVD en CDA gaat het je niet lukken om allerlei bevoegdheden zonder enige voorwaarden op te geven en te verkopen, zoals het vetorecht.
Ik ben zo'n elitaire achterban lid en de dagen dat ik mij met de EU bezig hou, zijn per jaar, op een hand te tellenquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Aha.quote:
Wat een beetje onderbelicht is gebleven is de echte reden waarom D66 zo moeilijk doet. Dit zijn waanzinnige fanatici die de Europese Unie als een heilstaat zien. Een institutie waaraan wij onze trouw moeten zweren door het in de Nederlandse Grondwet op te nemen. Zeker de elitaire achterban is meer met de EU bezig dan met binnenlandse problemen.
Met VVD en CDA gaat het je niet lukken om allerlei bevoegdheden zonder enige voorwaarden op te geven en te verkopen, zoals het vetorecht.
Helaas geen goede bron kunnen vinden die de vragen en antwoorden ook heeft geregistreerd, maar het gaat om het fragment in het bovenste filmpje waarin ene Jente een vraag stelt en Kaag het beantwoord; https://www.geenstijl.nl/(...)rmt-is-het-kaag-wel/quote:
[..]
Context...
Anders ga ik ook gewoon willekeurig woorden uit jouw reacties halen om een punt te maken.
