F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Oh jaquote:Op zaterdag 20 november 2021 20:08 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Waar is de review? Je bent mijn tipvriend om het vervolgens alsnog niet te kijken maar ik hang aan je lippen.
Morgen ergens oke?
Dit wordt een nacht niet slapen maar ik wil je vooral niet overhaasten met als risico een mindere review te verkrijgenquote:
Ik dacht in eerste instantie ook wtf, maarquote:
Liever dat ze daar aandacht aan hadden besteed dan een niet bestaande vrouw voor 1 van de hoofdrol spelers
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Ze willen heel graag LOtR en GoT zijn, maar het is meer niveautje Legend of the Seeker of Xena warrior princess.
Echt ongelooflijk hoe ze zo'n goed verhaal, met zoveel budget en toch zeer redelijke cast, zo matig kunnen verfilmen.
Echt ongelooflijk hoe ze zo'n goed verhaal, met zoveel budget en toch zeer redelijke cast, zo matig kunnen verfilmen.
quote:Op zaterdag 20 november 2021 20:28 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Ik dacht in eerste instantie ook wtf, maarJe hooooort gewoon dommig geadem als je hem in beeld zietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Aflevering 1quote:
Ik wacht op de recensie van @:JR-Style-93
6,5/10. Was erg gehaast zoals de meeste reviews al aangaven inderdaad en werd weinig de tijd genomen voor alle rustigere scènes. Hadden er best wat meer tijd voor mogen nemen want ging nu wel erg van de hak op de tak. Vechtscènes waren ook lastig te volgen door chaotische editing.
Aflevering 2
9/10. Echt een flink stuk beter dan de eerste episode, werd tijd genomen voor de dialogen en karakteropbouw en had daarnaast ook goede trippy en actiescènes. Shadar Logoth was cool en snap de verandering tov de boeken heel goed.
Aflevering 3
8/10. Ook een prima aflevering, erg genoten van Mat. Visueel ziet het er sowieso waanzinnig uit met die landschappen en ze zijn ook niet bang om gory te gaan gelukkig.
Al met al best een goed begin op de wat matigere eerste aflevering na. Ben erg benieuwd naar episode 4
Oh.
Dit is natuurlijk gewoon onzin.quote:
Ze willen heel graag LOtR en GoT zijn, maar het is meer niveautje Legend of the Seeker of Xena warrior princess.
Echt ongelooflijk hoe ze zo'n goed verhaal, met zoveel budget en toch zeer redelijke cast, zo matig kunnen verfilmen.
Oh.
Hoe ver zit je nu na 3 afleveringen vergeleken met de boeken? Is het net als GoT dat 1 seizoen zo'n beetje het hele eerste boek doorloopt?quote:
[..]
Aflevering 1
6,5/10. Was erg gehaast zoals de meeste reviews al aangaven inderdaad en werd weinig de tijd genomen voor alle rustigere scènes. Hadden er best wat meer tijd voor mogen nemen want ging nu wel erg van de hak op de tak. Vechtscènes waren ook lastig te volgen door chaotische editing.
Aflevering 2
9/10. Echt een flink stuk beter dan de eerste episode, werd tijd genomen voor de dialogen en karakteropbouw en had daarnaast ook goede trippy en actiescènes. Shadar Logoth was cool en snap de verandering tov de boeken heel goed.
Aflevering 3
8/10. Ook een prima aflevering, erg genoten van Mat. Visueel ziet het er sowieso waanzinnig uit met die landschappen en ze zijn ook niet bang om gory te gaan gelukkig.
Al met al best een goed begin op de wat matigere eerste aflevering na. Ben erg benieuwd naar episode 4
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het eerste seizoen is vooral boek 1 met delen van boek 2 en 3. Maar sommige onderdelen van boek 1 zullen pas volgend seizoen aan bod komen en er zijn ook wat verhaallijnen bijgemaakt die off-screen waren in het boek.quote:
[..]
Hoe ver zit je nu na 3 afleveringen vergeleken met de boeken? Is het net als GoT dat 1 seizoen zo'n beetje het hele eerste boek doorloopt?
Het heeft ook wel meer veranderingen dan GoT S1 had, dat was wel vrij close met het boek.
Oh.
Dat was behoorlijk accuraat aan het boek inderdaad, ik las al wel dat Robert Jordan er een handje van had om continu nieuwe personages en verhaallijnen te verzinnen dus dat is serie-technisch onmogelijk natuurlijk om allemaal in het verhaal te stoppen.quote:Op zondag 21 november 2021 00:36 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Het eerste seizoen is vooral boek 1 met delen van boek 2 en 3. Maar sommige onderdelen van boek 1 zullen pas volgend seizoen aan bod komen en er zijn ook wat verhaallijnen bijgemaakt die off-screen waren in het boek.
Het heeft ook wel meer veranderingen dan GoT S1 had, dat was wel vrij close met het boek.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
2782 named characters, volgens Wikipedia.
Dat alleen al maakt dat serie en show nooit hetzelfde kunnen zijn.
Dat alleen al maakt dat serie en show nooit hetzelfde kunnen zijn.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
WOT has 147 POV characters, ASOIAF has 24 POV characterquote:
2782 named characters, volgens Wikipedia.
Dat alleen al maakt dat serie en show nooit hetzelfde kunnen zijn.
Djeez, 147 POV characters is echt immens
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat dat betreft had hij hetzelfde probleem als GRRM dat hij het worldbuilden te leuk vond en daarom nog allemaal zijpaden begon te bewandelen. Al vond ik die tragere boeken nog best prima omdat je daarin vooral karakterontwikkeling had.quote:Op zondag 21 november 2021 00:38 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat was behoorlijk accuraat aan het boek inderdaad, ik las al wel dat Robert Jordan er een handje van had om continu nieuwe personages en verhaallijnen te verzinnen dus dat is serie-technisch onmogelijk natuurlijk om allemaal in het verhaal te stoppen.
Bij de helft van die POV's dacht ik echt "Wtf wie ben jij nou weer?"quote:
[..]
WOT has 147 POV characters, ASOIAF has 24 POV character
Djeez, 147 POV characters is echt immens
.Al waren sommige POV-stukjes ook gewoon maar een kleine alinea en niet een heel hoofdstuk zoals in ASOIAF.
Oh.
Sowieso dat een hoop chars, als ze al in de serie komen, pas worden geïntroduceerd als ze een rol gaan spelen voor het grotere verhaal. Zijn zoveel chars hier die je in boek 1-2 tegenkomt en dan pas weer in een later boek.
Niemand gaat dat onthouden natuurlijk en ook dezelfde acteur kunnen krijgen tegen die tijd is lastig. Dan krijg je van die taferelen met The Mountain in GoT die door 3 acteurs is gespeeld. Lijkt me meer dan logisch dat ze daar gewoon aanpassingen aan maken.
Niemand gaat dat onthouden natuurlijk en ook dezelfde acteur kunnen krijgen tegen die tijd is lastig. Dan krijg je van die taferelen met The Mountain in GoT die door 3 acteurs is gespeeld. Lijkt me meer dan logisch dat ze daar gewoon aanpassingen aan maken.
Vind jij het qua acteerwerk en omgeving echt zoveel beter dan Legend of the Seeker? De special effects zijn beter, we zijn ook wat jaren verder, maar het komt in niets in de buurt van wat ze zelf riepen dat het zou zijn.quote:
[..]
Dit is natuurlijk gewoon onzin.
Er wordt van alles bij elkaar gejat van andere series en films, de overacting van de vreselijk slecht vormgegeven trolloks is lachwekkend en het acteerwerk van de hoofdrolspelers, met Rhand voorop, is echt niet van het niveau GoT. Verre van.
En dan de bewerking van de 'History became legend' Galadriel quote, dat was gewoon pijnlijk. En ja, ik weet dat die quote oorspronkelijk meer uit de Wheel of time boeken komt dan uit LOtR. Maar dat maakt het extra pijnlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 21-11-2021 08:28:37 ]
Wat is hier precies pijnlijk aan?quote:
En dan de bewerking van de 'History became legend' Galadriel quote, dat was gewoon pijnlijk. En ja, ik weet dat die quote oorspronkelijk meer uit de Wheel of time boeken komt dan uit LOtR. Maar dat maakt het extra pijnlijk.
En wat maakt het extra pijnlijk?
Bedoel je
?quote:The wheel of time turns and ages come and pass, leaving memory that become legend. Legend fades to myth .......
Hoe is die quote bewerkt dan?
Ik hoorde een exacte weergave van de eerste regels van elk wheel of time boek. Dus ik ben wat confused.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Hij was in de LOtR bewerkt tot de Galadriel tekst. En nu willen ze hem weer terug pakken, althans dat was mijn interpretatie. Ook door de tone of voice.quote:
[..]
Wat is hier precies pijnlijk aan?
En wat maakt het extra pijnlijk?
Bedoel je
[..]
?
Hoe is die quote bewerkt dan?
Ik hoorde een exacte weergave van de eerste regels van elk wheel of time boek. Dus ik ben wat confused.
Maar goed, misschien was ik extra getriggered omdat ik de hele serie tot nu toe een slap aftreksel vind van LOtR en GoT, waar ik de boeken ook al iets te veel geïnspireerd vond op veel andere fantasy en SF.
Ik vond de boeken goed, maar had tijdens het lezen wel heel vaak het idee dat er wel erg veel inspiratie uit andere reeksen nodig was voor de schrijver.
Wow, dit is volgens mij de eerste keer dat ik nu commentaar over deze serie lees waarbij iemand teleurgesteld is dat ze regels uit de boeken letterlijk in de tv show terug laten komen 
Meestal is het commentaar dat het niet genoeg op de boeken lijkt.
Edit: en ja, vele elementen van LotR zitten in het eerste boek en daarmee ook in deze serie, ook als een hommage aan Tolkien. En natuurlijk vind je de typische fantasy-elementen terug in de boeken en in de tv serie, die elk boek of elke tv serie wel gebruikt. Dat hoort nu eenmaal bij fantasy, net zoals je ook dat soort specifieke dingen terug gaat vinden in detectives of welk ander genre dan ook.
Ook al beweert een schrijver dat er niks gejat is en dat zijn werk het origineelste en het beste is (ja, ik kijk naar jou, Terry Goodkind), alle verhalen hebben nu eenmaal elementen en ideeën die in andere werken al eerder gebruikt zijn.
[ Bericht 29% gewijzigd door MTL op 21-11-2021 10:00:51 ]
Meestal is het commentaar dat het niet genoeg op de boeken lijkt.
Edit: en ja, vele elementen van LotR zitten in het eerste boek en daarmee ook in deze serie, ook als een hommage aan Tolkien. En natuurlijk vind je de typische fantasy-elementen terug in de boeken en in de tv serie, die elk boek of elke tv serie wel gebruikt. Dat hoort nu eenmaal bij fantasy, net zoals je ook dat soort specifieke dingen terug gaat vinden in detectives of welk ander genre dan ook.
Ook al beweert een schrijver dat er niks gejat is en dat zijn werk het origineelste en het beste is (ja, ik kijk naar jou, Terry Goodkind), alle verhalen hebben nu eenmaal elementen en ideeën die in andere werken al eerder gebruikt zijn.
[ Bericht 29% gewijzigd door MTL op 21-11-2021 10:00:51 ]
Veel ook wel omdat ze vanuit hetzelfde bronmateriaal plukken. De overeenkomsten tussen Dune en WoT zijn veelal terg te leiden uit dezelfde mythologische en religieuze bronnen.quote:
Edit: en ja, vele elementen van LotR zitten in het eerste boek en daarmee ook in deze serie, ook als een hommage aan Tolkien. En natuurlijk vind je de typische fantasy-elementen terug in de boeken en in de tv serie, die elk boek of elke tv serie wel gebruikt. Dat hoort nu eenmaal bij fantasy, net zoals je ook dat soort specifieke dingen terug gaat vinden in detectives of welk ander genre dan ook.
Ook al beweert een schrijver dat er niks gejat is en dat zijn werk het origineelste en het beste is (ja, ik kijk naar jou, Terry Goodkind), alle verhalen hebben nu eenmaal elementen en ideeën die in andere werken al eerder gebruikt zijn.
Meestal stoort het me niet tijdens het lezen, maar bij WoT wel. Sowieso niet mijn favoriete reeks in het genre, dus wellicht vertekent dat mijn beeld ietwat.
Zou het ook kunnen dat dat andersom was? Ik heb er geen studie naar gedaan, maar ik dacht dat juist veel schrijvers zich hebben laten inspireren door WoT, waar Jordan vooral geïnspireerd was door Tolkien, maar verder meer de trendsetter was dan de trendvolger.quote:
Maar goed, misschien was ik extra getriggered omdat ik de hele serie tot nu toe een slap aftreksel vind van LOtR en GoT, waar ik de boeken ook al iets te veel geïnspireerd vond op veel andere fantasy en SF.
Ik vond de boeken goed, maar had tijdens het lezen wel heel vaak het idee dat er wel erg veel inspiratie uit andere reeksen nodig was voor de schrijver.
Als je eerst al die andere schrijvers leest en dan Jordan, voelt dat natuurlijk anders.
WoT was mijn allereerste fantasy. Voor mij leek zelfs LotR een WoT aftreksel
Edit: ik zie je over Dune. Da's natuurlijk duizend jaar ouder, daar kan de inspiratie vraag niet omgedraaid worden, da's logisch.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vanyel op 21-11-2021 10:22:44 ]
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Iets heel anders en totaal niet passend hier, maar ik doe het lekker toch.
Wat ik nou wel verfilmd zou willen zien is de Deverry serie van Katharine Kerr. Volgens mij kun je daar ook jaren en jaren en jaaaaren tv mee vullen. Maar misschien is dat te weinig visueel spektakel.
Wat ik nou wel verfilmd zou willen zien is de Deverry serie van Katharine Kerr. Volgens mij kun je daar ook jaren en jaren en jaaaaren tv mee vullen. Maar misschien is dat te weinig visueel spektakel.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
De Poort des Doods van Weiss&Hickman. Dat was een fantastische serie, over verwijzingen naar andere fantasy gesproken, trouwensquote:
Iets heel anders en totaal niet passend hier, maar ik doe het lekker toch.
Wat ik nou wel verfilmd zou willen zien is de Deverry serie van Katharine Kerr. Volgens mij kun je daar ook jaren en jaren en jaaaaren tv mee vullen. Maar misschien is dat te weinig visueel spektakel.
Die lijkt me geweldig verfilmd.
Edit: ik realiseer me nu dat ik Deverry wel heb liggen, maar nog nooit gelezen. Toevallig toe aan een nieuwe reeks, dus dank voor de indirecte tip.
[ Bericht 6% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 21-11-2021 10:42:00 ]
Wat je als eerste leest vormt natuurlijk hoe je naar de rest kijkt. Wat dat betreft heb ik het per toeval chronologisch goed gedaan. Mijn eerste fantasy was Tolkien. Eerst de Hobbit en daarna In de ban van de Ring. Ik was 12, dus nog in het NL gelezen de eerste keer. Kort daarna Dune gelezen als eerste SF.quote:
[..]
Zou het ook kunnen dat dat andersom was? Ik heb er geen studie naar gedaan, maar ik dacht dat juist veel schrijvers zich hebben laten inspireren door WoT, waar Jordan vooral geïnspireerd was door Tolkien, maar verder meer de trendsetter was dan de trendvolger.
Als je eerst al die andere schrijvers leest en dan Jordan, voelt dat natuurlijk anders.
WoT was mijn allereerste fantasy. Voor mij leek zelfs LotR een WoT aftreksel
Edit: ik zie je over Dune. Da's natuurlijk duizend jaar ouder, daar kan de inspiratie vraag niet omgedraaid worden, da's logisch.
Daarna wat meer recent werk. Weiss&Hickmann, WoT, Legend of the Seeker (niet allemaal, want pffff) en natuurlijk ook de luchtigere Hitchhikers Guide en Terry Pratchett.
Voor mij zijn Lord of the Rings en Dune nog altijd de benchmark. Maar weinig reeksen die daar in de buurt komen qua wereldvorming en verhaal in de juiste balans. Maar wellicht ook juist omdat ik die als eerste heb gelezen dat ik me in andere series erger als de balans te veel doorslaat in wereldbouwen of het verhaal niet origineel is. Waarbij opgemerkt dat Dune na/vanaf het derde boek wel heel hard instort wat mij betreft.
Deverry vond ik qua verhaal interessant, maar op een gegeven moment merkte ik dat ik die vele 'terugkijkjes' (om ze zo maar te noemen zonder te veel te spoilen) ging skippen en vooral verder wilde in het verhaal.
quote:
Voor mij zijn Lord of the Rings en Dune nog altijd de benchmark. Maar weinig reeksen die daar in de buurt komen qua wereldvorming en verhaal in de juiste balans. Maar wellicht ook juist omdat ik die als eerste heb gelezen dat ik me in andere series erger als de balans te veel doorslaat in wereldbouwen of het verhaal niet origineel is. Waarbij opgemerkt dat Dune na/vanaf het derde boek wel heel hard instort wat mij betreft.
Ik heb LotR 3x gelezen en vond het elke keer afschuwelijk lezen. Ik kan het echt niet aan, 9273344 pagina's beschrijving van een bos vol spinnen.
Bij Dune vond ik deel 1 fantastisch en daarna haakte ik af.
Ik weet niet wat maakte dat ik bij WoT wel vrolijk door alle beschrijvingen heen las. Ik heb ze in elk geval niet opgeslagen
Bij Deverry vond ik het ene terugkijkje (mooie vondst) interessanter dan het andere. Soms echt onwijs de moeite en dan was de switch juist weer zonde. Soms not so much.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |