Dit. Sommige mensen hebben zo weinig verstand van juridische zaken dat ze zichzelf steeds voor schut zetten.quote:Op maandag 30 augustus 2021 15:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je ontvangst hebt, wordt er wel geleverd waar je voor betaalt. Er staat namelijk nergens in jouw overeenkomst met Ziggo dat zij een F1-race moeten leveren.
Hahahahahhahahahahahahahaaquote:Op maandag 30 augustus 2021 11:30 schreef xzaz het volgende:
Ziggo heeft mijn verzoek tot geld terug niet gehonoreerd.Ik ga kijken wat mijn rechtsbijstand kan doen.
Kan best hoor, met de manier hoe het nu gelopen is heeft Max mazzel gehad. Met het alternatief (geen punten toekennen en de race verder niet meer rijden) zou Hamilton dan weer geluk hebben, toch alweer een kans minder voor een concurrent om weer op hem in te lopen. In dat opzicht is eigenlijk alles behalve de race op een ander moment volledig door laten gaan niet eerlijk.quote:Op maandag 30 augustus 2021 17:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
Zucht….
Max had met afstand de beste uitgangspositie door z’n pole. Iedereen daarachter zou vol in de spray rijden.
Vanaf P1 kun je niet verder omhoog nee (no shit Sherlock) maar een P1 zou hem wel 25 punten opleveren.
Volledig gratis een overwinning? Hij moest er pole voor pakken dat is niet gratis natuurlijk.
Zoals ik al eerder aangaf, je weet de uitslag van de race niet als deze regulier zou zijn verlopen.
Dus je kunt onmogelijk stellen dat dan wel Hamilton dan wel Verstappen mazzel heeft gehad.
Perez is echter de grote winnaar, blijkbaarquote:Op maandag 30 augustus 2021 17:30 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Dan is Perez de grote verliezer want die kon niet lager eindigen dan hij zou starten....
Met het oog op rijder nummer 1 én ontwikkeling 2022 was Perez behouden een no brainer.quote:Op maandag 30 augustus 2021 19:41 schreef daNpy het volgende:
[..]
Perez is echter de grote winnaar, blijkbaar
[ afbeelding ]
Zit wat in, want met één van de 2 beste auto's uit het veld zó slecht presteren en dan nog een contractverlenging krijgen, ja dan ben je gewoon meer #blessed als Hammie.
Ik heb ze in Oxford ook al geinformeerd dat plenty voortaan "2" is.
Bron? Het lijkt er namelijk op dat Bottas braaf Ham's slaafje blijft komend jaar.quote:Op maandag 30 augustus 2021 19:55 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Met het oog op rijder nummer 1 én ontwikkeling 2022 was Perez behouden een no brainer.
Er was wellicht één alternatief en dat was Russell en die is niet beschikbaar want Mercedes heeft hem eindelijk een stoeltje aangeboden.
Ja, mijn ergernis is dus dat er geen alternatief is voor die prutser. En dat terwijl er wel coureurs zijn die dat stoeltje méér verdienen.quote:Dus er kan geklaagd worden over Perez die al meerdere keren keihard niet levert, maar er was geen enkele serieus alternatief. En dat is best prima voor Verstappen want hij staat centraal en soort van mazzel want hoe hoger team RBR eindigt des te minder windtunneltijd krijgen ze voor 2022. Als Perez maar levert in de ontwikkeling van de auto en daar lees ik niks verkeerds over, het is zelfs een voordeel want het team kent hem nu bijna een jaar
Geen bron natuurlijk.quote:Op maandag 30 augustus 2021 19:59 schreef daNpy het volgende:
[..]
Bron? Het lijkt er namelijk op dat Bottas braaf Ham's slaafje blijft komend jaar.
Ik weet niet wie dat stoeltje meer verdienen. Russell, Norris, Lulu en Vettel, toch? Cest tout en liggen allemaal allang vast.quote:[..]
Ja, mijn ergernis is dus dat er geen alternatief is voor die prutser. En dat terwijl er wel coureurs zijn die dat stoeltje méér verdienen.
Over die feedback hoor ik weinig nog, dat was in het begin wel goed. Maar Max strijdt nu _elke_ race tegen 2 Mercedessen, Perez is er gewoon niet. Dat gaat minstens 1 kampioenschap kosten dit jaar, tenzij Bottas er ook de brui aangeeft.
En bovendien komen de laatste tijd alleen maar praatjes van Perez naar boven, hij heeft niks aan Max zijn tips want hij heeft een andere rijstijl, blablabla etc. Nou vriend dan vraag je toch maar eens af waarom jij elke race met het hele middenveld vecht en Max in de top 3 rijdt, en probeer maar eens wat te leren van iemand die je virtueel regelmatig lapt.
Zijn dit before-after foto's?quote:Op maandag 30 augustus 2021 21:15 schreef quo_ het volgende:
Kijk es aan,m ik noem hem doorgaans de clown.
[ link | afbeelding ]
Al besprokenquote:Op maandag 30 augustus 2021 21:15 schreef quo_ het volgende:
Kijk es aan,m ik noem hem doorgaans de clown.
[ link | afbeelding ]
Canal+ meldde dat in Monza bekend wordt gemaakt datquote:Op maandag 30 augustus 2021 19:59 schreef daNpy het volgende:
[..]
Bron? Het lijkt er namelijk op dat Bottas braaf Ham's slaafje blijft komend jaar.
[..]
Ja, mijn ergernis is dus dat er geen alternatief is voor die prutser. En dat terwijl er wel coureurs zijn die dat stoeltje méér verdienen.
Over die feedback hoor ik weinig nog, dat was in het begin wel goed. Maar Max strijdt nu _elke_ race tegen 2 Mercedessen, Perez is er gewoon niet. Dat gaat minstens 1 kampioenschap kosten dit jaar, tenzij Bottas er ook de brui aangeeft.
En bovendien komen de laatste tijd alleen maar praatjes van Perez naar boven, hij heeft niks aan Max zijn tips want hij heeft een andere rijstijl, blablabla etc. Nou vriend dan vraag je toch maar eens af waarom jij elke race met het hele middenveld vecht en Max in de top 3 rijdt, en probeer maar eens wat te leren van iemand die je virtueel regelmatig lapt.
Ik neem aan dat het een grapje was.quote:Op maandag 30 augustus 2021 18:07 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dit. Sommige mensen hebben zo weinig verstand van juridische zaken dat ze zichzelf steeds voor schut zetten.
En zelfs als in de overeenkomst wel zou staan dat er een race geleverd moet worden, dan is dat ook geleverd. Er is namelijk gestart, er is gefinished en er is een uitslag.
Dit had ik ook begrepen van een verslaggever die dit tussen neus en lippen meldde in een filmpje.quote:Op maandag 30 augustus 2021 23:28 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Canal+ meldde dat in Monza bekend wordt gemaakt dat
- Räikkönen stopt
- Bottas zijn plek overneemt en
- Russell naar Mercedes gaat.
https://streamable.com/zm6ijd
ik zag vandaag dat dat letterlijk van een of ander duur merk is en vers van de catwalk komt.quote:Op maandag 30 augustus 2021 21:15 schreef quo_ het volgende:
Kijk es aan,m ik noem hem doorgaans de clown.
[ link | afbeelding ]
Duur is natuurlijk niet per definitie smaakvolquote:Op dinsdag 31 augustus 2021 01:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik zag vandaag dat dat letterlijk van een of ander duur merk is en vers van de catwalk komt.
Er gingen geruchten rond dat er een nepfoto rondging. Dus dikke kans dat je een nepfoto gezien hebt.quote:Op maandag 30 augustus 2021 22:14 schreef tralalala het volgende:
Naaktfoto's van Max gelekt, hij is geen FOK!ker.
Dat zou ik ook zeggen als er een foto van mij rondgaat en hij is korter dan 30cm... (dat kan in mijn geval natuurlijk helemaal niet, want hij is 31,6cm)quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 08:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Er gingen geruchten rond dat er een nepfoto rondging. Dus dikke kans dat je een nepfoto gezien hebt.
Bron?quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 18:46 schreef hjansen82 het volgende:
Ze gaan ook de weeralarm kleurcodes veranderen in het vervolg. Spa rood, Spa groen, etc
Je moet niet naar mij zuchten, maar naar de anderen.quote:Op maandag 30 augustus 2021 17:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
Zucht….
Max had met afstand de beste uitgangspositie door z’n pole. Iedereen daarachter zou vol in de spray rijden.
Vanaf P1 kun je niet verder omhoog nee (no shit Sherlock) maar een P1 zou hem wel 25 punten opleveren.
Volledig gratis een overwinning? Hij moest er pole voor pakken dat is niet gratis natuurlijk.
Zoals ik al eerder aangaf, je weet de uitslag van de race niet als deze regulier zou zijn verlopen.
Dus je kunt onmogelijk stellen dat dan wel Hamilton dan wel Verstappen mazzel heeft gehad.
quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 20:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je moet niet naar mij zuchten, maar naar de anderen.
Natuurlijk had Max de beste uitgangspositie op P1, goh.
Maar er wordt hier weer net gedaan alsof alles maar tegen Max is, allemaal maar corruptie blah blah blah.
Dat is gewoon onzin natuurlijk. Max had 26 punten kunnen pakken, in dat geval heeft hij veel punten verloren.
Maar hij had er ook af kunnen vliegen want hij moest als eerste de baan aftasten.
Dan had hij 0 punten gepakt en Lewis misschien 26.
Had je ook maar 1 race ronde gereden dan was Lewis wss al voorbij Russel geweest. Dus de kans dat het qua punten anders in het nadeel geweest was van Max is groter.
Dus het is meer Max die mazzel gehad heeft en een gratis overwinning gekregen heeft.
En wie weet was het wel Lewis die mazzel had sure, statistish gezien kans andersom groter. Maar ook dat kan.
Alsnog valt dat niet te zeggen en hebben al die jankerds dat het zogenaamd in nadeel van Max zou zijn geen poot om op te staan.
Wie doet dat dan? Ik heb dit nergens gelezen. Volgens mij zie je spoken of roep je maar wat.quote:Maar er wordt hier weer net gedaan alsof alles maar tegen Max is, allemaal maar corruptie blah blah blah.
Scenario op basis van feiten.quote:Max had 26 punten kunnen pakken, in dat geval heeft hij veel punten verloren.
Scenario op basis van een aanname. Hij had ook gewoon weg kunnen rijden met het vrije zicht dat hij had.quote:Maar hij had er ook af kunnen vliegen want hij moest als eerste de baan aftasten.
Een scenario op basis van een aanname, eraf vliegen is lang niet altijd einde race. En dat Hamilton dan zou winnen is ook lang niet zeker.quote:Dan had hij 0 punten gepakt en Lewis misschien 26.
Wederom een mogelijk scenario op basis van een aanname, Russell was in de Q sneller dan Hamilton, maar in de race zou Hamilton er waarschijnlijk binnen een ronde voorbij zijn?quote:Had je ook maar 1 race ronde gereden dan was Lewis wss al voorbij Russel geweest.
Conclusie, en een foute conclusie.quote:Dus de kans dat het qua punten anders in het nadeel geweest was van Max is groter.
Je ziet spoken.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 20:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Alsnog valt dat niet te zeggen en hebben al die jankerds dat het zogenaamd in nadeel van Max zou zijn geen poot om op te staan.
Kansberekening is lastig. Als ik met een dobbelsteen gooi, kan het gebeuren dat de bliksem in die dobbelsteen inslaat en hij in 1 klap verpulvert.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 20:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je moet niet naar mij zuchten, maar naar de anderen.
Natuurlijk had Max de beste uitgangspositie op P1, goh.
Maar er wordt hier weer net gedaan alsof alles maar tegen Max is, allemaal maar corruptie blah blah blah.
Dat is gewoon onzin natuurlijk. Max had 26 punten kunnen pakken, in dat geval heeft hij veel punten verloren.
Maar hij had er ook af kunnen vliegen want hij moest als eerste de baan aftasten.
Dan had hij 0 punten gepakt en Lewis misschien 26.
Had je ook maar 1 race ronde gereden dan was Lewis wss al voorbij Russel geweest. Dus de kans dat het qua punten anders in het nadeel geweest was van Max is groter.
Dus het is meer Max die mazzel gehad heeft en een gratis overwinning gekregen heeft.
En wie weet was het wel Lewis die mazzel had sure, statistish gezien kans andersom groter. Maar ook dat kan.
Alsnog valt dat niet te zeggen en hebben al die jankerds dat het zogenaamd in nadeel van Max zou zijn geen poot om op te staan.
Ingelopenquote:Op woensdag 1 september 2021 10:32 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Kansberekening is lastig. Als ik met een dobbelsteen gooi, kan het gebeuren dat de bliksem in die dobbelsteen inslaat en hij in 1 klap verpulvert.
Toch is de kans dat ik gewoon 4 gooi 1 op 6. Net iets minder natuurlijk, maar daar houdt niemand rekening mee.
Deze race had op tig manieren kunnen eindigen als hij was gereden. De kans dat Verstappen hem had gewonnen is statistisch gezien het grootste van alle mogelijke uitkomsten. Niet groter dan 50%, maar wel groter dan elke andere optie.
Er is dus iets voor te zeggen dat het in zijn voordeel is dat hij hem nu, met minder punten, 'cadeau' heeft gekregen. Toch denk ik dat Verstappen liever had geracet, omdat hij weet dat de kans dat hij verder was uitgelopen op Hamilton, groter was geweest met een race.
Samen met Ferrariquote:Op woensdag 1 september 2021 13:13 schreef VEM2012 het volgende:
Red Bull probeert weer achter de groene tafel te winnen. Ik word echt doormoe van ze…
Ik word doodmoe van een FIA die wel halverwege het seizoen aanpassingen doet op aanvraag van Mercedes (rear wings, pitstops) maar over de voorvleugels van Mercedes die bij 100+ plat liggen hoor je niks meer.quote:Op woensdag 1 september 2021 13:16 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Samen met Ferrari
Maar Mercedes heeft dat dit jaar al vaker gedaan. Doodmoe word ik daarvan.
Volgens mij was het tot nu toe in dit seizoen Mercedes die dat probeerde en er ook succesvol in was.quote:Op woensdag 1 september 2021 13:13 schreef VEM2012 het volgende:
Red Bull probeert weer achter de groene tafel te winnen. Ik word echt doormoe van ze…
Zo heeft Mercedes er ook voor gezorgd dat de meetmethode voor de achtervleugel is aangepast en de regels met betrekking tot de pitstop zijn aangepast.quote:Op woensdag 1 september 2021 13:18 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik word doodmoe van een FIA die wel halverwege het seizoen aanpassingen doet op aanvraag van Mercedes (rear wings, pitstops) maar over de voorvleugels van Mercedes die bij 100+ plat liggen hoor je niks meer.
Bovendien is dit nog geen protest zover ik begreep, enkel een aanvraag naar technische details.
Ik word er iedere keer doodmoe van. Nu las ik het bericht over Red Bull.quote:Op woensdag 1 september 2021 13:16 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Samen met Ferrari
Maar Mercedes heeft dat dit jaar al vaker gedaan. Doodmoe word ik daarvan.
Dat krijg je er van als sites van elk social media scheetje een nieuwsbericht maken.quote:Op woensdag 1 september 2021 13:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik word er iedere keer doodmoe van. Nu las ik het bericht over Red Bull.
Het gaat in de F1 minder en minder om het racen. Zie ook afgelopen weekend en potdomme zelfs vandaag iemand met het pleidooi om regenraces te verbieden in de F1.
F1 gaat dan ook om geld, niet om racen.quote:Op woensdag 1 september 2021 13:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik word er iedere keer doodmoe van. Nu las ik het bericht over Red Bull.
Het gaat in de F1 minder en minder om het racen. Zie ook afgelopen weekend en potdomme zelfs vandaag iemand met het pleidooi om regenraces te verbieden in de F1.
Welke debiel is dat dan? Vast en zeker een oninteressant figuurquote:Op woensdag 1 september 2021 13:24 schreef VEM2012 het volgende:
en potdomme zelfs vandaag iemand met het pleidooi om regenraces te verbieden in de F1.
Dat is toch de charme van de F1?quote:Op woensdag 1 september 2021 13:13 schreef VEM2012 het volgende:
Red Bull probeert weer achter de groene tafel te winnen. Ik word echt doormoe van ze…
Red Bull Racing denkt daar anders overquote:Op woensdag 1 september 2021 14:19 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Er is niks verkeerds aan de voorvleugel van Mercedes. Dus logisch dat het niet onderzocht wordt.
[..]
Eens. Die achtervleugels waren volledig conform de regels en dus legaal. Toch moesten ze aangepast worden.quote:Op woensdag 1 september 2021 14:40 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Red Bull Racing denkt daar anders over
En er was ook niets mis met de achtervleugels. En toch is daar wel wat aan de meetmethode gedaan.
Dat zei RBR (Alleen Marko en Max?) alleen tijdens dat gedoe over de achtervleugel. Toch?quote:Op woensdag 1 september 2021 14:40 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Red Bull Racing denkt daar anders over
En er was ook niets mis met de achtervleugels. En toch is daar wel wat aan de meetmethode gedaan.
Je verwart nu twee dingen met elkaar. Nameljjk de meetmethode en de regels.quote:Op woensdag 1 september 2021 15:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die achtervleugels waren volledig conform de regels en dus legaal. Toch moesten ze aangepast worden..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |