NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier was eerder al eens een topic over geweest.
Bijstand is voor de armen om rond te komen. Als je moeder je boodschappen betaalt is het niet de bedoeling dat je je bijstandsuitkering uitgeeft aan een splinternieuwe auto.
Bijstand is voor de armen om rond te komen. Als je moeder je boodschappen betaalt is het niet de bedoeling dat je je bijstandsuitkering uitgeeft aan een splinternieuwe auto.
En wat als diegene er jaren voor gespaard heeft of er vanuit de gemeente aangedrongen werd op het buiten de regio soliciteren waarbij vervoer gewoon noodzakelijk is?quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 14:46 schreef Ixnay het volgende:
Hier was eerder al eens een topic over geweest.
Bijstand is voor de armen om rond te komen. Als je moeder je boodschappen betaalt is het niet de bedoeling dat je je bijstandsuitkering uitgeeft aan een splinternieuwe auto.
9 van de 10 keer is het gewoon niet zo zwart/wit.
Het enige wat dit soort beleid veroorzaakt is dat men steeds minder gaat delen met gemeentes, wat juist contraproductief gaat zijn en mensen langer in een uitkering houdt.
Ja klopt, tussendoor moet het ook. Ik snap het op zich wel voor zwarte inkomsten (maar mensen zijn niet zo dom dat ze dat laten storten)
Maar sowieso wordt je eigenlijk gedwongen elke maand je uitkering er af te halen en alles contant te doen, want ze zeiken ook rustig dat je boodschappen gaat halen bij de AH ipv Aldi of zo
Maar sowieso wordt je eigenlijk gedwongen elke maand je uitkering er af te halen en alles contant te doen, want ze zeiken ook rustig dat je boodschappen gaat halen bij de AH ipv Aldi of zo
Zoveel spaargeld en een uitkering gaan niet samen. Je mag maar een bepaald bedrag aan spaargeld hebben en als je daarover geen zit moet je dat eerst opeten.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 14:51 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En wat als diegene er jaren voor gespaard heeft of er vanuit de gemeente aangedrongen werd op het buiten de regio soliciteren waarbij vervoer gewoon noodzakelijk is?
9 van de 10 keer is het gewoon niet zo zwart/wit.
Mensen die zeggen dat een uitkering lekker is want gratis geld, die gun ik wel een maandje bijstand. Zeker dat ze van een koude kermis thuis komen. Sociaal is het allemaal niet, maar er zijn waarschijnlijk zat mensen die het voor een ander verziekt hebben waardoor de regels wel nodig zijn.
Het klinkt heel lullig, maar eerlijk zijn duurt zeker niet het langst als je een uitkering hebt. Mijn moeder is altijd eerlijk geweest en wat heeft die een ellende gehad. Ze kon op haar 65e nog bij hulpbehoevende mensen thuis schoonmaken, een jaar voordat ze met pensioen ging. En dan zie je hier in Rotterdam elke dag van doelloze nietsnutten rondlopen van een jaar of dertig en dan denk ik echt, hoe is dit mogelijk.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 14:56 schreef macca728 het volgende:
Ja maar die mensen weten precies hoe ze zich aan die regels moeten onttrrekken.
Die grens is volgens mij iets van 3000 euro. Een oude tweedehands auto heb je al voor een paar honderd euro.quote:
Zoveel spaargeld en een uitkering gaan niet samen. Je mag maar een bepaald bedrag aan spaargeld hebben en als je daarover geen zit moet je dat eerst opeten.
Binnen een jaar kun je er een kopen als je je vaste lasten laag houd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als ik denk aan een auto uit het duurdere segment, dan denk ik niet aan 3000 euro.quote:
[..]
Die grens is volgens mij iets van 3000 euro. Een oude tweedehands auto heb je al voor een paar honderd euro.
Binnen een jaar kun je er een kopen als je je vaste lasten laag houd.
Dan nog kan iemand wel geld apart leggen. Ik val een beetje over wat die gemeente roept, 'Luxe segment' is voor iedereen verschillend. En als een gemeente zo'n uitspraak doet, die al partijdig is dan neem ik dat sowieso met een korrel zout. Want ze hebben het alleen over zulke nietszeggende termen.quote:
[..]
Zoveel spaargeld en een uitkering gaan niet samen. Je mag maar een bepaald bedrag aan spaargeld hebben en als je daarover geen zit moet je dat eerst opeten.
Mensen die zeggen dat een uitkering lekker is want gratis geld, die gun ik wel een maandje bijstand. Zeker dat ze van een koude kermis thuis komen. Sociaal is het allemaal niet, maar er zijn waarschijnlijk zat mensen die het voor een ander verziekt hebben waardoor de regels wel nodig zijn.
Helemaal als je kijkt/een beetje weet hoe sommige gemeentes werken.
Maar dat verziekt het dus, dat het hele sociale al eruit is en men al bij voorbaat uitgaat dat iemand in de bijstand een fraudeur is. Uiteindelijk zorgen ze alleen maar voor meer kosten omdat je mensen tegen je in het harnas jaagt als gemeente.
Grens is hoger inmiddels, minimaal het dubbele.quote:
[..]
Die grens is volgens mij iets van 3000 euro. Een oude tweedehands auto heb je al voor een paar honderd euro.
Binnen een jaar kun je er een kopen als je je vaste lasten laag houd.
Er staat geen luxe segment, maar een duurder segment. Natuurlijk is dat ook vrij vaag.quote:
[..]
Dan nog kan iemand wel geld apart leggen. Ik val een beetje over wat die gemeente roept, 'Luxe segment' is voor iedereen verschillend. En als een gemeente zo'n uitspraak doet, die al partijdig is dan neem ik dat sowieso met een korrel zout. Want ze hebben het alleen over zulke nietszeggende termen.
Helemaal als je kijkt/een beetje weet hoe sommige gemeentes werken.
Maar dat verziekt het dus, dat het hele sociale al eruit is en men al bij voorbaat uitgaat dat iemand in de bijstand een fraudeur is. Uiteindelijk zorgen ze alleen maar voor meer kosten omdat je mensen tegen je in het harnas jaagt als gemeente.
[..]
Grens is hoger inmiddels, minimaal het dubbele.
Effe opgezocht, je mag ruim 6200 euro aan spaargeld hebben. Vind ik nog aardig wat eigenlijk.
Die grens is voor een alleenstaande ¤ 6.295...quote:
[..]
Die grens is volgens mij iets van 3000 euro. Een oude tweedehands auto heb je al voor een paar honderd euro.
Binnen een jaar kun je er een kopen als je je vaste lasten laag houd.
Voor een meerpersoonshuishouden het dubbele.
Maar het gros kan in de bijstand amper rondkomen, laat staan sparen.
Mijn auto valt ook in het luxe segment en kostte nieuw 118.000 gulden...quote:
[..]
Er staat geen luxe segment, maar een duurder segment. Natuurlijk is dat ook vrij vaag.
Effe opgezocht, je mag ruim 6200 euro aan spaargeld hebben. Vind ik nog aardig wat eigenlijk.
En ja, ze is nog in guldens betaald, maar wellicht is ze inmiddels weer meer waard dan de vermogensgrens in de bijstand, toen ik haar kocht iig niet
Maar goed, dat is dan weer geen auto die je in de bijstand kunt rijden, zelfs niet als je moeder de boodschappen betaalt, want veel te duur in onderhoud en verbruik.
Een 95 Sedan is ook luxe segment, lukt ook makkelijk voor een bedrag onder de vermogensgrens, behalve een NG dan, die zit er nog fors boven.quote:
[..]
Dan nog kan iemand wel geld apart leggen. Ik val een beetje over wat die gemeente roept, 'Luxe segment' is voor iedereen verschillend. En als een gemeente zo'n uitspraak doet, die al partijdig is dan neem ik dat sowieso met een korrel zout. Want ze hebben het alleen over zulke nietszeggende termen.
Helemaal als je kijkt/een beetje weet hoe sommige gemeentes werken.
Maar dat verziekt het dus, dat het hele sociale al eruit is en men al bij voorbaat uitgaat dat iemand in de bijstand een fraudeur is. Uiteindelijk zorgen ze alleen maar voor meer kosten omdat je mensen tegen je in het harnas jaagt als gemeente.
[..]
Grens is hoger inmiddels, minimaal het dubbele.
Nederland moet weer een sociaal land worden waar mensen trots zijn op een systeem waarin mensen die het tegenzit geholpen worden ipv dat hulp onder een vergrootglas wordt gelegd om te kijken of iemand die het minder heeft dan jij misschien iets gratis of extra krijgt.
Stem de volgende keer gewoon allemaal SP. Kan jullie het schelen, wat heb je te verliezen?
Stem de volgende keer gewoon allemaal SP. Kan jullie het schelen, wat heb je te verliezen?
Jij hoeft zelf toch niet vele decennia lang te werken onder erbarmelijke omstandigheden? Jij hoeft zelfs geen portemonnee te kopen, en gevuld met al je bezit aan geld mee te slepen, als jij gaat winkelen? Zo'n kado wil iedereen wel.quote:
[..]
Alles, volgens mij. Ik durf mijzelf redelijk welgesteld te noemen en ik krijg nooit iets gratis. Geen subsidies, geen rugzakjes, geen toeslagen, ik betaal voor alles, volgens mij, nou ja, ok, de zonneschijn is gratis
Als jij voor een sociale gerechtigheid bent, moet je ook voor keihard aanpakken van fraude zijn, toch?quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 15:30 schreef the-eye het volgende:
Nederland moet weer een sociaal land worden waar mensen trots zijn op een systeem waarin mensen die het tegenzit geholpen worden ipv dat hulp onder een vergrootglas wordt gelegd om te kijken of iemand die het minder heeft dan jij misschien iets gratis of extra krijgt.
Stem de volgende keer gewoon allemaal SP. Kan jullie het schelen, wat heb je te verliezen?
Waar dat keihard aanpakken van fraude op uitloopt hebben we de afgelopen jaren wel kunnen zien.quote:
[..]
Als jij voor een sociale gerechtigheid bent, moet je ook voor keihard aanpakken van fraude zijn, toch?
Dus nee, dat moet je wat uitkeringen betreft niet willen.
Nee, maar er waren hier een paar users die het raar vinden dat iemand in een uitkering een auto heeft.quote:
[..]
Als ik denk aan een auto uit het duurdere segment, dan denk ik niet aan 3000 euro.
Dat kan gewoon, als je niet zuipt of rookt. Mijn nichtje zit nu een paar jaar in een uitkering, en heeft altijd een auto gehad.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
¤6000?quote:
[..]
Grens is hoger inmiddels, minimaal het dubbele.
Dat valt me nog mee moet ik zeggen. Had ik niet verwacht.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
En dan drie maanden geen bijstand. Wie heb je daar het hardst mee denk je?quote:
[..]
Dat is erg mooi.
En je bewijst nu ook gewoon dat je nooit in die functie had mogen zitten.
Als ik degene was geweest die toen bij jouw die uitkering aan zou vragen en je zou me zo te woord staan had ik je over de balie getrokken.
Bovendien lig jij dan hoogstwaarschijnlijk in het ziekenhuis en fiets ik gewoon lekker naar huis.
Dat woordje keihard is waarom we met dit soort ellende zitten. Denk ook aan de toeslagenaffaire.quote:
[..]
Als jij voor een sociale gerechtigheid bent, moet je ook voor keihard aanpakken van fraude zijn, toch?
Onschuldige mensen worden aangevallen door de staat.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als je goed had gelezen dan had je gezien dat ik het bij anderhalf modaal ook treurig had gevonden.quote:
[..]
Ja leuk, maar daarbij zou je helemaal niet naar de gegevens van de ouders (of andere bewoners op hetzelfde adres) mogen kijken.
Het is echt ronduit bizar dat je haar verwijt een uitkering aan te vragen waar ze recht op heeft simpelweg omdat ze het kind van haar ouders is terwijl je dat geen probleem zou hebben gevonden als haar ouders van anderhalf keer modaal een gezin moesten onderhouden.
Even los van het gegeven dat de asociale manier van doen van de sociale dienst en haar gemiddelde medewerker al reden genoeg is om niet zomaar bijstand aan te vragen.
Als je net afgestudeerd bent en je mankeert niks, dan ga je gewoon werken. Zeker toen waren er baantjes genoeg. Ga desnoods de krant bezorgen, dat levert je meer op dan de bijstand voor -21.
Een uitkering is er voor mensen die hem nodig hebben, niet ter vervanging van de stufi. Zo houden we het systeem ook een beetje betaalbaar.
En voor het overige: Een eerlijk sociale zekerheidssysteem kan alleen maar als er ook gehandhaafd wordt. Dan kun je discussiëren over welke regels wel en niet kies zijn en daar doe ik graag aan mee. Zoals gezegd mag de uitkeringsnorm in een aantal situaties van mij flink omhoog en ook met meer ruimte voor bijverdiensten of giften.
Maar niet in alle situaties en zeker niet op maatwerk (lees:willekeur) basis.
Hoe ik vroeger was. Ging je auto er aan, of gooi ik je ruiten in. Fuck de consequenties.quote:
En dan drie maanden geen bijstand. Wie heb je daar het hardst mee denk je?
Maar het punt is nogmaals dat je helemaal niet in die functie had moeten zitten. Je was gewoon een ambtenaar die regels hoort toe te passen. Als iemand recht heeft op een uitkering heeft die recht er op, klaar. Bewaar dat vernederingscircus maar voor je privéleven.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Suwinet rekeningnummers gaan verder terug. Maar in principe kunnen ze dan geen rekeningen zien die opgeheven zijn en ook geen af- en bijschriften.quote:
[..]
Bizar ja.
Ze hadden op mijn rekeningafschrift ergens het woord plus rekening gevonden en ze wilden daar afschriften van hebben. Ik kan zelf zoeken natuurlijk bij de ING op dat woord en die zoekfunctie kon het niet vinden. Niet gek want die rekening was 10 jaar (!) daarvoor al opgeheven.....
Ze wilden niet vertellen hoe ze aan die gegevens kwamen, maar het kwam zeker niet van een afschrift van de laatste 2 jaar.
Mogelijk wilde ze weten wat er met het saldo op die rekening was gebeurd, maar als die 10 jaar eerder is opgeheven dan is dat niet relevant en dat kunnen ze zien.
Dit is ook wel echt het probleem wat je bij diverse gemeenten ziet, dat er een overdreven cultuur is van elk risico op fraude volledig uitsluiten waardoor de meest debiele dingen worden gevraagd. Die verziekte cultuur heerst ook bij de belastingdienst, maar zeker niet bij elke gemeente.
Ach, wat jij wilt. Iemand die recht had die kreeg zijn uitkering, maar ik was ook verantwoordelijk voor de reïntegratie en arbeidstoeleiding van diezelfde mensen en deze jongedame had vrij snel (lees dezelfde week) werk en zag af van haar uitkering.quote:
[..]
Hoe ik vroeger was. Ging je auto er aan, of gooi ik je ruiten in. Fuck de consequenties.
Maar het punt is nogmaals dat je helemaal niet in die functie had moeten zitten. Je was gewoon een ambtenaar die regels hoort toe te passen. Als iemand recht heeft op een uitkering heeft die recht er op, klaar. Bewaar dat vernederingscircus maar voor je privéleven.
Uiteindelijk is zij gewoon beter af, dat de methode jou niet aanstaat zal mij echt een hele dikke zorg zijn.
|
|
