https://www.woonopstand.nl/quote:Er is een kolossale wooncrisis in ons land. Wonen wordt voor steeds meer mensen steeds moeilijker te betalen en de crisis maakt elke dag meer slachtoffers. Honderdduizenden mensen staan op jarenlange wachtlijsten, huizenprijzen schieten als een raket omhoog en het aantal daklozen is in tien jaar verdubbeld.
Op dit moment stagneert de problematiek niet eens, het blijft verder uit de hand lopen. Het is roekeloos en het bedreigt onze toekomst. Daarom is het tijd voor een brede landelijke beweging die “tot hier en niet verder” zegt. We kunnen niet meer wachten op de politici die dit wanbeleid actief voeren of oogluikend toestaan. We moeten aan de noodrem trekken en een ommekeer in beleid forceren.
Wij spreken ons uit tégen de uitverkoop van ons woonrecht, tégen de hebzuchtige rijken die slapend rijker worden, tégen het leed van honderdduizenden Nederlanders en tégen het verdrijven van oorspronkelijke bewoners uit hun eigen wijken middels racistisch en klassistisch woonbeleid. We roepen op tot solidariteit met alle huurders en kopers die collectief slachtoffer zijn van deze crisis. Wij laten ons niet meer uitwonen.
Denk dat niemand zal kunnen ontkennen wat voor een enorme clusterfuck de woningmarkt is geworden, de afgelopen jaren. Nu ben ik persoonlijk in het gelukkige bezit van een leuk koopappartement met (inmiddels) dikke vette overwaarde, dus ik zit prima zou je zeggen. Maar de wereld is groter dan alleen mijn dikke ik, en ik zie overal om me heen de gevolgen van deze ellende, ik kan niet anders dan solidair zijn met alle gedupeerden. Ik ga dus naar de Dam op 12 september om mijn stem te laten horen. Kom jij ook?quote:Wij zijn in woonopstand en maken op 23 oktober met een brede coalitie een gezamenlijke vuist. Steeds meer mensen, jong en oud, huurders en kopers, worden geraakt door de wooncrisis. Het is de hoogste tijd voor een radicaal ander woonbeleid.
Huizen voor mensen, niet voor winst!
De afgelopen decennia is de woononzekerheid ook in Nederland toegenomen. De dakloosheid is verdubbeld en de woningnood is geëxplodeerd. Het huren is geflexibiliseerd en veel mensen wonen noodgedwongen tijdelijk, onzeker of te duur. Sociale huurwoningen worden op grote schaal verkocht, gesloopt en geliberaliseerd. Sociaal huren wordt gemarginaliseerd, terwijl de vrije huursector duur en onzeker is. Ook zijn koopwoningen voor velen onbereikbaar. Woonlasten stijgen. Huisuitzettingen nemen toe. En minder kapitaalkrachtigen worden verdrongen uit de stad, terwijl ook de middeninkomens tussen wal en schip vallen. Tegelijkertijd slaan beleggers en speculanten hun slag: voor hen zijn woningen handelswaar, wereldwijd de veiligste investering voor wie winst wil maken. Dit alles is het gevolg van bewust politiek beleid.
Elk jaar wordt het record weer verbroken he.quote:De oververhitte huizenmarkt heeft in juli weer een record gebroken. Een bestaande koopwoning was die maand ruim 16 procent duurder dan een jaar eerder. Het is de grootste prijsstijging sinds oktober 2000, blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek en het Kadaster.
Ben benieuwd hoeveel mensen jaarlijks structureel een salarisverhoging van 16 procent krijgen. Of 16 procent rente op hun spaargeld krijgen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2021 10:21:09 ]
In feite vraagt men om het nationaliseren van de woningmarkt.quote:Wij eisen:
- Woonbeleid dat beschikbaarheid, betaalbaarheid en woonzekerheid garandeert.
- Geen dakloosheid, geen huisuitzettingen, geen gedwongen verhuizingen.
- Investeringen in breed toegankelijke volkshuisvesting: stop de afbraak van de sociale sector, schaf de verhuurderheffing af.
- Geen discriminerend beleid. Weg met de Rotterdamwet en meer woningen voor mensen met een beperking.Volwaardige zeggenschap én onafhankelijke ondersteuning voor bewoners bij plannen voor hun woning, buurt en stad.
- Indamming van de financialisering van huisvesting: huizen zijn geen handelswaar. Bevries de huren voor 5 jaar.
- Minder marktwerking, lagere huren: haal de WOZ-waarde uit de huurprijs, reguleer huurprijzen óók in de vrije sector, en maak het puntenstelsel algemeen bindend.
- Bestraf te hoge huren.
- Behandel kopen en huren als gelijkwaardig.
- Geef ruim baan en grondposities aan wooncoöperaties.
- Keer de flexibilisering en garandeer woonzekerheid: vaste huurcontracten en permanente huisvesting.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2021 11:34:01 ]
Ja laten we inderdaad maatregelen treffen waardoor mensen nog meer kunnen betalen voor huizen, dat zal de prijzen echt omlaag brengen.quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:33 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Ik heb best veel sympathie voor D66 maar dit:
[ twitter ]
Studieschuld minder laten meetellen?quote:
Ik heb best veel sympathie voor D66 maar dit:
[ twitter ]
Minder?
Echt waar D66? Minder?
Verschillende groepen worden op verschillende manieren geraakt door de ontstane woningnood en met alleen "bouwen bouwen bouwen" ga je er niet komen.
De enige politieke partij die ik heb kunnen betrappen op woningbouw serieus nemen zit niet in de kamer, helaas.quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:52 schreef detaris het volgende:
Is er überhaupt een politieke partij die een gedegen analyse heeft gemaakt over de problemen op de woningmarkt en daarop afgestemde beleidsvoorstellen heeft?
Verschillende groepen worden op verschillende manieren geraakt door de ontstane woningnood en met alleen "bouwen bouwen bouwen" ga je er niet komen.
De beste oplossing tot nu toequote:
[..]
In feite vraagt men om het nationaliseren van de woningmarkt.
Ach had je wat anders verwacht dan symptoonbestrijding?quote:
Ik heb best veel sympathie voor D66 maar dit:
[ twitter ]
Natuurlijk,quote:
Studieschuld minder laten meetellen?
Minder?
Echt waar D66? Minder?
Het probleem is natuurlijk niet dat de woningmarkt op slot zit en er geen beschikbare huizen zijn....
De huizenprijzen enorm gestegen zijn.
het probleem is dat de ex-studenten zich niet tot ver over de oren in de schulden kunnen steken.
Opzich is er voor het idee best iets te zeggen, aangezien mensen met een studieschuld vaak wel bijna het dubbele op kunnen hoesten qua huur, maar geen hypotheek kunnen krijgen.quote:
[..]
Studieschuld minder laten meetellen?
Minder?
Echt waar D66? Minder?
Echter, met de huidige huizenprijzen en het tekort gaat dit de prijzen enkel verder opdrijven natuurlijk. Goed bezig weer D66
Welke is dat dan?quote:
[..]
De enige politieke partij die ik heb kunnen betrappen op woningbouw serieus nemen zit niet in de kamer, helaas.
Nee er valt niks over te zeggen omdat de andere helft aan onderhoud apart gezet zou moeten worden. Dat dat amper gebeurd zie je ook duidelijk terug in veel koopwijken.quote:
[..]
Opzich is er voor het idee best iets te zeggen, aangezien mensen met een studieschuld vaak wel bijna het dubbele op kunnen hoesten qua huur, maar geen hypotheek kunnen krijgen.
Echter, met de huidige huizenprijzen en het tekort gaat dit de prijzen enkel verder opdrijven natuurlijk. Goed bezig weer D66
Code Oranjequote:
De helft qua onderhoud is echt fors overdreven. Met het oog op het 'vergroenen' van je woning valt er wellicht wat voor te zeggen, maar als het om puur onderhoud gaat is het jaarbedrag van je hypotheek echt te veel.quote:
[..]
Nee er valt niks over te zeggen omdat de andere helft aan onderhoud apart gezet zou moeten worden. Dat dat amper gebeurd zie je ook duidelijk terug in veel koopwijken.
Wel afhankelijk van het type woning natuurlijk, maar ik bedoel een simpel rijtjeshuis in de stad of een wat groter appartement. Voormalige boerderijen in een dorp e.d. mag je wel flink wat voor apart zetten inderdaad.
Ligt er ook aan wat je met het jaar bedrag aan hypotheek bedoeld. Aflossingsvrij/ vrijwel niet aflossen begint weer de norm te worden. Dan mag je best nog een keer de huidige lage rente apart zetten voor onderhoud.quote:
De helft qua onderhoud is echt fors overdreven. Met het oog op het 'vergroenen' van je woning valt er wellicht wat voor te zeggen, maar als het om puur onderhoud gaat is het jaarbedrag van je hypotheek echt te veel.
Ik heb de afgelopen 12 jaar rond de 500 eur per maand in onderhoud van het huis gestoken en toen ik het kost was het goed onderhouden.quote:
[..]
De helft qua onderhoud is echt fors overdreven. Met het oog op het 'vergroenen' van je woning valt er wellicht wat voor te zeggen, maar als het om puur onderhoud gaat is het jaarbedrag van je hypotheek echt te veel.
Wel afhankelijk van het type woning natuurlijk, maar ik bedoel een simpel rijtjeshuis in de stad of een wat groter appartement. Voormalige boerderijen in een dorp e.d. mag je wel flink wat voor apart zetten inderdaad.
Dat was toen bijna mijn bruto rente en nu 2x mijn bruto rente.
2% van de waarde per jaar is gangbaar maar ik vind het weinig.
Dat mensen dit niet doen zie je heel duidelijk in veel koopwijken terug als je goed kijkt en let op details.
2% is gangbaar binnen VVE's. VVE's doen mestaal alleen de buitenkant.quote:
[..]
Ik heb de afgelopen 12 jaar rond de 500 eur per maand in onderhoud van het huis gestoken en toen ik het kost was het goed onderhouden.
Dat was rond bijna mijn bruto rente en nu 2x mijn bruto rente.
2% van de waarde per jaar is gangbaar maar ik vind het weinig.
Dan heb je binnenkant van het appartement (keuken/badkamer/cv en dergelijke niet meegerekent.
En vergeet ook andere kosten van een eigen huis niet...
bijdrage VVE
waterschapsbelasting
verzekeringen
Mijn waterschapsbelasting is inmiddels gelijk twee maanden hypotheek
Klopt dat zijn gewoon de verplichte woonkosten. Dat ontloop je niet.quote:
[..]
En vergeet ook andere kosten van een eigen huis niet...
bijdrage VVE
waterschapsbelasting
verzekeringen
Mijn waterschapsbelasting is inmiddels gelijk twee maanden hypotheek
Normaal zou je de onderhoudskosten ook.niet ontlopen want het huis wordt met dat bedrag minder waard, maar het huis is een gekke asset op dat gebied.
Maar de wijk ziet er echt niet uit...
Oh dat wist ik niet, dat verklaart waarom ik het niet kan van die 2% terwijl ik 10 jaar lang praktisch alles zelf uitvoerde.quote:
[..]
2% is gangbaar binnen VVE's. VVE's doen mestaal alleen de buitenkant.
Dan heb je binnenkant van het appartement (keuken/badkamer/cv en dergelijke niet meegerekent.
En vergeet ook andere kosten van een eigen huis niet...
bijdrage VVE
waterschapsbelasting
verzekeringen
Mijn waterschapsbelasting is inmiddels gelijk twee maanden hypotheek
Nou ja dat kan. Ik heb zelf andere bedragen / percentages gehoord, maar ook die zijn anecdotisch en afhankelijk van het type woning. Maar het punt is meer dat het dan krom voelt dat een starter met studieschuld wel 1400 aan huur mag neertellen, maar geen hypotheek van de helft mag krijgen, terwijl de aflossing van de studieschuld misschien 150-200 per maand is.quote:
[..]
Ik heb de afgelopen 12 jaar rond de 500 eur per maand in onderhoud van het huis gestoken en toen ik het kost was het goed onderhouden.
Dat was toen bijna mijn bruto rente en nu 2x mijn bruto rente.
2% van de waarde per jaar is gangbaar maar ik vind het weinig.
Dat mensen dit niet doen zie je heel duidelijk in veel koopwijken terug als je goed kijkt en let op details.
Echter is het aanpassen van die regeling momenteel niet de oplossing.
Als je oneerlijk vergelijkt dan klopt dat.quote:
[..]
Nou ja dat kan. Ik heb zelf andere bedragen / percentages gehoord, maar ook die zijn anecdotisch en afhankelijk van het type woning. Maar het punt is meer dat het dan krom voelt dat een starter met studieschuld wel 1400 aan huur mag neertellen, maar geen hypotheek van de helft mag krijgen, terwijl de aflossing van de studieschuld misschien 150-200 per maand is.
Echter is het aanpassen van die regeling momenteel niet de oplossing.
Nieuwe woningen hebben dat ook maar de kosten van een nieuwe dakgoot heb je overv30 jaar, echter de kosten deel je door 30 jaar, dus vanaf het eerste jaar zou je dat apart moeten houden. Hetzelfde geldt voor een keuken, badkamer, etc. Ook bv elektra zou je elke 30-40 jaar moeten vervangen ivm veiligere normen en gebruik.
Dat mensen dat niet doen is te zien...vroeger zagen wbc huizen er niet uit ivm koophuizen. Nu is het veelal andersom.
De verhuurders rekenen sowieso een bepaalde winstmarge, dus de prijs van de hypotheek + onderhoud etc... is sowieso lager dan de huurprijs.quote:
[..]
Als je oneerlijk vergelijkt dan klopt dat.
Die doen onderhoud in bulk en zijn zo veel goedkoper.quote:
[..]
De verhuurders rekenen sowieso een bepaalde winstmarge, dus de prijs van de hypotheek + onderhoud etc... is sowieso lager dan de huurprijs.
Nee je hebt gelijk, het is inderdaad voordeliger om te huren. Starters zouden blij moeten zijn dat ze wel 1400 euro per maand kunnen overmaken naar de verhuurder, anders waren ze wellicht nog failliet gegaan als ze hetzelfde huis gekocht hadden.quote:
[..]
Die doen onderhoud in bulk en zijn zo veel goedkoper.
Neequote:
[..]
Nee je hebt gelijk, het is inderdaad voordeliger om te huren. Starters zouden blij moeten zijn dat ze wel 1400 euro per maand kunnen overmaken naar de verhuurder, anders waren ze wellicht nog failliet gegaan als ze hetzelfde huis gekocht hadden.
Je mag me naïef en wat dan ook noemen want deze domheid verwacht ik van geen enkele partijquote:
[..]
Ach had je wat anders verwacht dan symptoonbestrijding?
Wat reken jij allemaal onder onderhoud? Ook een nieuwe badkamer en een uitbouw van 30m2?quote:
[..]
Ik heb de afgelopen 12 jaar rond de 500 eur per maand in onderhoud van het huis gestoken en toen ik het kost was het goed onderhouden.
Dat was toen bijna mijn bruto rente en nu 2x mijn bruto rente.
2% van de waarde per jaar is gangbaar maar ik vind het weinig.
Dat mensen dit niet doen zie je heel duidelijk in veel koopwijken terug als je goed kijkt en let op details.
Klopt. Mijns inziens klopt dat ook niet (het systeem)quote:
[..]
De verhuurders rekenen sowieso een bepaalde winstmarge, dus de prijs van de hypotheek + onderhoud etc... is sowieso lager dan de huurprijs.
Wel heb ik begrip voor een bank die het wel accepteert als jij 2k p/m aan huur betaalt maar een hypotheek van 1,5k p/m weigert
Mijn flat is een mix van huur en koop. Was mijn huurprijs maar lager dan de hypotheekkosten van de kopers hierquote:
[..]
Die doen onderhoud in bulk en zijn zo veel goedkoper.
En de verhuurder loopt ook echt de kantjes er van af met `onderhoud`.
Er staat ook gewoon bij dat er meer gebouwd moet worden.quote:
[..]
Ach had je wat anders verwacht dan symptoonbestrijding?
En geen woord over het stoppen van massa-migratie.quote:
[..]
Ja laten we inderdaad maatregelen treffen waardoor mensen nog meer kunnen betalen voor huizen, dat zal de prijzen echt omlaag brengen.
Badkamer wel, uitbouw niet.quote:
[..]
Wat reken jij allemaal onder onderhoud? Ook een nieuwe badkamer en een uitbouw van 30m2?
Nieuwe dakgoten in 30 jaar, schilderwerk, keuken, eens in 40-50 jaar elektra en water/gas opnieuw om aan de laatste veiligere normen te voldoen, eens in de 20 jaar een nieuwe meterkast, klein onderhoud als lekkages, bitumendak eens in 20 jaar. Dakpannen eens in 50 jaar. Etc.
Ok hier zeg ik maar weer "nee" opquote:
[..]
Mijn flat is een mix van huur en koop. Was mijn huurprijs maar lager dan de hypotheekkosten van de kopers hier
En de verhuurder loopt ook echt de kantjes er van af met `onderhoud`.
Hou je er ook even rekening mee dat het zo extreem kan oplopen omdat er een grote dip voor zat?quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)ging-in-ruim-20-jaar
[..]
Elk jaar wordt het record weer verbroken he.
Ben benieuwd hoeveel mensen jaarlijks structureel een salarisverhoging van 16 procent krijgen. Of 16 procent rente op hun spaargeld krijgen.
En ook aankomt en dat veel mensen er weinig aan hebben omdat je geen brood kan kopen ervoor en een evt ander huis bij verkoop ook in prijs is gestegen?quote:
[..]
Hou je er ook even rekening mee dat het zo extreem kan oplopen omdat er een grote dip voor zat?
Het is marxistische bullshit, wat ik al eerder schreef. Daarom: kutprotest.quote:
[..]
In feite vraagt men om het nationaliseren van de woningmarkt.
Sowieso gebruiken allerlei stromingen dit probleem voor hun dubbele agenda.quote:
[..]
Het is marxistische bullshit, wat ik al eerder schreef. Daarom: kutprotest.
Extreem-linksen voor hun anti-kapitalisme gebrul en extreem-rechtsen willen natuurlijk enkel buitenlanders eruit flikkeren om ruimte te maken.
Het draagt allemaal niks bij aan een oplossing. Men misgunt liever een ander wat.
Klopt, want het onderwerp gaat over de huizenprijzen en niet over massa-migratie.quote:
[..]
En geen woord over het stoppen van massa-migratie.
Niet alles hoeft tot een oplossing te leiden.quote:
[..]
Sowieso gebruiken allerlei stromingen dit probleem voor hun dubbele agenda.
Extreem-linksen voor hun anti-kapitalisme gebrul en extreem-rechtsen willen natuurlijk enkel buitenlanders eruit flikkeren om ruimte te maken.
Het draagt allemaal niks bij aan een oplossing. Men misgunt liever een ander wat.
Deze vent
Helft van zijn tweets gaat over Ollongren en dat zij faalt.
Hij weet nog steeds niet dat zijn partij al 12 jaar regeert, de grootste partij is en het beleid bepaalt
Man man man dit kan toch niet??
En D66 en VVD gunnen de huisjesmelkers, de expats en de multinationals bijzonder veel.quote:
[..]
Sowieso gebruiken allerlei stromingen dit probleem voor hun dubbele agenda.
Extreem-linksen voor hun anti-kapitalisme gebrul en extreem-rechtsen willen natuurlijk enkel buitenlanders eruit flikkeren om ruimte te maken.
Het draagt allemaal niks bij aan een oplossing. Men misgunt liever een ander wat.
Waarom is het persé nodig een woning in kleinere eenheden op te delen. Je kan toch ook gewoon zo samenwonen?quote:
[..]
Gemeentes blokkeren het opdelen van woonhuizen in kleinere eenheden. Drie vrienden kunnen niet samen een huis kopen, want daar krijg je geen hypotheek voor. En gezamenlijk huren gaat ook al niet, want je voldoet niet aan de inkomenseis en/of verhuurders willen dat sowieso al niet vanwege de manier waarop het risico op hen wordt afgewenteld. Je eigen ouder(s) in de garage of in de schuur op je erf laten wonen mag niet, want bestemmingsplan. Er kunnen vreemde dingen met toeslagen gebeuren, of met de draagkrachtmeting van DUO. En er zijn natuurlijk af en toe wel degelijk uitkeringen in het spel.
Gevolg: er houden hele volksstammen in hun eentje een heel huis bezet. Niet alleen het bevolkingsaantal is gestegen, het aantal personen in een huishouden is ook rap omlaag gegaan. Deels ook omdat we de bejaardentehuizen hebben afgeschaft.
Een hypotheek krijgen als vrienden is gewoon mogelijk. Waar haal je het vandaan dat dit niet zou kunnen? En waarom moeten het meteen 'meerdere' vrienden zijn? In het ergste geval krijg je geen HRA. Een klein offer tegenwoordig (lage rentes) voor mensen in nood lijkt mij.
Met 3+ huren zorgt juist voor risicospreiding van de verhuurder, lijkt mij. Hij kan immers van 3 kippen gelijkwaardig plukken. En juist méér kans op het halen van de inkomenseis, er is namelijk ook méér inkomen. En ook hier geldt: waarom moet men ineens met 3 samenwonen. Met zn 2e kun je al heel wat meer dan alleen
Duo draagkracht wordt toch alleen bij samenwonen met een partnergezamenlijk bepaald. In de romantische zin des woords?
Toeslagen worden alleen aangetast als men fiscaal partner wordt. Als vrienden ben je idd fiscaal partner als je samen het huis bezit. Bij huur en onderhuurconstructies gaat dit niet op ook al woon je samen.
Blijft daar over de uitkering en de schuurbewoning. Maar dat is vooral een probleem bij de oudjes. Bovendien heeft lang niet iedereen die ruimte dus is het sowieso geen optie. Derhalve wordt het niet door regeltjes beperkt. Hoe de ouders in de schuur precies iets zegt over het wonen met vrienden ontgaat mij eerlijk gezegd.
Concluderend: ja er zijn wel wat beperkingen als je met vrienden wil samenwonen, maar stellen dat de regels het 'vrijwel onmogelijk' maken is wel een enorme overdrijving in mijn ogen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2021 18:44:07 ]
Zijn altijd weer van die mooie ongrijpbare containerbegrippen om over de scheldenquote:
[..]
En D66 en VVD gunnen de huisjesmelkers, de expats en de multinationals bijzonder veel.
Er is een kwaadaardig complot gaande tegen de Nederlandse natie door een vastgoedkartel dat zich heeft ingekocht in de politiek.
Als je die relatie niet ziet ben je blindquote:
[..]
Klopt, want het onderwerp gaat over de huizenprijzen en niet over massa-migratie.
D66 is een kwaadaardige organisatiequote:
Ik lees net weer dat D66 de hypotheekeisen wéér wil versoepelen door de studieschuld minder te laten meetellen en langer aflossen. Ongelooflijk. Ik geloof er 0,0 van dat dit goedbedoelde initiatieven zijn.
Er is een kwaadaardig complot gaande tegen de Nederlandse natie door een vastgoedkartel dat zich heeft ingekocht in de politiek.
Volgens mij is het incompetentie. Incompetentie van een communicatiemedewerker want in de tweet gaat het over een langere looptijd en dat staat niet de leaflet (die ze als opvolging van de tweet plaatsen). Dat is een beetje gekquote:
Ik lees net weer dat D66 de hypotheekeisen wéér wil versoepelen door de studieschuld minder te laten meetellen en langer aflossen. Ongelooflijk. Ik geloof er 0,0 van dat dit goedbedoelde initiatieven zijn.
Er is een kwaadaardig complot gaande tegen de Nederlandse natie door een vastgoedkartel dat zich heeft ingekocht in de politiek.
https://d66.nl/koophuizen/
Ik denk niet dat degene die de Tweet heeft geplaatst het volstrekt uit zijn duim heeft gezogen, dus dat is gewoon onderdeel van hun 'oplossing'.quote:
[..]
Volgens mij is het incompetentie. Incompetentie van een communicatiemedewerker want in de tweet gaat het over een langere looptijd en dat staat niet de leaflet (die ze als opvolging van de tweet plaatsen). Dat is een beetje gek
https://d66.nl/koophuizen/
Ze verzinnen de meest idiote oplossingen om het rendement van het vastgoedkartel veilig te stellen. De ABN bank is al bezig met 40 jaar hypotheken.
Straks dus woningen splitsen, vrijstelling overdrachtsbelasting uitbreiden, tweede inkomen meerekenen met 100%, studieschuld minder zwaar laten meetellen (ken niemand die het überhaupt opgeeft) en ga zo maar door. Ze verzinnen wel wat op het verder en verder op te blazen.
De VVD doet overigens niet onder voor extreemrechts. De VVD dus, de partij waar D66 zo graag mee wil samenwerken.quote:
[..]
Sowieso gebruiken allerlei stromingen dit probleem voor hun dubbele agenda.
Extreem-linksen voor hun anti-kapitalisme gebrul en extreem-rechtsen willen natuurlijk enkel buitenlanders eruit flikkeren om ruimte te maken.
Het draagt allemaal niks bij aan een oplossing. Men misgunt liever een ander wat.
Ziehier een oud-wethouder van de PvdA die de schuld volledig legt bij de beleggers en ook nog eens begint over racisme (lekker populistisch):quote:
[..]
Sowieso gebruiken allerlei stromingen dit probleem voor hun dubbele agenda.
Extreem-linksen voor hun anti-kapitalisme gebrul en extreem-rechtsen willen natuurlijk enkel buitenlanders eruit flikkeren om ruimte te maken.
Het draagt allemaal niks bij aan een oplossing. Men misgunt liever een ander wat.
https://www.ed.nl/opinie/(...)tegen-gaan~a6a26e35/
Overigens, hij is oud-wethouder omdat ze hem niet meer moeten na het misbruiken van de wachtgeldregeling. Links lullen, rechts vullen!
Stef blok was de beleidsmaker die vond dat de woningmarkt klaar was en verder geen beleid meer nodig had ergens in 2014 dacht ik.quote:
[..]
De VVD doet overigens niet onder voor extreemrechts. De VVD dus, de partij waar D66 zo graag mee wil samenwerken.
[ twitter ]
[ twitter ]
Ah hij doet eem wim kokje.quote:
[..]
Ziehier een oud-wethouder van de PvdA die de schuld volledig legt bij de beleggers en ook nog eens begint over racisme (lekker populistisch):
https://www.ed.nl/opinie/(...)tegen-gaan~a6a26e35/
Overigens, hij is oud-wethouder omdat ze hem niet meer moeten na het misbruiken van de wachtgeldregeling. Links lullen, rechts vullen!
Dat is toch die NRC checkt waaruit blijkt dat het hele aantal nieuwe woningen wel door statushouders wordt ingenomen. Alleen gaat het om het aantal en niet specifiek die woningen die er bij zijn gekomen. En daarom vindt NRC het onwaar. Dat toont alleen maar aan hoe verachtelijk en niet integer NRC te werk gaat.quote:
[..]
De VVD doet overigens niet onder voor extreemrechts. De VVD dus, de partij waar D66 zo graag mee wil samenwerken.
[ twitter ]
[ twitter ]
Kan het nu niet controleren, want betaalmuur.
Hij was zo blij omdat het investeringsklimaat voor buitenlandse beleggers zo gunstig was. Heb ik eerder nog een linkje over gedropt die ik nu even niet kan vinden.quote:
[..]
Stef blok was de beleidsmaker die vond dat de woningmarkt klaar was en verder geen beleid meer nodig had ergens in 2014 dacht ik.
Startte hij ook niet die campagne om buitenlandse beleggers te lokken naar de nederlandse winingmarkt met die walgelijke website van de overheid?quote:
[..]
Hij was zo blij omdat het investeringsklimaat voor buitenlandse beleggers zo gunstig was. Heb ik eerder nog een linkje over gedropt die ik nu even niet kan vinden.
Het werk wel. Dat liegen van partijen zoals de VVD en PVV. Het volk vindt dat prettig die gezamenlijk vijand.quote:
[..]
De VVD doet overigens niet onder voor extreemrechts. De VVD dus, de partij waar D66 zo graag mee wil samenwerken.
[ twitter ]
[ twitter ]
Helemaal blind voor argumenten of onderbouwing. Aantal sociale huurwoningen gedaald? Huizenprijzen stijgen? Het is de statushouder, die zorgt voor ellende.
Ja maar die statushouder heeft al een huis én kind én ook nog twee vriendinnen die allebei OOK een huis hebben!!
Ja en dan komen ze met bootjes met een smartphone in de hand. Een smartphone, dan ben je niet arm, terug!
Ah maar die politicus is links en hij heeft drie kinderen terwijl zijn klimaat naar de klote gaat én hij verdient salaris (vult zijn zakken rechts)
We zijn verdoemd
Het NRC geeft aan hoeveel sociale huurwoningen gebouwd zijn en legt dat tegen het aantal woningen wat waarschijnlijk naar statushouders is gegaan.quote:
[..]
Dat is toch die NRC checkt waaruit blijkt dat het hele aantal nieuwe woningen wel door statushouders wordt ingenomen. Alleen gaat het om het aantal en niet specifiek die woningen die er bij zijn gekomen. En daarom vindt NRC het onwaar. Dat toont alleen maar aan hoe verachtelijk en niet integer NRC te werk gaat.
Kan het nu niet controleren, want betaalmuur.
Als er niet gekeken mag worden naar het aantal vrijgekomen sociale huurwoningen in een jaar en niet naar de totale voorraad sociale huurwoningen (2.000.000) dan is het NRC inderdaad verachtelijk en corrupt!
Én het is allemaal nog veel en veel erger. Koerhuis zegt dat alle bijgebouwd sociale huurwoningen naar statushouders gaan. Nee het is nog veel erger. 124,7% (18.700 tov 15.000) van de nieuw bijgebouwde sociale huurwoningen gaan naar statushouders. 124%!!!
Oftewel een statushouder krijgt met zijn gezin meer dan 1 woning!! Meer dan 1 (één) woning!! Statushouders! Dat dit kan in Nederland!!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2021 10:01:15 ]
Ja en de verhuurdersheffing en meer van die fratsen.quote:
[..]
Startte hij ook niet die campagne om buitenlandse beleggers te lokken naar de nederlandse winingmarkt met die walgelijke website van de overheid?
Jaquote:Op dinsdag 24 augustus 2021 10:11 schreef Duiveltja het volgende:
Nou heeft het protest inmiddels geholpen?
Deels mee eens. Anderzijds is het voor de voorstanders van immigratie (of wellicht enkel de tegenstanders van de PVV/FvD) wel invulling van andermans gedachten.quote:
[..]
Het werk wel. Dat liegen van partijen zoals de VVD en PVV. Het volk vindt dat prettig die gezamenlijk vijand.
Helemaal blind voor argumenten of onderbouwing. Aantal sociale huurwoningen gedaald? Huizenprijzen stijgen? Het is de statushouder, die zorgt voor ellende.
Ja maar die statushouder heeft al een huis én kind én ook nog twee vriendinnen die allebei OOK een huis hebben!!
Ja en dan komen ze met bootjes met een smartphone in de hand. Een smartphone, dan ben je niet arm, terug!
Ah maar die politicus is links en hij heeft drie kinderen terwijl zijn klimaat naar de klote gaat én hij verdient salaris (vult zijn zakken rechts)
We zijn verdoemd
Vooropgesteld ben ik het ermee eens ben dat asielzoekers niet de voornaamste oorzaak van de woningnood zijn. Maar dat wil niet zeggen dat wanneer je tegen de immigratie zoals die nu is bent gelijk 'misleid' of doof voor argumenten.
Is het al 12 september?quote:
Nou heeft het protest inmiddels geholpen?
Ja zoiets bedoelde ik. Helaas heb ik op dit moment niet bij het artikel. Maar ik meen mij te herinneren dat destijds de schellen van mijn ogen vielen bij het zien van de werkwijze van het NRC.quote:
[..]
Het NRC geeft aan hoeveel sociale huurwoningen gebouwd zijn en legt dat tegen het aantal woningen wat waarschijnlijk naar statushouders is gegaan.
Als er niet gekeken mag worden naar het aantal vrijgekomen sociale huurwoningen in een jaar en niet naar de totale voorraad sociale huurwoningen (2.000.000) dan is het NRC inderdaad verachtelijk en corrupt!
Én het is allemaal nog veel en veel erger. Koerhuis zegt dat alle bijgebouwd sociale huurwoningen naar statushouders gaan. Nee het is nog veel erger. 124,7% (18.700 tov 15.000) van de nieuw bijgebouwde sociale huurwoningen gaan naar statushouders. 124%!!!
Oftewel een statushouder krijgt met zijn gezin meer dan 1 woning!! Meer dan 1 (één) woning!! Statushouders! Dat dit kan in Nederland!!
Ha ja het is een artikel dat door een stagiair geschreven kan zijn. Het is niet bestquote:
[..]
Ja zoiets bedoelde ik. Helaas heb ik op dit moment niet bij het artikel. Maar ik meen mij te herinneren dat destijds de schellen van mijn ogen vielen bij het zien van de werkwijze van het NRC.
https://hbgb.nl/100-proce(...)-naar-statushouders/
Het zijn ook niet alleen asielzoekers, maar met 2000 migranten per week worden alle bijgebouwde woningen door migratie opgeslokt. En meer.quote:
[..]
Deels mee eens. Anderzijds is het voor de voorstanders van immigratie (of wellicht enkel de tegenstanders van de PVV/FvD) wel invulling van andermans gedachten.
Vooropgesteld ben ik het ermee eens ben dat asielzoekers niet de voornaamste oorzaak van de woningnood zijn. Maar dat wil niet zeggen dat wanneer je tegen de immigratie zoals die nu is bent gelijk 'misleid' of doof voor argumenten.
Dat betekent dat iedere gemeente 5 woningen per week beschikbaar moet stellen. In veel gemeenten komen er helemaal niet zoveel woningen bij per week!quote:
[..]
Het zijn ook niet alleen asielzoekers, maar met 2000 migranten per week worden alle bijgebouwde woningen door migratie opgeslokt. En meer.
Wat is die 2000? Waar haal jij die nou weer vandaan?quote:
[..]
Het zijn ook niet alleen asielzoekers, maar met 2000 migranten per week worden alle bijgebouwde woningen door migratie opgeslokt. En meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2021 10:34:50 ]
Zo lust ik er nog wel een paar. Dit is gesjoemel met statistieken, met als enig vals doel om migratie alle problemen in de schoenen te schuiven. Het is natuurlijk niet zo dat elke migrant in z'n eentje een heel huis "opslokt". Het gaat vaak om gezinnen die met z'n allen in een huis gaan wonen, of om gezinshereniging, waar men al een huis heeft.quote:
[..]
Het zijn ook niet alleen asielzoekers, maar met 2000 migranten per week worden alle bijgebouwde woningen door migratie opgeslokt. En meer.
Dat gezegd hebbende is de arbeidsmigratie vanuit de EU een nog veel en veel groter probleem. De VVD vastgoedvrienden kunnen zo hun huizen volproppen met Polen en dus ook hogere prijzen betalen voor woningen.
Wie stelt dat dan? Het wordt gewoon consequent als bliksemafleider voor wanbeleid op het gebied van wonen gebruikt door het voor te stellen als voornaamste oorzaak en een te grote groep mensen blijft daar met open ogen in trappen.quote:
Het is natuurlijk idioot om te stellen dat statushouders geen enkele bijdrage leveren aan het woningtekort.
Sowieso is er een groep die maar een oplossingsrichting wenst te horen en dat is buitenlanders eruit flikkeren.quote:
[..]
Wie stelt dat dan? Het wordt gewoon consequent als bliksemafleider voor wanbeleid op het gebied van wonen gebruikt door het voor te stellen als voornaamste oorzaak en een te grote groep mensen blijft daar met open ogen in trappen.
Een oplosing waar iedereen blij van kan worden daar kunnen we natuurlijk niet aan beginnen.
Ja, want het is natuurlijk niet andersom. Voor een grote groep mensen mag het nut en profijt van massa-immigratie nooit in twijfel getrokken worden. Het is toch juist zo dat deze mensen zich gesterkt voelen door onzinartikeltjes zoals het eerder aangehaalde van NRC checkt.quote:
[..]
Wie stelt dat dan? Het wordt gewoon consequent als bliksemafleider voor wanbeleid op het gebied van wonen gebruikt door het voor te stellen als voornaamste oorzaak en een te grote groep mensen blijft daar met open ogen in trappen.
Overigens noemde de staatsomroep zelf gebrek aan geschikte locaties als een van de problemen. Dit land is gewoon vol.
https://nos.nl/l/2271877
Met het Twitterdraadje dat ik net postte in het achterhoofd zou eenieder moeten kunnen bedenken dat in het hypothetische geval waarbij we nu de grenzen volledig sluiten (ook voor internationale studenten en seizoensarbeiders) we ten aanzien van betaalbare huisvesting nog steeds een enorm probleem hebben.quote:
[..]
Sowieso is er een groep die maar een oplossingsrichting wenst te horen en dat is buitenlanders eruit flikkeren.
Een oplosing waar iedereen blij van kan worden daar kunnen we natuurlijk niet aan beginnen.
Qua huur is het momenteel zelfs zo dat leegstand loont.
Is in ieder geval rechtlijniger dan studenten zeer bewust een stuk dieper in de studieschuld steken, om ze dan luttele jaren later voor te houden 'dat studieschulden minder mee moeten tellen omdat jongeren geen huis kunnen krijgen'.quote:
[..]
Sowieso gebruiken allerlei stromingen dit probleem voor hun dubbele agenda.
Extreem-linksen voor hun anti-kapitalisme gebrul en extreem-rechtsen willen natuurlijk enkel buitenlanders eruit flikkeren om ruimte te maken.
Het draagt allemaal niks bij aan een oplossing. Men misgunt liever een ander wat.
Ben je dan ofwel hartstikke dom en kortzichtig, ofwel opportunistisch en compleet onbetrouwbaar? Zeg het maar hoor.
Van de SP weet ik iig zeker dat ze morgen niet het kapitalisme omarmen, of dat Wilders zich bekeert tot de islam.
Prima verder dat men klaagt over het Rotterdamse beleid maar het is gewoon keihard nodig om meer mensen naar de stad te halen die wel zelf hun broek op kunnen houden omdat de stad gewoon verarmt en als je die ontwikkeling niet stopt door sociale woningbouw terug te brengen in aantal dan ga je die trend nooit stoppen.
Dit zal wel geen populaire post zijn maar dit zijn wel feiten voor een stad als Rotterdam
Nee, die huizen worden vervangen door nieuwe woningen die merendeels geen sociale woningbouw zijn maar bedoeld zijn om hogere inkomens aan te trekken die nu veelal de stad ofwel verlaten ofwel links laten liggen,quote:
Hoewel het natuurlijk wel raar zou zijn als huizen gesloopt worden en er niets voor in de plaats komt. Maar ik weet niet of dat zo is.
Dat NRC onzin artikel bewijst toch vooral de onzin van vriend Koerhuis?quote:
[..]
Ja, want het is natuurlijk niet andersom. Voor een grote groep mensen mag het nut en profijt van massa-immigratie nooit in twijfel getrokken worden. Het is toch juist zo dat deze mensen zich gesterkt voelen door onzinartikeltjes zoals het eerder aangehaalde van NRC checkt.
Overigens noemde de staatsomroep zelf gebrek aan geschikte locaties als een van de problemen. Dit land is gewoon vol.
https://nos.nl/l/2271877
Verder is de economie vooral gebaat bij een groeiende werkende bevoking.
Het is ook al verzonnen onzin dat er niet getwijfeld mag worden aan immigratie, typisch rechtse aanstellerij en gejank.
Over die studiefinanciering heb ik genoeg negatiefs hier rondgebazuind als een van de domste fouten. Overigens op basis van wat toen modieus was aangezien het eigenlijk een PvdA bedenksel was en Groenlinks vrolijk mee deed.quote:
[..]
Is in ieder geval rechtlijniger dan studenten zeer bewust een stuk dieper in de studieschuld steken, om ze dan luttele jaren later voor te houden 'dat studieschulden minder mee moeten tellen omdat jongeren geen huis kunnen krijgen'.
Ben je dan ofwel hartstikke dom en kortzichtig, ofwel opportunistisch en compleet onbetrouwbaar? Zeg het maar hoor.
Van de SP weet ik iig zeker dat ze morgen niet het kapitalisme omarmen, of dat Wilders zich bekeert tot de islam.
Maar dat is nu de situatie waarmee we het moeten doen. Met "ja hij deed toen en toen dit verkeerd" waar de SP vooral in grossiert kom je meestal ook nergems. Evenals met slechts oplossingen willen voor je eigen deelgroepje en niet voor iedereen zoals zowel de SP als de PVV doen.
Hoe loont leegstand?quote:
[..]
Met het Twitterdraadje dat ik net postte in het achterhoofd zou eenieder moeten kunnen bedenken dat in het hypothetische geval waarbij we nu de grenzen volledig sluiten (ook voor internationale studenten en seizoensarbeiders) we ten aanzien van betaalbare huisvesting nog steeds een enorm probleem hebben.
Qua huur is het momenteel zelfs zo dat leegstand loont.
Niet zo verrassend, iedereen heeft het te druk met huizen bezichtigen en biedenquote:
Nog geen ¤100 opgehaald, en maar een handjevol demonstranten. Dat gaat niet echt lekker zo te zien.
Ja, we hebben het inderdaad hard nodig in ons politieke bestek dat men (politieke partijen, regering, ambtenaren) wat minder bezig is met eigen verantwoordelijkheid en reflectie op eigen handelen, en in plaats daarvan wat meer focust op 'tsja het is nu eenmaal hoe het is, terugblikken heeft geen zin, hier moeten we het mee doen'. Dat heeft de laatste kabinetten echt ge-wel-dig uitgepakt.quote:
[..]
Over die studiefinanciering heb ik genoeg negatiefs hier rondgebazuind als een van de domste fouten. Overigens op basis van wat toen modieus was aangezien het eigenlijk een PvdA bedenksel was en Groenlinks vrolijk mee deed.
Maar dat is nu de situatie waarmee we het moeten doen. Met "ja hij deed toen en toen dit verkeerd" waar de SP vooral in grossiert kom je meestal ook nergems. Evenals met slechts oplossingen willen voor je eigen deelgroepje en niet voor iedereen zoals zowel de SP als de PVV doen.
Dat hele 'tsja, achteraf gezien was dat inderdaad dom' is gewoon niet genoeg. Laat maar eens zien hoe dat proces omtrent die slechte beslissing tot stand kwam, en hoe dat in het vervolg voorkomen wordt. Hoe het toch heeft kunnen gebeuren dat zo'n uiterst domme beslissing besloten werd.
Als onze overheid íets nodig heeft, is het meer zelfreflectie. En niet minder onder het mom van 'tsja het is nou eenmaal hoe het is'. Enorme dooddoener.
En ze te verbouwen om studentenkamers (bezemkasten) te maken voor ¤800 per maand.quote:
[..]
Niet zo verrassend, iedereen heeft het te druk met huizen bezichtigen en bieden
Prima, roep maar een enqute in het leven voor die beslissing met vooral politici die vaak al lang en breed weg zijn.quote:
[..]
Ja, we hebben het inderdaad hard nodig in ons politieke bestek dat men (politieke partijen, regering, ambtenaren) wat minder bezig is met eigen verantwoordelijkheid en reflectie op eigen handelen, en in plaats daarvan wat meer focust op 'tsja het is nu eenmaal hoe het is, terugblikken heeft geen zin, hier moeten we het mee doen'. Dat heeft de laatste kabinetten echt ge-wel-dig uitgepakt.
Dat hele 'tsja, achteraf gezien was dat inderdaad dom' is gewoon niet genoeg. Laat maar eens zien hoe dat proces omtrent die slechte beslissing tot stand kwam, en hoe dat voorkomen wordt.
Als onze overheid íets nodig heeft, is het meer zelfreflectie. En niet minder onder het mom van 'tsja het is nou eenmaal hoe het is'. Enorme dooddoener.
Maar voor de situatie zoals het is lost het niks op.
Bizarre frame trouwens. Nergens gelezen dat het significant verbeteren van sociale voorzieningen dan blijkbaar alleen voor de SP leden geldt, of alleen voor de roomblanke Nederlanders, for that matter.quote:
Evenals met slechts oplossingen willen voor je eigen deelgroepje en niet voor iedereen zoals zowel de SP als de PVV doen.
Wel een manier om de boel betaalbaar te houden.
Dit is ook meer een zelfbestuivend netwerkje van linkse activisten dat niet echt geinteresseerd is in oplossingen voor de hele samenleving.quote:
Nog geen ¤100 opgehaald, en maar een handjevol demonstranten. Dat gaat niet echt lekker zo te zien.
En zo blijven de gevestigde middenpartijen de boel keer op keer belazeren. Leuk trucje wel hoor.quote:
[..]
Prima, roep maar een enqute in het leven voor die beslissing met vooral politici die vaak al lang en breed weg zijn.
Maar voor de situatie zoals het is lost het niks op.
Wat verwacht je nog meer? Dat ze in een tijdmachine teruggaan om het beleid aan te passen?quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 13:24 schreef probeer het volgende:
[..]
En zo blijven de gevestigde middenpartijen de boel keer op keer belazeren. Leuk trucje wel hoor.
Aldus de D66-er, alleen geïnteresseerd in de belangen van de achterban van hun huidige coalitiepartner.quote:
[..]
Dit is ook meer een zelfbestuivend netwerkje van linkse activisten dat niet echt geinteresseerd is in oplossingen voor de hele samenleving.
Dan vind ik het niet zo'n punt. Wat het algemene probleem is de hoge vraag naar woningen ivm het schaarse aanbod. Door een groter deel sociale huur te maken, wordt de druk in de private sector alleen maar verhoogd. Een van de kritiekpunten de laatste jaren is dan ook geweest dat steden alleen nog maar voor de meest rijke en armste bevolkingsgroepen dreigen te worden.quote:
[..]
Nee, die huizen worden vervangen door nieuwe woningen die merendeels geen sociale woningbouw zijn maar bedoeld zijn om hogere inkomens aan te trekken die nu veelal de stad ofwel verlaten ofwel links laten liggen,
Door een groter deel sociale huur te maken, wordt de druk in de private sector alleen maar verhoogd.quote:
[..]
Dan vind ik het niet zo'n punt. Wat het algemene probleem is de hoge vraag naar woningen ivm het schaarse aanbod. Door een groter deel sociale huur te maken, wordt de druk in de private sector alleen maar verhoogd. Een van de kritiekpunten de laatste jaren is dan ook geweest dat steden alleen nog maar voor de meest rijke en armste bevolkingsgroepen dreigen te worden.
Dit begrijp ik niet
Als de voorraad sociale huurwoningen kleiner zou worden zou dat ook leiden tot rust op de private huurmarkt en dus ook lagere prijzen?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2021 13:33:39 ]
Verwachten? Van de komende coalitie, of zelfs specifiek D66? Ik verwacht helemaal niets van ze. Zeker niet op dit dossier. De komende 4 jaar zullen de huizenprijzen en woningnood alleen maar oplopen. Maar ook breder dan dat verwacht ik vrij weinig. Geen politieke of bestuurlijke vernieuwing, geen nieuw leiderschap of nieuwe wegen, alleen maar meer van het oude zelfde; machtsbehoud en ontlopen van verantwoordelijkheden.quote:
[..]
Wat verwacht je nog meer? Dat ze in een tijdmachine teruggaan om het beleid aan te passen?
En dan kunnen ze (of jij, for that matter) leuk over 4 jaar, alweer, zeggen dat 'het geen zin heeft om terug te blikken want we zitten nu toch met de situatie waarin we nu zitten en die verandert daardoor niets'.
Mensen die niet in aanmerking komen blijven concurreren om een kleiner deel van de huizen. In andere woorden: de middenklasse wordt steeds verder uitgekleed.quote:
[..]
Door een groter deel sociale huur te maken, wordt de druk in de private sector alleen maar verhoogd.
Dit begrijp ik niet
Als de voorraad sociale huurwoningen kleiner zou worden zou dat ook leiden tot rust op de private huurmarkt en dus ook lagere prijzen?
Dat is dus precies wat Rotterdam nu probeert te bereiken, om die trend te keren en ja, dat houdt ook in dat men sociale woningbouw sloopt ten faveure van woningen in het hogere segment.quote:
[..]
Dan vind ik het niet zo'n punt. Wat het algemene probleem is de hoge vraag naar woningen ivm het schaarse aanbod. Door een groter deel sociale huur te maken, wordt de druk in de private sector alleen maar verhoogd. Een van de kritiekpunten de laatste jaren is dan ook geweest dat steden alleen nog maar voor de meest rijke en armste bevolkingsgroepen dreigen te worden.
Het is 12 september pas, maar toch knap dat je de hoeveelheid demonstranten nu al kan zien.quote:
Nog geen ¤100 opgehaald, en maar een handjevol demonstranten. Dat gaat niet echt lekker zo te zien.
Dat heb op feesboek gestaan.quote:
[..]
Het is 12 september pas, maar toch knap dat je de hoeveelheid demonstranten nu al kan zien.
150 man gaan.
https://www.woonopstand.nl/
quote:
[..]
Startte hij ook niet die campagne om buitenlandse beleggers te lokken naar de nederlandse winingmarkt met die walgelijke website van de overheid?
Volgens mij zijn alleen Ria en Gerda daar nog actief. En op deze Feesboek staan er 600: https://www.facebook.com/events/797406334266771quote:
[..]
Dat heb op feesboek gestaan.
150 man gaan.
https://www.woonopstand.nl/
Vorig jaar werden er ook maar 300-500 mensen verwacht bij de BLM demonstratie.
Migratiesaldo 2019 was boven de 100.000. Dat zijn er van 2000 per week. Bron CBSquote:
[..]
Wat is die 2000? Waar haal jij die nou weer vandaan?
Ik heb zelden zo'n slechte politicus gezien.quote:
Okay, dat wist ik niet.quote:
[..]
Volgens mij zijn alleen Ria en Gerda daar nog actief. En op deze Feesboek staan er 600: https://www.facebook.com/events/797406334266771
Vorig jaar werden er ook maar 300-500 mensen verwacht bij de BLM demonstratie.
Dat is beter nieuws. Ik wens ze al het succes van de wereld.
Hopelijk schudden ze de boel wakker daar.
Nou, laten we het dan door 2 delen. Dan kom je nog op 1000. Daar zit die ene Amerikaan bij j in een appartement en dat Somalisch gezin van 10 dat 2 woningen krijgt.quote:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar. Dit is gesjoemel met statistieken, met als enig vals doel om migratie alle problemen in de schoenen te schuiven. Het is natuurlijk niet zo dat elke migrant in z'n eentje een heel huis "opslokt". Het gaat vaak om gezinnen die met z'n allen in een huis gaan wonen, of om gezinshereniging, waar men al een huis heeft.
Het bedrijfsleven ja, het Nederlandse volk heeft er niks aan en lijdt er schade onder. Leuk als de aex weer 3% stijgt terwijl je geen huis hebtquote:
[..]
Dat NRC onzin artikel bewijst toch vooral de onzin van vriend Koerhuis?
Verder is de economie vooral gebaat bij een groeiende werkende bevoking.
quote:Het is ook al verzonnen onzin dat er niet getwijfeld mag worden aan immigratie, typisch rechtse aanstellerij en gejank.
Zo bizar. Hij is nu minister van economie en klimaat. Waarom is klimaat en economie überhaupt 1 ministerie? Het ministerie van volkshuisvesting heeft ie dacht ik compleet opgedoekt omdat de markt het verder wel zou oplossen ofzo. Waarom wordt zo'n compleet idioot niet gewoon naar huis gestuurd?quote:
[..]
Ik heb zelden zo'n slechte politicus gezien.
Sowieso is economische groei door een groeiende bevolking geen echte groei. En de koopkracht stijgt nauwelijks. Daar komt nog bij dat ik dacht dat links tegen eeuwige economische groei was ivm klimaat en milieu? Waar ik me trouwens nog wel in kan vinden ook. Maar het verklaart niet waarom ze het land steeds voller willen.quote:
[..]
Het bedrijfsleven ja, het Nederlandse volk heeft er niks aan en lijdt er schade onder. Leuk als de aex weer 3% stijgt terwijl je geen huis hebt
[..]
Dat gelieg van VVD en PVV vind ik erg maar minstens zo erg vind ik het hypocriete gedrag van D66.quote:
[..]
Het werk wel. Dat liegen van partijen zoals de VVD en PVV. Het volk vindt dat prettig die gezamenlijk vijand.
Helemaal blind voor argumenten of onderbouwing. Aantal sociale huurwoningen gedaald? Huizenprijzen stijgen? Het is de statushouder, die zorgt voor ellende.
Ja maar die statushouder heeft al een huis én kind én ook nog twee vriendinnen die allebei OOK een huis hebben!!
Ja en dan komen ze met bootjes met een smartphone in de hand. Een smartphone, dan ben je niet arm, terug!
Ah maar die politicus is links en hij heeft drie kinderen terwijl zijn klimaat naar de klote gaat én hij verdient salaris (vult zijn zakken rechts)
We zijn verdoemd
PVV: Het zijn de statushouders die de woningnood veroorzaken!
Reactie D66: Populistisch gezever! Kom eens met een oplossing! Uitsluiten dat clubje!
VVD: Het zijn de statushouders die de woningnood veroorzaken!
Reactie D66: Hallo VVD, zullen we samen een coalitie vormen?
Ah en dus reageerde je daarna direct op je eigen post dmv het volgende:quote:
[..]
Migratiesaldo 2019 was boven de 100.000. Dat zijn er van 2000 per week. Bron CBS
Geen enkele gemeente moet woonruimte voor bijvoorbeeld arbeids-, of studiemigranten beschikbaar stellen. Onzin. Absoluut verzonnen gelul. Alweer van je.quote:
[..]
Dat betekent dat iedere gemeente 5 woningen per week beschikbaar moet stellen. In veel gemeenten komen er helemaal niet zoveel woningen bij per week!
Fak zeg. Ik vond jou vroeger nog wel een slimme user maar je bent tegenwoordig echt een zure user die alleen maar shit aan het framen is. Merendeel van die migranten komen gewoon uit Europa. Ze hebben woonruimte nodig maar ze moeten dat helemaal zelf fixen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2021 14:08:00 ]
Het maakt toch niet uit waar deze huizen vandaan komen? Iedere migrant drukt op de woningvoorraad. Dat zal voor een asielzoeker een woning uit de sociale woningbouw zijn, voor de expat een dure huurflat. Maar toch dan weer 2 woningen minder beschikbaar. Is dat nu zo moeilijk om in te zien?quote:
[..]
Ah en dus reageerde je daarna direct op ken eigen post dmv het volgende:
[..]
Geen enkele gemeente moet woonruimte voor bijvoorbeeld arbeids-, of studiemigranten beschikbaar stellen. Onzin. Absoluut verzonnen gelul. Alweer van je.
Fak zeg. Ik vond jou vroeger nog wel een slimme bent maar je bent tegenwoordig echt een zure user die alleen maar shit aan het framen is.
En het gaat dus om enorme aantallen van 2000 per week.
Daarom geloof ik niet dat het op het gebied van volkshuisvesting nog enige verbetering gaat plaatsvinden als een meerderheid D66 en op partijen rechts daarvan blijft stemmen.quote:
[..]
Dat gelieg van VVD en PVV vind ik erg maar minstens zo erg vind ik het hypocriete gedrag van D66.
PVV: Het zijn de statushouders die de woningnood veroorzaken!
Reactie D66: Populistisch gezever! Kom eens met een oplossing! Uitsluiten dat clubje!
VVD: Het zijn de statushouders die de woningnood veroorzaken!
Reactie D66: Hallo VVD, zullen we samen een coalitie vormen?
Ik ben zelf ook helemaal niet zo links en in principe voor eigen verantwoordelijkheid en een zo klein mogelijke overheid als bepaalde basisvoorwaarden (o.a. volkshuisvesting, onderwijs en gezondheidszorg) die keuzes van het individu ontstijgen dan wel in orde zijn. Alleen die basisvoorwaarden zijn het afgelopen decennium verder kapot gemaakt, dus om nog erger te voorkomen stem ik voorlopig maar linkser dan de PvdA (die daaraan meegewerkt hebben).
Laat ik het herformuleren. Hoe ziet het ideale beleid eruit dat de komende regering zou moeten uitvoeren, als jij het hen voor mocht schrijven.quote:
[..]
Verwachten? Van de komende coalitie, of zelfs specifiek D66? Ik verwacht helemaal niets van ze. Zeker niet op dit dossier. De komende 4 jaar zullen de huizenprijzen en woningnood alleen maar oplopen. Maar ook breder dan dat verwacht ik vrij weinig. Geen politieke of bestuurlijke vernieuwing, geen nieuw leiderschap of nieuwe wegen, alleen maar meer van het oude zelfde; machtsbehoud en ontlopen van verantwoordelijkheden.
En dan kunnen ze (of jij, for that matter) leuk over 4 jaar, alweer, zeggen dat 'het geen zin heeft om terug te blikken want we zitten nu toch met de situatie waarin we nu zitten en die verandert daardoor niets'.
Of de SP: Wij vinden dat het per se zo moet maar willen absoluut niet met andere partijen in gesprek om er samen wat van te maken dus blijven we lekker in de oppositie wat roepen.quote:
[..]
Dat gelieg van VVD en PVV vind ik erg maar minstens zo erg vind ik het hypocriete gedrag van D66.
PVV: Het zijn de statushouders die de woningnood veroorzaken!
Reactie D66: Populistisch gezever! Kom eens met een oplossing! Uitsluiten dat clubje!
VVD: Het zijn de statushouders die de woningnood veroorzaken!
Reactie D66: Hallo VVD, zullen we samen een coalitie vormen?
Omdat hij een politicus is. De plebs worden direct afgestraft maar bij hun kan er niks fout gaan.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 14:01 schreef borbit het volgende:
[..]
Zo bizar. Hij is nu minister van economie en klimaat. Waarom is klimaat en economie überhaupt 1 ministerie? Het ministerie van volkshuisvesting heeft ie dacht ik compleet opgedoekt omdat de markt het verder wel zou oplossen ofzo. Waarom wordt zo'n compleet idioot niet gewoon naar huis gestuurd?
Als het zin zou hebben ik ook. Echter de belangen zijn zo groot dat de plebs mogen protesteren dat ze een ons wegen en er worden wat politici boos, en dat was het.quote:
Ik zou zeker meedoen met een protest als ik in NL woonde.
Jij stemt zeker ook niet?quote:
[..]
Als het zin zou hebben ik ook. Echter de belangen zijn zo groot dat de plebs mogen protesteren dat ze een ons wegen en er worden wat politici boos, en dat was het.
Wat os het verband tussen die 2?quote:
Daarover redeneert men vaak hetzelfde, "stemmen verandert toch niks, men doet in den haag toch wat men wil, bedrijven hebben toch meer macht, waarom zou ik nog stemmen?"quote:
[..]
Wat os het verband tussen die 2?
Ik vind het allebei nogal defaitistisch. Als iedereen zo zou denken verandert er nooit iets. Het is de taak van burgers om hun mond open te trekken en te demonstreren, als hun belangen met voeten getreden worden zoals hier. Of de overheid er echt naar luistert is een tweede, maar minder relevant. Het zou anders zijn als men het leger in zou zetten dat met scherp zou gaan schieten, dan kan ik me voorstellen dat je uit veiligheidsoverwegingen liever thuis blijft. Maar in dit geval, als je de standpunten onderschrijft, zou je gewoon naar de Dam moeten komen op 12 september. Laat je stem horen.
Stef Blok heeft in zijn eentje meer economische schade in Nederland aangericht dan Covid19. Dat is best een prestatie.quote:
[..]
Ik heb zelden zo'n slechte politicus gezien.
Niet in Nederland wonen maakt anders doorgaans dat je met eigen ogen ziet dat het in Nederland best ok is.quote:
Ik zou zeker meedoen met een protest als ik in NL woonde.
Dit is het grootste wat ik heb geleerd: zaken zijn in NL gewoon véél beter geregeld dan in andere landen.quote:
[..]
Niet in Nederland wonen maakt anders doorgaans dat je met eigen ogen ziet dat het in Nederland best ok is.
Maar de woningnood in NL is niet een uniek door NL beleid veroorzaakt probleem. Dit is een wereldwijd probleem binnen de westerse wereld. Wel is het in NL een tandje erger omdat NL altijd al dichtbevolkt is geweest en op een gegeven moment raakt het land gewoon vol.
Hier in ierland waar ik woon speelt hetzelfde probleem met belachelijke prijzen, maar omdat het land nou eenmaal véél groter is, zijn er binnen ierland wel mogelijkheden om betaalbaar te wonen. Dan praat je wel over de middle of nowhere in Donegal, 5 uur rijden van Dublin.
Gisteren nog geweest.
Weliswaar in Assassin's Creed Valhalla, maar toch
Oh zo. Ik besteed mijn tijd en energie liever aan dingen waarbij ik voor de effectiviteit niet afhankelijk ben van een te grote groep, omdat zo'n groep in beweging brengen meer dan een voltijdsbaan aan energie en tijd kost. Dat heb ik er nooit voor over.quote:
[..]
Daarover redeneert men vaak hetzelfde, "stemmen verandert toch niks, men doet in den haag toch wat men wil, bedrijven hebben toch meer macht, waarom zou ik nog stemmen?"
Ik vind het allebei nogal defaitistisch. Als iedereen zo zou denken verandert er nooit iets. Het is de taak van burgers om hun mond open te trekken en te demonstreren, als hun belangen met voeten getreden worden zoals hier. Of de overheid er echt naar luistert is een tweede, maar minder relevant. Het zou anders zijn als men het leger in zou zetten dat met scherp zou gaan schieten, dan kan ik me voorstellen dat je uit veiligheidsoverwegingen liever thuis blijft. Maar in dit geval, als je de standpunten onderschrijft, zou je gewoon naar de Dam moeten komen op 12 september. Laat je stem horen.
Dit soort protesten zijn leuk maar leveren niks op. Met 200k mensen eenmal ergens heen interesseert niemand iets.
Pas met miljoenen elk weekend maandenlang protesteren, dat betekent iets, maar dat irganiseren en uitvoeren zonder rellen is mij te gortig.
[ Bericht 8% gewijzigd door sjorsie1982 op 24-08-2021 17:27:46 ]
Ik heb een tijdje in duitsland gewoond en ik ben het niet met je eens.quote:
[..]
Niet in Nederland wonen maakt anders doorgaans dat je met eigen ogen ziet dat het in Nederland best ok is.
Klopt, dat zeg uk ook tegen mijn neef van 24. Dan had hij maar 12 jaar geleden moeten kopen.quote:
Als je geen huis hebt had je maar beter moeten kopen. Niet nu gaan zeuren.
In Duitsland is ook vrijwel alles heel goed geregeld, dat klopt.quote:
[..]
Ik heb een tijdje in duitsland gewoond en ik ben het niet met je eens.
Gewoon meer verdienenquote:
[..]
Klopt, dat zeg uk ook tegen mijn neef van 24. Dan had hij maar 12 jaar geleden moeten kopen.
Ik vind het probleem erg urgent. Maar ik geloof niet in de oplossingsrichting die die mensen wensen.quote:
[..]
Daarover redeneert men vaak hetzelfde, "stemmen verandert toch niks, men doet in den haag toch wat men wil, bedrijven hebben toch meer macht, waarom zou ik nog stemmen?"
Ik vind het allebei nogal defaitistisch. Als iedereen zo zou denken verandert er nooit iets. Het is de taak van burgers om hun mond open te trekken en te demonstreren, als hun belangen met voeten getreden worden zoals hier. Of de overheid er echt naar luistert is een tweede, maar minder relevant. Het zou anders zijn als men het leger in zou zetten dat met scherp zou gaan schieten, dan kan ik me voorstellen dat je uit veiligheidsoverwegingen liever thuis blijft. Maar in dit geval, als je de standpunten onderschrijft, zou je gewoon naar de Dam moeten komen op 12 september. Laat je stem horen.
Vrijwel alles beter dan in NLquote:
[..]
In Duitsland is ook vrijwel alles heel goed geregeld, dat klopt.
Wel waar ergens. Of het eerlijk is of niet doet er niet toe.quote:
De situatie is hoe het is. Je hebt er maar mee te dealen.
Mazen in het net vinden, inkomen verhogen, doe wat nodig is ipv klagen.
quote:
[..]
Wel waar ergens. Of het eerlijk is of niet doet er niet toe.
De situatie is hoe het is. Je hebt er maar mee te dealen.
Mazen in het net vinden, inkomen verhogen, doe wat nodig is ipv klagen.
Punt is dat het Rotterdamse beleid door Stef Blok landelijk uitgerold is. Dat het voor sommige probleemwijken nodig is wil niet zeggen dat je dan maar alle corporaties moet gaan afromen en (sociale) woningbouw moet laten stagneren. Want ook dat is VVD beleid geweest doordat de hele bouwindustrie is ingestort rond 2011 zijn er ook veel bouwvakkers elders gaan werken zodat het nu moeilijker is om bij te bouwen.quote:
Tja, ik wil niet veel zeggen maar het was een PvdA plan om de Kop van Zuid te bouwen in Rottterdam waar je geen sociale woningbouw terugvind. Niet dat dit erg is, Rotterdam heeft gewoon veel te veel mensen die afhankelijk zijn van sociale woningbouw terwijl omliggende gemeentes willens en wetens geen sociale woningbouw hebben om geen toeloop vanuit Rotterdam te krijgen.
Prima verder dat men klaagt over het Rotterdamse beleid maar het is gewoon keihard nodig om meer mensen naar de stad te halen die wel zelf hun broek op kunnen houden omdat de stad gewoon verarmt en als je die ontwikkeling niet stopt door sociale woningbouw terug te brengen in aantal dan ga je die trend nooit stoppen.
Dit zal wel geen populaire post zijn maar dit zijn wel feiten voor een stad als Rotterdam
[ Bericht 5% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 25-08-2021 09:58:10 ]
Ik vind het ook niet leuk maar de situatie is hoe die is helaas.quote:
Het is erg jammer dat de ICs overspoeld raken en dat mensen op de gangen langzaam dood liggen te gaan, maar de situatie is hoe die is helaas.quote:
[..]
Ik vind het ook niet leuk maar de situatie is hoe die is helaas.
Het is erg jammer dat half Zeeland verdronken is bij die stormvloed, maar de situatie is zoals die is helaas.
Wat jij hier zegt is gewoon equivalent aan "erg jammer voor je, maar ik heb er geen last van, dus zoek het lekker uit". Typische VVD mentaliteit die dit land al jaren in zijn greep houdt.
Nee, niet zo. Meer van als individu kan je niet de situatie maken hoe het moet zijn. We kunnen/moeten protesteren en iets doen naar in de tussentijd roeien met de riemen de je hebt en oplossingsgericht te werk gaan.quote:
[..]
Het is erg jammer dat de ICs overspoeld raken en dat mensen op de gangen langzaam dood liggen te gaan, maar de situatie is hoe die is helaas.
Het is erg jammer dat half Zeeland verdronken is bij die stormvloed, maar de situatie is zoals die is helaas.
Wat jij hier zegt is gewoon equivalent aan "erg jammer voor je, maar ik heb er geen last van, dus zoek het lekker uit". Typische VVD mentaliteit die dit land al jaren in zijn greep houdt.
Daarom ben ik het eens met mensen die nu de mazen in het net zoeken of sjoemelen.
Als individu is het nu gewoon het doel heiligt de middelen en ertussen proberen te komen.
Blij dat er nog iemand is met begrip voor mijn willens en wetens scheefhurenquote:
Daarom ben ik het eens met mensen die nu de mazen in het net zoeken of sjoemelen.
Als individu is het nu gewoon het doel heiligt de middelen en ertussen proberen te komen.
Ik neem aan dat jij spreekt uit ervaring. Vertel, hoe krik ik mijn inkomen op tot 2 keer modaal zodat een koopwoning binnen bereik komt en ik mijn particuliere huurtoko kan verlaten?quote:
[..]
Wel waar ergens. Of het eerlijk is of niet doet er niet toe.
De situatie is hoe het is. Je hebt er maar mee te dealen.
Mazen in het net vinden, inkomen verhogen, doe wat nodig is ipv klagen.
Rijke partner vindenquote:
[..]
Ik neem aan dat jij spreekt uit ervaring. Vertel, hoe krik ik mijn inkomen op tot 2 keer modaal zodat een koopwoning binnen bereik komt en ik mijn particuliere huurtoko kan verlaten?
De hypotheekschuld in Nederland is een van de hoogste van Europa. Als de bubbel crasht en/of de rente stijgt opeens flink dan hebben we hier wel een groot probleem.quote:
Men zegt hier wel dat de situatie in Nederland beter is dan elders. Maar is dat ook zo? Het eigenhuizenbezit ligt hier relatief laag, terwijl de huizen zeer vaak met een hypotheek zijn gefinancierd.
Fixen dat je op papier meer inkomen hebt.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij spreekt uit ervaring. Vertel, hoe krik ik mijn inkomen op tot 2 keer modaal zodat een koopwoning binnen bereik komt en ik mijn particuliere huurtoko kan verlaten?
Partner regelen, ouders met geld?
Poosje antikraak wonen om meer te sparen.
Hoeveel verdien je nu en waar/wat wil je kopen?
Als dat publiekelijk wordt stijgen de prijzen nog meer en werkt dat niet meer, dus ik denk dat je daar geen antwoord op krijgt.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij spreekt uit ervaring. Vertel, hoe krik ik mijn inkomen op tot 2 keer modaal zodat een koopwoning binnen bereik komt en ik mijn particuliere huurtoko kan verlaten?
https://www.vpro.nl/progr(...)rotesteer_wonen.htmlquote:Protesteer om Nederland weer woonbaar te maken
Op 12 september en 17 oktober vinden er protesten plaats tegen het overheidsbeleid dat de huidige wooncrisis veroorzaakt heeft. Dit is waarom je moet komen.
Daan Kuys - 3 september 2021
‘De huidige wooncrisis kan je zien als een ijsberg,’ zegt woonprotestorganisator Sander van der Kraan als ik hem spreek aan de telefoon. ‘Het topje dat zichtbaar boven water drijft, dat zijn de dakloze mensen. Dat aantal is verdubbeld in de afgelopen 10 jaar. Het is de zichtbare, schrijnende top van een enorme ijsberg.’
Daaronder zitten de jonge starters die maar geen huis kunnen vinden om in te wonen. Die wonen bijvoorbeeld nog bij hun ouders. Hun leven staat eigenlijk op pauze. Daar weer onder zit iedereen die de helft of in elk geval een veel te groot deel van zijn inkomen elke maand inlevert als huur. Geld dat je niet kan gebruiken om te investeren in jezelf.’
De wooncrisis gaat dus veel meer mensen aan dan je misschien denkt, wil Sander maar zeggen. Precies de reden waarom hij denkt dat de tijd rijp is voor een protest. ‘De situatie is zo bizar, maar er ontbrak nog een collectief geluid. Je hebt de bonden en de experts. En de oude witte mannen die in alle talkshows dan zitten. Maar er was nog geen speerpunt vanuit de samenleving dat verandering eist. Toen dachten we: dan doen wij het maar.’
De wooncrisis in een notendop
Op de redactie bij VPRO Tegenlicht hebben we ons de afgelopen jaren vaak afgevraagd waar dat protest bleef. Stadsgeograaf Cody Hochstenbach legde ons vorig jaar uit hoe decennialang overheidsbeleid de huidige situatie bewust heeft gecreëerd. Ook woonexpert Jeske Jongerius, destijds werkzaam bij de Woonbond, somde op welke kabinetsmaatregelen zoveel vaak jonge levens op achterstand hebben gezet. Een regelrechte schande want wonen, zo benadrukken beiden, is een primaire levensbehoefte van burgers. Niet voor niets een grondrecht én een mensenrecht. Het is alsof je voedsel schaars maakt om vervolgens de prijs daarvan te verhogen.
Het probleem mag inmiddels bekend zijn, sommige oplossingen die politici en bewindspersonen voorstaan zijn ronduit dubieus. Vorig jaar pleitten Kamerleden Koerhuis (VVD) en Van Eijs (D66) ervoor om permanent wonen op vakantieparken legaal te maken. Het zou een hoop rust bieden aan de slordige 55.000 mensen die op dit moment in een vakantiehuis of stacaravan nog illegaal verblijven, zoals de 32-jarige Noud Manders die na een periode van dakloosheid zijn Amsterdamse woning gedwongen moest inruilen voor een caravan in Brabant.
Staatssecretaris Paul Blokhuis kondigde vorig jaar aan dat het kabinet tienduizend woningen wil bouwen voor daklozen. ‘Maar dat gaat maar om hele tijdelijke, sobere woningen,’ zei stadsgeograaf Cody Hochstenbach daarover. ‘Aan de ene kant bouwen we wat tijdelijke woningen, maar aan de andere kant is er jarenlang ingehakt op de betaalbare huurvoorraad. De structurele trend blijft hetzelfde, en daartegenover worden een paar kleine wijzigingen gezet.’ De daklozen weggestopt in parken ver buiten de stad, containers voor groepen zoals studenten en statushouders.
‘Ik kan me voorstellen dat de jongere generatie een rechtszaak aanspant tegen de overheid,’ liet cultuurhistoricus Michelle Provoost zich ontvallen toen we haar spraken. Ze vroeg zich hardop af waar de opstand bleef. ‘Op dit moment zie ik niks van een opstand bij de jongere generatie. Ik begrijp eigenlijk niet waarom er niet veel meer amok is. Waarom jongeren accepteren dat ze dakloos zijn, of dat ze de helft van hun inkomen aan hun woning moeten uitgeven.’
Maak amok!
De kans op amok, die is er inmiddels. Mits grote aantallen burgers komen opdagen op 12 september in Amsterdam en op 17 oktober in Rotterdam. Sander en de andere organisatoren, allemaal tussen de 18 en de 35 jaar oud, hebben er vertrouwen in. ‘Mensen zijn het zat. Dat sentiment voel je door de hele samenleving. Het wordt tijd om te laten weten dat het zo niet langer kan.’
Van woonrecht naar woonmarkt
- Hypotheekrenteaftrek wordt ingezet als instrument om woningbezit te bevorderen (jaren '80)
- Woningcorporaties worden verzelfstandigd (gebruteerd) (1995)
- Woningbezit wordt niet als vermogen belast (2001)
- Woningcorporaties worden belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting (2008)
- Kraken wordt verboden (2010)
- Ministerie van Volkshuisvesting wordt afgeschaft (2010)
- Introductie van wettelijke inkomensgrenzen sociale huur (2011)
- Verhuurdersheffing (belasting op sociale huurwoningen) wordt ingevoerd (2013)
- 'Jubelton' wordt ingevoerd (2013)
- Woningwet wordt geactualiseerd: inkomenseisen voor sociale huur worden aangescherpt, WOZ-waarde gaat meetellen in huurnorm (2015)
- Tijdelijke huurcontracten worden ingevoerd (2016)
- Hypotheeknormen worden verruimd (1990-2008 & 2016-2021)
- Overdrachtsbelasting voor starters voor woningen tot 4 ton wordt afgeschaft (2021)
2 x zo verspreid is toch veelst te weinig.quote:
[..]
https://www.vpro.nl/progr(...)rotesteer_wonen.html
Elke zaterdag/zondag totdat het is opgelost werkt veel beter.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)reren-student-crisisquote:Demonstreer vóór het recht op een thuis
"Het zal voor mij de eerste keer zijn dat ik de straat op ga, en hopelijk doen velen met mij mee!" Dit mailde een student mij over het woonprotest komende zondag 12 september op de Dam in Amsterdam. Het protest komt geen dag te vroeg.
Ongeveer een jaar geleden vroeg ik mij in een RTL-column nog hardop af waarom zo veel mensen stil blijven over de wooncrisis die zij ervaren of om zich heen zien gebeuren.
Het animo voor het woonprotest lijkt op voorhand groot, zeker onder jonge mensen. Aankondigingen voor het woonprotest worden al wekenlang gretig gedeeld. Steeds meer mensen lijken zich te realiseren dat we hier te maken hebben met een structurele wooncrisis. Het gaat niet om individuele woonproblemen, maar om collectieve uitwassen die een structurele oplossing vereisen.
Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is het aantal dakloze volwassenen de afgelopen tien jaar meer dan verdubbeld tot bijna 40.000. De werkelijke omvang van dak- en thuisloosheid in Nederland is nog aanzienlijk groter. Brancheorganisatie Valente telde in 2019 100.000 dak- of thuisloze 'cliënten'. Daaronder bevinden zich bijvoorbeeld 8.500 kinderen.
Huurders zijn een steeds groter deel van hun inkomen kwijt aan woonlasten. Tot een kwart van alle huurders heeft inmiddels moeite de huur te betalen. Iedere maand opnieuw. Toch betalen zij bijna altijd netjes de huur, maar aan het eind van de maand is er geen geld meer over voor warm avondeten. Als de wasmachine stuk gaat zitten zij met een probleem. Iedere tegenslag kan hen in een diep financieel dal storten.
Ruim 835.000 twintigers woonden begin 2020 – nog voor de coronapandemie – bij hun ouders, 30 procent meer dan in 2010. Steeds meer jongeren slagen er niet in het ouderlijk huis te verlaten of keren er noodgedwongen als boemerangkind terug, simpelweg omdat er geen betaalbare woningen meer voor hen zijn.
Tijdelijke verhuur is sinds de grootschalige invoering in 2016 aan een gestage opmars bezig. Tot de helft van alle nieuwe huurcontracten in de particuliere sector is inmiddels van tijdelijke aard. Een groeiend aantal huurders wordt geconfronteerd met woononzekerheid en de stress en angst die daarmee gepaard gaan. Zij stellen belangrijke levensstappen uit omdat zij geen stabiele woonplek hebben.
Daarnaast is er een grote en groeiende groep woningzoekenden dat nét te duur, te krap of anderszins ongeschikt woont en graag zou willen verhuizen maar daar niet in slaagt. Zij worden overboden door kapitaalkrachtige beleggers, of zien dat zij nog jaren moeten wachten voordat zij kans maken op een sociale huurwoning.
Je zou hopen dat de heersende politiek deze wooncrisis serieus neemt, en met krachtig beleid aanpakt. Helaas. Deze wooncrisis is een politieke crisis. Waar de politiek de woonprivileges van de bezittende klasse met hand en tand verdedigt, heeft het aan de onderkant een genadeloze stoelendans gecreëerd. Drie kabinetten Rutte hebben betaalbare huren en woonzekerheid te grabbel gegooid om private rendementen mogelijk te maken.
Daarom juich ik het woonprotest toe. Werkelijk progressieve verandering wordt nooit van bovenaf op een presenteerblaadje aangereikt. Het moet van onderop afgedwongen worden.
Het is belangrijk te realiseren dat we hier niet te maken hebben met allerlei gefragmenteerde en concurrerende deelbelangen, maar met slachtoffers van dezelfde wooncrisis. De lange wachtlijsten voor sociale huur zijn niet de schuld van scheefwoners of statushouders, maar van een politiek die de volkshuisvesting uitknijpt. De dakloze persoon en de thuiswonende twintiger zijn geen concurrenten, maar lotgenoten. Zij zijn beide slachtoffer van dezelfde wooncrisis.
De inzet van het woonprotest – en dat protest beperkt zich niet tot een enkele demonstratie op de Dam – moet niet zijn het huidige woonsysteem te tweaken, net iéts beter te maken. De inzet moet niet zijn dakloosheid te verminderen, maar volledig uit te bannen en onvoorstelbaar te maken. De inzet moet niet zijn een iets lagere huur, maar betaalbaar, zeker en prettig wonen voor iedereen.
"A truly radical right to housing", schrijven socioloog David Madden en planoloog Peter Marcuse in hun boek In Defense of Housing uit 2016, "would not be a demand for inclusion within the horizon of housing politics as usual but an effort to move that horizon."
Niet het schaven aan de status quo, maar een inspirerende alternatieve visie op de fundamentele waarde van wonen moet centraal staan. Het recht op een thuis kan alleen afgedwongen worden.
Tot op de Dam!
Cody Hochstenbach is stadsgeograaf en werkzaam als postdoctoraal onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam.
Ze moeten het opkopen van huizen om vervolgens tegen 2x de hypotheeklasten te verhuren belastingtechnisch minder aantrekkelijk maken. En stoppen met het creeren van triljarden aan geld tegen nulrente, waardoor dit geld een uitweg zoekt en op die manier op de huizenmarkt (enige plek waar nog rendement te maken valt) terecht komt. Als de rente een normale 4 tot 6% was dan was dit probleem veel kleiner.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)reren-student-crisis
Je snapt dat de mensen die afhankelijk zijn van een sociale huurwoning niet zomaar verdwijnen in het luchtledige? Die groep is er nou eenmaal en zal met de huidige krankzinnige huizenprijzen en schaarste alleen maar groeien. Er moeten juist massaal sociale huurwoning bij gebouwd worden. Mensen moeten ergens kunnen wonen, dan kan nu niet meer voor duizenden mensen.quote:
Tja, ik wil niet veel zeggen maar het was een PvdA plan om de Kop van Zuid te bouwen in Rottterdam waar je geen sociale woningbouw terugvind. Niet dat dit erg is, Rotterdam heeft gewoon veel te veel mensen die afhankelijk zijn van sociale woningbouw terwijl omliggende gemeentes willens en wetens geen sociale woningbouw hebben om geen toeloop vanuit Rotterdam te krijgen.
Prima verder dat men klaagt over het Rotterdamse beleid maar het is gewoon keihard nodig om meer mensen naar de stad te halen die wel zelf hun broek op kunnen houden omdat de stad gewoon verarmt en als je die ontwikkeling niet stopt door sociale woningbouw terug te brengen in aantal dan ga je die trend nooit stoppen.
Dit zal wel geen populaire post zijn maar dit zijn wel feiten voor een stad als Rotterdam
Huurinkomsten belasten zal al helpen. Nu wordt er geen inkomstenbelasting betaald door de huiseigenaar over de huurinkomsten. Het huis valt alleen in box 3, wat een schijntje is.quote:
[..]
Ze moeten het opkopen van huizen om vervolgens tegen 2x de hypotheeklasten te verhuren belastingtechnisch minder aantrekkelijk maken. En stoppen met het creeren van triljarden aan geld tegen nulrente, waardoor dit geld een uitweg zoekt en op die manier op de huizenmarkt (enige plek waar nog rendement te maken valt) terecht komt. Als de rente een normale 4 tot 6% was dan was dit probleem veel kleiner.
Dit vooral. Maar met de Euro hebben we ons lot verbonden aan de Zuid-Europese landen wier staatsschulden onbetaalbaar worden bij te hoge rente. Daarnaast wereldwijd effect van centrale banken. De Fed doet ook net zo hard mee met printen. De Zwitserse Centrale Bank koopt bijv als een gek assets (lees: aandelen) op uit de vrije markt om de Frank een beetje te drukken. Dus in zoverre is het een wereldwijd fenomeen.quote:
En stoppen met het creeren van triljarden aan geld tegen nulrente, waardoor dit geld een uitweg zoekt en op die manier op de huizenmarkt (enige plek waar nog rendement te maken valt) terecht komt. Als de rente een normale 4 tot 6% was dan was dit probleem veel kleiner.
Overal in de westerse wereld zijn de vastgoedmarkten aan het overkoken, zeker in de dichtbevolkte gebieden bij steden. Van de VS tot Zweden, van Nederland tot Canada. Is gewoon als Japan in de jaren 80-90.
Tel daarbij het waardeloze ruimtelijk planning cq bouwbeleid bij op en je komt tot de huidige situatie.
Maar wel heel simpel. Als je de huur gaat belasten opent dat allerlei mogelijkheden tot fraude.quote:
[..]
Huurinkomsten belasten zal al helpen. Nu wordt er geen inkomstenbelasting betaald door de huiseigenaar over de huurinkomsten. Het huis valt alleen in box 3, wat een schijntje is.
Gelukkig is fraude te voorkomen met regels.quote:
[..]
Maar wel heel simpel. Als je de huur gaat belasten opent dat allerlei mogelijkheden tot fraude.
Het specifieke probleem voor Rotterdam is dat er teveel mensen sociale huurwoningen nodig hebben en dat de omliggende gemeentes weigeren die te bouwen waardoor steden als Rotterdam compleet uit balans raken qua inkomens groepen en daarbij ook onaantrekkelijk worden voor hogere inkomens om er zich te vestigen.quote:
[..]
Je snapt dat de mensen die afhankelijk zijn van een sociale huurwoning niet zomaar verdwijnen in het luchtledige? Die groep is er nou eenmaal en zal met de huidige krankzinnige huizenprijzen en schaarste alleen maar groeien. Er moeten juist massaal sociale huurwoning bij gebouwd worden. Mensen moeten ergens kunnen wonen, dan kan nu niet meer voor duizenden mensen.
Niemand bestrijd dat er meer sociale huur moet komen, wat wel een issue is is waar die sociale huur moet komen.
onze boeren moeten ook kunnen leven he
Wat wij nu zien zijn de nadagen van een verziekt kapitalistisch systeem. Zonder capitulatie van het systeem zijn wij niet meer te redden. De vermogensongelijkheid heeft bijbelse proporties aangenomen en wordt alleen maar erger door het concept van cumulatief rendement/rente.
Ik heb dat wel gedaan en ben naar het platteland verhuist. Heerlijk de ruimte, rust en verrassend betaalbaar. Ik kan ook in een randstedelijke vinex wijk wonen in een tussenwoninkje met een postzegel tuin. Waarschijnlijk nog duurder ook.
Voor mensen die zijn aangewezen op sociale huur moet wel meer woonruimte gerealiseerd worden. Ik denk dat dit ook gaat gebeuren de komende jaren.
Maar ook dat hoeft niet ín de stad, maar kan prima op goed door OV ontsloten locaties er om heen.
De boeren hebben toch al alle ruimte en man om te kunnen sporten en om vechten te kunnen oefenen?quote:
er moet wel wat groen overblijbven he dus niet alles volbouwen voor asielzoekers en jonge woningzoekers.
onze boeren moeten ook kunnen leven he
Men wordt al bijna 40 jaar gewaarschuwd voor problemen met buitenlanders, aanstaande vergrijzing, overbevolking, huisvestingsproblemen etc etc etc. Helaas is de realiteit nog veel erger geworden dan dat men ooit had kunnen verzinnen.
Succes ermee en vooral (blijven) geloven dat de overheid het wel gaat oplossen!
Maar wat kan ik er zelf aan doen? Moet ik zelf uit wat hout een boomhut gaan bouwen? Maar dan zegt de gemeente 'ho je mag daar niet bouwen'.quote:
Tuurlijk, ga allemaal verbaasd, geschokt, teleurgesteld en wat al niet meer zijn dat allerlei problemen niet meer zijn op te lossen.
Men wordt al bijna 40 jaar gewaarschuwd voor problemen met buitenlanders, aanstaande vergrijzing, overbevolking, huisvestingsproblemen etc etc etc. Helaas is de realiteit nog veel erger geworden dan dat men ooit had kunnen verzinnen.
Succes ermee en vooral (blijven) geloven dat de overheid het wel gaat oplossen!
Schiet weinig op he. De politiek heeft het probleem veroorzaakt en geeft ons niet de ruimte om het zelf op te lossen, dan mag je op zijn minst verwachten dat zij dat zelf doen.
Voor mensen met acute nood zou ik zeggen kijk eens net over de grens. Veel meer huis voor veel minder geld.quote:
[..]
Maar wat kan ik er zelf aan doen? Moet ik zelf uit wat hout een boomhut gaan bouwen? Maar dan zegt de gemeente 'ho je mag daar niet bouwen'.
Schiet weinig op he. De politiek heeft het probleem veroorzaakt en geeft ons niet de ruimte om het zelf op te lossen, dan mag je op zijn minst verwachten dat zij dat zelf doen.
Maar qgoed, als je perse in de Randstad moet/wil wonen heb je daar niks aan maar ik heb het (flinke tijd terug) gedaan en nooit ook maar een dag spijt van gehad.
Maar er zijn genoeg mensen die zich daar niet comfortabel bij voelen. Voor een Nederlander moet er gewoon een plek in Nederland zijn, zou je zeggen.quote:
[..]
Voor mensen met acute nood zou ik zeggen kijk eens net over de grens. Veel meer huis voor veel minder geld.
Maar qgoed, als je perse in de Randstad moet/wil wonen heb je daar niks aan maar ik heb het (flinke tijd terug) gedaan en nooit ook maar een dag spijt van gehad.
Ik woon best dicht bij de grens, maar ik weiger om over de grens te gaan wonen.
Ja, ik begrijp je wel maar ik ben bang dat dit nog wel even gaat duren, met of zonder protesten.quote:
[..]
Maar er zijn genoeg mensen die zich daar niet comfortabel bij voelen. Voor een Nederlander moet er gewoon een plek in Nederland zijn, zou je zeggen.
Ik woon best dicht bij de grens, maar ik weiger om over de grens te gaan wonen.
Ik ook, maar als de oplossing het land uit gaan is, geef je enkel je verlies.quote:
[..]
Ja, ik begrijp je wel maar ik ben bang dat dit nog wel even gaat duren, met of zonder protesten.
Maar voor jezelf heb je wel het probleem opgelost.quote:
[..]
Ik ook, maar als de oplossing het land uit gaan is, geef je enkel je verlies.
Dit probleem beperkt zich al lang niet meer tot de randstad, in heel Nederland schieten de huizenprijzen door het dak. Alleen op sommige afgelegen plekken in Drente of Groningen heb je nog een beetje betaalbare huizen.quote:
[..]
Voor mensen met acute nood zou ik zeggen kijk eens net over de grens. Veel meer huis voor veel minder geld.
Maar qgoed, als je perse in de Randstad moet/wil wonen heb je daar niks aan maar ik heb het (flinke tijd terug) gedaan en nooit ook maar een dag spijt van gehad.
Zolang deze protesten geen probleem vormen voor de staat zullen ze geen enkel effect hebben.quote:
[..]
Ja, ik begrijp je wel maar ik ben bang dat dit nog wel even gaat duren, met of zonder protesten.
Je kunt geen 600 miljard per jaar bijdrukken zonder dat overal elders problemen ontstaan. Anders hadden regeringen in het verleden dat ook wel gedaan. Niet dat het nooit geprobeerd is (Duitsland 1929).quote:
Er is veel te veel geld in omloop en het wordt alleen maar erger. Als je ergens moet protesteren is dat bij die vijandige instelling in Frankfurt.
Wat wij nu zien zijn de nadagen van een verziekt kapitalistisch systeem. Zonder capitulatie van het systeem zijn wij niet meer te redden. De vermogensongelijkheid heeft bijbelse proporties aangenomen en wordt alleen maar erger door het concept van cumulatief rendement/rente.
Maar zolang Italie niet bereid is hervormingen toe te passen zal de rente onder het nulpunt moeten blijven om de euro (en daarmee de EU) in stand te houden en wordt het probleem niet opgelost.
Mwah, dat is natuurlijk onzin. Trial by media is wel gewoon een ding en dat weten politici ook. Die zijn ook flink gedraaid met standpunten rondom klimaat en Piet.quote:
[..]
Zolang deze protesten geen probleem vormen voor de staat zullen ze geen enkel effect hebben.
Altijd heel bijzonder inderdaad, de overheid creëert een probleem en de oplossing volgens velen: Nog meer overheid!quote:
Tuurlijk, ga allemaal verbaasd, geschokt, teleurgesteld en wat al niet meer zijn dat allerlei problemen niet meer zijn op te lossen.
Men wordt al bijna 40 jaar gewaarschuwd voor problemen met buitenlanders, aanstaande vergrijzing, overbevolking, huisvestingsproblemen etc etc etc. Helaas is de realiteit nog veel erger geworden dan dat men ooit had kunnen verzinnen.
Succes ermee en vooral (blijven) geloven dat de overheid het wel gaat oplossen!
Zo is het goed.quote:
[..]
Altijd heel bijzonder inderdaad, de overheid VVD creëert een probleem en de oplossing volgens velen: Nog meer overheid VVD!
Het problerm wordt sowieso niet alleen in NL opgelost aangezien alle ontwikkelde landen hiermee te maken hebben.quote:
[..]
Je kunt geen 600 miljard per jaar bijdrukken zonder dat overal elders problemen ontstaan. Anders hadden regeringen in het verleden dat ook wel gedaan. Niet dat het nooit geprobeerd is (Duitsland 1929).
Maar zolang Italie niet bereid is hervormingen toe te passen zal de rente onder het nulpunt moeten blijven om de euro (en daarmee de EU) in stand te houden en wordt het probleem niet opgelost.
Welk probleem?quote:
[..]
Het problerm wordt sowieso niet alleen in NL opgelost aangezien alle ontwikkelde landen hiermee te maken hebben.
Waarom ombouwen?quote:
We kunnen toch wat van die Megastallen laten ombouwen tot woonruimtes?
Klopt, het liefst dagelijks maar anders elke zaterdag protesteren door het hele land helpt pas.quote:
[..]
Zolang deze protesten geen probleem vormen voor de staat zullen ze geen enkel effect hebben.
Knap dat je er nog weinig vertrouwen in hebt.quote:
Ik heb er zo ontzettend weinig vertrouwen in dat er ook maar iets gaat gebeuren om de problemen op te lossen.
Van alle 5 crisissen die nu in NL spelen heb ik alleen vertrouwen dat de grondstoffentekort wordt opgelost. De overige 4 worden voor eeuwig vooruitgeschoven.
quote:
Alhoewel je gelijk hebt denk ik niet dat andere partijen dit probleem wel hadden opgelost of niet verergerd hadden.
Hoge huizenprijzen. Nederland is nog redelijk 'ok'. Zuid-Korea is het nog veel erger, en aan de andere kant in Canada is de mediaan prijs 1 miljoen dollar gepasseerd.quote:
Dus vertaald, we zorgen ervoor dat de mensen die huren niet meer geld over gaan houden, nee we zorgen er voor dat mensen in een koophuis minder geld overhouden. Want dat is eerlijker....quote:Een mogelijk deel van de oplossing is volgens Vrieselaar het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek, waardoor het verschil tussen huurders en huiseigenaren kleiner wordt.
Prima, als ze consequent zijn en ook het HWF afschaffen.quote:
Vind dit wel een mooie op NOS:
[..]
Dus vertaald, we zorgen ervoor dat de mensen die huren niet meer geld over gaan houden, nee we zorgen er voor dat mensen in een koophuis minder geld overhouden. Want dat is eerlijker....
De regering heeft er geen enkele boodschap aan , hun kinderen komen via via wel aan een mooi vrijstaande nieuwbouwwoningquote:
[..]
Zolang deze protesten geen probleem vormen voor de staat zullen ze geen enkel effect hebben.
Het is ook veel efficienter om beide in Nederland opgeleidde partners fulltime te laten werken tot hun 72-ste en de nieuwe generatie uit Afrika te importeren dan dat er gezinnetjes worden gesticht met parttime werk en allerlei verlofredenen.quote:
[..]
De regering heeft er geen enkele boodschap aan , hun kinderen komen via via wel aan een mooi vrijstaande nieuwbouwwoning
Ga jij daar wonen ??quote:
We kunnen toch wat van die Megastallen laten ombouwen tot woonruimtes?
Het bouwen of verbouwen is gean enkel probleem, het is de vergunning die je niet gaat krijgen
Hun familie , relaties en kinderen krijgen wel een vergunning voor een fraaie nieuwbouwwoning ergens aan de rand van een mooi dorp
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 10-09-2021 16:44:38 ]
Je hebt wel rood voor rood regelingen, waarbij je voorgenoemde stallen mag slopen om elders bijvoorbeeld de helft van de vierkante meters te bouwen, maar een woningsplitsing is vaak al niet toegestaan of onderhevig aan allerlei bemoeilijkende procedures. Laat staan dat je zo maar een woonbestemming kunt krijgen voor nieuwbouw op een stuk van het land.quote:
Ga jij daar wonen ??
Het bouwen of verbouwen is gean enkel probleem, het is de vergunning die je niet gaat krijgen
Hun familie , relaties en kinderen krijgen wel een vergunning voor een fraaie nieuwbouwwoning ergens aan de rand van een mooi dorp
De gewenste procedure is eerst het land inleveren via een stop-regeling of onteigening. Daarna pas woonbestemming en verdere project ontwikkeling. De baten kunnen dan naar de gemeente en de projectontwikkelaar.
Zelfs als het je lukt een deel van je land op woonbestemming te krijgen (waarschijnlijk heb je contacten in je gemeente) zul je een vergoeding moeten betalen voor de waardestijging die daar mee gemoeid is, ondanks dat het je eigen land is.
Het is idd een wereldwijd probleem van centrale banken die een race to the bottom aan het doen zijn om hun munt te drukken. Het is denk ik een klassiek prisoners dillema. Eigenlijk zou het voor iedereen beter zijn als de geldprinters op pauze staan. Maar als je dat als 1 monetair gebied doet dan eindig je met een torenhoge munt en een niet competitieve economie.quote:Op vrijdag 10 september 2021 14:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoge huizenprijzen. Nederland is nog redelijk 'ok'. Zuid-Korea is het nog veel erger, en aan de andere kant in Canada is de mediaan prijs 1 miljoen dollar gepasseerd.
China doet het al heel lang door met de inkomende Dollars en Euro's buitenlandse assets te kopen. De Fed en ECB printen als een gek en kopen naast de bekende staatsobligaties ook bedrijvenobligaties. De Zwitserse Frank is zo sterk dat de Zwitserse Centrale Bank naast de gebruikelijke instrumenten ondertussen maar is overgestapt naar het direct kopen van Amerikaanse aandelen -> holdings
Ik ben echt heel benieuwd waar dit over 5-10 jaar toe gaat leiden
Het stelt allemaal niet zoveel voor idd, een bijeenkomst op een plein, nou nou daar zal de VVD wakker van liggen.quote:
[..]
Zolang deze protesten geen probleem vormen voor de staat zullen ze geen enkel effect hebben.
Massaal (oude) caravans kopen en die op strategische plekken neerzetten en als woonruimte gaan gebruiken. Bij Rutte voor z'n deur bijvoorbeeld, Binnenhof, Stopera, Provinciehuizen, DNB etc. Beetje volume en ontruimen wordt lastig
Handrem vastlassen, koppeling eraf slijpen en bandjes leeg
Ik denk niet dat ze het per ongeluk slechter hadden gedaan aangezien de VVD expres dit beleid heeft gevoerd.quote:
[..]
Alhoewel je gelijk hebt denk ik niet dat andere partijen dit probleem wel hadden opgelost of niet verergerd hadden.
alle maatregelen van de VVD minster van wonen de Hr Blok moeten asap teruggedraaid worden om iets van rust te brengenquote:
[..]
Ik denk niet dat ze het per ongeluk slechter hadden gedaan aangezien de VVD expres dit beleid heeft gevoerd.
Slim plan alleen je snapt toch wel dat jij dan de rekening voor het wegslepen krijgt?quote:
[..]
Het stelt allemaal niet zoveel voor idd, een bijeenkomst op een plein, nou nou daar zal de VVD wakker van liggen.
Massaal (oude) caravans kopen en die op strategische plekken neerzetten en als woonruimte gaan gebruiken. Bij Rutte voor z'n deur bijvoorbeeld, Binnenhof, Stopera, Provinciehuizen, DNB etc. Beetje volume en ontruimen wordt lastig
Handrem vastlassen, koppeling eraf slijpen en bandjes leeg
We hebben het geprobeerd met neo-liberaal beleid en minder overheid, nou, wat denk je ervan, werkt goed toch?quote:
[..]
Altijd heel bijzonder inderdaad, de overheid creëert een probleem en de oplossing volgens velen: Nog meer overheid!
Waar zie jij minder overheid. De woningmarkt is in dit land nog meer gereguleerd door de overheid dan de complete economie in Chinaquote:
[..]
We hebben het geprobeerd met neo-liberaal beleid en minder overheid, nou, wat denk je ervan, werkt goed toch?
De VVD zegt alleen 'minder overheid' om er vervolgens 10% aan ambtenaren en wetjes bij te bedenken en is alles behalve liberaal. De huidige woninggekte komt momenteel echter vooral voort uit de extreem lage rente, een gevolg van het ECB beleid, dat was onder andere partijen (behalve de EU sceptische nexit partijen) net zo goed gebeurd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Metro2005 op 10-09-2021 20:22:17 ]
Ik blijf me erover verbazen dat huiseigenaren die tienduizenden euro's aan vermogen opbouwen per jaar zonder daar geen ene flikker voor te doen zich nog durven druk te maken over een paar honderd euro belasting.quote:
[..]
Prima, als ze consequent zijn en ook het HWF afschaffen.
Schaamteloos en een voorbeeld van dat de mensen die 'aan boord' zijn totaal schijt hebben aan de mensen die dat nog niet zijn.
In de tijd van de Uyl kreeg iedere laag verdeinende een koopwoningquote:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat huiseigenaren die tienduizenden euro's aan vermogen opbouwen per jaar zonder daar geen ene flikker voor te doen zich nog durven druk te maken over een paar honderd euro belasting.
Schaamteloos en een voorbeeld van dat de mensen die 'aan boord' zijn totaal schijt hebben aan de mensen die dat nog niet zijn.
Hoe minder je verdiende hoe meer koop subsidie kreeg je
Prenmie A en Premie B en vrij sector en koopkavels in overvloed
Dat vermogen is virtueel, want het blijft hetzelfde huis. Je hebt er dus niks aan.quote:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat huiseigenaren die tienduizenden euro's aan vermogen opbouwen per jaar zonder daar geen ene flikker voor te doen zich nog durven druk te maken over een paar honderd euro belasting.
Schaamteloos en een voorbeeld van dat de mensen die 'aan boord' zijn totaal schijt hebben aan de mensen die dat nog niet zijn.
En in 2043 gaat het over duizenden euro’s per jaar.
Wat verwacht je waar het naar toe gaat leiden dan?quote:
[..]
Het is idd een wereldwijd probleem van centrale banken die een race to the bottom aan het doen zijn om hun munt te drukken. Het is denk ik een klassiek prisoners dillema. Eigenlijk zou het voor iedereen beter zijn als de geldprinters op pauze staan. Maar als je dat als 1 monetair gebied doet dan eindig je met een torenhoge munt en een niet competitieve economie.
China doet het al heel lang door met de inkomende Dollars en Euro's buitenlandse assets te kopen. De Fed en ECB printen als een gek en kopen naast de bekende staatsobligaties ook bedrijvenobligaties. De Zwitserse Frank is zo sterk dat de Zwitserse Centrale Bank naast de gebruikelijke instrumenten ondertussen maar is overgestapt naar het direct kopen van Amerikaanse aandelen -> holdings
Ik ben echt heel benieuwd waar dit over 5-10 jaar toe gaat leiden
Geen idee dus. Is naar mijn idee op deze schaal nog niet voorgekomen in de wereld. Wat parallellen met Japan in de jaren 80-90 maar ook weer genoeg verschillen.quote:
[..]
Wat verwacht je waar het naar toe gaat leiden dan?
Stel je 2008 voor maar dan op steroïden.quote:
[..]
Wat verwacht je waar het naar toe gaat leiden dan?
Je woont nog bij je moeder, maar ik moet je in huis nemen ofzo?quote:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat huiseigenaren die tienduizenden euro's aan vermogen opbouwen per jaar zonder daar geen ene flikker voor te doen zich nog durven druk te maken over een paar honderd euro belasting.
Schaamteloos en een voorbeeld van dat de mensen die 'aan boord' zijn totaal schijt hebben aan de mensen die dat nog niet zijn.
juistquote:
[..]
Stel je 2008 voor maar dan op steroïden.
een schulden crsiis zols je nog nooit hebt gezien
Dat je er niks aan hebt is echt volstrekt gelul. Je bouwt vermogen op, dat is niet virtueel. Bij verkoop en doorstromen komt dat enorme gratis, belastingvrij opgebouwde, bedrag vrij.quote:
[..]
Dat vermogen is virtueel, want het blijft hetzelfde huis. Je hebt er dus niks aan.
En in 2043 gaat het over duizenden euro’s per jaar.
Als de huizenprijzen nu teruggaan naar de prijzen van 2013 zitten al die huiseigenaren wel te janken dat de overheid moet ingrijpen. Dan is het niet meer 'virtueel'.
Ik hoop dat de prijzen teruggaan naar 2013. Dat is veel beter.quote:
[..]
Dat je er niks aan hebt is echt volstrekt gelul. Je bouwt vermogen op, dat is niet virtueel. Bij verkoop en doorstromen komt dat enorme gratis, belastingvrij opgebouwde, bedrag vrij.
Als de huizenprijzen nu teruggaan naar de prijzen van 2013 zitten al die huiseigenaren wel te janken dat de overheid moet ingrijpen. Dan is het niet meer 'virtueel'.
Je hebt er niks aan omdat je nog steeds in hetzelfde huis woont tegen dezelfde lasten. Het is gewoon ordinaire inflatie, geen vermogensopbouw.
Bij doorstromen heb je dat enorme gratis, belastingvrij opgebouwde bedrag direct weer nodig, omdat je volgende woning net zo'n virtuele waarde heeft.quote:
[..]
Dat je er niks aan hebt is echt volstrekt gelul. Je bouwt vermogen op, dat is niet virtueel. Bij verkoop en doorstromen komt dat enorme gratis, belastingvrij opgebouwde, bedrag vrij.
Of ik mijn rijtjeswoning nou voor 500k met een overwaarde van 300k verkoop en een tweekapper voor 700k terugkoop of diezelfde rijtjeswoning voor 300k met een overwaarde van 100k verkoop en diezelfde tweekapper terugkoop voor 500k is om het even. Het levert beide een hypotheek op van 400k.
Het is ook niet zo dat je er iets anders mee kunt, tenzij je helemaal uitstapt en gaat huren of emigreren.
Wat mij betreft geen probleem als we dalen naar 2013 niveaus. Ik vind dat een stuk realistischer. Wel sneu voor de starters die afgelopen drie jaar zijn ingestapt. Waarschijnlijk zijn dat de huiseigenaren die je hoort janken mocht het zo ver komen. En terecht.quote:Als de huizenprijzen nu teruggaan naar de prijzen van 2013 zitten al die huiseigenaren wel te janken dat de overheid moet ingrijpen. Dan is het niet meer 'virtueel'.
Het probleem komt als je kinderen willen gaan trouwen en een huis willenquote:
[..]
Ik hoop dat de prijzen teruggaan naar 2013. Dat is veel beter.
Je hebt er niks aan omdat je nog steeds in hetzelfde huis woont tegen dezelfde lasten. Het is gewoon ordinaire inflatie, geen vermogensopbouw.
Hun terechte frustratie is niet leuk
Als je wil doorstromen is het juist veel gunstiger als de prijzen laag zijn!quote:
[..]
Bij doorstromen heb je dat enorme gratis, belastingvrij opgebouwde bedrag direct weer nodig, omdat je volgende woning net zo'n virtuele waarde heeft.
Of ik mijn rijtjeswoning nou voor 500k met een overwaarde van 300k verkoop en een tweekapper voor 700k terugkoop of diezelfde rijtjeswoning voor 300k met een overwaarde van 100k verkoop en diezelfde tweekapper terugkoop voor 500k is om het even. Het levert beide een hypotheek op van 400k.
Het is ook niet zo dat je er iets anders mee kunt, tenzij je helemaal uitstapt en gaat huren of emigreren.
[..]
Wat mij betreft geen probleem als we dalen naar 2013 niveaus. Ik vind dat een stuk realistischer. Wel sneu voor de starters die afgelopen drie jaar zijn ingestapt. Waarschijnlijk zijn dat de huiseigenaren die je hoort janken mocht het zo ver komen. En terecht.
Ja, natuurlijk. Maar dat heeft niks te maken met vermogensopbouw.quote:
[..]
Het probleem komt als je kinderen willen gaan trouwen en een huis willen
Hun terechte frustratie is niet leuk
dat kost geen tijd, geen geld en geen stikstof.
nu schrappen, nu wonen.
de woningnood is zo hoog dat we ons niet zo veel regelgeving kunnen permiteren.
bijvoorbeeld:
-wonen zonder badkamer: de leegstaande kantoren kunnen per direkt worden betrokken [door mensen die kunnen klussen]
-wonen in een vakantiepark: voor een vakantiewoning moet je dan maar voor 3 weken woningruilen.
-wild kamperen toestaan totdat de woningnood is opgelost
De woningnood is juist ontstaan doordat er op bepaalde gebieden veel te weinig regelgeving was. Men heeft te veel aan de markt overgelaten, in combinatie met een lage rente en miljarden die in de economie zijn gepompt zorgde dat ervoor dat woningen opeens heel erg renderend werden waardoor de roofkapitalisten alle woningen weg begonnen te kapen voor de neuzen van mensen die er wilden wonen, en die mensen kunnen nu geen woning meer betalen omdat ze in een paar jaar tijd vele tientallen procenten in prijs zijn gestegen.quote:
ik vind dat ze moeten beginnen met het schrappen van sommige regels,
dat kost geen tijd, geen geld en geen stikstof.
nu schrappen, nu wonen.
de woningnood is zo hoog dat we ons niet zo veel regelgeving kunnen permiteren.
bijvoorbeeld:
-wonen zonder badkamer: de leegstaande kantoren kunnen per direkt worden betrokken [door mensen die kunnen klussen]
-wonen in een vakantiepark: voor een vakantiewoning moet je dan maar voor 3 weken woningruilen.
-wild kamperen toestaan totdat de woningnood is opgelost
Dat heeft niet zo veel met stikstof te maken en "bouwen bouwen bouwen" gaat hier ook weinig aan veranderen. Want al die gebouwde woningen worden dan net zo hard opgekocht door de bernhardjes en blackstones van deze wereld en de prijzen zullen nog steeds onbetaalbaar hoog blijven.
ik begreep dat er wel regelgeving aan gaat komen om het opkopen door beleggers tegen te gaan.quote:
[..]
De woningnood is juist ontstaan doordat er op bepaalde gebieden veel te weinig regelgeving was. Men heeft te veel aan de markt overgelaten, in combinatie met een lage rente en miljarden die in de economie zijn gepompt zorgde dat ervoor dat woningen opeens heel erg renderend werden waardoor de roofkapitalisten alle woningen weg begonnen te kapen voor de neuzen van mensen die er wilden wonen, en die mensen kunnen nu geen woning meer betalen omdat ze in een paar jaar tijd vele tientallen procenten in prijs zijn gestegen.
Dat heeft niet zo veel met stikstof te maken en "bouwen bouwen bouwen" gaat hier ook weinig aan veranderen. Want al die gebouwde woningen worden dan net zo hard opgekocht door de bernhardjes en blackstones van deze wereld en de prijzen zullen nog steeds onbetaalbaar hoog blijven.
dat is tenminste iets.
maar duurt te lang voordat daarmee de woningnood een stuk minder wordt
Bij verkoop en doorstroom is dat volgende huis ook net zo of meer in prijs gestegen.quote:
[..]
Dat je er niks aan hebt is echt volstrekt gelul. Je bouwt vermogen op, dat is niet virtueel. Bij verkoop en doorstromen komt dat enorme gratis, belastingvrij opgebouwde, bedrag vrij.
Als de huizenprijzen nu teruggaan naar de prijzen van 2013 zitten al die huiseigenaren wel te janken dat de overheid moet ingrijpen. Dan is het niet meer 'virtueel'.
Kortom je hebt er echt geen fuck aan.
Ik wil juist lage prijzen, eerder verkoop en koop ik niet. Als je ni verkoopt en een groter huis weer koopt vernietig je alleen maar vermogen.
Moet je dan zomrteen inkomstenbelasting betalen over huurinkomsten? Ik heb dat nog niet gehoord.quote:
[..]
ik begreep dat er wel regelgeving aan gaat komen om het opkopen door beleggers tegen te gaan.
dat is tenminste iets.
maar duurt te lang voordat daarmee de woningnood een stuk minder wordt
Of:quote:
ik vind dat ze moeten beginnen met het schrappen van sommige regels,
dat kost geen tijd, geen geld en geen stikstof.
nu schrappen, nu wonen.
de woningnood is zo hoog dat we ons niet zo veel regelgeving kunnen permiteren.
bijvoorbeeld:
-wonen zonder badkamer: de leegstaande kantoren kunnen per direkt worden betrokken [door mensen die kunnen klussen]
-wonen in een vakantiepark: voor een vakantiewoning moet je dan maar voor 3 weken woningruilen.
-wild kamperen toestaan totdat de woningnood is opgelost
- inkomstenbelasting heffen op huurinkomsten.
Zelfbewoningsplicht koppelen aan de hypotheek.quote:
[..]
Moet je dan zomrteen inkomstenbelasting betalen over huurinkomsten? Ik heb dat nog niet gehoord.
En hoe houdt dat beleggers tegen?quote:
[..]
Zelfbewoningsplicht koppelen aan de hypotheek.
Dit is wel een typische overheids regel inderdaad.
Dingen bedenken die niet gaan helpen. Ik verwacht ook dat ze in gesprek gaan met beleggers.
Welke hypotheek?quote:
[..]
Zelfbewoningsplicht koppelen aan de hypotheek.
Ik denk dat een prins pand zo wel een paar miljoen kan neerleggen zonder hypotheek.quote:
[..]
Zelfbewoningsplicht koppelen aan de hypotheek.
Ook volstrekte onzin, want je hoeft de prijsstijging die 'net zo of meer' bedraagt geheel of gedeeltelijk niet zelf op te hoesten uit je spaartegoeden en uit arbeid vergaarde inkomen (waar tegen de 40% belasting over is betaald).quote:
[..]
Bij verkoop en doorstroom is dat volgende huis ook net zo of meer in prijs gestegen.
Kortom je hebt er echt geen fuck aan.
Ik wil juist lage prijzen, eerder verkoop en koop ik niet. Als je ni verkoopt en een groter huis weer koopt vernietig je alleen maar vermogen.
Dit is wat de mensen aan de zijlijn wel moeten doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2021 13:27:55 ]
Neequote:
-wonen zonder badkamer: de leegstaande kantoren kunnen per direkt worden betrokken [door mensen die kunnen klussen]
Het moet hier geen Hong-Kong worden.
Doorstroom betekent meestal dat je groter gaat wonen. De huizenprijzen van de huizen waar de mensen naar doorstromen zijn vaak nóg harder gestegen dan de eigen woning. Het op dat moment niet meer virtuele vermogen kan dus meteen dat nieuwe huis in en vervolgens zal er nog een hypotheek moeten komen die hoger is dan de huidige hypotheek.quote:
Dat je er niks aan hebt is echt volstrekt gelul. Je bouwt vermogen op, dat is niet virtueel. Bij verkoop en doorstromen komt dat enorme gratis, belastingvrij opgebouwde, bedrag vrij.
Er is maar een kleine groep (beleggers buiten beschouwing gelaten) die baat heeft bij de enorme stijging van de huizenprijzen. De gemiddelde huizenbezitter heeft er vrij weinig aan. De WOZ-waarde wordt ook steeds hoger, waardoor ook de OZB ieder jaar zal stijgen. En dat terwijl je in hetzelfde huis blijft wonen, tel uit je winst.
De meeste huizenbezitters hebben deze absurde stijgingen liever ook niet.
Dat wordt een probleem op het moment dat mensen de rente van de lening niet meer kunnen betalen. De bank moet dan de lening afschrijven en dat gaat ten koste van het eigen vermogen. Als dat bij te veel leningen gebeurd dan zakt de bank door de solvabiliteitsratio's en dan moet de overheid noodgedwongen ingrijpen inderdaad. Het is niet voor niks dat de rente kunstmatig laag gehouden wordt.quote:
Als de huizenprijzen nu teruggaan naar de prijzen van 2013 zitten al die huiseigenaren wel te janken dat de overheid moet ingrijpen. Dan is het niet meer 'virtueel'.
Die "jankende" huizenbezitters zijn in dat geval de banken...net als in 2008.
Als een starter een woning van 600k wilt kopen heeft hij een veel hogere hypotheek nodig dan iemand die dezelfde woning koopt, maar wel zijn huidige woning heeft gekocht voor 200k en nu verkoopt voor 400k.quote:
[..]
Doorstroom betekent meestal dat je groter gaat wonen. De huizenprijzen van de huizen waar de mensen naar doorstromen zijn vaak nóg harder gestegen dan de eigen woning. Het op dat moment niet meer virtuele vermogen kan dus meteen dat nieuwe huis in en vervolgens zal er nog een hypotheek moeten komen die hoger is dan de huidige hypotheek.
Er is maar een kleine groep (beleggers buiten beschouwing gelaten) die baat heeft bij de enorme stijging van de huizenprijzen. De gemiddelde huizenbezitter heeft er vrij weinig aan. De WOZ-waarde wordt ook steeds hoger, waardoor ook de OZB ieder jaar zal stijgen. En dat terwijl je in hetzelfde huis blijft wonen, tel uit je winst.
De meeste huizenbezitters hebben deze absurde stijgingen liever ook niet.
[..]
Dat wordt een probleem op het moment dat mensen de rente van de lening niet meer kunnen betalen. De bank moet dan de lening afschrijven en dat gaat ten koste van het eigen vermogen. Als dat bij te veel leningen gebeurd dan zakt de bank door de solvabiliteitsratio's en dan moet de overheid noodgedwongen ingrijpen inderdaad. Het is niet voor niks dat de rente kunstmatig laag gehouden wordt.
Die "jankende" huizenbezitters zijn in dat geval de banken...net als in 2008.
Hoe je er ook naar kijkt, de huiseigenaar heeft het beter de afgelopen decennia dan de niet-eigenaar. Zoveel beter dat de vermogensongelijkheid tussen huiseigenaren en niet-eigenaren bijbelse proporties heeft aangenomen.
Er zal toch linksom of rechtsom iemand moeten gaan bloeden om de ongelijkheid terug te draaien. Het kan niet anders. Geen gezeik, iedereen rijk bestaat niet in de echte wereld.
Alle regelgeving die tot op heden is ingevoerd om beleggers tegen te gaan heeft erin geresulteerd dat de huren alleen maar hoger zijn geworden.quote:
ik begreep dat er wel regelgeving aan gaat komen om het opkopen door beleggers tegen te gaan.
dat is tenminste iets.
maar duurt te lang voordat daarmee de woningnood een stuk minder wordt
Naar mijn idee is het best eenvoudig op te lossen:
- Je mag als particulier maximaal één woning bezitten waarin je woonachtig bent en één waarin je niet woonachtig bent.
- Bezit je meer dan één woning waarin je niet woonachtig bent dan wordt je volgens de wet gezien als een woningcorporatie. Daarvoor geldt dan de regel dat x percentage van je woningen sociale huur betreft en x percentage "vrij" waarbij de huurprijs van de "vrije woningen" niet meer dan x percentage boven de sociale huurprijs in de betreffende wijk mag liggen. Die sociale huurprijs wordt gereguleerd vanuit de overheid.
Dan wordt een huis als beleggingsobject al een stuk minder interessant.
Dus dat in de 4 grote steden een derde van de betaalbare starterswoningen in handen is van investeerders (opgekocht) speelt geen rol?quote:
Probleem met betaalbare huur- en koopwoningen is natuurlijk gewoon doorgeslagen klimaatbeleid waardoor de kostprijzen van woningen hoger worden, milieu-wetgeving, en een totaal ontsproten immigratie. Allemaal zaken waar jongeren over het algemeen voor zijn. Eigen schuld dikke bult dus.
quote:
[..]
Zelfbewoningsplicht koppelen aan de hypotheek.
Daarmee kun je een paar Hans de Geusjes tegen houden. Alleen helpt niks tegen de Blackstones van deze wereld.
Ik ben ff de demo op AT5 aan het volgen , veel van die types die normaal gesproken ook met spandoeken "refugees welcome" staan.quote:
Probleem met betaalbare huur- en koopwoningen is natuurlijk gewoon doorgeslagen klimaatbeleid waardoor de kostprijzen van woningen hoger worden, milieu-wetgeving, en een totaal ontsproten immigratie. Allemaal zaken waar jongeren over het algemeen voor zijn. Eigen schuld dikke bult dus.
Laat die groep nou net een groot deel van de beschikbare woningen toegewezen krijgen
Nee niet de aanleiding van het probleem. Het probleem is gestart met dat jongeren geen betaalbare woonplekken meer kunnen vinden omdat veel nieuwe ruimte die schaars is en sociale huurwoningen naar migranten gaan. Deze jongeren worden dus gedwongen om te kopen of particulier te huren. investeerders zien/weten dat ook en spelen daar handig op in.quote:
[..]
Dus dat in de 4 grote steden een derde van de betaalbare starterswoningen in handen is van investeerders (opgekocht) speelt geen rol?
Vind ik een beetje een kromme vergelijking.quote:
Als een starter een woning van 600k wilt kopen heeft hij een veel hogere hypotheek nodig dan iemand die dezelfde woning koopt, maar wel zijn huidige woning heeft gekocht voor 200k en nu verkoopt voor 400k.
Die starter van destijds á 200k stroomt nu door naar een woning van 600k en heeft een hypotheek nodig van 400k. Als jij als starter die woning van (nu) 400k overslaat en meteen de woning van 600k koopt dan is het toch logisch dat je daar meer hypotheek voor nodig hebt. Die starter koopt logischerwijs nu eerst die woning van 400k en heeft dus eenzelfde hypotheek nodig (wat al problematisch genoeg is overigens).
Waarom zou je een starter die een huis van 600k koopt vergelijken met een doorstromer die een huis van 600k koopt?
De sfeer lijkt wel vreedzamer dan wanneer (extreem) rechts sterk domineert.quote:
[..]
Ik ben ff de demo op AT5 aan het volgen , veel van die types die normaal gesproken ook met spandoeken "refugees welcome" staan.
Alleen jammer dat een redelijk rechts aandeel nodig zal zijn om door de politiek serieus genomen te worden. Het onderwerp is wel belangrijk.
Zonder de prijsstijgingen hoefde dat ook niet. Dus netto is de winst 0quote:
[..]
Ook volstrekte onzin, want je hoeft de prijsstijging die 'net zo of meer' bedraagt geheel of gedeeltelijk niet zelf op te hoesten uit je spaartegoeden en uit arbeid vergaarde inkomen (waar tegen de 40% belasting over is betaald).
Dit is wat de mensen aan de zijlijn wel moeten doen.
Ik doel op dit principe:quote:
[..]
Daarmee kun je een paar Hans de Geusjes tegen houden. Alleen helpt niks tegen de Blackstones van deze wereld.
https://rein.nl/zelfbewoningsplicht/
De politiek is dit nu aan 't onderzoeken om die huisjesmelkers tegen te gaan.
Gelul.quote:
Probleem met betaalbare huur- en koopwoningen is natuurlijk gewoon doorgeslagen klimaatbeleid waardoor de kostprijzen van woningen hoger worden, milieu-wetgeving, en een totaal ontsproten immigratie. Allemaal zaken waar jongeren over het algemeen voor zijn. Eigen schuld dikke bult dus.
Ach toen de F1 in Zandvoort was, was Bernard de gevierde man. Dus nu niet zeikenquote:
[..]
De woningnood is juist ontstaan doordat er op bepaalde gebieden veel te weinig regelgeving was. Men heeft te veel aan de markt overgelaten, in combinatie met een lage rente en miljarden die in de economie zijn gepompt zorgde dat ervoor dat woningen opeens heel erg renderend werden waardoor de roofkapitalisten alle woningen weg begonnen te kapen voor de neuzen van mensen die er wilden wonen, en die mensen kunnen nu geen woning meer betalen omdat ze in een paar jaar tijd vele tientallen procenten in prijs zijn gestegen.
Dat heeft niet zo veel met stikstof te maken en "bouwen bouwen bouwen" gaat hier ook weinig aan veranderen. Want al die gebouwde woningen worden dan net zo hard opgekocht door de bernhardjes en blackstones van deze wereld en de prijzen zullen nog steeds onbetaalbaar hoog blijven.
Edit: wellicht niet specifiek naar jou maar wel naar anderen die oh zo door het dolle waren van Max op Zandvoort. Bedenk wel: zonder het geld van Bernard was het er niet geweest en hij komt op bepaalde manieren (lees: verhuur van vastgoed o.a.) aan geld
Ze zijn allemaal verantwoordelijk voor de problemen. Heel triestMeer betaalbare woningen? Graag, maar niet op deze manier.
15%. En daar vallen ook andere urgenten onder als daklozen. Al kan ik begrijpen dat je zuur wordt als je ziet hoe door urgentie anderen in de wachtrij nog langer kunnen wachten.quote:
[..]
Ik ben ff de demo op AT5 aan het volgen , veel van die types die normaal gesproken ook met spandoeken "refugees welcome" staan.
Laat die groep nou net een groot deel van de beschikbare woningen toegewezen krijgen
En alles waar ome Joop voor stond mbt het eigen woning bezit is juist een doorn in het oog van de club die nu zo hard aan het protesteren is... Denk aan de HRA, subsidies etc....quote:
In de tijd van de Uyl kreeg iedere laag verdeinende een koopwoning
Hoe minder je verdiende hoe meer koop subsidie kreeg je
Prenmie A en Premie B en vrij sector en koopkavels in overvloed
Omdat de doorstromer de 200k overwaarde heeft gekregen door niets anders te doen dan op het juiste moment in te kopen en mee te liften op het printen van geld van de ECB. Het verschil met het sparen van 200k door arbeid uit inkomen te vergaren is absurd. Daar doet de gewone man zijn hele leven over. Nadat ie eerst 40% belasting heeft betaald.quote:
[..]
Vind ik een beetje een kromme vergelijking.
Die starter van destijds á 200k stroomt nu door naar een woning van 600k en heeft een hypotheek nodig van 400k. Als jij als starter die woning van (nu) 400k overslaat en meteen de woning van 600k koopt dan is het toch logisch dat je daar meer hypotheek voor nodig hebt. Die starter koopt logischerwijs nu eerst die woning van 400k en heeft dus eenzelfde hypotheek nodig (wat al problematisch genoeg is overigens).
Waarom zou je een starter die een huis van 600k koopt vergelijken met een doorstromer die een huis van 600k koopt?
In de praktijk zal de starter inderdaad de 400k woning kopen, maar dan nog is er 200 duizend euro verdient door de doorstromer waar geen enkele inzet is verricht of belasting over betaald.
Voor de starter is het bijna onmogelijk om aan boord te komen nu terwijl de mensen aan boord steeds meer vermogen opbouwen door de printer die overuren draait.
Premie A woning was een ideaal concept , iedereen kon een eigen woning kopen , zelfs met een minimumloonquote:
[..]
En alles waar ome Joop voor stond mbt het eigen woning bezit is juist een doorn in het oog van de club die nu zo hard aan het protesteren is... Denk aan de HRA, subsidies etc....
42000 gulden contante waarde 85.000 van uitgekeerde bedrage gedueren de elooptijd van 24 jaar met om de 5 jaar een inkomenspelilng
De HRA was er al lang voor Den Uyl premier werd, tot 1970 was ook groot onderhoud aftrekbaar
Den Uyl vond de HRA prima en wilde daar helemaal niks aan veranderen... Nu loopt iedereen te munken op die "oneerlijke subsidie",,,quote:
[..]
Premie A woning was een ideaal concept , iedereen kon een eigen woning kopen
zelfs met een minimumloon zonder schulden
42000 gulden contante waarde 85.000 van uitgekeerde bedrage gedueren de elooptijd van 24 jaar met om de 5 jaar een inkomenspelilng
De HRA was er al lang voor Den Uyl premier werd, tot 1970 was ook groot onderhoud aftrekbaar
nee waarom zou ie aan de hRA wat veranderenquote:
[..]
Den Uyl vond de HRA prima en wilde daar helemaal niks aan veranderen... Nu loopt iedereen te munken op die "oneerlijke subsidie",,,
De Premie A subsie was veel en veel meer
dat de aftrek groot onderhoud afgeschaft is toen was al een flinke stap
Toen heette het gewoon volkshuisvesting en sociale huurwoning waren geeoon huurwoningen en schfefwoners bestonden niet en er stonden zat flats leag
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 12-09-2021 20:07:11 ]
Dan zet ik mijn panden wel in een bvquote:
[..]
Alle regelgeving die tot op heden is ingevoerd om beleggers tegen te gaan heeft erin geresulteerd dat de huren alleen maar hoger zijn geworden.
Naar mijn idee is het best eenvoudig op te lossen:
- Je mag als particulier maximaal één woning bezitten waarin je woonachtig bent en één waarin je niet woonachtig bent.
- Bezit je meer dan één woning waarin je niet woonachtig bent dan wordt je volgens de wet gezien als een woningcorporatie. Daarvoor geldt dan de regel dat x percentage van je woningen sociale huur betreft en x percentage "vrij" waarbij de huurprijs van de "vrije woningen" niet meer dan x percentage boven de sociale huurprijs in de betreffende wijk mag liggen. Die sociale huurprijs wordt gereguleerd vanuit de overheid.
Dan wordt een huis als beleggingsobject al een stuk minder interessant.
Welke manier?quote:
Gelukkig ben ik vandaag niet gegaan. Ik heb het een en ander wel meegekregen en dat is dat de demonstranten niet heel duidelijk zijn in waarom ze vandaag demonstreren en wat ze nou precies willen.
Meer betaalbare woningen? Graag, maar niet op deze manier.
Huis is om in te wonen.... Sommige g verhuizen omdat ondanks grotere woning. Door geld verkoop oude woning hebben ze lagere woonlasten. Daar is ook wat voor te zeggen.quote:
[..]
Bij verkoop en doorstroom is dat volgende huis ook net zo of meer in prijs gestegen.
Kortom je hebt er echt geen fuck aan.
Ik wil juist lage prijzen, eerder verkoop en koop ik niet. Als je ni verkoopt en een groter huis weer koopt vernietig je alleen maar vermogen.
Weinig betaalbare woonruimte, lage rente, pandjesboeren..quote:
quote:
Gelukkig ben ik vandaag niet gegaan. Ik heb het een en ander wel meegekregen en dat is dat de demonstranten niet heel duidelijk zijn in waarom ze vandaag demonstreren en wat ze nou precies willen.
Meer betaalbare woningen? Graag, maar niet op deze manier.
Het zijn dus weer de gebruikelijke we-hebben-wel-rechten-maar-geen-plichten-figuren die op dit soort protesten afkomen.quote:De politie heeft zondagavond tientallen arrestaties verricht na afloop van het drukbezochte woonprotest in Amsterdam. Volgens de politie wilde de groep een pand kraken.
Gelet op alle aankondigingen en dergelijke in de media de afgelopen periode vind ik 15.000 mensen toch behoorlijk tegenvallen.
Onzin.quote:
Wat grappig die afkeer tegen de VVD omtrent de woningnood. De VVD heeft imo zeker geen maatregelen genomen - en dat is verwijtbaar - om de wooncrisis te voorkomen zoals de instroom van migranten beperken. Maar dit probleem is meer links-bias. Alles waar tegen geprotesteerd wordt zoals tiny-houses, betaalbare woningen, sociale huurwoningen, zijn allemaal door links de nek omgedraaid door volle bak migranten naar binnen te halen en met wet- en regelgeving bouwen duurder te maken, als daar al dan plek voor is en het niet door pfas wetgeving wordt tegengehouden.
Vergeet niet de pro- EU houding, waardoor Italië kostte-wat-kost binnenboord gehouden moet worden, desnoods met jarenlange nulrente waardoor iedere kapitaalkrachtige de huizenmarkt op vlucht, daarmee de huizen wegkaapt voor de jongeren.quote:
Wat grappig die afkeer tegen de VVD omtrent de woningnood. De VVD heeft imo zeker geen maatregelen genomen - en dat is verwijtbaar - om de wooncrisis te voorkomen zoals de instroom van migranten beperken. Maar dit probleem is meer links-bias. Alles waar tegen geprotesteerd wordt zoals tiny-houses, betaalbare woningen, sociale huurwoningen, zijn allemaal door links de nek omgedraaid door volle bak migranten naar binnen te halen en met wet- en regelgeving bouwen duurder te maken, als daar al dan plek voor is en het niet door pfas wetgeving wordt tegengehouden.
Wat dat betreft heeft de jeugd het aan zichzelf te danken met hun stemgedrag.
Maar dat principe heeft niks met hypotheken te maken. Alleen met de koop van een huis.quote:
[..]
Ik doel op dit principe:
https://rein.nl/zelfbewoningsplicht/
De politiek is dit nu aan 't onderzoeken om die huisjesmelkers tegen te gaan.
Exact.quote:
Dat er geen woningen meer zijn komt gewoon door linkse idealen.
PFAS is al tijden geen enkele beperking meer hoor. Misschien een keer jezelf inlezen of gewoon hier de vraag stellen als je geen idee hebt?quote:
Wat grappig die afkeer tegen de VVD omtrent de woningnood. De VVD heeft imo zeker geen maatregelen genomen - en dat is verwijtbaar - om de wooncrisis te voorkomen zoals de instroom van migranten beperken. Maar dit probleem is meer links-bias. Alles waar tegen geprotesteerd wordt zoals tiny-houses, betaalbare woningen, sociale huurwoningen, zijn allemaal door links de nek omgedraaid door volle bak migranten naar binnen te halen en met wet- en regelgeving bouwen duurder te maken, als daar al dan plek voor is en het niet door pfas wetgeving wordt tegengehouden.
PFAS, ook zal zo'n voorbeeld van een zelfgecreerd excel sheet probleem.quote:
[..]
PFAS is al tijden geen enkele beperking meer hoor. Misschien een keer jezelf inlezen of gewoon hier de vraag stellen als je geen idee hebt?
Sterke argumentatie.quote:
Ja, alleen is er ook jeugd die er anders in staat - zoals jij en ik - en die hierdoor ook de dupe zijn. Inmiddels heb ik ook een koopwoning maar ik heb mij door heel wat bochten moeten wringen.quote:
[..]
Vergeet niet de pro- EU houding, waardoor Italië kostte-wat-kost binnenboord gehouden moet worden, desnoods met jarenlange nulrente waardoor iedere kapitaalkrachtige de huizenmarkt op vlucht, daarmee de huizen wegkaapt voor de jongeren.
Wat dat betreft heeft de jeugd het aan zichzelf te danken met hun stemgedrag.
Ik heb geen tijd om jouw onzin te weerleggen.quote:
Kleine correctiequote:
[..]
Ik heb niet de intellectuele equipage geen tijd om jouw onzin te weerleggen.
Ach joh, ga je daar nou niet op stuk focussen.quote:
[..]
Het zijn dus weer de gebruikelijke we-hebben-wel-rechten-maar-geen-plichten-figuren die op dit soort protesten afkomen.
Er komen ook genoeg nazi's op PVV bijeenkomsten af die met de prinsenvlag zwaaien.
We moeten jou zeker serieus nemen met zo'n UI en onderschrift?quote:
Ga ergens anders trollen.
De lage rente op de kapitaalmarkt is/was inderdaad de drijvende kracht achter de enorme stijging van huizenprijzen. Maar ook regelingen als verlaging OVB en KK, ton schenking van kapitaalkrachtige ouders doen weinig goedsquote:
[..]
Vergeet niet de pro- EU houding, waardoor Italië kostte-wat-kost binnenboord gehouden moet worden, desnoods met jarenlange nulrente waardoor iedere kapitaalkrachtige de huizenmarkt op vlucht, daarmee de huizen wegkaapt voor de jongeren.
Wat dat betreft heeft de jeugd het aan zichzelf te danken met hun stemgedrag.
Nou ja, ik denk dat ik serieuzer ben te nemen met mijn UI dan jouw gevoel voor grammatica gezien het foutieve gebruik van bezittelijk voornaamwoorden.quote:
[..]
We moeten jou zeker serieus nemen met zo'n UI en onderschrift?
Ga ergens anders trollen.
Huhwat? Iedereen t/m 22 jaar oud stemde dit jaar voor het eerst, iedereen t/m 26 de vorige keer toen het al keihard de verkeerde kant aan het opgaan was. De jeugd heeft geen enkel aandeel gehad, dus praat geen poep boomer.quote:
Wat dat betreft heeft de jeugd het aan zichzelf te danken met hun stemgedrag.
Boomerreactiequote:
[..]
Het zijn dus weer de gebruikelijke we-hebben-wel-rechten-maar-geen-plichten-figuren die op dit soort protesten afkomen.
Dat is inclusief belegger-naar-belegger transacties. Voor echte koopwoningen was dit rond de 10%. Dus is framing. Wel relatief meer in de goedkopere prijsklasse waarschijnlijk.quote:
[..]
Dus dat in de 4 grote steden een derde van de betaalbare starterswoningen in handen is van investeerders (opgekocht) speelt geen rol?
Ok Daniel Koerhuis, bedankt voor je bijdrage.quote:
Wat grappig die afkeer tegen de VVD omtrent de woningnood. De VVD heeft imo zeker geen maatregelen genomen - en dat is verwijtbaar - om de wooncrisis te voorkomen zoals de instroom van migranten beperken. Maar dit probleem is meer links-bias. Alles waar tegen geprotesteerd wordt zoals tiny-houses, betaalbare woningen, sociale huurwoningen, zijn allemaal door links de nek omgedraaid door volle bak migranten naar binnen te halen en met wet- en regelgeving bouwen duurder te maken, als daar al dan plek voor is en het niet door pfas wetgeving wordt tegengehouden.
Waar slaat dit op? Heb je überhaupt gevolgd wat er vanmiddag tijdens en na dat protest is gezegd en gebeurd?quote:
Het zijn altijd tegenstanders die roepen dat demonstranten niet weten wat ze willen.quote:
[..]
Waar slaat dit op? Heb je überhaupt gevolgd wat er vanmiddag tijdens en na dat protest is gezegd en gebeurd?
Arabische Lente, Occupy...
https://www.volkskrant.nl/cs-b335ac1c
Voor het overgrote deel mensen die altijd wel 'vastlopen' op de woningmarkt.quote:
Verhalen van mensen die vastlopen in de woningmarkt.
https://www.volkskrant.nl/cs-b335ac1c
Je kijkt er niet op de juiste manier naar.quote:
Omdat de doorstromer de 200k overwaarde heeft gekregen door niets anders te doen dan op het juiste moment in te kopen en mee te liften op het printen van geld van de ECB. Het verschil met het sparen van 200k door arbeid uit inkomen te vergaren is absurd. Daar doet de gewone man zijn hele leven over. Nadat ie eerst 40% belasting heeft betaald.
In de praktijk zal de starter inderdaad de 400k woning kopen, maar dan nog is er 200 duizend euro verdient door de doorstromer waar geen enkele inzet is verricht of belasting over betaald.
Ja, het is absurd als een huis dat voor 200k gekocht is nu voor 400k wordt verkocht, echter hoe kom je erbij dat er dan 200k is "verdiend"? Dat geldt gaat namelijk linea recta die 600k in. Dan is jouw stelling dat er 200k minder hypotheek nodig is, doordat er 200k is "verdiend" op de verkoop. Je vergeet alleen dat als die overwaarde geen 200k zou zijn maar bijvoorbeeld 20k, dat het andere huis ook geen 600k zou kosten, maar bijvoorbeeld 350k. Waar zit 'm de winst dan voor die doorstromer?
Ik zou die enorme inflatie door die "printer" die overuren draait nou niet willen zien als opbouwen van vermogen. De waarde in euro's stijgt inderdaad, maar de waarde van die euro's wordt steeds minder en het tempo waar dat nu in gaat is gewoon echt link. Ze hebben het over een inflatie van 2,4% ofzo geloof ik, maar die is in werkelijkheid natuurlijk vele malen hoger.quote:
Voor de starter is het bijna onmogelijk om aan boord te komen nu terwijl de mensen aan boord steeds meer vermogen opbouwen door de printer die overuren draait.
Je ziet het al in de horeca, geen personeel meer te vinden voor die salarissen, omdat daar de huur niet meer mee betaald kan worden. Of misschien nog net de huur, maar vele andere dingen niet meer. Ze kunnen niet meer "leven" van dat salaris. Starters kunnen geen huizen meer kopen o.b.v. hun salaris(sen). Hoe meer mensen in zulke situaties komen, hoe minder vertrouwen in de euro. We zijn gewoon echt hard op weg naar een hyperinflatie.
Want iets is pas een probleem als het de middenklasse begint te raken. Bij de laag er onder is het hun eigen schuld. Is bij de agendering van het woonprotest ook wel weer goed te zien. Het momentum kwam pas toen de problematiek langzaam doordrong in de hogere klassen.quote:
[..]
Voor het overgrote deel mensen die altijd wel 'vastlopen' op de woningmarkt.
Als plichten zoals artikel 22 van de grondwet werden nagekomen was dit protest er nooit gekomen.quote:
[..]
Het zijn dus weer de gebruikelijke we-hebben-wel-rechten-maar-geen-plichten-figuren die op dit soort protesten afkomen.
Ok, dat allemaal gaat toekomstige generaties een molensteen om de nek zijn. Maar denk eens aan alle voordelen! Italie hoeft niet te hervormen, Nederland is solidair!quote:
[..]
Je kijkt er niet op de juiste manier naar.
Ja, het is absurd als een huis dat voor 200k gekocht is nu voor 400k wordt verkocht, echter hoe kom je erbij dat er dan 200k is "verdiend"? Dat geldt gaat namelijk linea recta die 600k in. Dan is jouw stelling dat er 200k minder hypotheek nodig is, doordat er 200k is "verdiend" op de verkoop. Je vergeet alleen dat als die overwaarde geen 200k zou zijn maar bijvoorbeeld 20k, dat het andere huis ook geen 600k zou kosten, maar bijvoorbeeld 350k. Waar zit 'm de winst dan voor die doorstromer?
[..]
Ik zou die enorme inflatie door die "printer" die overuren draait nou niet willen zien als opbouwen van vermogen. De waarde in euro's stijgt inderdaad, maar de waarde van die euro's wordt steeds minder en het tempo waar dat nu in gaat is gewoon echt link. Ze hebben het over een inflatie van 2,4% ofzo geloof ik, maar die is in werkelijkheid natuurlijk vele malen hoger.
Je ziet het al in de horeca, geen personeel meer te vinden voor die salarissen, omdat daar de huur niet meer mee betaald kan worden. Of misschien nog net de huur, maar vele andere dingen niet meer. Ze kunnen niet meer "leven" van dat salaris. Starters kunnen geen huizen meer kopen o.b.v. hun salaris(sen). Hoe meer mensen in zulke situaties komen, hoe minder vertrouwen in de euro. We zijn gewoon echt hard op weg naar een hyperinflatie.
Hoe komen die mensen erbij dat ze ergens willen wonen!quote:
[..]
Het zijn dus weer de gebruikelijke we-hebben-wel-rechten-maar-geen-plichten-figuren die op dit soort protesten afkomen.
Vroeger waren er voor de categorie mensen die niet konden kopen sociale huurwoningen beschikbaar. Dat was een bestand woningen dat in de loop van decennia door stichtingen, verenigingen e.d. was opgebouwd uit sociale motieven om de woonsituatie van arbeiders te verbeteren. Dit is allemaal geprivatiseerd en gefiscaliseerd en deze woningen worden nu voor een groot deel weggegeven aan mensen die niks ingebracht hebben hierbij.
De VVD is kampioen migranten binnenhalen. Onder 10 jaar Rutte is de migratie fors opgelopenquote:
Wat grappig die afkeer tegen de VVD omtrent de woningnood. De VVD heeft imo zeker geen maatregelen genomen - en dat is verwijtbaar - om de wooncrisis te voorkomen zoals de instroom van migranten beperken. Maar dit probleem is meer links-bias. Alles waar tegen geprotesteerd wordt zoals tiny-houses, betaalbare woningen, sociale huurwoningen, zijn allemaal door links de nek omgedraaid door volle bak migranten naar binnen te halen en met wet- en regelgeving bouwen duurder te maken, als daar al dan plek voor is en het niet door pfas wetgeving wordt tegengehouden.
Dit probleem heeft niks met links of rechts te maken, het raakt juist iedereen die nu moet starten op de huizenmarkt (of dat nou koop of huur is).quote:
Wat grappig die afkeer tegen de VVD omtrent de woningnood. De VVD heeft imo zeker geen maatregelen genomen - en dat is verwijtbaar - om de wooncrisis te voorkomen zoals de instroom van migranten beperken. Maar dit probleem is meer links-bias. Alles waar tegen geprotesteerd wordt zoals tiny-houses, betaalbare woningen, sociale huurwoningen, zijn allemaal door links de nek omgedraaid door volle bak migranten naar binnen te halen en met wet- en regelgeving bouwen duurder te maken, als daar al dan plek voor is en het niet door pfas wetgeving wordt tegengehouden.
Immigratie speelt maar een kleine rol bij dit gigantische probleem.
Wat grappig joh, de belangrijkste partij in de afgelopen 3 regeringen verantwoordelijk houden voor een probleem veroorzaakt door marktmerking, toevallig ook nog één van de belangrijkste punten van die partij.quote:
Wat grappig die afkeer tegen de VVD omtrent de woningnood. De VVD heeft imo zeker geen maatregelen genomen - en dat is verwijtbaar - om de wooncrisis te voorkomen zoals de instroom van migranten beperken. Maar dit probleem is meer links-bias. Alles waar tegen geprotesteerd wordt zoals tiny-houses, betaalbare woningen, sociale huurwoningen, zijn allemaal door links de nek omgedraaid door volle bak migranten naar binnen te halen en met wet- en regelgeving bouwen duurder te maken, als daar al dan plek voor is en het niet door pfas wetgeving wordt tegengehouden.
Mogen we straks D66 ook niet meer verantwoordelijk houden van de uitkleding van het onderwijs omdat ze claimen voor het onderwijs te zijn, terwijl ze toch echt de minister van onderwijs leveren?
Woningnood was al een ding in de jaren 80, oudere kunnen zich vast nog de kroning van beatrix herrineren.quote:
[..]
Wat grappig joh, de belangrijkste partij in de afgelopen 3 regeringen verantwoordelijk houden voor een probleem veroorzaakt door marktmerking, toevallig ook nog één van de belangrijkste punten van die partij.
Mogen we straks D66 ook niet meer verantwoordelijk houden van de uitkleding van het onderwijs omdat ze claimen voor het onderwijs te zijn, terwijl ze toch echt de minister van onderwijs leveren?
quote:Op maandag 13 september 2021 15:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Woningnood was al een ding in de jaren 80, oudere kunnen zich vast nog de kroning van beatrix herrineren.
Sorry hoor, maar je bent geen haar beter dan viruswappies op deze manier.
Ieder fatsoenlijk en weldenkend mens is voor kraken. Bij woningnood panden leeg laten staan dát is pas crimineel.quote:
[..]
Het zijn dus weer de gebruikelijke we-hebben-wel-rechten-maar-geen-plichten-figuren die op dit soort protesten afkomen.