Dan nog heb je waarschijnlijk wel uitwegen nodig voor verschillende partijen. Lastig.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 13:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik zou dit een prima oplossing vinden eigenlijk.
Wat een onzin. Je kunt niet naar believen roepen 'dit hoor niet in de formatie' omdat je weet dat je in de Kamer wel een meerderheid hebt. Punten die voor partijen van groot belang zijn hebben gewoon een plek op de formatietafel. Dat is altijd zo geweest en dat is ook prima.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 10:22 schreef archito het volgende:
Voltooid leven is bij uitstek een onderwerp wat niet in een regeerakkoord thuishoort maar in de kamer besproken moet worden. Dat CU en misschien ook het CDA hun minderheidsideologie willen afdwingen door het onderdeel van de formatie te maken is hun eigen keuze, maar daarmee kun je niet zomaar D66 aanwijzen als dwarsligger.
Ik vind het wel een goed idee, maar het staat nogal haaks op de manier waarop Rutte de afgelopen 10 jaar de tweede kamer gebruikt heeft.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 21:31 schreef trein2000 het volgende:
https://fd.nl/economie-po(...)n-heel-gezonde-optie
Volgens het FD koersen we af op een minderheidskabinet. De blokkade van VVD en CDA zou hard zijn en CU heeft er geen zin meer in.
Ben benieuwd. In het kader van de nieuwe bestuurscultuur zou dat best wel eens heel goed kunnen werken...
Ja. Daarom. Gaat hij ook helemaal niet kunnen. Zeker als het CDA er niet in betrokken wordt, dan moet hij zoveel zetels er bij onderhandelen elke keer. Dat gaat binnen no-time mis na het zoveelste gevalletje geheugenverlies.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 21:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vind het wel een goed idee, maar het staat nogal haaks op de manier waarop Rutte de afgelopen 10 jaar de tweede kamer gebruikt heeft.
Er staan er twee op de rol (toeslagen en gaswinning) en de derde is redelijk onvermijdelijk (aanpak covid). Maar wat zou de vierde moeten zijn, Afghanistan?quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 21:39 schreef trein2000 het volgende:
En dan hebben we het nog niet gehad over de drie (of vier?) enquetes die er aan komen.
Tja, ze mogen blij zijn dat er straks überhaupt een kabinet zit. Kan me niet voorstellen dat ze dat gelijk weer omver gooien.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 21:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er staan er twee op de rol (toeslagen en gaswinning) en de derde is redelijk onvermijdelijk (aanpak covid). Maar wat zou de vierde moeten zijn, Afghanistan?
Eigenlijk zie ik maar twee opties. Of Rutte valt bij de eerste van zijn voetstuk, of hij overleeft ze allemaal.
Dat is inderdaad een beetje het punt. Stel dat we toch een Rutte-IV krijgen in de samenstelling van -III, dan blijven die partijen Rutte natuurlijk wel steunen want ze zaten er zelf even hard in. Idem in een linksige variant voor de PvdA in het toeslagengedoe, want Asscher droeg zelf een hoge mate van verantwoordelijkheid. En voor partijen als D66 en het CDA is bij nieuwe verkiezingen het risico op fors verlies ook nogal groot.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 21:46 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, ze mogen blij zijn dat er straks überhaupt een kabinet zit. Kan me niet voorstellen dat ze dat gelijk weer omver gooien.
Afghanistan ja. Zag al her en der geruchten...quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 21:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er staan er twee op de rol (toeslagen en gaswinning) en de derde is redelijk onvermijdelijk (aanpak covid). Maar wat zou de vierde moeten zijn, Afghanistan?
Eigenlijk zie ik maar twee opties. Of Rutte valt bij de eerste van zijn voetstuk, of hij overleeft ze allemaal.
Minderheidskabinet met twee partijen vind ik eigenlijk een heel goed plan. Goed voor de macht in de kamer, al zal dat ook vooral via akkoorden en niet via het debat blijven gaan.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 21:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vind het wel een goed idee, maar het staat nogal haaks op de manier waarop Rutte de afgelopen 10 jaar de tweede kamer gebruikt heeft.
En het beperkt ook het verdedigen van het onverdedigbare wat we de coalitie de laatste jaren toch (te) vaak hebben zien doen...quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 22:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Minderheidskabinet met twee partijen vind ik eigenlijk een heel goed plan. Goed voor de macht in de kamer, al zal dat ook vooral via akkoorden en niet via het debat blijven gaan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)se-te-komen-a4055948quote:Bronnen melden aan NRC dat daarin in elk geval wordt getornd aan Artikel 23 van de Grondwet, over de vrijheid van onderwijs. Er staan ook voorstellen in over medische ethiek en emancipatie van de lhbti-gemeenschap, met name in het onderwijs.
Bijzonder. Sjacheren met artikel 23 lijkt me niet de manier om het CDA (en CU) mee te krijgen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 22:44 schreef trein2000 het volgende:
Ondertussen in de beste krant van het land:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)se-te-komen-a4055948
Als er wordt getornd aan de onderwijsvrijheid was Segers echt wel wat bozer weggelopen, dat ishet meest heilige huisje van de CU. Bleek vorig jaar ook weer na een onderzoek onder de leden.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 22:44 schreef trein2000 het volgende:
Ondertussen in de beste krant van het land:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)se-te-komen-a4055948
Wordt nog spannend om daar een tweederde meerderheid voor te halen in een volgende kamer...quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 22:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bijzonder. Sjacheren met artikel 23 lijkt me niet de manier om het CDA (en CU) mee te krijgen.
Zouden we eindelijk de christelijke gijzeling eens ontworstelen en de indoctrinatie op scholen kunnen beperken. Dat zou fijn zijn. Iedereen die godsdienstles wil stuurt zn kroost maar naar zondagsschool.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 22:44 schreef trein2000 het volgende:
Ondertussen in de beste krant van het land:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)se-te-komen-a4055948
Dat is in de afgelopen 100 jaar niet gelukt, al moet gezegd dat de invloed van de confessionele partijen nu natuurlijk wel een stuk kleiner is. Maar aangezien de VVD toch nogal graag met het CDA verder wil, vind ik het een bijzondere stap.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 22:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wordt nog spannend om daar een tweederde meerderheid voor te halen in een volgende kamer...
Ik denk, gelet op de gang van zake op dit dossier de afgelopen tijd dat het richting een aannameplicht gaat voor scholen...quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 22:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Al weten we natuurlijk niet wat de wijziging van artikel 23 dan in zou moeten houden. Het kan iets heel triviaals zijn.
Niet triviaal, en toch ook weer wel. Voor de geloofsgemeenschappen die het betreft is dit nogal een heilig huisje (hi, ha, ho), maar op die paar scholen die daadwerkelijk leerlingen zouden weigeren vanwege geloofsissues wil je je kind natuurlijk niet daadwerkelijk hebben als je niet zelf tot die stroming behoort. In de praktijk denk ik niet dat het veel uitmaakt.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 23:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik denk, gelet op de gang van zake op dit dossier de afgelopen tijd dat het richting een aannameplicht gaat voor scholen...
Helemaal mee eens . Het gedoe dat men onderling de samenwerking met andere partijen blijft uitsluiten heeft wel lang genoeg geduurd zo. Gewoon starten met een minderheidskabinet van alleen VVD en D66. En per thema meerderheden proberen te zoeken in de kamer.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 22:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Minderheidskabinet met twee partijen vind ik eigenlijk een heel goed plan. Goed voor de macht in de kamer, al zal dat ook vooral via akkoorden en niet via het debat blijven gaan.
Dat is veel minder spannend ideologisch. Iedereen weet wel dat dit een uitruil wordt met de veehouderij.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 23:02 schreef Tijn het volgende:
Maar eh... 'medisch-ethische kwesties', 'vrijheid van onderwijs', ok.
De huizenmarkt misschien iets mee doen, staat dat op de agenda?
Ik denk meer iets richting het voorkomen dat scholen salafistisch onderwijs kunnen geven. Is ook elke partij in de kamer het mee eens (op Denk misschien na). Maar om alleen dat te verbieden is wel heel lastig te formuleren, je zit al heel snel met het risico dat men naar rechters kan stappen om bijvoorbeeld het reformatorisch onderwijs waar geen meerderheid tegen is te verbieden.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 23:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik denk, gelet op de gang van zake op dit dossier de afgelopen tijd dat het richting een aannameplicht gaat voor scholen...
Alle partijen aan tafel willen 1 miljoen huizen bouwen voor 2030, dus daar zijn ze het gewoon met zijn zessen over eens. Hoe je de stikstofruimte gaat krijgen en waar je gaat bouwen zijn dan wel punten waar je naar moet kijken, maar daar komen ze dan wel uit.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 23:02 schreef Tijn het volgende:
Maar eh... 'medisch-ethische kwesties', 'vrijheid van onderwijs', ok.
De huizenmarkt misschien iets mee doen, staat dat op de agenda?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |