NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zie ook artikel NRC (Premium vereist)quote:Banken en betaaldiensten blokkeren rekeningen van antivaxers
Meerdere banken en betaaldiensten hebben de afgelopen tijd rekeningen geblokkeerd van organisaties die volgens hen nepnieuws verspreiden over het coronavirus en vaccinaties. Zeker acht invloedrijke internetkanalen is in de voorbije maanden de wacht aangezegd of zijn reeds afgesloten van hun bankrekening of betaaldienst, meldt NRC woensdag na een rondgang.
Onder meer Viruswaarheid van Willem Engel, uitgeverij De Blauwe Tijger en evangelist Jaap Dieleman hebben daarmee te maken gehad.
"Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden", staat volgens de krant in een intern bericht. "We richten ons dan vooral op de activisten, want de radicalen kunnen al via de Wwft (Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme, red.) worden aangepakt."
Rabobank bevestigt de strekking van dat interne bericht. "dat is een uitgangspunt. We bekijken per geval of we een klant al dan niet accepteren", zegt een woordvoerder desgevraagd.
Triodos Bank weigert Viruswaarheid volgens NRC als klant. De bank schreef in een e-mail - die in bezit is van de krant - aan de actiegroep dat die "heeft opgeroepen tot confrontaties die haaks staan op onze waarden". Een woordvoerder van Triodos laat weten niet in te gaan op individuele gevallen. "De beoordeling van een aanvraag voor een rekening gaat altijd per geval. Het uitdragen van overtuigingen of meningen is op zich geen grond om een aanvraag te weigeren."
Bij aanvragen voor zakelijke rekening, wordt bij Triodos wel altijd naar een aantal criteria gekeken. "Bijvoorbeeld over de structuur van de organisatie en op welke manier invulling wordt gegeven aan een missie. We hebben daarin ook een zorgplicht", aldus de woordvoerder.
Mollie zou samenwerking met evangelist hebben opgezegd
Betaaldienst Mollie zegde volgens NRC de samenwerking met evangelist Dieleman op, omdat de berichten die hij verspreidt niet passen "bij de bedrijfsvoering van Mollie". "Zo publiceert u berichten over het niet laten vaccineren tegen het coronavirus", staat in een e-mail van de betaaldienst. Ook deed Mollie het YouTube-kanaal Café Weltschmerz half april in de ban.
Bij de betaaldienst was vooralsnog niemand bereikbaar voor commentaar.
De Blauwe Tijger kreeg problemen met ING. Dat gebeurde volgens NRC nadat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) de conservatieve uitgeverij in een dreigingsanalyse omschreef als "een doorgeefluik van anti-overheidspropaganda, nepnieuws en complottheorieën". De bank bunq zette op zijn beurt de stichting Artsen voor Waarheid aan de kant. Die groep verspreidde in maart een brief onder huisartsen over vermeende risico's van het vaccineren.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)egt-de-bank-a4055125
Ze bedoelen trouwens met missie een "mission-statement", het gaat over de plannen voor de economische bedrijfsvoering, gestrekt over een aantal jaar.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 00:03 schreef tjoptjop het volgende:
"Bijvoorbeeld over de structuur van de organisatie en op welke manier invulling wordt gegeven aan een missie. We hebben daarin ook een zorgplicht"
BPOC heeft problemen met de ING maar nu ook met SNS 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Op zich snap ik het wel van de banken. Het zijn private bedrijven en die hebben het recht om te kiezen met welke klanten ze in zee gaan. Een partij die negatief op je zou kunnen afstralen, wil je niet hebben.
Hier wordt wel een maatschappelijk probleem duidelijk: Bankieren hoort inmiddels bij de basisbehoeften. Sommige legale bedrijven of stichtingen kunnen nergens meer terecht. Het zelfde zie je ook bij bedrijven die (legale) handel drijven met Afrika of Oost-Europa: Het bedrijf doet niets verkeerds maar vanwege witwasrisico's durft de bank het niet aan.
Er zou een oplossing moeten komen voor partijen die legaal bezig zijn maar vanwege allerlei redenen niet bij banken terecht kunnen. Maar zolang de banken private instellingen zijn, is dat aan de politiek en niet aan de banken.
Hier wordt wel een maatschappelijk probleem duidelijk: Bankieren hoort inmiddels bij de basisbehoeften. Sommige legale bedrijven of stichtingen kunnen nergens meer terecht. Het zelfde zie je ook bij bedrijven die (legale) handel drijven met Afrika of Oost-Europa: Het bedrijf doet niets verkeerds maar vanwege witwasrisico's durft de bank het niet aan.
Er zou een oplossing moeten komen voor partijen die legaal bezig zijn maar vanwege allerlei redenen niet bij banken terecht kunnen. Maar zolang de banken private instellingen zijn, is dat aan de politiek en niet aan de banken.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Ik vind het een zeer enge ontwikkeling als bedrijven op deze manier de boel gaan sturen. We glijden langzaam een dictatuur in. Ben je kritisch richting beleid van de overheid dan zal men je wel even monddood maken.
Absoluut niet waar.quote:
Ik vind het een zeer enge ontwikkeling als bedrijven op deze manier de boel gaan sturen. We glijden langzaam een dictatuur in. Ben je kritisch richting de overheid dan zal men je wel even monddood maken.
Er zijn zoveel initiatieve kritisch tegen de overheid die geen problemen ervaren.Deze mensen worden tevens ook niet 'voor hun mening' geweigerd, maar vanwege hun handelen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Pas maar op met deze post...quote:
Ik vind het een zeer enge ontwikkeling als bedrijven op deze manier de boel gaan sturen. We glijden langzaam een dictatuur in. Ben je kritisch richting beleid van de overheid dan zal men je wel even monddood maken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Er zijn rekeningen geblokkeerd van organisaties die nepnieuws zouden verspreiden over corona en vaccinaties. Sinds wanneer zijn banken corona of vaccinatie expert?quote:Op donderdag 19 augustus 2021 09:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Absoluut niet waar.
Deze mensen worden tevens ook niet 'voor hun mening' geweigerd, maar vanwege hun handelen.
Zijn vorig jaar alle rekeningen van de overheid geblokkeerd aangezien men beweerde dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen met het virus wat in aantocht was?
De Rabobank blokkeert rekeningen van organisaties die: '... actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden'quote:
Er zijn rekeningen geblokkeerd van organisaties die nepnieuws zouden verspreiden over corona en vaccinaties. Sinds wanneer zijn banken corona of vaccinatie expert?
Dat lijkt mij top!
Natuurlijk niet!quote:Zijn vorig jaar alle rekeningen van de overheid geblokkeerd aangezien men beweerde dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen met het virus wat in aantocht was?
Silly. Welke rekening zou je dan willen blokkeren? Die van de fractie? Die van de Tweede Kamer? Die van het ministerie?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou ik denk eerlijk gezegd dat we die kant wel opgaan.quote:
[..]
Pas maar op met deze post...
Ik zou maar alvast gaan oefenen voor het geval je over de schreef gaat als het te laat is.quote:
[..]
Nou ik denk eerlijk gezegd dat we die kant wel opgaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Geen idee. Ik ben degene die vindt dat als er niets onwettelijks wordt gedaan er geen rekeningen geblokkeerd moeten wordenquote:Op donderdag 19 augustus 2021 09:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De Rabobank blokkeert rekeningen van organisaties die: '... actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden'
Dat lijkt mij top!
[..]
Natuurlijk niet!
Er wordt soms best duidelijk nonsens de wereld ingestuurd maar in veel gevallen is dat helemaal niet zo duidelijk. Net als dat we geen overheid willen die gaat beslissen welke informatie er verspreid mag worden moeten we ook niet willen dat banken daar de arbiter in worden. Ik zie dat uitdraaien op een situatie dat wanneer bijvoorbeeld in een podcast de rol van de banken in de financiele crisis wordt besproken, de reactie kan zijn dat rekeningen worden geblokkeerd. Iets nepnieuws noemen omdat het niet jou mening verkondigt is natuurlijk heel makkelijk en zien we aan de lopende band gebeuren
Het gaat er ook om dat die complot organisaties nogal schimmig zijn qua geldstromen. Het is niet duidelijk waar het geld terecht komt. Bji Engel waren er namelijk aanwijzingen voor oa fraude ( een lening aan zichzelf noemde hij hetquote:
Op zich snap ik het wel van de banken. Het zijn private bedrijven en die hebben het recht om te kiezen met welke klanten ze in zee gaan. Een partij die negatief op je zou kunnen afstralen, wil je niet hebben.
Hier wordt wel een maatschappelijk probleem duidelijk: Bankieren hoort inmiddels bij de basisbehoeften. Sommige legale bedrijven of stichtingen kunnen nergens meer terecht. Het zelfde zie je ook bij bedrijven die (legale) handel drijven met Afrika of Oost-Europa: Het bedrijf doet niets verkeerds maar vanwege witwasrisico's durft de bank het niet aan.
Er zou een oplossing moeten komen voor partijen die legaal bezig zijn maar vanwege allerlei redenen niet bij banken terecht kunnen. Maar zolang de banken private instellingen zijn, is dat aan de politiek en niet aan de banken.
) en witwassen. En ja, als de bank dan om verduidelijking vraagt en je na tig brieven niet reageert, dan moet je niet zeuren als ze de boel blokkeren. En BPOC dan, geld voor een stichting op je prive rekening laten storten
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Mja ik weet nog niet zo wat ik hiervan vind.
Ik kan er niet rouwig om zijn dat obscure platforms zoals BPOC en charlatans zoals Willem Engel wat tegenwerking ondervinden in het verkopen van hun gevaarlijke onzin, maar het lijkt me toch niet aan banken om als maatschappelijk scheidsrechter op te treden en gaan bepalen wat desinformatie is.
Wanneer iets niet verboden is, wie zijn banken dan om zich daarmee te bemoeien? Het zou wat zijn wanneer de groenteboer me geen ananas wil verkopen omdat hij niet wil dat ik dat op m'n pizza gebruik. Waar bemoei je je mee?!
Ik kan er niet rouwig om zijn dat obscure platforms zoals BPOC en charlatans zoals Willem Engel wat tegenwerking ondervinden in het verkopen van hun gevaarlijke onzin, maar het lijkt me toch niet aan banken om als maatschappelijk scheidsrechter op te treden en gaan bepalen wat desinformatie is.
Wanneer iets niet verboden is, wie zijn banken dan om zich daarmee te bemoeien? Het zou wat zijn wanneer de groenteboer me geen ananas wil verkopen omdat hij niet wil dat ik dat op m'n pizza gebruik. Waar bemoei je je mee?!
Huilen dan.
Daar heb jij ook gelijk in. Bij Engel speelde mee dat hij op een rekening op naam van zijn dansschool ineens donaties binnenkwamen die hij niet nader wenste te verklaren. Tegenwoordig kun je als bank boetes van tientallen miljoenen krijgen al je onvoldoende klantonderzoek doet. Geen wonder dat een bank zo'n klant liever kwijt is.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 09:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het gaat er ook om dat die complot organisaties nogal schimmig zijn qua geldstromen. Het is niet duidelijk waar het geld terecht komt. Bji Engel waren er namelijk aanwijzingen voor oa fraude ( een lening aan zichzelf noemde hij het
En BPOC dan, geld voor een stichting op je prive rekening laten storten
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Op zich is het natuurlijk wel logisch dat banken net zoals andere bedrijven zelf hun eigen klanten mogen kiezen. Het zou gek zijn als je Triodos zou verplichten Shell of een wapenleverancier als klant aan te nemen. Net zoals het Reformatorisch Dagblad geen advertenties van Second Love hoeft af te drukken. Of de Ekoplaza verplicht zaken moet doen met dat diermishandelende slachthuis is Epe.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 09:33 schreef Isdatzo het volgende:
Mja ik weet nog niet zo wat ik hiervan vind.
Wanneer iets niet verboden is, wie zijn banken dan om zich daarmee te bemoeien? Het zou wat zijn wanneer de groenteboer me geen ananas wil verkopen omdat hij niet wil dat ik dat op m'n pizza gebruik. Waar bemoei je je mee?!
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Yep. Ik denk dat bij veel blokkades dan ook de schuld bij de wappies ligt en niet bij de bank. Een bank blokkeert de boel echt niet zomaar. Die complotfiguren wijzen altijd naar een ander.quote:
[..]
Daar heb jij ook gelijk in. Bij Engel speelde mee dat hij op een rekening op naam van zijn dansschool ineens donaties binnenkwamen die hij niet nader wenste te verklaren. Tegenwoordig kun je als bank boetes van tientallen miljoenen krijgen al je onvoldoende klantonderzoek doet. Geen wonder dat een bank zo'n klant liever kwijt is.
Net als die soevereine mensen (
).... Rekeningen niet betalen en dan de schuld aan de deurwaarder geven dat ze uit huis gezet worden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Van triodos snap ik het wel. Hun hele ding is maatschappelijk bewust ondernemen. Anderzijds is er natuurlijk een verschil tussen waarin je als bank investeert en wie bij jou mogen bankieren. Ik kan me niet voorstellen dat banken deze vrijheid geven uiteindelijk in het belang van de bevolking gaat eindigen.
Ik zou het eerder gek vinden als ze dit niet doen en de groenteboer je dan wel accepteert.quote:
Mja ik weet nog niet zo wat ik hiervan vind.
Ik kan er niet rouwig om zijn dat obscure platforms zoals BPOC en charlatans zoals Willem Engel wat tegenwerking ondervinden in het verkopen van hun gevaarlijke onzin, maar het lijkt me toch niet aan banken om als maatschappelijk scheidsrechter op te treden en gaan bepalen wat desinformatie is.
Wanneer iets niet verboden is, wie zijn banken dan om zich daarmee te bemoeien? Het zou wat zijn wanneer de groenteboer me geen ananas wil verkopen omdat hij niet wil dat ik dat op m'n pizza gebruik. Waar bemoei je je mee?!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vroeger hadden we nog een staatsbank.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 09:46 schreef PiyeReloaded het volgende:
Van triodos snap ik het wel. Hun hele ding is maatschappelijk bewust ondernemen. Anderzijds is er natuurlijk een verschil tussen waarin je als bank investeert en wie bij jou mogen bankieren. Ik kan me niet voorstellen dat banken deze vrijheid geven uiteindelijk in het belang van de bevolking gaat eindigen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Maar wanneer je een cruciale maatschappelijke functie vervult ligt dat wat mij betreft toch anders.quote:
[..]
Op zich is het natuurlijk wel logisch dat banken net zoals andere bedrijven zelf hun eigen klanten mogen kiezen. Het zou gek zijn als je Triodos zou verplichten Shell of een wapenleverancier als klant aan te nemen. Net zoals het Reformatorisch Dagblad geen advertenties van Second Love hoeft af te drukken. Of de Ekoplaza verplicht zaken moet doen met dat diermishandelende slachthuis is Epe.
Huilen dan.
Hey een normale reactie van jou ... wat leuk om lezenquote:
Mja ik weet nog niet zo wat ik hiervan vind.
Ik kan er niet rouwig om zijn dat obscure platforms zoals BPOC en charlatans zoals Willem Engel wat tegenwerking ondervinden in het verkopen van hun gevaarlijke onzin, maar het lijkt me toch niet aan banken om als maatschappelijk scheidsrechter op te treden en gaan bepalen wat desinformatie is.
Wanneer iets niet verboden is, wie zijn banken dan om zich daarmee te bemoeien? Het zou wat zijn wanneer de groenteboer me geen ananas wil verkopen omdat hij niet wil dat ik dat op m'n pizza gebruik. Waar bemoei je je mee?!
Wat is er nou eigenlijk zo gevaarlijk aan BPOC? Zij verzamelen onafhankelijk getuigenissen van meningen over covid , bijwerkingen van vaccins en geweldverheerlijking bij de politie?
Liever alles gewoon in de doofpot steken en kop in het zand houden?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je weet dat al die interviews en getuigenissen fake zijn? Het is gewoon een script.quote:
[..]
Hey een normale reactie van jou ... wat leuk om lezen
Wat is er nou eigenlijk zo gevaarlijk aan BPOC? Zij verzamelen onafhankelijk getuigenissen van meningen over covid , bijwerkingen van vaccins en geweldverheerlijking bij de politie?
Liever alles gewoon in de doofpot steken en kop in het zand houden?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik heb zo een beetje voor elke bank in Nederland gewerkt, eigenlijk is het allemaal voor de buhne, alleen van Triodos kan ik zeggen dat ze oprecht goed proberen te doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
BPOC verzamelt leugens en gefabriceerde getuigenissen. Maar dat lijkt me geen discussie voor hier.quote:
[..]
Hey een normale reactie van jou ... wat leuk om lezen
Wat is er nou eigenlijk zo gevaarlijk aan BPOC? Zij verzamelen onafhankelijk getuigenissen van meningen over covid , bijwerkingen van vaccins en geweldverheerlijking bij de politie?
Liever alles gewoon in de doofpot steken en kop in het zand houden?
Huilen dan.
Bij quasi-monopolisten zoals netbeheerders is er daarom ook een acceptatieplicht. Maar bij banken heb je de keuze uit tientallen banken. Als ze je allemaal niet willen, kun je afvragen of het nou aan jou zelf ligt.quote:
[..]
Maar wanneer je een cruciale maatschappelijke functie vervult ligt dat wat mij betreft toch anders.
En als een bank daadwerkelijk misbruik gaan maken van zijn positie staat het rekeninghouders vrij om hun rekening daar massaal op zeggen. Ik denk dat daarmee wel voldoende maatschappelijk tegenwicht wordt geboden om het niet te gek te maken met het opzeggen van bankrekeningen. En als het wel te gek wordt, zal er vast een partij opstaan die een markt ziet in een wappiebank die alles en iedereen accepteert.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Benieuwd wanneer de rekeningen van kerken opgeheven gaan worden. Er wordt nogal wat nepnieuws uit die kringen verkondigd of geldt het alleen als het voor de overheid hinderlijk is? In dat geval vraag ik me af wat de onderliggende reden is om de overheid zo tegemoet te komen
Dat klopt, maar de relevantie voor dit onderwerp zie ik niet direct. Jij zou willen dat deze organisaties zich op de staatsbank konden beroepen? Dat lijkt me niet wenselijk.quote:
[..]
Vroeger hadden we nog een staatsbank.
hebben we nu ook.quote:
[..]
Vroeger hadden we nog een staatsbank.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een reactie waarin iemand jouw visie onderschrijft = een normale reactie.quote:
[..]
Hey een normale reactie van jou ... wat leuk om lezen
Wat is er nou eigenlijk zo gevaarlijk aan BPOC? Zij verzamelen onafhankelijk getuigenissen van meningen over covid , bijwerkingen van vaccins en geweldverheerlijking bij de politie?
Liever alles gewoon in de doofpot steken en kop in het zand houden?
Ik vind dat als er niet gediscrimineerd wordt, iedereen zelf mag weten met wie hij/ zij in zee gaat.quote:
Geen idee. Ik ben degene die vindt dat als er niets onwettelijks wordt gedaan er geen rekeningen geblokkeerd moeten worden
Dan lees je verkeerd. De bank is de arbiter niet. Tenminste, dat is wat ik uit de tekst haal.quote:Er wordt soms best duidelijk nonsens de wereld ingestuurd maar in veel gevallen is dat helemaal niet zo duidelijk. Net als dat we geen overheid willen die gaat beslissen welke informatie er verspreid mag worden moeten we ook niet willen dat banken daar de arbiter in worden.
"bij het verspreiden van complottheorien en bewezen desinformatie ..." dan is de arbitrage al geweest.
Dat zou al kunnen, maar is niet gebeurd. Waarom zou dat zijn denk je?quote:Ik zie dat uitdraaien op een situatie dat wanneer bijvoorbeeld in een podcast de rol van de banken in de financiele crisis wordt besproken, de reactie kan zijn dat rekeningen worden geblokkeerd.
Omdat banken er, hoe gek ook, misschien toch wel een beetje integer mee omgaan en echt niet zomaar een rekening weigeren?
Klopt.quote:Iets nepnieuws noemen omdat het niet jou mening verkondigt is natuurlijk heel makkelijk en zien we aan de lopende band gebeuren
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou leugens en gefabriceerde getuigenissen vind je net zo goed in de media, maar dat willen we idd hier niet horen.quote:
BPOC verzamelt leugens en gefabriceerde getuigenissen. Maar dat lijkt me geen discussie voor hier.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het gaat niet om wat iemand zegt maar hoe hij het zegt.quote:
Een reactie waarin iemand jouw visie onderschrijft = een normale reactie.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar dan krijg je toch precies wat ik zei: dat banken als maatschappelijk scheidsrechter op gaan treden. Omdat de meeste mensen het geen probleem vinden dat wappies geen business of stichting kunnen runnen, kunnen wappies geen business of stichting runnen. Als dat prima legaal is, dan moet dat gewoon gefaciliteerd worden.quote:
[..]
Bij quasi-monopolisten zoals netbeheerders is er daarom ook een acceptatieplicht. Maar bij banken heb je de keuze uit tientallen banken. Als ze je allemaal niet willen, kun je afvragen of het nou aan jou zelf ligt.
En als een bank daadwerkelijk misbruik gaan maken van zijn positie staat het rekeninghouders vrij om hun rekening daar massaal op zeggen. Ik denk dat daarmee wel voldoende maatschappelijk tegenwicht wordt geboden om het niet te gek te maken met het opzeggen van bankrekeningen. En als het wel te gek wordt, zal er vast een partij opstaan die een markt ziet in een wappiebank die alles en iedereen accepteert.
Het zou wat zijn wanneer mensen die hun pizza met ananas willen beleggen bij geen enkele supermarkt welkom zijn.
Huilen dan.
Vast. Zal puur toeval zijn.quote:
[..]
Het gaat niet om wat iemand zegt maar hoe hij het zegt.
Ghetto’s anyone?quote:
[..]
Maar dan krijg je toch precies wat ik zei: dat banken als maatschappelijk scheidsrechter op gaan treden. Omdat de meeste mensen het geen probleem vinden dat wappies geen business of stichting kunnen runnen, kunnen wappies geen business of stichting runnen. Als dat prima legaal is, dan moet dat gewoon gefaciliteerd worden.
Het zou wat zijn wanneer mensen die hun pizza met ananas willen beleggen bij geen enkele supermarkt welkom zijn.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik deel jouw vertrouwen in de onzichtbare hand van de markt niet. Banken delen gewoon belangen die grote groepen in de samenleving niet delen. Dus los je de problemen die ontstaan, wanneer zij bepalen wie mag bankieren en wie niet, niet op met concurrentie, maar met regulering.quote:
[..]
Bij quasi-monopolisten zoals netbeheerders is er daarom ook een acceptatieplicht. Maar bij banken heb je de keuze uit tientallen banken. Als ze je allemaal niet willen, kun je afvragen of het nou aan jou zelf ligt.
En als een bank daadwerkelijk misbruik gaan maken van zijn positie staat het rekeninghouders vrij om hun rekening daar massaal op zeggen. Ik denk dat daarmee wel voldoende maatschappelijk tegenwicht wordt geboden om het niet te gek te maken met het opzeggen van bankrekeningen. En als het wel te gek wordt, zal er vast een partij opstaan die een markt ziet in een wappiebank die alles en iedereen accepteert.
En waar ligt die grens omtrent wie 'wappies' zijn? Zoals al eerder aangegeven: zulke doelpalen kunnen heel makkelijk worden verschoven en dat is niet wat je moet willen als maatschappij zijnde.quote:
[..]
Maar dan krijg je toch precies wat ik zei: dat banken als maatschappelijk scheidsrechter op gaan treden. Omdat de meeste mensen het geen probleem vinden dat wappies geen business of stichting kunnen runnen, kunnen wappies geen business of stichting runnen. Als dat prima legaal is, dan moet dat gewoon gefaciliteerd worden.
Het zou wat zijn wanneer mensen die hun pizza met ananas willen beleggen bij geen enkele supermarkt welkom zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
We kunnen toch instantie oprichten die iedereen controleert hiervoor : social media gedrag, surfgedrag, irl gedrag ...quote:
[..]
En waar ligt die grens omtrent wie 'wappies' zijn? Zoals al eerder aangegeven: zulke doelpalen kunnen heel makkelijk worden verschoven en dat is niet wat je moet willen als maatschappij zijnde.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Haha, precies. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die dat nog zouden toejuichen ook, opvallend genoeg natuurlijk bijna altijd één specifiek type mens ..quote:
[..]
We kunnen toch instantie oprichten die iedereen controleert hiervoor : social media gedrag, surfgedrag, irl gedrag ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De grenzen zijn overigens best helder omschreven.
Personen mag je niet weigeren. Organisaties wel.
Je mag (nieuwe) organisaties weigeren op grond van hun achtergrond. Prima en logisch. Als groene bank hoef je een oliemaatschappij niet aan te nemen.
Bestaande rekeningen mag je pas blokkeren als er een wet overtreden wordt. Nepnieuws verspreiden zal een rechter niet snel mee akkoord gaan, maar geld overboeken naar privé rekeningen (meneer Engel) wel.
Edit: Uiteindelijk heeft de rechter bepaald dat de overboeking van Engel naar een Spaanse privérekening niet voldoende grond was voor een blokkade op de rekening, dus moet ING de dienstverlening voortzetten en de rekening deblokkeren.
Wat mij betreft, dikke prima dus!
Personen mag je niet weigeren. Organisaties wel.
Je mag (nieuwe) organisaties weigeren op grond van hun achtergrond. Prima en logisch. Als groene bank hoef je een oliemaatschappij niet aan te nemen.
Bestaande rekeningen mag je pas blokkeren als er een wet overtreden wordt. Nepnieuws verspreiden zal een rechter niet snel mee akkoord gaan, maar geld overboeken naar privé rekeningen (meneer Engel) wel.
Edit: Uiteindelijk heeft de rechter bepaald dat de overboeking van Engel naar een Spaanse privérekening niet voldoende grond was voor een blokkade op de rekening, dus moet ING de dienstverlening voortzetten en de rekening deblokkeren.
Wat mij betreft, dikke prima dus!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het lijkt allemaal prima als op deze manier idioten als Kat of Engel monddood worden gemaakt maar dit is gewoon de cancel culture die om zich heen grijpt waardoor we langzaam de kant van China opgaan. Iemand kan niet zonder betaalrekening en de oorsprong van de term desinformatie is Russisch, dat zegt wel genoeg lijkt me.quote:
[..]
Ik vind dat als er niet gediscrimineerd wordt, iedereen zelf mag weten met wie hij/ zij in zee gaat.
[..]
Dan lees je verkeerd. De bank is de arbiter niet. Tenminste, dat is wat ik uit de tekst haal.
"bij het verspreiden van complottheorien en bewezen desinformatie ..." dan is de arbitrage al geweest.
[..]
Dat zou al kunnen, maar is niet gebeurd. Waarom zou dat zijn denk je?
Omdat banken er, hoe gek ook, misschien toch wel een beetje integer mee omgaan en echt niet zomaar een rekening weigeren?
[..]
Klopt.
Dit gaat de kant op van ben je niet voor de EU bent of niet tegen Zwarte Piet of ga je als kamerlid achter de misstanden van toeslagen aan dan kan je straks geen huis meer huren. Loop je niet binnen de lijntjes en ben je lastig voor de powers that be dan doe je niet meer mee.
Dit heeft helemaal niets te maken met 'cancel culture', noch wordt er iemand 'monddood' gemaakt.quote:
Het lijkt allemaal prima als op deze manier idioten als Kat of Engel monddood worden gemaakt maar dit is gewoon de cancel culture die om zich heen grijpt waardoor we langzaam de kant van China opgaan.
Nogmaals; niemand wordt een betaalrekening geweigerd, dat mag ook niet.quote:Iemand kan niet zonder betaalrekening en de oorsprong van de term desinformatie is Russisch, dat zegt wel genoeg lijkt me.
Je mag een organisatie weigeren.
Wat zegt dat precies, dat desinformatie in Rusland verzonnen is?
Vind je? Volgens mij wordt Wilders, Baudet of Marijnissen nergens een huis ontzegt. Omzigt heeft ook nog een dak boven zijn hoofd en zelfs Doornbos kan een omroep beginnen... Denk je niet dat je een beetje overdrijft?quote:Dit gaat de kant op van ben je niet voor de EU bent of niet tegen Zwarte Piet of ga je als kamerlid achter de misstanden van toeslagen aan dan kan je straks geen huis meer huren.
Om een politiek punt te maken misschien?
En is dat dan desinformatie?
Bullshit. Er zijn miljoenen mensen die niet binnen lijntjes kleuren en die worden geen strobreed in de weg gelegd.quote:Loop je niet binnen de lijntjes en ben je lastig voor de powers that be dan doe je niet meer mee.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik zie toch een eerste steenlegging . Rome is ook niet op 1 dag gebouwd.quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik zie hier vooral het bewijs in dat een hoop mensen niet meer het verschil kennen tussen vrijheid van meningsuiting en het verkondigen van onjuiste feiten.quote:
[..]
Ik zie toch een eerste steenlegging . Rome is ook niet op 1 dag gebouwd.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Het is dan ook zeker niet de eerste keer dat een organisatie een bankrekening wordt geweigerd.quote:
Ik zie toch een eerste steenlegging . Rome is ook niet op 1 dag gebouwd.
Je verontwaardeging en signalering zijn dus wat selectief...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ok en natuurlijk brengt enkel de tv feiten ... controleer je dat zelf of neem je dat gemakshalve zomaar aan?quote:
Ik zie hier vooral het bewijs in dat een hoop mensen niet meer het verschil kennen tussen vrijheid van meningsuiting en het verkondigen van onjuiste feiten.
Ik lees graag verschillende opinies, erover nadenken en alle opties openhouden...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het punt, volgens NRC, is ook dat banken hiermee waarschijnlijk de wet overtreden door deze regels te strak toe te passen om reputatieschade te voorkomenquote:
De grenzen zijn overigens best helder omschreven.
Personen mag je niet weigeren. Organisaties wel.
Je mag (nieuwe) organisaties weigeren op grond van hun achtergrond. Prima en logisch. Als groene bank hoef je een oliemaatschappij niet aan te nemen.
Bestaande rekeningen mag je pas blokkeren als er een wet overtreden wordt. Nepnieuws verspreiden zal een rechter niet snel mee akkoord gaan, maar geld overboeken naar privé rekeningen (meneer Engel) wel.
Edit: Uiteindelijk heeft de rechter bepaald dat de overboeking van Engel naar een Spaanse privérekening niet voldoende grond was voor een blokkade op de rekening, dus moet ING de dienstverlening voortzetten en de rekening deblokkeren.
Wat mij betreft, dikke prima dus!
Incelfrikandel
Het is interessant dat voornamelijk bepaalde sterk links en progressief georiënteerden dit soort maatregelen nogal lijken toe te juichen. Die zouden het natuurlijk heerlijk vinden als je straks een samenleving krijgt met:
'Wij zien dat u lid bent van de PVV, helaas kunt u hier geen rekening openen'
'Op basis van uw Youtube activiteit hebben wij geconstateerd dat u het kanaal ForumDemocratie geregeld bekijkt, dit staat helaas haaks staan op onze normen en waarden. Daarom hebben wij besloten uw rekening hier voorlopig te blokkeren'
'Wij zien dat u lid bent van de PVV, helaas kunt u hier geen rekening openen'
'Op basis van uw Youtube activiteit hebben wij geconstateerd dat u het kanaal ForumDemocratie geregeld bekijkt, dit staat helaas haaks staan op onze normen en waarden. Daarom hebben wij besloten uw rekening hier voorlopig te blokkeren'
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
|
|
