POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er is een verschil tussen een tijdje geen nieuw beleid of een tijdje geen beleid. Dat laatste is nooit goed.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 07:52 schreef Erno-BE het volgende:
In 2017 duurde de formatie ruim 7 maanden (van medio maart t/m eind oktober). Wat mij betreft gaan we daar overheen, want een tijdje geen nieuw beleid is ook wel fijn in mijn ogen.
Wat een bizarre opmerking in deze tijdquote:
In 2017 duurde de formatie ruim 7 maanden (van medio maart t/m eind oktober). Wat mij betreft gaan we daar overheen, want een tijdje geen nieuw beleid is ook wel fijn in mijn ogen.
https://nos.nl/artikel/23(...)atures-dan-werklozenquote:Op maandag 16 augustus 2021 18:17 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
?
In het eerste kwartaal van 2021 waren 334 duizend mensen werkloos, 3,6 procent van de beroepsbevolking (seizoengecorrigeerd)
In 50 jaar tijd niet voorgekomen: meer vacatures dan werklozen
Leuke rubriek. Sowieso, denken dat elke werkloze automatisch geschikt is voor het opvullen van de openstaande vacatures
Komt ook alleen maar omdat het iets lastiger arbeidsmigranten te krijgen.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)atures-dan-werklozen
In 50 jaar tijd niet voorgekomen: meer vacatures dan werklozen
Leuke rubriek. Sowieso, denken dat elke werkloze automatisch geschikt is voor het opvullen van de openstaande vacatures
Net zo leuk als stellen dat 80% van de migratie, arbeidsmigratie is. Terwijl in werkelijkheid nog niet de helft in die categorie valtquote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)atures-dan-werklozen
In 50 jaar tijd niet voorgekomen: meer vacatures dan werklozen
Leuke rubriek. Sowieso, denken dat elke werkloze automatisch geschikt is voor het opvullen van de openstaande vacatures
Het wordt wat als D66 op nuance de maat wordt genomen door een christelijke partij. D66 ontwikkelt zich in mijn ogen steeds meer richting extreme standpunten.quote:
Terechte opmerking van Voordewind
[ twitter ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2021 12:01:00 ]
In elk geval is nog geen 10% asielzoeker of nareiziger. Dat heb ik je gister al bewezen. Op 220.000 migranten maar 17.000 asielzoekers of nareizigers.quote:
[..]
Net zo leuk als stellen dat 80% van de migratie, arbeidsmigratie is. Terwijl in werkelijkheid nog niet de helft in die categorie valt
Een deel van de arbeidsmigranten neemt ook gezin mee, die worden niet als arbeidsmigrant gerekend maar zijn dat natuurlijk wel. En je hebt natuurlijk een heleboel migranten die hier alleen maar komen studeren. Je kunt gerust stellen dat het grootste deel van de migranten hier is als arbeidsmigrant of voor studie. Of dat nu 70 of 80% is, maakt niet heel veel uit. Het is in elk geval bewezen onzin om asielzoekers of nareizigers de schuld van het migratieoverschot te geven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Alleen als je gezinsmigratie volgend op arbeidsmigratie als iets anders telt. Wat natuurlijk achterlijk is om te doen, maar wel wat je nodig hebt om je feitenvrije bubbel in stand te houden.quote:
[..]
Net zo leuk als stellen dat 80% van de migratie, arbeidsmigratie is. Terwijl in werkelijkheid nog niet de helft in die categorie valt
Precies dit dus. Maar dit onderwerp kan zo aansluiten in het lange lijstje van dingen waarin domrechts graag over schreeuwt, zonder ooit met cijfers te komen. Zoals eigenlijk elk onderwerp vanuit die hoek puur behandeld mag worden vanuit de slecht geïnformeerde onderbuik.quote:
Een deel van de arbeidsmigranten neemt ook gezin mee, die worden niet als arbeidsmigrant gerekend maar zijn dat natuurlijk wel. En je hebt natuurlijk een heleboel migranten die hier alleen maar komen studeren. Je kunt gerust stellen dat het grootste deel van de migranten hier is als arbeidsmigrant of voor studie. Of dat nu 70 of 80% is, maakt niet heel veel uit. Het is in elk geval bewezen onzin om asielzoekers of nareizigers de schuld van het migratieoverschot te geven.
Allemaal leuke aannames. Zo nam jij volgens mij gisteren ook aan dat 7% van de migranten uit Afrika komt dus het overgrote deel wel arbeidsmigrant moest zijn. Nu neem je aan dat gezinsmigratie 'eigenlijk' arbeidsmigratie is. Zo lust ik er nog wel een paarquote:
[..]
In elk geval is nog geen 10% asielzoeker of nareiziger. Dat heb ik je gister al bewezen. Op 220.000 migranten maar 17.000 asielzoekers of nareizigers.
Een deel van de arbeidsmigranten neemt ook gezin mee, die worden niet als arbeidsmigrant gerekend maar zijn dat natuurlijk wel. En je hebt natuurlijk een heleboel migranten die hier alleen maar komen studeren. Je kunt gerust stellen dat het grootste deel van de migranten hier is als arbeidsmigrant of voor studie. Of dat nu 70 of 80% is, maakt niet heel veel uit. Het is in elk geval bewezen onzin om asielzoekers of nareizigers de schuld van het migratieoverschot te geven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2021 12:33:50 ]
Ik doe geen aannames, jij doet aannames. Zoveel reden om te migreren zijn er niet. Er is bewezen dat minder dan 10% van de migranten een asielzoeker of nareiziger is. Dan is de rest dus arbeidsmigrant, student of een enkele die voor de liefde hier komt wonen.quote:
[..]
Allemaal leuke aannames. Zo nam jij volgens mij gisteren ook aan dat 7% van de migranten uit Afrika komt dus het overgrote deel wel arbeidsmigrant moest zijn. Nu neem je aan dat gezinsmigratie 'eigenlijk' arbeidsmigratie is. Zo lust ik er nog wel een paar
Haal je kop gewoon uit het zand en stop met luisteren naar volksmenners die in navolging van Fortuyn voor puur persoonlijk gewin een niet bestaand probleem opblazen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is het zo hard nodig dat we snel een nieuw kabinet krijgen?quote:
[..]
Wat een bizarre opmerking in deze tijd
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Wel als je de woningbouw vlot wil trekken, wat aan het stikstof probleem wel doen, de wettelijk verplichte waardes wil halen qua CO2 uitstoot, eens goed wil gaan kijken naar hoe de uitvoeringsinstanties beter kunnen functioneren en het belastingstelsel op de kop wil gooien zodat de toeslagen weg kunnen.quote:
[..]
Is het zo hard nodig dat we snel een nieuw kabinet krijgen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Alsof dat met een kabinet van VVD en CDA bewerktstelligt gaat worden. Nee, ik denk dat bij Rutte-4 dezelfde weg gevolgd wordt als bij Rutte-3 en dat bij Rutte-4 de woningmarkt, het klimaat en het stikstofbeleid nog verder verpest worden. Als je echt een andere weg in wil slaan moet je sowieso het CDA niet laten deelnemen aan een nieuw kabinet.quote:
[..]
Wel als je de woningbouw vlot wil trekken, wat aan het stikstof probleem wel doen, de wettelijk verplichte waardes wil halen qua CO2 uitstoot, eens goed wil gaan kijken naar hoe de uitvoeringsinstanties beter kunnen functioneren en het belastingstelsel op de kop wil gooien zodat de toeslagen weg kunnen.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Maar dat is wat anders dan 'ik hoef geen nieuw kabinet'. Ik heb trouwens wel hoop dat het CDA nu wat meer het licht heeft gezien, gezien ze nu ook pleiten voor het inkrimpen van de veestapel. Maar ik ben het met je eens dat je waarschijnlijk een effectiever klimaat en stikstofbeleid hebt zonder het CDA.quote:
[..]
Alsof dat met een kabinet van VVD en CDA bewerktstelligt gaat worden. Nee, ik denk dat bij Rutte-4 dezelfde weg gevolgd wordt als bij Rutte-3 en dat bij Rutte-4 de woningmarkt, het klimaat en het stikstofbeleid nog verder verpest worden. Als je echt een andere weg in wil slaan moet je sowieso het CDA niet laten deelnemen aan een nieuw kabinet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik volg de categoriën van het CBS. Dit zijn wellicht aannames maar niet die van mij.quote:
[..]
Ik doe geen aannames, jij doet aannames. Zoveel reden om te migreren zijn er niet. Er is bewezen dat minder dan 10% van de migranten een asielzoeker of nareiziger is. Dan is de rest dus arbeidsmigrant, student of een enkele die voor de liefde hier komt wonen.
Haal je kop gewoon uit het zand en stop met luisteren naar volksmenners die in navolging van Fortuyn voor puur persoonlijk gewin een niet bestaand probleem opblazen.
Het invullen van wat men eigenlijk hoort te verstaan of waardoor men is gemotiveerd bij gezinsmigratie en dat voorwaarheid aannemen is er daarentegen eentje uit het boekje.
Maar goed, dan zijn het geen arbeidsmigranten maar blijkbaar allemaal verliefde mensen die hier naar hun vriend/vriendin komen. Heb je daar een probleem mee?quote:
[..]
Ik volg de categoriën van het CBS. Dit zijn wellicht aannames maar niet die van mij.
Het invullen van wat men eigenlijk hoort te verstaan of waardoor men is gemotiveerd bij gezinsmigratie en dat voorwaarheid aannemen is er daarentegen eentje uit het boekje.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat lijkt het het zijn van een parlementair verslaggever toch ook verschrikkelijk zo nu en dan
Beetje moeite moeten doen voor dit soort nietszeggende quotes
Er staan dus dingen in die Hoekstra niet bevallen. Dat vind ik toch wel nieuws, dan staat er dus ook echt inhoudelijk iets en geen pure algemeenheden als 'we moeten huizen bouwen' en 'het is belangrijk wat te doen voor het klimaat'. Want daar ziet niemans iets in wat hem niet bevalt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je was bang dat er alleen wat lege slogans in hadden gestaan?!quote:
Er staan dus dingen in die Hoekstra niet bevallen. Dat vind ik toch wel nieuws, dan staat er dus ook echt inhoudelijk iets en geen pure algemeenheden als 'we moeten huizen bouwen' en 'het is belangrijk wat te doen voor het klimaat'. Want daar ziet niemans iets in wat hem niet bevalt.
Als men echt een andere weg in wil slaan zullen zowel Rutte, Kaag, Hoekstra en nog wat andere kopstukken eerst het veld moeten ruimen. Dat gaat niet gebeuren, ook niet na de clusterfuck van buitenlandse zaken in Afghanistan die vandaag besproken is in de Kamer.quote:
[..]
Als je echt een andere weg in wil slaan moet je sowieso het CDA niet laten deelnemen aan een nieuw kabinet.
Ja, eigenlijk wel.quote:
[..]
Je was bang dat er alleen wat lege slogans in hadden gestaan?!
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waar komt toch het idee vandaan dat die poppetjes het verschil maken in het fundamentele weg van het beleid?quote:
[..]
Als men echt een andere weg in wil slaan zullen zowel Rutte, Kaag, Hoekstra en nog wat andere kopstukken eerst het veld moeten ruimen. Dat gaat niet gebeuren, ook niet na de clusterfuck van buitenlandse zaken in Afghanistan die vandaag besproken is in de Kamer.
Dat is niet de enige factor natuurlijk, maar wel een essentiële. Waar haal je de illusie vandaan dat dezelfde kliek echte verandering teweeg gaat brengen?quote:
[..]
Waar komt toch het idee vandaan dat die poppetjes het verschil maken in het fundamentele weg van het beleid?
