COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Vorig jaar werd er nog gewaarschuwd door experts, voor de te snelle ontwikkeling van de Corona-vaccins. Maar als je nu zegt dat je het vaccin (nog) niet wil omdat je je zorgen maakt om deze snelle ontwikkeling, dan zijn er mensen die je willen wegzetten als een wappie en egoïst. Je mag je geen zorgen maken over mogelijke lange-termijn effecten. Waarom niet?
Zie deze waarschuwingen:
The timetable for a coronavirus vaccine is 18 months. Experts say that's risky
(CNN)Eighteen months might sound like a long time, but in vaccine years, it's a blink. That's the long end of the Trump administration's time window for developing a coronavirus vaccine, and some leaders in the field say this is too fast -- and could come at the expense of safety.
https://edition.cnn.com/2(...)erts-invs/index.html
En ook:
Past vaccine disasters show why rushing a coronavirus vaccine now would be 'colossally stupid'
(CNN)Vaccine experts are warning the federal government against rushing out a coronavirus vaccine before testing has shown it's both safe and effective. Decades of history show why they're right.
https://edition.cnn.com/2(...)e-history/index.html
Hier wordt er dieper ingegaan op de lange-termijn effecten van het Varkensgriep-vaccin:
These NHS Staff Were Told The Swine Flu Vaccine Was Safe, And Now They're Suffering The Consequences
Dozens of NHS workers are fighting for compensation after developing narcolepsy from a swine flu vaccine that was rushed into service without the usual testing when the disease spread across the globe in 2009. They say it has destroyed their careers and their health.
https://www.buzzfeed.com/(...)flu-vaccine-was-safe
Kunnen mensen die mij een wappie vinden omdat ik voorzichtig ben, mij vertellen waarom ik de bovenstaande zaken niet mag aanvoeren in mijn motivatie om het corona-vaccin (nog) niet te willen?
Zie deze waarschuwingen:
The timetable for a coronavirus vaccine is 18 months. Experts say that's risky
(CNN)Eighteen months might sound like a long time, but in vaccine years, it's a blink. That's the long end of the Trump administration's time window for developing a coronavirus vaccine, and some leaders in the field say this is too fast -- and could come at the expense of safety.
https://edition.cnn.com/2(...)erts-invs/index.html
En ook:
Past vaccine disasters show why rushing a coronavirus vaccine now would be 'colossally stupid'
(CNN)Vaccine experts are warning the federal government against rushing out a coronavirus vaccine before testing has shown it's both safe and effective. Decades of history show why they're right.
https://edition.cnn.com/2(...)e-history/index.html
Hier wordt er dieper ingegaan op de lange-termijn effecten van het Varkensgriep-vaccin:
These NHS Staff Were Told The Swine Flu Vaccine Was Safe, And Now They're Suffering The Consequences
Dozens of NHS workers are fighting for compensation after developing narcolepsy from a swine flu vaccine that was rushed into service without the usual testing when the disease spread across the globe in 2009. They say it has destroyed their careers and their health.
https://www.buzzfeed.com/(...)flu-vaccine-was-safe
Kunnen mensen die mij een wappie vinden omdat ik voorzichtig ben, mij vertellen waarom ik de bovenstaande zaken niet mag aanvoeren in mijn motivatie om het corona-vaccin (nog) niet te willen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Had je het vaccin wel genomen als diezelfde wetenschappers hadden gezegd dat ze alle vertrouwen hadden in de gebundelde krachten van de vaccinmakers en dat het ongeveer een jaar zou duren voor het er zou zijn?
Extremistisch gematigd.
Natuurlijk mag je dat aanvoeren. Mensen hoeven het niet met je eens te zijn en kunnen andere argumenten en links en wetenschappers opvoeren waarom zij denken dat wat je zegt niet klopt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zelfde reden waarom eerst werd gezegd dat mondkapjes niet werken en daarna ineens wel, kinderen hoeven niet gevaccineerd te worden en daarna wel, zwangere vrouwen idem. "Moving the goalpost"quote:Op zaterdag 14 augustus 2021 19:55 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Vorig jaar werd er nog gewaarschuwd door experts, voor de te snelle ontwikkeling van de Corona-vaccins. Maar als je nu zegt dat je het vaccin (nog) niet wil omdat je je zorgen maakt om deze snelle ontwikkeling, dan zijn er mensen die je willen wegzetten als een wappie en egoïst. Je mag je geen zorgen maken over mogelijke lange-termijn effecten. Waarom niet?
Zie deze waarschuwingen:
The timetable for a coronavirus vaccine is 18 months. Experts say that's risky
(CNN)Eighteen months might sound like a long time, but in vaccine years, it's a blink. That's the long end of the Trump administration's time window for developing a coronavirus vaccine, and some leaders in the field say this is too fast -- and could come at the expense of safety.
https://edition.cnn.com/2(...)erts-invs/index.html
En ook:
Past vaccine disasters show why rushing a coronavirus vaccine now would be 'colossally stupid'
(CNN)Vaccine experts are warning the federal government against rushing out a coronavirus vaccine before testing has shown it's both safe and effective. Decades of history show why they're right.
https://edition.cnn.com/2(...)e-history/index.html
Hier wordt er dieper ingegaan op de lange-termijn effecten van het Varkensgriep-vaccin:
These NHS Staff Were Told The Swine Flu Vaccine Was Safe, And Now They're Suffering The Consequences
Dozens of NHS workers are fighting for compensation after developing narcolepsy from a swine flu vaccine that was rushed into service without the usual testing when the disease spread across the globe in 2009. They say it has destroyed their careers and their health.
https://www.buzzfeed.com/(...)flu-vaccine-was-safe
Kunnen mensen die mij een wappie vinden omdat ik voorzichtig ben, mij vertellen waarom ik de bovenstaande zaken niet mag aanvoeren in mijn motivatie om het corona-vaccin (nog) niet te willen?
Of 'Voortschrijdend inzicht'quote:Op zaterdag 14 augustus 2021 20:08 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Zelfde reden waarom eerst werd gezegd dat mondkapjes niet werken en daarna ineens wel, kinderen hoeven niet gevaccineerd te worden en daarna wel, zwangere vrouwen idem. "Moving the goalpost"
Het is zeker niet risicovrij. Maar gegeven de besmettelijkheid van corona, kom je vanzelf aan de beurt, dus kun je de risico’s direct met elkaar vergelijken.
Ik kies dan voor het vaccin, een ander vertrouwt liever volledig op zijn immuunsysteem. Ik neem het niemand kwalijk, totdat ze naar het ziekenhuis gaan om bedden te bezetten.
Ik kies dan voor het vaccin, een ander vertrouwt liever volledig op zijn immuunsysteem. Ik neem het niemand kwalijk, totdat ze naar het ziekenhuis gaan om bedden te bezetten.
Sui cuique mores fingunt fortunam
Je eerste link is overigens van april 2020, een moment waar Teump zei dat een vaccin met drie maanden klaar zou kunnen zijn, Fauci 12-18 maanden zei, en een aantal experts dat wishful thinking noemden.
De tweede link is van september. Staan wat voorbeelden in en gaat over de EUA; overigens wordt hydroxychloroquine hier ook genoemd en hoe het na EUA toch alsnog werd teruggeroepen omdat het niet effectief bleek en hartritmestoornissen leek te veroorzaken. De aangehaalde voorbeelden vind ik persoonlijk niet heel sterk.
De laatste link is van 2018 en Buzzfeed.
Het is natuurlijk helemaal je goed recht om op basis van dergelijke informatie het van in niet te willen. Maar heb je ook andere informatie in ieder geval gelezen? Informatie, artikelen die een ander beeld schetsen en een andere mening beargumenteren?
De tweede link is van september. Staan wat voorbeelden in en gaat over de EUA; overigens wordt hydroxychloroquine hier ook genoemd en hoe het na EUA toch alsnog werd teruggeroepen omdat het niet effectief bleek en hartritmestoornissen leek te veroorzaken. De aangehaalde voorbeelden vind ik persoonlijk niet heel sterk.
De laatste link is van 2018 en Buzzfeed.
Het is natuurlijk helemaal je goed recht om op basis van dergelijke informatie het van in niet te willen. Maar heb je ook andere informatie in ieder geval gelezen? Informatie, artikelen die een ander beeld schetsen en een andere mening beargumenteren?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar die logica kan je dan ook loslaten op mensen die in t ziekenhuis komen door t vaccin, aangezien je zelf al zegt dat t niet risicovrij is.quote:
Het is zeker niet risicovrij. Maar gegeven de besmettelijkheid van corona, kom je vanzelf aan de beurt, dus kun je de risico’s direct met elkaar vergelijken.
Ik kies dan voor het vaccin, een ander vertrouwt liever volledig op zijn immuunsysteem. Ik neem het niemand kwalijk, totdat ze naar het ziekenhuis gaan om bedden te bezetten.
Waarom maak je je zo druk om wat anderen van je vinden?
Ik vind het inderdaad opmerkelijk dat je een vaccin wat aan alle kanten getest en goed bevonden is door allerhande experts en ook door alle experts te controleren valt alsnog niet vertrouwt terwijl je een leek bent. Een jaar later, nadat al die experts die kritiek hadden de vaccins ook nader hebben kunnen bekijken en die kritiek verstomd is, hebben enige twijfels weinig waarde meer.
Maar wat nog minder waard is, is wat ik van jouw keuze om je te vaccineren vind. Andersom doet jouw angstige en wantrouwige mening mij bijzonder weinig
Ik vind het inderdaad opmerkelijk dat je een vaccin wat aan alle kanten getest en goed bevonden is door allerhande experts en ook door alle experts te controleren valt alsnog niet vertrouwt terwijl je een leek bent. Een jaar later, nadat al die experts die kritiek hadden de vaccins ook nader hebben kunnen bekijken en die kritiek verstomd is, hebben enige twijfels weinig waarde meer.
Maar wat nog minder waard is, is wat ik van jouw keuze om je te vaccineren vind. Andersom doet jouw angstige en wantrouwige mening mij bijzonder weinig
Laffe huichelaar
Het staat ieder vrij om ze dat kwalijk te nemen, maar de absolute hoeveelheid mensen die zorg nodig hebben na vaccinatie (door vaccinatie) is niet zo groot dat de maatschappij er last van heeft.quote:
[..]
Maar die logica kan je dan ook loslaten op mensen die in t ziekenhuis komen door t vaccin, aangezien je zelf al zegt dat t niet risicovrij is.
Zodra dat ook geldt voor ongevaccineerde coronapatienten boeit het me helemaal niet meer welke keuze men maakt.
Sui cuique mores fingunt fortunam
Natuurlijk.quote:
Het is natuurlijk helemaal je goed recht om op basis van dergelijke informatie het van in niet te willen. Maar heb je ook andere informatie in ieder geval gelezen? Informatie, artikelen die een ander beeld schetsen en een andere mening beargumenteren?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het gaat er niet zo zeer om wat mensen van mij vinden. Het gaat er om dat er mensen zijn die elke redenatie van mij aan de kant schuiven, wappie gaan roepen, om vervolgens ook nog eens te roepen dat mensen die het vaccin niet hebben gehad moeten worden uitgesloten van de maatschappij.quote:
Waarom maak je je zo druk om wat anderen van je vinden?
In de OP staat een link over de issues die optraden met het Varkensgriep-vaccin. Dat vaccin was ook goedgekeurd door experts.quote:Ik vind het inderdaad opmerkelijk dat je een vaccin wat aan alle kanten getest en goed bevonden is door allerhande experts en ook door alle experts te controleren valt alsnog niet vertrouwt terwijl je een leek bent. Een jaar later, nadat al die experts die kritiek hadden de vaccins ook nader hebben kunnen bekijken en die kritiek verstomd is, hebben enige twijfels weinig waarde meer.
En er zijn voldoende experts die waarschuwen voor deze corona-vaccins, maar die worden monddood gemaakt en weggezet als wappies.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dikke mensen zou je dan ook moeten uitsluiten want die zorgen voor de overbezetting in het ziekenhuis.quote:
[..]
Het staat ieder vrij om ze dat kwalijk te nemen, maar de absolute hoeveelheid mensen die zorg nodig hebben na vaccinatie (door vaccinatie) is niet zo groot dat de maatschappij er last van heeft.
Zodra dat ook geldt voor ongevaccineerde coronapatienten boeit het me helemaal niet meer welke keuze men maakt.
Schopje BNW
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Naar mijn weten zijn er geen stappen overgeslagen als het gaat om het ontwikkelen en het testen. Ze hebben natuurlijk wel zoveel mogelijk voorrang gekregen in het hele proces waardoor ze een hoop wachttijd en bureaucratie hebben kunnen voorkomen. Op kantoor komt er weleens een project tussen wat de hoogste prioriteit heeft waardoor het andere werk even moet wachten, zo moet je het een beetje zien. Maar dat betekent natuurlijk niet dat dat per se samengaat met stappen overslaan of afraffelen.
Wat ook meespeelt is dat de effectiviteit van Pfizer, Moderna, Janssen en AZ direct heel goed bleek. Dat heeft enorm geholpen in de snelheid van het proces. Een scenario zoals bij CureVac had ook bij de eerder genoemde vaccins kunnen gebeuren...
En natuurlijk het feit dat een vaccin met de mRNA techniek sneller te ontwikkelen is dan de andere, oudere type vaccins. Niet door stappen over te slaan maar doordat de techniek dusdanig in elkaar zit dat het sneller/makkelijker is. Er is ruim 20 jaar aan deze techniek gewerkt dus ook op dat vlak echt niet te snel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ronald-Koeman op 16-08-2021 15:44:05 ]
Wat ook meespeelt is dat de effectiviteit van Pfizer, Moderna, Janssen en AZ direct heel goed bleek. Dat heeft enorm geholpen in de snelheid van het proces. Een scenario zoals bij CureVac had ook bij de eerder genoemde vaccins kunnen gebeuren...
En natuurlijk het feit dat een vaccin met de mRNA techniek sneller te ontwikkelen is dan de andere, oudere type vaccins. Niet door stappen over te slaan maar doordat de techniek dusdanig in elkaar zit dat het sneller/makkelijker is. Er is ruim 20 jaar aan deze techniek gewerkt dus ook op dat vlak echt niet te snel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ronald-Koeman op 16-08-2021 15:44:05 ]
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Binnen de context van corona ja, dus dikke mensen die zich niet laten vaccineren. Mij boeit het niet zo veel hoor, in mijn opinie is het voornamelijk de ons zelf opgelegde zorgplicht die onze maatschappij in de wurggreep houdt, niet de antivaxxers, obesitassers, weigerboomers, jongeren of welke groep dan ook maar de schuld krijgt.quote:
[..]
Dikke mensen zou je dan ook moeten uitsluiten want die zorgen voor de overbezetting in het ziekenhuis.
Sui cuique mores fingunt fortunam
CNN is inderdaad erg ongeloofwaardig als bron! We zijn het een keertje eens met elkaar!quote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je zal toch een keuze moeten maken: een vaccin wat snel in elkaar is gezet, of besmet worden met een virus waar ook nog volop onderzoek naar wordt gedaan omdat het zo nieuw is.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dit onderzoek is voor mij vooralsnog voldoende:quote:
Je zal toch een keuze moeten maken: een vaccin wat snel in elkaar is gezet, of besmet worden met een virus waar ook nog volop onderzoek naar wordt gedaan omdat het zo nieuw is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ja, dat is nu net het punt, het is voor jou voldoende, maar iemand anders komt dan weer " jaaaaaa, dat zijn verouderde cijfers, kloppen echt niet meer." etc. etc. etc.quote:
[..]
Dit onderzoek is voor mij vooralsnog voldoende:
[ afbeelding ]
Ik dacht gewoon " ja ik neem dat vaccin, want ik vertrouw de wetenschap."
Klaar.
Iemand anders vertrouwt weer op andere zaken.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Deze mensen vertrouwden ook op de wetenschap:quote:
[..]
Ja, dat is nu net het punt, het is voor jou voldoende, maar iemand anders komt dan weer " jaaaaaa, dat zijn verouderde cijfers, kloppen echt niet meer." etc. etc. etc.
Ik dacht gewoon " ja ik neem dat vaccin, want ik vertrouw de wetenschap."
Klaar.
Iemand anders vertrouwt weer op andere zaken.
These NHS Staff Were Told The Swine Flu Vaccine Was Safe, And Now They're Suffering The Consequences
Dozens of NHS workers are fighting for compensation after developing narcolepsy from a swine flu vaccine that was rushed into service without the usual testing when the disease spread across the globe in 2009. They say it has destroyed their careers and their health.
https://www.buzzfeed.com/(...)flu-vaccine-was-safe
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De vaccins die we nu hebben tegen Covid zijn wel getest, anders mogen ze niet worden gebruikt.quote:
[..]
Deze mensen vertrouwden ook op de wetenschap:
These NHS Staff Were Told The Swine Flu Vaccine Was Safe, And Now They're Suffering The Consequences
Dozens of NHS workers are fighting for compensation after developing narcolepsy from a swine flu vaccine that was rushed into service without the usual testing when the disease spread across the globe in 2009. They say it has destroyed their careers and their health.
https://www.buzzfeed.com/(...)flu-vaccine-was-safe
Het is pas echt crisis als het bier op is.
En de varkensgriep-vaccins waren ook getest en bleken op langere termijn problemen te geven.quote:
[..]
De vaccins die we nu hebben tegen Covid zijn wel getest, anders mogen ze niet worden gebruikt.
Maar goed, iedereen die nu meedoet aan de testfase, dank jullie wel!
Ik wacht nog even tot de testfase voorbij is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Er staat in je link " without the usual testing."quote:
[..]
En de varkensgriep-vaccins waren ook getest en bleken op langere termijn problemen te geven.
Maar goed, iedereen die nu meedoet aan de testfase, dank jullie wel!
Ik wacht nog even tot de testfase voorbij is.
Maar goed dit zijn altijd discussies zonder einde.
Graag gedaan
Het is pas echt crisis als het bier op is.
De Corona-vaccins hebben ook niet de usual testing doorlopen:quote:
[..]
Er staat in je link " without the usual testing."
Maar goed dit zijn altijd discussies zonder einde.
Graag gedaan
COR / Zijn de huidige vaccins niet gewoon Trump-vaccins?
Kun je ook hier zien:
Coronavirus Vaccine Tracker
Vaccines typically require years of research and testing before reaching the clinic, but in 2020, scientists embarked on a race to produce safe and effective coronavirus vaccines in record time. Researchers are currently testing 99 vaccines in clinical trials on humans, and 33 have reached the final stages of testing. More than 75 preclinical vaccines are under active investigation in animals.
https://www.nytimes.com/i(...)vaccine-tracker.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Vooral omdat het wappies zijn die jij iedere keer opvoert. Recentelijk nog een "expert" die vaccins een misdaad tegen de menselijkheid noemde. En die zijn niet monddood gemaakt want jij bent iedere keer in staat dit soort figuren hier op te voeren.quote:
[..]
Het gaat er niet zo zeer om wat mensen van mij vinden. Het gaat er om dat er mensen zijn die elke redenatie van mij aan de kant schuiven, wappie gaan roepen, om vervolgens ook nog eens te roepen dat mensen die het vaccin niet hebben gehad moeten worden uitgesloten van de maatschappij.
[..]
In de OP staat een link over de issues die optraden met het Varkensgriep-vaccin. Dat vaccin was ook goedgekeurd door experts.
En er zijn voldoende experts die waarschuwen voor deze corona-vaccins, maar die worden monddood gemaakt en weggezet als wappies.
Nee, jij vindt dat het wappies zijn.quote:
Oh nee iemand riep wat en deze iemand hoort volgens jou bij een groep van iemanden en nu zijn al die iemanden stom en iedereen die luistert naar deze iemanden zijn dan ook stom!quote:die jij iedere keer opvoert. Recentelijk nog een "expert" die vaccins een misdaad tegen de menselijkheid noemde. En die zijn niet monddood gemaakt want jij bent iedere keer in staat dit soort figuren hier op te voeren.
-nope-
[ Bericht 9% gewijzigd door miss_sly op 16-08-2021 18:46:45 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee dat waren geen lange termijn klachten. De narcolepsie die bij een bepaalde groep mensen met een bepaald gen ontstond kwam niet pas na een jaar maar na een veel kortere tijd na vaccinatie.quote:
[..]
En de varkensgriep-vaccins waren ook getest en bleken op langere termijn problemen te geven.
Maar goed, iedereen die nu meedoet aan de testfase, dank jullie wel!
Ik wacht nog even tot de testfase voorbij is.
Als je het artikel leest dan hadden mensen na een aantal maanden of zelfs weken vaak al klachten die in eerste instantie werden afgedaan met "effect van stress en moeheid". In het artikel kun je lezen dat mensen pas soms na jaren een serieuze diagnose hebben gekregen.quote:
[..]
Nee dat waren geen lange termijn klachten. De narcolepsie die bij een bepaalde groep mensen met een bepaald gen ontstond kwam niet pas na een jaar maar na een veel kortere tijd na vaccinatie.
En dat is precies wat ik hier en daar ook hoor: dat de klachten van mensen worden afgedaan als "stressreactie".
Prima als mensen het corona-vaccin willen nemen, maar ik wacht nog even.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waar heb ik dit meer gehoord? Over het varkensgriep-vaccin:
Ahead of the vaccinations starting, Dame Christine Beasley, then chief nursing officer for England, told Nursing Times: “We’ve gone through exactly the same procedures as we do with seasonal flu vaccine and it’s as safe as a vaccine can be.”
On the day immunisations began, the RCN’s Peter Carter was quoted saying he was “entirely satisfied” the vaccine was safe because it had undergone “rigorous testing”.
https://www.buzzfeed.com/(...)flu-vaccine-was-safe
Ahead of the vaccinations starting, Dame Christine Beasley, then chief nursing officer for England, told Nursing Times: “We’ve gone through exactly the same procedures as we do with seasonal flu vaccine and it’s as safe as a vaccine can be.”
On the day immunisations began, the RCN’s Peter Carter was quoted saying he was “entirely satisfied” the vaccine was safe because it had undergone “rigorous testing”.
https://www.buzzfeed.com/(...)flu-vaccine-was-safe
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dan doe je dat toch lekker? Niemand interesseert het iets of jij wel of geen vaccin neemt, hoe dom je argumenten in de ogen van de meeste mensen ook lijken.quote:
[..]
Als je het artikel leest dan hadden mensen na een aantal maanden of zelfs weken vaak al klachten die in eerste instantie werden afgedaan met "effect van stress en moeheid". In het artikel kun je lezen dat mensen pas soms na jaren een serieuze diagnose hebben gekregen.
En dat is precies wat ik hier en daar ook hoor: dat de klachten van mensen worden afgedaan als "stressreactie".
Prima als mensen het corona-vaccin willen nemen, maar ik wacht nog even.
Laffe huichelaar
Toch wel echt het toppunt van zelfimportantie. Het interesseert mensen echt maar zo bizar weinig of jij je wel of niet laat vaccineren.quote:Kunnen mensen die mij een wappie vinden omdat ik voorzichtig ben, mij vertellen waarom ik de bovenstaande zaken niet mag aanvoeren in mijn motivatie om het corona-vaccin (nog) niet te willen?
Je mag van mij alles aanvoeren in je motivatie om het coronavaccin (nog) niet te willen, maar zullen we dat bewaren voor als iemand er om vraagt?
Laffe huichelaar
quote:
[..]
Dan doe je dat toch lekker? Niemand interesseert het iets of jij wel of geen vaccin neemt, hoe dom je argumenten in de ogen van de meeste mensen ook lijken.
Uhmm... ik word al zo'n anderhalf jaar door redelijk wat mensen op dit forum voor rotte vis uitgemaakt. 2 of 3 mensen hebben mij al een kamp in gewenst en als er op doodsverwensingen geen ban stond, dan had ik er al redelijk wat naar m'n hoofd geslingerd gekregen. Ook zijn er mensen hier die een medische apartheid steunen.quote:
[..]
Toch wel echt het toppunt van zelfimportantie. Het interesseert mensen echt maar zo bizar weinig of jij je wel of niet laat vaccineren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je loopt hier serieus te huilen over zaken die niet hebben plaatsgevonden maar dat eventueel wellicht gedaan zouden kunnen hebben ware het niet dat dat niet het geval was?quote:
[..]
en als er op doodsverwensingen geen ban stond, dan had ik er al redelijk wat naar m'n hoofd geslingerd gekregen.
Zijn er ook vaccins tegen dergelijk zelfmedelijden?
Lekker selectief weerquote:
[..]
Je loopt hier serieus te huilen over zaken die niet hebben plaatsgevonden maar dat eventueel wellicht gedaan zouden kunnen hebben ware het niet dat dat niet het geval was?
Zijn er ook vaccins tegen dergelijk zelfmedelijden?
Het gaat erom dat mensen hier heel giftig en zeer agressief kunnen reageren. En als je dat combineert met de wens van deze zelfde mensen voor een medische apartheid, dan is de link naar de jaren 30 zo gelegd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Medische Apartheid is een leugen en een kwaadaardige tenzij je niet weet of begrijpt wat Apartheid was. Het is jezelf een slachtoffer rol in manoevreren op basis van jouw eigen keuzes en de consequenties die jouw keuze heeft of mogelijk kan hebben.quote:
[..]
Lekker selectief weer
Het gaat erom dat mensen hier heel giftig en zeer agressief kunnen reageren. En als je dat combineert met de wens van deze zelfde mensen voor een medische apartheid, dan is de link naar de jaren 30 zo gelegd.
Niet echt.quote:
[..]
Lekker selectief weer
Het gaat erom dat mensen hier heel giftig en zeer agressief kunnen reageren. En als je dat combineert met de wens van deze zelfde mensen voor een medische apartheid, dan is de link naar de jaren 30 zo gelegd.
Toen besloot men namelijk vaccinaties in te zetten om mensen de kling over te jagen; eerst gehandicapten, maar daarna ook ander 'onwaardig leven'. Daar zaten dan ook dingen in als benzine, fenol of gewoon lucht. En elke boerenlul weet dat dat niet handig is, wil je de boel niet slopen.
Deze vaccinaties willen ziekte en dood voorkomen, en niet alleen voor carrièretijgerende twintigers en dertigers, maar ook ouderen... want i.t.t. de jaren '30 en het Nazisme is hier wel sprake van een algemene visie op menswaardigheid.
Wat wel heel erg jaren '30 en Nazisme is, is het anti-intellectualisme en de complotdenkerij waarbij sprake is van een kabal sinistere entiteiten die de ondergang der mensheid plotten. U verre van onbekend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
En als je dat combineert met de wens van deze zelfde mensen voor een medische apartheid, dan is de link naar de jaren 30 zo gelegd.
Aangezien bij de term "Apartheid" de nadruk hoofdzakelijk ligt op rassenscheiding en rassendiscriminatie, is "medische discriminatie" waar @Probably_on_pcp op doelde een betere omschrijving.quote:
[..]
Medische Apartheid is een leugen en een kwaadaardige tenzij je niet weet of begrijpt wat Apartheid was.
Globalisme, dat Nederland haar soevereiniteit kwijtraakt,
zal hoogstwaarschijnlijk vroeg of laat toch wel komen.
The Great Reset (Re:Set) » De Realisatie van de Globale Wereldregering
zal hoogstwaarschijnlijk vroeg of laat toch wel komen.
The Great Reset (Re:Set) » De Realisatie van de Globale Wereldregering
Dit moet je natuurlijk helemaal zelf weten. Wat is dan precies het nut van je topic? Want dat mensen vervolgens er voor kiezen dat wel te doen moeten ze namelijk ook zelf weten. En ja er zijn bijwerkingen rond het coronavaccin. Maar die zijn verwaarloosbaar en wegen niet op tegen de risico van het virus zelf is de algemene consensus bij veel organisaties die zich daar mee bezig houden.quote:
Prima als mensen het corona-vaccin willen nemen, maar ik wacht nog even.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Maarja, je weet niet wie het treft en wie niet.quote:
Het is zeker niet risicovrij. Maar gegeven de besmettelijkheid van corona, kom je vanzelf aan de beurt, dus kun je de risico’s direct met elkaar vergelijken.
Ik kies dan voor het vaccin, een ander vertrouwt liever volledig op zijn immuunsysteem. Ik neem het niemand kwalijk, totdat ze naar het ziekenhuis gaan om bedden te bezetten.
Meeste ongevaccineerden zullen wat jonger en gezond zijn dus 99.8% hiervan zullen geen problemen krijgen. Maar omdat je niet weet wie de 'probleemgevallen' zullen zijn wordt iedereen die ongevaccineerd is er (door een redelijk grote groep) op aangekeken en liefst buitengesloten.
En sommige mensen denken nog steeds dat alle ongevaccineerden een gevaar zijn voor de gevaccineerden terwijl blijkt dat die het nog gewoon kunnen krijgen en verspreiden.
Het hoofddoel is toch nog steeds het ontlasten van de zorg? Covid uit laten doven gaat volgens veel wetenschappers niet lukken.
To BG or not to BG!
Het interesseert mensen echt maar zo bizar weinig of jij je wel of niet laat vaccineren?quote:
[..]
Toch wel echt het toppunt van zelfimportantie. Het interesseert mensen echt maar zo bizar weinig of jij je wel of niet laat vaccineren.
Je mag van mij alles aanvoeren in je motivatie om het coronavaccin (nog) niet te willen, maar zullen we dat bewaren voor als iemand er om vraagt?
Meen je dat nou?
Forum staat vol met topics hierover en mensen die het enorm interesseert en er ook allemaal consequenties aan willen hangen.
To BG or not to BG!
Ja het gemiddelde risico voor alle mensen opgeteld geeft corona meer schade dan het vacin. Maar voor gezonde jongeren/kinderen?quote:
[..]
Dit moet je natuurlijk helemaal zelf weten. Wat is dan precies het nut van je topic? Want dat mensen vervolgens er voor kiezen dat wel te doen moeten ze namelijk ook zelf weten. En ja er zijn bijwerkingen rond het coronavaccin. Maar die zijn verwaarloosbaar en wegen niet op tegen de risico van het virus zelf is de algemene consensus bij veel organisaties die zich daar mee bezig houden.
Nu blijkt dat het vaccin besmettelijkheid niet uitsluit lijkt me het vaccineren vd kwetsbaren voldoende. De rest vd vaccins kunnen dan net zo goed naar Afrika of een ander arm land.
To BG or not to BG!
Met of en waarom TS zich laat vaccineren? Ik betwijfel hetquote:
[..]
Het interesseert mensen echt maar zo bizar weinig of jij je wel of niet laat vaccineren?
Meen je dat nou?
Forum staat vol met topics hierover en mensen die het enorm interesseert en er ook allemaal consequenties aan willen hangen.
Laffe huichelaar
Alleen beperkten denken dat het risico op overlijden hét probleem van Corona is. En laat dat nu net het minste probleem zijn.quote:
[..]
Dit onderzoek is voor mij vooralsnog voldoende:
[ afbeelding ]
Maandenlang in het ziekenhuis naar adem lopen happen en met compleet verwoeste longen er uitkomen en de rest van je leven daar last van hebben is 'geen problemen hebben' volgens jou?quote:
[..]
Maarja, je weet niet wie het treft en wie niet.
Meeste ongevaccineerden zullen wat jonger en gezond zijn dus 99.8% hiervan zullen geen problemen krijgen.
Maandenlang of permanent niks meer kunnen ruiken en proeven is 'geen problemen hebben' volgens jou?
Wekenlang ziek zijn en/of vervolgens maandenlang of nog langer moeite met ademen hebben en nauwelijks meer in kunnen spannen is 'geen problemen hebben' volgens jou?
Alle maatschappelijke kosten en problemen die langdurige ziekte, ziekenhuisopnames en alle medische ellende die corona veroorzaakt vind jij al onbelangrijk. En als iemand er niet aan dood gaat dan is er geen probleem voor die persoon. Vind je dat zelf nu een slimme opmerking?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik zeg dat het grootste deel geen problemen krijgt met een besmetting. Een klein gedeelte krijgt helaas wél problemen na een besmetting.quote:
[..]
Maandenlang in het ziekenhuis naar adem lopen happen en met compleet verwoeste longen er uitkomen en de rest van je leven daar last van hebben is 'geen problemen hebben' volgens jou?
Maandenlang of permanent niks meer kunnen ruiken en proeven is 'geen problemen hebben' volgens jou?
Wekenlang ziek zijn en/of vervolgens maandenlang of nog langer moeite met ademen hebben en nauwelijks meer in kunnen spannen is 'geen problemen hebben' volgens jou?
Alle maatschappelijke kosten en problemen die langdurige ziekte, ziekenhuisopnames en alle medische ellende die corona veroorzaakt vind jij al onbelangrijk. En als iemand er niet aan dood gaat dan is er geen probleem voor die persoon. Vind je dat zelf nu een slimme opmerking?
Maar dit blijft een klein deel.
Sommige mensen denken dat álle ongevaccineerden problemen gaan krijgen na een besmetting maar dat is natuurlijk niet zo.
To BG or not to BG!
O, hij is een uitzondering?quote:
[..]
Met of en waarom TS zich laat vaccineren? Ik betwijfel het
Dat wist ik niet, dacht dat de verwensingen op dit forum richting ongevaccineerden richting álle ongevaccineerden waren.
To BG or not to BG!
|
|
