SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo ongeveer heel vaak komt hier de vraag voorbij waarom n.amen vaak met p.untjes worden g.eschreven. Dit is zodat het allemaal wat minder makkelijk te googlen is en je gewoon publiekelijk kan klagen over je buurvrouw die haar pasgeboren dochter Shenayneh heeft genoemd. Zonder angst voor represailles. Dus daarom.Resistance is futile.
quote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:40 schreef lunapuella het volgende:
Wij wilden allebei heel graag onze eigen achternaam doorgeven. Hij won.Ik vind het nog steeds stom dat de Nederlandse wet hier ook nul compromisruimte voor biedt - het is één naam en daarmee basta, voor al je kinderen. In andere landen zijn er veel meer opties (dubbele namen, een hele andere naam, verschillende achternamen voor verschillende kinderen).
In theorie wel, maar bij de aanvraag van mijn huidige paspoort is mij dat klaarblijkelijk niet gevraagd (want geen e/v en daar zou ik wel voor gekozen hebben als ik de mogelijkheid had).quote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:06 schreef MaJo het volgende:
[..]
In je paspoort heb je toch ook het e/v?
Kom nouquote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:29 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik heb ook m'n eigen naam gehouden. Het aannemen van zijn naam staat symbool voor bezit. Slaven hadden ook de naam van hun eigenaar.
OK, OK, slaven hadden officieel geen achternaam. Maar ze werden wel geregistreerd onder de naam van hun eigenaar. Ikzelf heb altijd die associatie met bezit van gehad. Overigens ben ik een Hollandse boerin dus dat komt niet vanwege mijn roots. En ik snap ook dat de meeste vrouwen dat niet zo ervaren, maar ach, het gebeurt wel vaker dat ik er afwijkende opvattingen op na hou.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:57 schreef Viv het volgende:
[..]
In theorie wel, maar bij de aanvraag van mijn huidige paspoort is mij dat klaarblijkelijk niet gevraagd (want geen e/v en daar zou ik wel voor gekozen hebben als ik de mogelijkheid had).
[..]
Kom nouslaven kregen een nieuwe voornaam van hun eigenaar, om ze te ontdoen van hun oorspronkelijke identiteit en om praktische redenen (Wilhelmina was voor hen makkelijker uit te spreken dan de Afrikaanse naam). Zij kregen geen achternaam en al helemaal niet die van de eigenaar.
Dit alles heeft totaal niets te maken met het aannemen van de achternaam van je echtgenoot/echtgenote. Als het ergens symbool voor staat, dan is het dat je voortaan tot dezelfde familie behoort.
Oh? Welke opties hebben jullie dan?quote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:46 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Niet voor kinderen van lesbische stellen![]()
Seven heeft wel een punt hoor, tot slaaf gemaakten hadden wettelijk gezien geen achternaam maar gebruikten er wel vaak een, en dat was regelmatig de naam van een (voormalige) eigenaar. Het was niet de standaard of de wet, maar ook niet zeldzaam. Zie bijvoorbeeld https://reclaimingkin.com/the-complexity-of-slave-surnames/quote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:57 schreef Viv het volgende:
Kom nouslaven kregen een nieuwe voornaam van hun eigenaar, om ze te ontdoen van hun oorspronkelijke identiteit en om praktische redenen (Wilhelmina was voor hen makkelijker uit te spreken dan de Afrikaanse naam). Zij kregen geen achternaam en al helemaal niet die van de eigenaar.
Ik doelde op verschillende achternamen in een gezin.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 20:27 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Oh? Welke opties hebben jullie dan?
Omdat ik al een kind met mijn achternaam had vond ik het prima dat Soneal de achternaam van N zou krijgen, ik weet niet of ik dat zo vanzelfsprekend had gevonden als mijn oudste niet mijn achternaam had gehad.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:40 schreef lunapuella het volgende:
Wij wilden allebei heel graag onze eigen achternaam doorgeven. Hij won.Ik vind het nog steeds stom dat de Nederlandse wet hier ook nul compromisruimte voor biedt - het is één naam en daarmee basta, voor al je kinderen. In andere landen zijn er veel meer opties (dubbele namen, een hele andere naam, verschillende achternamen voor verschillende kinderen).
Nee hoor, ik heb er ook echt helemaal niets mee. Geen haar op mijn hoofd die eraan de naam van mijn partner aan te nemen. Ik heb toch al een naamquote:Op woensdag 11 augustus 2021 20:07 schreef Seven. het volgende:
[..]
OK, OK, slaven hadden officieel geen achternaam. Maar ze werden wel geregistreerd onder de naam van hun eigenaar. Ikzelf heb altijd die associatie met bezit van gehad. Overigens ben ik een Hollandse boerin dus dat komt niet vanwege mijn roots. En ik snap ook dat de meeste vrouwen dat niet zo ervaren, maar ach, het gebeurt wel vaker dat ik er afwijkende opvattingen op na hou.
Mijn neven (de enige 2 kleinzonen van mijn opa) waren ook blij dat ik een zoon kreeg met onze gezamenlijke achternaam, ondanks het feit dat ze toen 10 en 14 waren, want dan hoefden zij nietquote:Op woensdag 11 augustus 2021 20:00 schreef MorganLeFay het volgende:
Vroeger toen ik klein was, deden mijn ouders een keertje heel gewichtig over de rol van mijn broer als "stamhouder": hij zou de achternaam van de familie wel even doorgeven als mannelijk lid.
En raad eens wie er nu als enige een kind heeft...en die dus de familie-achternaam heeft doorgegeven?
Nou, dat. Op individueel vlak moet iedereen het zelf weten maar zo lang die individuele keuzes op collectieve schaal wel heel sterk conservatief blijven vind ik daar wel wat van.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 21:28 schreef Clubsoda het volgende:
Ik denk niet dat het veel twijfel leidt dat de betekenis van het aannemen van de achternaam van de man door de vrouw zijn oorsprong erin vindt dat zij vanaf dat moment onder zijn auspiciën viel. Het is geen toeval dat het niet andersom isEn ik begrijp dus goed dat je daar vanuit feministisch perspectief kritisch op bent. Voor je persoonlijke situatie maar ook als maatschappelijk fenomeen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |