Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Ik plaats mijn vraagtekens bij de bevindingen van deze studie. Mijn vriendin werkt met dementerende bejaarden en die mensen hebben ontzettend veel moeite met het feit dat een ieder nu gemaskerd rondloopt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 05:47 schreef Kijkertje het volgende: [..] Want alle mensen met kinderen moeten wel anti-masker zijn of zo? Waarom zijn het dan juist de ouders die DeSantis aanklagen? Je denkt dat zij er niet goed over nagedacht hebben? Ik denk juist van wel en dat ze het alternatief een stuk onverantwoordelijker vinden, niet alleen voor de veiligheid van hun kinderen maar ook voor die van hun hele leefomgeving met alle gevolgen vandien. Ik denk dat het bovendien reuze meevalt. Gezichten zijn immers niet helemaal bedekt? De ogen bv (met wenkbrauwen/voorhoofd) spelen een belangrijke rol daarbij en die zijn niet bedekt. En behalve gelaatsuitdrukkingen zijn nog er allerlei andere non-verbale manieren om te communiceren: lichaamstaal, gebaren en stemintonatie. Daarnaast zullen er vast wel voor de hele kleine kinderen mogelijkheden bedacht worden om dat af te wisselen. Buiten is er veel minder kans op besmetting bv. en ze zitten ook niet de hele dag op school. Ja het is een moeilijke tijd voor kinderen en daarom moet er juist alles uit de kast gehaald worden om verdere escalatie te voorkomen. Dan ben je nog veel verder van huis. Ik heb er nog even op gezocht en kwam dit onderzoek tegen. Geen zin meer om het helemaal door te nemen maar zo te zien kunnen kinderen meer dan jij denkt: [..]
Nu zijn kinderen natuurlijk geen dementerende bejaarden maar het gebrek aan non verbale communicatie is dus het probleem.
Nog een goede reden om kinderen niet te dwingen een masker te dragen is het feit dat kinderen nauwelijks ziek worden van COVID.
Het is ongeveer vergelijkbaar met het risico dat kinderen ernstig ziek worden van de griep.
https://www.npr.org/secti(...)-flu?t=1628597804234
Als kinderen nauwelijks ziek worden van het virus betekent het dus ook dat kinderen volspuiten met die rommel dus ook niet nodig is. Het eigen afweersysteem is dus voldoende om het virus te bestrijden.
Kortom angst is een slechte raadgever en het is wel duidelijk dat het dwingen van kinderen om een masker te dragen het resultaat is van angst.
In een tijd dat vaccins voor volwassen voor een ieder vrij verkrijgbaar zijn juich jij het toe dat kinderen gemaskerd naar school moeten gaan.
Goede response van DeSantis op de matige grap van Biden.
Heeft DeSantis al gereageerd op zijn nederlaag voor de rechter met zijn tweede onconstitutionele wet op rij?quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 15:16 schreef Chivaz het volgende:
Goede response van DeSantis op de matige grap van Biden.
Geen idee, Google het eens even aub? Daar worden we allemaal wijzer van.quote:
[..]
Heeft DeSantis al gereageerd op zijn nederlaag voor de rechter met zijn tweede onconstitutionele wet op rij?
Ik laat dat graag aan de DeSantis fanclub hier overquote:
[..]
Geen idee, Google het eens even aub? Daar worden we allemaal wijzer van.
Waarom, jij stelt toch de vraag of er al een reactie was van DeSantis?quote:
[..]
Ik laat dat graag aan de DeSantis fanclub hier over
Ik ben zelf niet zo genteresseerd in zijn reactie, zijn mening was immers al duidelijk.
Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen maar ik heb hardop gelachen om deze malle racist.
Ze verdedigt doodleuk het feit dat ze duizenden dollars betaald aan beveiliging want ze wilt haar veiligheid garanderen.
Niets mis mee natuurlijk, maar om dan vervolgens “defund the police” te roepen is natuurlijk best bijzonder.
Tja, wanneer je de overtuiging hebt dat de politie er niet is voor zwarte amerikanen dan is het inhuren van priv beveiliging en het afbreken van die politie natuurlijk niet zo'n vreemd idee.quote:
[ twitter ]
Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen maar ik heb hardop gelachen om deze malle racist.
Ze verdedigt doodleuk het feit dat ze duizenden dollars betaald aan beveiliging want ze wilt haar veiligheid garanderen.
Niets mis mee natuurlijk, maar om dan vervolgens “defund the police” te roepen is natuurlijk best bijzonder.
Of het nou een slim idee is? Nee denk ik niet. Grootschalig reorganiseren en rotte appels verwijderen lijkt mij handiger.
Dit is eerder het demente Biden fan club topicquote:
Ik laat dat graag aan de DeSantis fanclub hier over
Fantastische president, Biden. Nu al top 10.quote:
[..]
Dit is eerder het demente Biden fan club topic
Niet zo gek dat juist dementerende bejaarden er moeite mee hebben omdat hun kortetermijngeheugen niet meer werkt en ze dus geen idee hebben waarom mensen gemaskerd rondlopen. Heeft niets met nonverbale communicatie maken en ook niet met kinderen die dat wel kunnen onthouden.quote:
[..]
Ik plaats mijn vraagtekens bij de bevindingen van deze studie. Mijn vriendin werkt met dementerende bejaarden en die mensen hebben ontzettend veel moeite met het feit dat een ieder nu gemaskerd rondloopt.
Nu zijn kinderen natuurlijk geen dementerende bejaarden maar het gebrek aan non verbale communicatie is dus het probleem.
Dat artikel is uit mei. De huidige Delta-variant die rondwaart zorgt voor meer ziekenhuisopnames onder kinderen. En voor de zoveelste keer: het gaat niet alleen om het feit hoe ziek kinderen ervan worden maar vooral dat ze het virus verder kunnen verspreiden in hun leefomgeving met alle gevolgen vandien.quote:Nog een goede reden om kinderen niet te dwingen een masker te dragen is het feit dat kinderen nauwelijks ziek worden van COVID.
Het is ongeveer vergelijkbaar met het risico dat kinderen ernstig ziek worden van de griep.
https://www.npr.org/secti(...)-flu?t=1628597804234
Als kinderen nauwelijks ziek worden van het virus betekent het dus ook dat kinderen volspuiten met die rommel dus ook niet nodig is. Het eigen afweersysteem is dus voldoende om het virus te bestrijden.
Ah ja wetenschappers baseren hun advies vooral op angst zekerquote:Kortom angst is een slechte raadgever en het is wel duidelijk dat het dwingen van kinderen om een masker te dragen het resultaat is van angst.
In een tijd dat vaccins voor volwassen voor een ieder vrij verkrijgbaar zijn juich jij het toe dat kinderen gemaskerd naar school moeten gaan.
Ook al is het vaccin vrij verkrijgbaar, zolang er in grote getale wappies rondlopen die het vaccin weigeren blijft het risico bestaan dat er nieuwe varianten kunnen opduiken die nog schadelijker zijn en waar bv de huidige vaccins niet tegen werken.
The show just started...quote:
Fantastische president, Biden. Nu al top 10.
Lijkt mij meer iets wat op lokaal niveau moet gebeuren ipv op federaal niveau.quote:
[..]
Tja, wanneer je de overtuiging hebt dat de politie er niet is voor zwarte amerikanen dan is het inhuren van priv beveiliging en het afbreken van die politie natuurlijk niet zo'n vreemd idee.
Of het nou een slim idee is? Nee denk ik niet. Grootschalig reorganiseren en rotte appels verwijderen lijkt mij handiger.
De show is juist gestopt toen de clown weer is teruggestuurd naar het circus, nu kan er weer gewerkt worden.quote:
Je mist het punt dat een ieder die zich wilt vaccineren zich kan vaccineren. Dat geld dus ook voor de ouders die bang zijn dat hun kinderen het mogelijk kunnen verspreiden naar volwassen familieleden. De enige reden dat kinderen nu vaker ziek worden is omdat de delta variant sneller verspreid. Dat betekent nog niet dat kinderen er zieker van worden dan van de oudere varianten.quote:
[..]
Niet zo gek dat juist dementerende bejaarden er moeite mee hebben omdat hun kortetermijngeheugen niet meer werkt en ze dus geen idee hebben waarom mensen gemaskerd rondlopen. Heeft niets met nonverbale communicatie maken en ook niet met kinderen die dat wel kunnen onthouden.
[..]
Dat artikel is uit mei. De huidige Delta-variant die rondwaart zorgt voor meer ziekenhuisopnames onder kinderen. En voor de zoveelste keer: het gaat niet alleen om het feit hoe ziek kinderen ervan worden maar vooral dat ze het virus verder kunnen verspreiden in hun leefomgeving met alle gevolgen vandien.
[..]
Ah ja wetenschappers baseren hun advies vooral op angst zeker
Ook al is het vaccin vrij verkrijgbaar, zolang er in grote getale wappies rondlopen die het vaccin weigeren blijft het risico bestaan dat er nieuwe varianten kunnen opduiken die nog schadelijker zijn en waar bv de huidige vaccins niet tegen werken.
De druk is hem blijkbaar teveel geworden en zijn positie was redelijk onhoudbaar.
Glenn Greenwald nog even met een compilatie omtrent de adoratie jegens Cuomo.
Zie hier wel een verschil met de democratische partij en wat de republikeinen nu allemaal lekker laten gaan in hun groep uchemattgaetzuche, alleen daarom hebben ze al het morele overwicht. Of iig de schijn. Het enige wat je nu nog enigszins positief kan vinden aan de republikeinse partij is dat ze de faade van enig fatsoen lekker hebben laten vallen en nu gewoon vol op de onderbuik inspelen.quote:
[ twitter ]
De druk is hem blijkbaar teveel geworden en zijn positie was redelijk onhoudbaar.
Was het niet dat Matt Geatz beschuldigd werd van seks met hoeren? Ik vind dat toch van een heel andere orde als aanranding.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 19:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Zie hier wel een verschil met de democratische partij en wat de republikeinen nu allemaal lekker laten gaan in hun groep uchemattgaetzuche, alleen daarom hebben ze al het morele overwicht. Of iig de schijn. Het enige wat je nu nog enigszins positief kan vinden aan de republikeinse partij is dat ze de faade van enig fatsoen lekker hebben laten vallen en nu gewoon vol op de onderbuik inspelen.
Maar volgens jou is een beschuldiging eigenlijk al genoeg om je spullen te pakken?
Het zou gaan om een 17-jarige:quote:
[..]
Was het niet dat Matt Geatz beschuldigd werd van seks met hoeren? Ik vind dat toch van een heel andere orde als aanranding.
Maar volgens jou is een beschuldiging eigenlijk al genoeg om je spullen te pakken?
quote:The Daily Beast obtained a letter and text messages in which Joel Greenberg confessed to Roger Stone that both he and the Trump-loving congressman paid for sex with a minor
Bron
Het ging om een minderjarige (net aan maar toch) dame in het geval van Matt Gaetz .quote:
[..]
Was het niet dat Matt Geatz beschuldigd werd van seks met hoeren? Ik vind dat toch van een heel andere orde als aanranding.
Maar volgens jou is een beschuldiging eigenlijk al genoeg om je spullen te pakken?
En als het waar is mag je wat mij betreft best je boeltje pakken en opflikkeren. Denk dat die Matt Gaetz ook nog wel de deksel op zijn neus krijgt.
Maar Cuomo is zeker ook wel een leugenachtige viesnek, dit in combinatie met zijn achteraf best slechte COVID aanpak ( https://www.nytimes.com/a(...)ing-home-deaths.html ) maakte zijn positie inderdaad nogal onhoudbaar, denk dat hij n van de twee nog wel had kunnen overleven, misschien.
Ja dat is iedereen helemaal vergeten.quote:
Vergeet niet dat Cuomo enkel wordt geMeToo'd als afleiding van het feit dat hij 15.000 mensen de dood heeft ingejaagd. Het is bijna altijd een afleiding van ergere zaken.
/Logica
Grappige vraagstelling. Welke doden komen op het konto van Trump? Welke van de gouverneurs? Hoe zit het met de lokale bestuurders? Vergeet immers niet, dat de staten hun eigen beleid bepalen. Welke doden komen door overmacht? En hoe zit het met andere Covid-gerelateerde schade? De werkloosheid, inflatie, oplopende schuld? Biljoenen worden uit de hoge hoed getoverd zonder dat er productie tegenover staat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 21:19 schreef jogy het volgende:
Zou die Capitool bestorming een afleidingsmanoeuvre zijn geweest om mensen te doen vergeten dat Trump er een paar honderdduizend heeft vermoord door zijn mismanagement van het hele covid debacle?
/Logica
Het totale plaatje, dat is helaas iets dat een hoop mensen niet zien. Die zitten vast in een tribale Covid-angstpsychose.
Als Trump het dragen van mondkapjes niet had gepoliticeerd, als Trump zijn aanzienlijke invloed op zijn stemmers had gebruikt en het goede voorbeeld had gegeven, Covid meteen serieus had genomen en aan het eind publiekelijk zijn vaccinatie had genomen en gepromoot dan was er in de VS nu niet zo'n gekkigheid aan de gang.quote:
[..]
Grappige vraagstelling. Welke doden komen op het konto van Trump? Welke van de gouverneurs? Hoe zit het met de lokale bestuurders? Vergeet immers niet, dat de staten hun eigen beleid bepalen. Welke doden komen door overmacht? En hoe zit het met andere Covid-gerelateerde schade? De werkloosheid, inflatie, oplopende schuld? Biljoenen worden uit de hoge hoed getoverd zonder dat er productie tegenover staat.
Fair enough, dit is BNW dus die vaccinatie wordt hier met argusogen aanschouwd en we zien over een paar jaar wel of de halve wereld onvruchtbaar is of in zombies veranderd door die vaccinatie dus laat dat maar ff terzijde.
Maar als Trump daadwerkelijk leiderschap had vertoond was alleen al door zijn gedrag en leiderschap het aantal doden door het dragen van een mondkapje en het houden van wat afstand op zijn minst gehalveerd en misschien nog wel minder.
Dat is wat overdreven, stiekem. Meer een begrijpelijke covid-moeheid en in den beginne was er wel wat lichte paniek inderdaad, als je kijkt naar de wat minder georganiseerde landen (India) zie je ook wel dat ondanks de lage mortaliteit bij een goede behandeling dit heel snel de tyfus in kan gaan als je het zorgstelsel overspoeld en ze het niet aan kunnen.quote:Het totale plaatje, dat is helaas iets dat een hoop mensen niet zien. Die zitten vast in een tribale Covid-angstpsychose.
Mensen blijven volhouden dat het allemaal niet zo'n drama is maar als er zorgpersoneel rondloopt die op zich best wat kan hebben maar die hierdoor ptsd hebben opgelopen mag je wel ff stil staan bij het feit dat het allemaal niet zo'n storm in een glas water was. Anderhalf meter afstand, een mondkapje en vaak je handen steriliseren heeft ervoor gezorgd dat het niet een stuk erger is geweest. en volgens mij is de griepgolf vorig jaar en dit jaar ook redelijk uitgebleven door die ongein
. (Elk nadeel heeft zijn voordeel)ff voor de duidelijkheid, dat de politiek hier en daar misschien ook wat testballonnetjes heeft opgelaten om te zien hoe maakbaar een bange samenleving is en hoe ver ze (de politiek) kunnen gaan. verbaast me helemaal niets. Dat er (grote) bedrijven zijn die misbruik hebben gemaakt van COVID verbaast me nog minder. Mensen hebben nu eenmaal een eindeloze potentie om kut te zijn.
Maar Trump was en is kutter dan veel anderen, om n of andere reden heeft hij nog steeds een stalen greep op bepaalde sleutelfiguren (misschien chantabele zaken, hij heeft natuurlijk wel een paar hotels waar eventueel camera's in gehangen kunnen worden. Wie weet heeft trump Lindsey Graham wel op de camera met wat prostituees (m/v), zou wel verklaren waarom hij er nu zo moe en permanent angstig uit ziet terwijl hij overal ja en amen op zegt als een net even te vaak geslagen hond), hij heeft een volging (chapeau daarvoor) van jewelste en die mensen adoreren hem, Biden heeft geen volging maar gewoon (gelukkig een meerderheid) een hele zooi mensen die blij zijn dat hij niet trump is, moet je maar blij mee zijn.
En Trump heeft gewoon een geile mannenboner (voornamelijk platonisch, waarschijnlijk) voor autoritaire mannen. En wilde graag ook autoritair overkomen. Maar als je nog niet eens een verkiezing een beetje kundig naar je hand kan zetten kom je natuurlijk nooit in de autoritaire masochisten club. Zelf het slopen van de USPS heeft niet geholpen.
Amateur. Stiekem heeft hij zichzelf verslagen door net even te veel mensen zodanig af te zeiken en over de pis te krijgen dat ze maar 'op die ander' stemmen.
Die post gaat voornamelijk over de Bernie bros, Antifa volk, BLM etc etc.quote:
Prima post eigenlijk die het gekopieerde en vertaalde vocabulair van de sekteleden illustreert.
Zoals je misschien wel kunt begrijpen bij het herlezen van mijn post heb ik het enkel over het taalgebruik dat, al dan niet onbewust, wordt gekopieerd en vertaald door bepaalde figuren hier.quote:
[..]
Die post gaat voornamelijk over de Bernie bros, Antifa volk, BLM etc etc.
Nu de Messias Fauci dit roept zal het denk ik niet lang meer duren voordat bepaalde staten dit zullen proberen te implementeren.
Ik houd mijn hart vast voor de VS, keuzevrijheid is iets dat men zoveel mogelijk probeert te verketteren kijk maar naar de hetze tegen DeSantis.
Vaccinpaspoorten, verplichte vaccinaties etc etc.
Build back better, het nieuwe normaal?
Wijze woorden van deze onbekende man.
Zat keuze in de VS, kijk naar het aantal fastfood ketens daar enige waar de Amerikanen geweldig in zijn is vet worden!quote:
[ twitter ]
Nu de Messias Fauci dit roept zal het denk ik niet lang meer duren voordat bepaalde staten dit zullen proberen te implementeren.
Ik houd mijn hart vast voor de VS, keuzevrijheid is iets dat men zoveel mogelijk probeert te verketteren kijk maar naar de hetze tegen DeSantis.
Vaccinpaspoorten, verplichte vaccinaties etc etc.
Build back better, het nieuwe normaal?
Er zit inderdaad een zekere ironie in. Iets minder dan de helft van het land stemt op 'de sterke leider' (oftewel authoritarianism).quote:
[ twitter ]
Wijze woorden van deze onbekende man.
En een gedeelte van de andere helft is voor authoritarianism vanwege de mondmaskers. Gedeelte, want laten we niet doen dat lle stemmers op de Dmocraten achter alle covid-maatregelen staan
Je lijkt het hele punt van daadwerkelijke verantwoordelijkheid te missen. De gouverneurs zijn de baas in de staten, niet de president. Nu zullen er best gouverneurs zijn geweest die de boel, per ongeluk of opzettelijk, hebben verergerd met lockdowns en het verplichten van maskers, maar dat kan je Trump niet kwalijk nemen. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor het hebben van de Covid-angstpsychose. Dus, welk deel is de schuld van de gouverneurs en welk deel is de schuld van Trump? Welk deel is overmacht? Dan is het ook nog eens dat Trump meer heeft aangeboden aan bijvoorbeeld Cuomo, dan hij aan wilde nemen. Want tsja, dan staat Trump er ineens goed voor, en dat mag niet. Democraten geven zo veel om mensen, dat ze kapot mogen gaan enkel om Trump slechts voor de dag te laten komen.quote:
[..]
Als Trump het dragen van mondkapjes niet had gepoliticeerd, als Trump zijn aanzienlijke invloed op zijn stemmers had gebruikt en het goede voorbeeld had gegeven, Covid meteen serieus had genomen en aan het eind publiekelijk zijn vaccinatie had genomen en gepromoot dan was er in de VS nu niet zo'n gekkigheid aan de gang.
Fair enough, dit is BNW dus die vaccinatie wordt hier met argusogen aanschouwd en we zien over een paar jaar wel of de halve wereld onvruchtbaar is of in zombies veranderd door die vaccinatie dus laat dat maar ff terzijde.
Maar als Trump daadwerkelijk leiderschap had vertoond was alleen al door zijn gedrag en leiderschap het aantal doden door het dragen van een mondkapje en het houden van wat afstand op zijn minst gehalveerd en misschien nog wel minder.
Iets dat stabiliseert wanneer mensen natuurlijke immuniteit opbouwen. Nu, met lockdowns en matig tot slecht werkende vaccins, forceert men het virus te evolueren. Aan de andere kant, zo kan je Covid wel lekker lang melken. Dat dan weer wel. En dan ook nog eens die hetze tegen Hydroxychloroquine en Ivermectin. Ook die is logisch uiteraard. Als er al adequate medicatie bestaat, dan zijn de experimentele vaccins niet alleen niet nodig. Sterker nog, die mogen volgens FDA regulatie niet eens toegediend worden tot ze de testfases door zijn gekomen.quote:[..]
Dat is wat overdreven, stiekem. Meer een begrijpelijke covid-moeheid en in den beginne was er wel wat lichte paniek inderdaad, als je kijkt naar de wat minder georganiseerde landen (India) zie je ook wel dat ondanks de lage mortaliteit bij een goede behandeling dit heel snel de tyfus in kan gaan als je het zorgstelsel overspoeld en ze het niet aan kunnen.
Haha ja. Die gekke griep toch. Ineens weg.quote:Mensen blijven volhouden dat het allemaal niet zo'n drama is maar als er zorgpersoneel rondloopt die op zich best wat kan hebben maar die hierdoor ptsd hebben opgelopen mag je wel ff stil staan bij het feit dat het allemaal niet zo'n storm in een glas water was. Anderhalf meter afstand, een mondkapje en vaak je handen steriliseren heeft ervoor gezorgd dat het niet een stuk erger is geweest. en volgens mij is de griepgolf vorig jaar en dit jaar ook redelijk uitgebleven door die ongein
Voeg die twee eens samen. Het grootbedrijf dat de wensen van de politiek uitvoert. Dat de dwang/chantage om te vaccineren niet van de politiek komt (stiekem wel), maar van het grootbedrijf. Klassiek fascisme. En dat is wat je in de VS kan zien. Zorgwekkend.quote:ff voor de duidelijkheid, dat de politiek hier en daar misschien ook wat testballonnetjes heeft opgelaten om te zien hoe maakbaar een bange samenleving is en hoe ver ze (de politiek) kunnen gaan. verbaast me helemaal niets. Dat er (grote) bedrijven zijn die misbruik hebben gemaakt van COVID verbaast me nog minder. Mensen hebben nu eenmaal een eindeloze potentie om kut te zijn.
Toch raar, nietwaar? Dat de globaal-socialisten hebben gewonnen, en ze toch zo bang zijn. Dat ze zich toch steeds als verliezers gedragen. En aangezien we in BNW zitten, dat zet je toch aan het denken met wat Christopher Miller bedoelde met "the most complex military operations this country has ever conducted".quote:Maar Trump was en is kutter dan veel anderen, om n of andere reden heeft hij nog steeds een stalen greep op bepaalde sleutelfiguren (misschien chantabele zaken, hij heeft natuurlijk wel een paar hotels waar eventueel camera's in gehangen kunnen worden. Wie weet heeft trump Lindsey Graham wel op de camera met wat prostituees (m/v), zou wel verklaren waarom hij er nu zo moe en permanent angstig uit ziet terwijl hij overal ja en amen op zegt als een net even te vaak geslagen hond), hij heeft een volging (chapeau daarvoor) van jewelste en die mensen adoreren hem, Biden heeft geen volging maar gewoon (gelukkig een meerderheid) een hele zooi mensen die blij zijn dat hij niet trump is, moet je maar blij mee zijn.
Wat een nonsens. En voor een zogenaamd autoritair persoon, had hij toch ontzettend veel respect voor de macht en verantwoordelijkheden van de gouverneurs. En ook nog eens had hij niet, zoals een autoritair person toch zou moeten doen, de (top)ambtenariuj gezuiverd. Het valt allemaal wel mee hoor. Kijk meer naar de daadwerkelijke acties en gebeurtenissen, in plaats van het gedicteerde.quote:En Trump heeft gewoon een geile mannenboner (voornamelijk platonisch, waarschijnlijk) voor autoritaire mannen. En wilde graag ook autoritair overkomen. Maar als je nog niet eens een verkiezing een beetje kundig naar je hand kan zetten kom je natuurlijk nooit in de autoritaire masochisten club. Zelf het slopen van de USPS heeft niet geholpen.
Wat een vertrouwen in de stemmentellers en de kiesmachines. Is je niets vreemds opgevallen tijdens de verkiezingen?quote:Amateur. Stiekem heeft hij zichzelf verslagen door net even te veel mensen zodanig af te zeiken en over de pis te krijgen dat ze maar 'op die ander' stemmen.
Ja, dat de uitslag ook na 3 hertellingen en 60 rechtszaken bleek te kloppen en dat de leugens over fraude door geen enkel weldenkend mens serieus genomen moesten worden aldus de advocate van Trumpquote:Wat een vertrouwen in de stemmentellers en de kiesmachines. Is je niets vreemds opgevallen tijdens de verkiezingen?
omdat er geen centraal leiderschap was vanuit het witte huis hebben staten tegen elkaar op moeten bieden voor materiaal, super ongewenst. De president heeft het recht om fabrikanten te dwingen bepaalde materialen te fabriceren, heeft hij ook niet gedaan, hij kon het goede voorbeeld geven en gewoon de leidraad aanhouden (masker dragen, afstand houden en handjes wassen) en dan was er ook een heel groot gedeelte geweest die ongeacht de lokale overheid het voorbeeld had gevolgd. Dit kon hij allemaal doen zonder in te dringen op de semi-soevereiniteit van de staten. Trump is landelijk schuldig aan zijn deel van het mismanagement en daaronder elke gouverneur die dacht dat Trump het bij het goede eind had met zijn onzin. Als Trump dit allemaal had gedaan (dus een gecentraliseerde organisatie voor maskers en andere noodzakelijke dingen, de industrie had aangestuurd voor de benodigde materialen n het goede voorbeeld had gegeven door publiekelijk het masker te dragen) en de gouverneurs hadden dan nog steeds de kont tegen de krib gegooid dan was trump niets te verwijten. Maarja, Trump negeerde COVID, vond maskers kut en liet alles over aan de gouverneurs die dus miljarden hebben verspild aan het aankopen van noodzakelijk materiaal. Onder de streep gewoon de schuld van trump.quote:
[..]
Je lijkt het hele punt van daadwerkelijke verantwoordelijkheid te missen. De gouverneurs zijn de baas in de staten, niet de president. Nu zullen er best gouverneurs zijn geweest die de boel, per ongeluk of opzettelijk, hebben verergerd met lockdowns en het verplichten van maskers, maar dat kan je Trump niet kwalijk nemen. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor het hebben van de Covid-angstpsychose. Dus, welk deel is de schuld van de gouverneurs en welk deel is de schuld van Trump? Welk deel is overmacht? Dan is het ook nog eens dat Trump meer heeft aangeboden aan bijvoorbeeld Cuomo, dan hij aan wilde nemen. Want tsja, dan staat Trump er ineens goed voor, en dat mag niet. Democraten geven zo veel om mensen, dat ze kapot mogen gaan enkel om Trump slechts voor de dag te laten komen.
[..]
Prima, mag je vinden. misschien werkt colodiaal zilver hier ook wel bij. Ga ik niet op in want ik heb er geen kaas van gegeten, dus wat je wilquote:Iets dat stabiliseert wanneer mensen natuurlijke immuniteit opbouwen. Nu, met lockdowns en matig tot slecht werkende vaccins, forceert men het virus te evolueren. Aan de andere kant, zo kan je Covid wel lekker lang melken. Dat dan weer wel. En dan ook nog eens die hetze tegen Hydroxychloroquine en Ivermectin. Ook die is logisch uiteraard. Als er al adequate medicatie bestaat, dan zijn de experimentele vaccins niet alleen niet nodig. Sterker nog, die mogen volgens FDA regulatie niet eens toegediend worden tot ze de testfases door zijn gekomen.
. Dus afstand houden , handjes wassen en mondkapje dragen werkt prima.quote:[..]
Haha ja. Die gekke griep toch. Ineens weg.
[..]
Same shit, different day. ik ga er maar vanuit dat grootkapitaal en politiek niet perse het beste met ons voor heeft maar dat ze nog wel genoeg mensen nodig hebben om hun macht op uit te oefenen of zo. Een leeg speelveld is ook niet leuk.quote:Voeg die twee eens samen. Het grootbedrijf dat de wensen van de politiek uitvoert. Dat de dwang/chantage om te vaccineren niet van de politiek komt (stiekem wel), maar van het grootbedrijf. Klassiek fascisme. En dat is wat je in de VS kan zien. Zorgwekkend.
[..]
Geen idee waar je het over hebt nu. Ik zie alleen een hele republikeinse volging die verloren heeft en zich als een gigantisch calimero gedraagtquote:Toch raar, nietwaar? Dat de globaal-socialisten hebben gewonnen, en ze toch zo bang zijn. Dat ze zich toch steeds als verliezers gedragen. En aangezien we in BNW zitten, dat zet je toch aan het denken met wat Christopher Miller bedoelde met "the most complex military operations this country has ever conducted".
[..]
quote:Wat een nonsens. En voor een zogenaamd autoritair persoon, had hij toch ontzettend veel respect voor de macht en verantwoordelijkheden van de gouverneurs. En ook nog eens had hij niet, zoals een autoritair person toch zou moeten doen, de (top)ambtenariuj gezuiverd. Het valt allemaal wel mee hoor. Kijk meer naar de daadwerkelijke acties en gebeurtenissen, in plaats van het gedicteerde.
. Nee, hij had alleen maar 'respect' voor mensen die precies deden wat hij zei. Dat is geen respect. En als iemand sterker overkwam dan hem (putin) dan lag hij als een wulpse pup of zijn rug in overgave. Oh zeker, jankende republikeinen die in de ene staat schalden dat het tellen moet stoppen en bij de ander dat ze door moesten gaan naargelang wat hun het beste uit kwam op dat moment. En nu huilende (voormalig) advocaten die kapot geprocedeerd worden door die dominian (of hoe ze ook heten) voor miljarden.quote:Wat een vertrouwen in de stemmentellers en de kiesmachines. Is je niets vreemds opgevallen tijdens de verkiezingen?
Oh en tientallen zo niet honderden Trump aangestelde rechters die zijn onzin naar de prullenbak verwezen. Wat me ook opviel waren de uitgelekte telefoontjes waar Trump als een mislukte maffejostie (geen spelfout) mensen wilde overhalen om stemmen te vinden die niet bestonden. er is me zo verschrikkelijk veel opgevallen dat ik ff niet weet welk kleine deeltje jij aan wil halen om je punt te bewijzen. Was het die vote by mail? waar na herhaaldelijk onderzoek en steekproeven bij de stemmer geen discrepanties te vinden waren die de uitslag zouden kunnen veranderen? Of de daadwerkelijk gevonden stembusfraude die meerdere keren voor Trump wilde stemmen? Of Trump die zijn volgers aanspoorde om fraude te plegen door dubbel te stemmen (via post n in persoon)
Zoveel gekkigheden, dat zeker.
En dat.quote:
[..]
Ja, dat de uitslag ook na 3 hertellingen en 60 rechtszaken bleek te kloppen en dat de leugens over fraude door geen enkel weldenkend mens serieus genomen moesten worden aldus de advocate van Trump
Staat me zelfs iets bij dat na hertellen er nog meer stemmen gingen naar Biden!quote:
Waren er maar tientallen maar toch wel meer voor Biden, een significant verschil werd het niet.
Ik weet inderdaad dat het verschil superklein was en alles bij elkaar (tientallen inderdaad) schoot het uit in het voordeel van Trump. Maar nog niet eens een druppel op een hete plaat, gewoon een waterdeeltje afgeschoten in UY Scutiquote:
[..]
Staat me zelfs iets bij dat na hertellen er nog meer stemmen gingen naar Biden!
Waren er maar tientallen maar toch wel meer voor Biden, een significant verschil werd het niet.
Er is hier een gigantische samenzwering om helemaal te ontleden maar helaas wordt het vanaf de verkeerde kant bekeken. Best jammer. Soms, heel soms is een aardappel daadwerkelijk een aardappel en niet een vermomde bakvis. Alle bewijzen liggen op straat, Trump en de zijnen hebben nog niet eens de moeite gedaan om het goed te verbergen, Trump heeft zich op laten nemen, de rechtzaken waren ongelooflijke onzin en de bestorming van het capitool was aangespoord door Trump en de zijne en terwijl het bezig was hield trump de boot af voor versterking want hij zat vastgelijmd aan de buis in extase over wat zijn mensen voor hem (zijn ego) deden.
en achteraf heeft hij ze laten vallen alsof ze een natte drol waren.
Ja en daarna iedereen krankjorum bestempelen die haar geloofdequote:
Ik zou die Sidney Powell maar snel als democratische mol bestempelen in de algehele samenzwering want het is nog gekker dan joodse ruimtelasers.
Wist je dat Trump nog aan het speechen was toen de "bestorming" begon? Als de Trumpfans bij Trump waren, wie "bestormde" het Capitool? En wie werden er binnen gelaten?quote:
anyway, stiekem ben ik wel weer klaar.
Er is hier een gigantische samenzwering om helemaal te ontleden maar helaas wordt het vanaf de verkeerde kant bekeken. Best jammer. Soms, heel soms is een aardappel daadwerkelijk een aardappel en niet een vermomde bakvis. Alle bewijzen liggen op straat, Trump en de zijnen hebben nog niet eens de moeite gedaan om het goed te verbergen, Trump heeft zich op laten nemen, de rechtzaken waren ongelooflijke onzin en de bestorming van het capitool was aangespoord door Trump en de zijne en terwijl het bezig was hield trump de boot af voor versterking want hij zat vastgelijmd aan de buis in extase over wat zijn mensen voor hem (zijn ego) deden.
en achteraf heeft hij ze laten vallen alsof ze een natte drol waren.
Trumpfans en niemand liet hen binnen, zo iets heet inbreken!quote:
[..]
Wist je dat Trump nog aan het speechen was toen de "bestorming" begon? Als de Trumpfans bij Trump waren, wie "bestormde" het Capitool? En wie werden er binnen gelaten?
Misschien moet je de hele livestream van die dag even gaan kijken!
En so what, dat hij nog aan het speechen was! Hij zei zelf dat hij ook ging!
Misschien moet jij het maar eens terugkijken, er zijn mensen binnen gelaten. Dat neemt niet weg dat anderen geweld hebben gebruikt.quote:
[..]
Trumpfans en niemand liet hen binnen, zo iets heet inbreken!
Misschien moet je de hele livestream van die dag even gaan kijken!
En so what, dat hij nog aan het speechen was! Hij zei zelf dat hij ook ging!
Ik weet niet hoe boeiend dat echt is eigenlijk? Hoe lang heeft Trump staan bazelen op het podium?quote:
[..]
Wist je dat Trump nog aan het speechen was toen de "bestorming" begon? Als de Trumpfans bij Trump waren, wie "bestormde" het Capitool? En wie werden er binnen gelaten?
Oh nu is er ineens WEL geweld gebruikt..quote:
[..]
Misschien moet jij het maar eens terugkijken, er zijn mensen binnen gelaten. Dat neemt niet weg dat anderen geweld hebben gebruikt.
Niemand is binnen gelaten, er zijn wel agenten geweest die hekken aan de kant hebben gezet, maar in het Capitool zelf is ingebroken!
BNW / Presidentile verkiezingen Verenigde Staten #19 - 20 januari 2021quote:
[..]
Ik weet niet hoe boeiend dat echt is eigenlijk? Hoe lang heeft Trump staan bazelen op het podium?
hier kan je eventueel alles teruglezen!!
de beste post was van
Bocaj
Fight For Trump! Fight For Trump! Fight For Trump! Fight For Trump! 
zegt genoeg!
En ongeveer een uur, en hij niet alleen ook zijn zoon en Guiliani die zelfs nog sterkere woorden gebruikten!
https://www.wsj.com/video(...)CE-7D4432D07030.html
Niemand heeft dat bij mijn weten ook ontkent dat er geweld is gebruikt.quote:
[..]
Oh nu is er ineens WEL geweld gebruikt..
Niemand is binnen gelaten, er zijn wel agenten geweest die hekken aan de kant hebben gezet, maar in het Capitool zelf is ingebroken!
Orangeman!quote:
[..]
Niemand heeft dat bij mijn weten ook ontkent dat er geweld is gebruikt.
het waren allemaal vredelievende mensen!
Oh en paar topics geleden werd dat ook geregeld aangehaald, maar het waren niet de trumporters die geweld hadden gebruik!
Natuurlijk liep trump niet voorop. Jullie verwarren trump steeds met iemand die wel lef heeft en dat is niet de Donald. Donald is het type dat als jongetje poesjes verzoop, zich daarna liet afkeuren vanwege hielspoor,en daarna zijn hele leven een lafaard is gebleven die stiekem vrouwen aanrandt. Zwakke broeders en vrouwen? Ja dan durft hij wel, maar verder? Nooit.
Dus ja dat trump op een afstandje de meute staat op te hitsen en dan ook nog enigszins verhuld taalgebruik, tja dat is trump ten voeten uit. Dat is helemaal niet vreemd.
Wat moet je als agentje tegen een opgehitste menigte terroristen?quote:
[..]
Misschien moet jij het maar eens terugkijken, er zijn mensen binnen gelaten. Dat neemt niet weg dat anderen geweld hebben gebruikt.
Euh ... je job doen ? En niet de deur opendoen?quote:
Wat moet je als agentje tegen een opgehitste menigte terroristen?
Nou ik heb wel beelden gezien dat die hoofdfiguur met zijn horens als het ware is binnen geleid in die vergaderruimte (srry weet naam niet) met spreekgestoelte van pelosi.quote:
Oh nu is er ineens WEL geweld gebruikt..
Niemand is binnen gelaten, er zijn wel agenten geweest die hekken aan de kant hebben gezet, maar in het Capitool zelf is ingebroken!
Wsl handig voor de fotos achteraf?
Je weet dat je niks kunt beginnen tegen zo'n grote gewelddadige menigte. Dus je laat ze er door, of je neemt het risico dat ze je vermoorden en dan gaan ze er dan alsnog door.quote:
[..]
Euh ... je job doen ? En niet de deur opendoen?
Nou en die beelden dan van die flik die op korte afstand schiet op iemand die door deur probeert te komen?quote:
Je weet dat je niks kunt beginnen tegen zo'n grote gewelddadige menigte. Dus je laat ze er door, of je neemt het risico dat ze je vermoorden en dan gaan ze er dan alsnog door.
Die verdedigde zich wel.quote:
[..]
Nou en die beelden dan van die flik die op korte afstand schiet op iemand die door deur probeert te komen?
Dus geef je toe dat de beveiliging van het capitool serieus onvoldoende was, mits dat ze wsl wel hadden kunnen inschatten dat er iets op til was?quote:
Wat moet je als agentje tegen een opgehitste menigte terroristen?
Zal ik ook aanhalen als hier weer een niet gevaccineerde die besmet raakt aangehaald wordt.quote:
Aha het is het verhaal van het korte rokje! Had ze maar niet zo’n kort rokje aan moeten doen! Eigen schuld meisje!
Nice one thx
Ook al was de beveiliging onvoldoende, wie is daarvoor verantwoordelijk? Trump.quote:
[..]
Dus geef je toe dat de beveiliging van het capitool serieus onvoldoende was, mits dat ze wsl wel hadden kunnen inschatten dat er iets op til was?
Wie is er verantwoordelijk voor hert binnenvallen van het Capitool? Trump, wederom.
Er zijn hier geen antwoorden die jou tevreden gaan stemmen.
Daar had Trump wel voor gezorgd ja. Om zijn aanval op het Amerikaanse volk en de democratie te vergemakkelijken.quote:
[..]
Dus geef je toe dat de beveiliging van het capitool serieus onvoldoende was, mits dat ze wsl wel hadden kunnen inschatten dat er iets op til was?
quote:
Daar had Trump wel voor gezorgd ja. Om zijn aanval op het Amerikaanse volk en de democratie te vergemakkelijken.
Goed argument, zoals we van je gewend zijn.quote:
Tja dat lijkt mij inderdaad helemaal hetzelfde.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 22:35 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zal ik ook aanhalen als hier weer een niet gevaccineerde die besmet raakt aangehaald wordt.
Nice one thx
Een viruswappie die besmet raakt mag je van mij best eigen schuld noemen hoor. Een virus is namelijk net iets anders dan Trump-aanhanger. Hoewel je dat inderdaad soms wel zou denken
Je houdt niet van je eigen stijl ?quote:
Goed argument, zoals we van je gewend zijn.
Mijn beargumentatie is natuurlijk vrijwel altijd feilloos, en van weergaloos niveau.quote:
[..]
Je houdt niet van je eigen stijl ?
Zoals ook hierboven te zien.
Jou zien we echter geen steekhoudend argument maken.
Nee, dat ook niet. https://www.nytimes.com/2(...)l-riot-security.html Het falen van de beveiliging van het capitool was een dramatische communicatie stoornis tussen afdelingen.quote:
[..]
Daar had Trump wel voor gezorgd ja. Om zijn aanval op het Amerikaanse volk en de democratie te vergemakkelijken.
het 'enige' (erg genoeg) wat Trump heeft vertraagd/tegen gehouden/nagelaten was de national guard inschakelen maar dat was achteraf. Als er vooraf gewoon a la BLM demonstraties politietanks, waterkanonnen en rijen met politie in volledige body-armour en rubberen kogels 5 rijen diep om het capitool stonden waren de enige gewonden een stel rood-wit-blauwe Trump adepten met kogelvormige blauw paarse plekken op hun lichaam en schoongespoten met water en verjaagd met traangas.
Het probleem van de Trumpwappies is dat ze graag mensen met een andere mening willen onderdrukken en ze denken dat ze dat met Trump als dictator kunnen doen. In de praktijk zullen zij echter ook tot de onderdrukten behoren, maar dat snappen ze niet.quote:
Hihi, oh ja? Dat is interessant. Vandaar zeker dat de Democraten al maandenlang druk uitoefenen op de Big Tech bro's en tv-aanbieders om vermeende "misinformatie" en "disinformatie" (lees: conservatieve media) te bestrijden.quote:
[..]
Het probleem van de Trumpwappies is dat ze graag mensen met een andere mening willen onderdrukken en ze denken dat ze dat met Trump als dictator kunnen doen. In de praktijk zullen zij echter ook tot de onderdrukten behoren, maar dat snappen ze niet.
De verantwoordelijke mensen zijn de majority leader van de senaat (toendertijd McConnel) en house speaker (Pelosi toen en nu) Ook dat is niet helemaal waar, hun 'sargeants at arms' zijn defacto verantwoordelijk voor de beveiliging. Volgens mij hebben die al hun ontslag genomen verder.
Dus republikeinen en democraten waren beide eindverantwoordelijk voor hun 'huis' maar gedelegeerd naar die sargeants.
Ik denk dat dit wel een goed plaatje is wat betreft de verhoudingen
. 
Er waren in totaal 2000 capitol police in dienst dus ik gok op een 1000 mensen maar vermoedelijk een stuk minder, national guard was er ook maar in een verkeerspolitie hoedanigheid en dc politie had ook wat mensen gestuurd. Geen mensen met anti-rel spul aan zeg maar.
Ik kan nergens nummers vinden maar als ik het een beetje intreperteer (voel je vrij om het zelf te doen) is het zo'n10 (trump protestanten/vrijheidsstrijders/kutmongolen) tegen 1 (politieaanwezigheid zonder toffe anti-rel ongein)
Ik zou de hekken wel ff opzij zetten. En ja, dat het 99% blank was heeft waarschijnlijk stiekem en denk zelfs onbewust geholpen om het tot op zekere hoogte geen bloedbad te laten zijn. Een groot deel van de politie was/is trump aanhanger. dus voelde (voltooid verleden tijd in het geval van capitool politie, vermoed ik zomaar) sympathie voor de demonstranten.
mijn zoektochtje naar info:
https://www.politifact.co(...)losis-responsibilit/
https://www.npr.org/2021/(...)capitol-on-january-6
https://www.nbcnews.com/n(...)ity-capitol-n1253341
https://www.latimes.com/w(...)nprepared-trump-riot
https://apnews.com/articl(...)e453be8fb4e3c81258c3
Je zou je natuurlijk ook kunnen afvragen waarom die conservatieve media liever misinformatie dan feiten brengen.quote:
[..]
Hihi, oh ja? Dat is interessant. Vandaar zeker dat de Democraten al maandenlang druk uitoefenen op de Big Tech bro's en tv-aanbieders om vermeende "misinformatie" en "disinformatie" (lees: conservatieve media) te bestrijden.
Lijkt me goed plan
Na Rosen is Pak nu ook gehoord:
quote:While he did not discuss Mr. Trump's role in his decision to resign at the time, he told the Senate panel that the president had been dismayed that Mr. Pak had investigated allegations of voter fraud in Fulton County, Ga., and not found evidence to support them, according to the person familiar with the statements.
Mr. Pak testified that top department officials had made clear that Mr. Trump intended to fire him over his refusal to say that the results in Georgia had been undermined by voter fraud, the person said. Resigning would pre-empt a public dismissal.
He also described work done by state officials and the F.B.I. to vet Mr. Trump's claims of voter fraud, and said they had not found evidence to support those allegations.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2021 00:30:36 ]
Biden helpt gewoon alle gouverneurs ongeacht hun 'medewerking'
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2021 01:13:20 ]
Election officials worden ook bedreigd
Draadje:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2021 02:37:14 ]
Het stomme is inderdaad dat we hier in Nederland en in dit topic, het aan zagen komen.. maar de beveiliging in Washington niet!quote:
[..]
Nee, dat ook niet. https://www.nytimes.com/2(...)l-riot-security.html Het falen van de beveiliging van het capitool was een dramatische communicatie stoornis tussen afdelingen.
het 'enige' (erg genoeg) wat Trump heeft vertraagd/tegen gehouden/nagelaten was de national guard inschakelen maar dat was achteraf. Als er vooraf gewoon a la BLM demonstraties politietanks, waterkanonnen en rijen met politie in volledige body-armour en rubberen kogels 5 rijen diep om het capitool stonden waren de enige gewonden een stel rood-wit-blauwe Trump adepten met kogelvormige blauw paarse plekken op hun lichaam en schoongespoten met water en verjaagd met traangas.
Ik had een uur eerder vrij van werk genomen en zat met bak chips en bier voor de buis, te kijken naar streams van verschillende trumporters!
https://www.oregonlive.co(...)o-talk-about-it.html
Hihi, met andere woorden: we moeten de eisen verlagen want die kindertjes van kleur kunnen het anders niet. Oh oh, die gekke Linksigen ook met hun bizarre racistische ideen.
Daar is nochtans geen sprake van. Het is inmiddels gebleken dat voor de Democraten en de MSM "misinformatie", "disinformatie" en "feiten" een hele eigen betekenis hebben gekregen. Het laatste betreft zaken die binnen het gewenste politieke narratief vallen, de eerste twee zijn demoniserende labels die aan andere visies worden toebedeeld.quote:
[..]
Je zou je natuurlijk ook kunnen afvragen waarom die conservatieve media liever misinformatie dan feiten brengen.
Het was inderdaad “ mostly peacefull” ja. Of wil je dat soms ontkennen?quote:
[..]
Orangeman!
het waren allemaal vredelievende mensen!
Oh en paar topics geleden werd dat ook geregeld aangehaald, maar het waren niet de trumporters die geweld hadden gebruik!
Dit dus, ik noem een NY post met de Hunter Biden laptop verhaal vlak voor de verkiezingen.quote:
[..]
Hihi, oh ja? Dat is interessant. Vandaar zeker dat de Democraten al maandenlang druk uitoefenen op de Big Tech bro's en tv-aanbieders om vermeende "misinformatie" en "disinformatie" (lees: conservatieve media) te bestrijden.
Verstandig rechts eerder die uitermate bezorgd zijn om hun kinderen en die het liefst zelf willen beslissen hoe ze hun kinderen beschermen.quote:
Hysterisch rechts!
[ twitter ]
[ twitter ]
Election officials worden ook bedreigd
Draadje:
[ twitter ]
De staat is/school is niet verantwoordelijk voor de opvoeding etc van hun kinderen.
De ouders zijn verantwoordelijk en daarom moet de beslissing van het dragen van een mondmasker altijd bij de ouders liggen. Kinderen dwingen een masker te dragen is waanzin, goed dat er ouders zijn die zich daar tegen verzetten.
Klopt, dat was n van de vele voorbeelden van dubbele standaard van de Big Tech bro's. De afgelopen dagen zag we weer iets in die categorie, Rand Pau (een daadwerkelijke arts overigens)l is namelijk van YouTube gegooid vanwege het stellen dat stoffen mondmaskers niet werken.quote:
[..]
Dit dus, ik noem een NY post met de Hunter Biden laptop verhaal vlak voor de verkiezingen.
De gene die bij podium beleven JAquote:
[..]
Het was inderdaad “ mostly peacefull” ja. Of wil je dat soms ontkennen?
De gene die naar het Capitool gingen NEE
En dan hebben we nog de ongeveer jaar lange campagne van bepaalde lieden bij CNN die het liefst Tucker Carlson van de buis willen schoppen.quote:
[..]
Klopt, dat was n van de vele voorbeelden van dubbele standaard van de Big Tech bro's. De afgelopen dagen zag we weer iets in die categorie, Rand Pau (een daadwerkelijke arts overigens)l is namelijk van YouTube gegooid vanwege het stellen dat stoffen mondmaskers niet werken.
[ twitter ]
Mostly peacefull dus, het overgrote deel van de lui daar waren vreedzaam aan het protesteren.quote:
[..]
De gene die bij podium beleven JA
De gene die naar het Capitool gingen NEE
Inderdaad. Immers is betreft dat een visie dat niet mag worden gehoord. Dat Fox News constant zulke hoge kijkcijfers heeft met een Tucker of een Hannity zet enorm veel kwaad bloed bij de Democraten.quote:
[..]
En dan hebben we nog de ongeveer jaar lange campagne van bepaalde lieden bij CNN die het liefst Tucker Carlson van de buis willen schoppen.
Wat is precies je punt? Want op andere momenten verzette je juist tegen het 'mostly peaceful'-argument.quote:
[..]
Mostly peacefull dus, het overgrote deel van de lui daar waren vreedzaam aan het protesteren.
Is dat echt het enige wat je kunt? Trump-aanhangers bestormen het Capitool en jij komt niet verder dan 'maar hullie!'
Zodra je het hekje van het Capitool overschreden had, was je niet meer bezig met een peacefull protest, je zat in feite al fout!quote:
[..]
Mostly peacefull dus, het overgrote deel van de lui daar waren vreedzaam aan het protesteren.
Ondanks dat je verder niet het gebouw op klom of wat dan ook, als je beetje na kon denken dan wist je zelf ook dat dit niet hoorde!
Tucker houdt er nogal radicale denkbeelden op na, zoals het idee dat de regering aanstuurt op omvolking. Is best verontrustend wanneer dat soort idioterie in de msm wordt gepropageerd (want dat is FOX), maar have at it. Die vrijheid heeft FOX.quote:
[..]
Inderdaad. Immers is betreft dat een visie dat niet mag worden gehoord. Dat Fox News constant zulke hoge kijkcijfers heeft met een Tucker of een Hannity zet enorm veel kwaad bloed bij de Democraten.
"Media Matters for America is the nation's premier progressive media watchdog"
"Media Matters for America is a politically left-leaning 501, nonprofit organization which acts as media watchdog for scrutinizing right-leaning media outlets. "
_! En dat er gewelddadige criminelen worden gemporteerd klopt uiteraard niet. Maar dat de Democraten maar al te graag inzetten op flink aantal "nieuwkomers" om zo op den duur een hele nieuwe groep met blauwe kiezers te creren, klopt natuurlijk wel. Al die taferelen bij die grens in de VS zijn schrikbarend, elke weldenkende regering zou gewoon een zeer strikt migratiebeleid moeten nastreven.
Ze behandelen onderwerpen waar men bij de Democraten liever over zwijgen.quote:
[..]
Inderdaad. Immers is betreft dat een visie dat niet mag worden gehoord. Dat Fox News constant zulke hoge kijkcijfers heeft met een Tucker of een Hannity zet enorm veel kwaad bloed bij de Democraten.
Immigratie bijvoorbeeld, meer dan een miljoen mensen zijn al gearresteerd aan de grens dus kun je er van uit gaan dat een enorm aantal illegalen wel zonder problemen de VS heeft kunnen bereiken.
Kortom een enorme crisis aan de grens maar de criticasters van Carlson vinden dat dus grenzen aan wit nationalisme.
Kijk maar eens naar de tweets die kijkertje vol trots post omtrent dat onderwerp.
Ik heb het al veroordeeld, en ja het was mostly peacefull. Ik heb mij lang verzet tegen die definitie maar aangezien dat de geaccepteerde definitie is dan mag ik het zeker toch ook wel gebruiken toch?quote:
[..]
Wat is precies je punt? Want op andere momenten verzette je juist tegen het 'mostly peaceful'-argument.
Is dat echt het enige wat je kunt? Trump-aanhangers bestormen het Capitool en jij komt niet verder dan 'maar hullie!'
Hij stelt toch eigenlijk wel een goede vraag, waarom zou je eigenlijk dit soort mensen binnen je landsgrenzen moeten toelaten?quote:
[..]
Tucker houdt er nogal radicale denkbeelden op na, zoals het idee dat de regering aanstuurt op omvolking. Is best verontrustend wanneer dat soort idioterie in de msm wordt gepropageerd (want dat is FOX), maar have at it. Die vrijheid heeft FOX.
[ twitter ]
[ twitter ]
In wiens belang is dit? Zeker niet van de laaggeschoolde arbeider die geconfronteerd word met oneerlijke concurrentie en stijgende woonkosten.
Bernie Sanders was het daar vroeger roerend mee eens, ben best benieuwd waarom hij eigenlijk is gedraaid.
Gast, hoe retarded ben jij in vredesnaam? Er zit een filmpje bij en die tweet citeert letterlijk wat er in dat fragment wordt gezegd.quote:
Hihi, Media Matters, een Linksige propaganda organisatie die 24/7 bezig zijn met rechts-en conservatieve media in een kwaad daglicht te zetten.
Doe vooral je ding. Maar jouw veroordeling is de laatste steeds meer veranderd in bagatelliseren. Over een paar maanden verkondig je ofwel dat de bestorming nooit is gebeurd of dat het de schuld was van de Democraten.quote:
[..]
Ik heb het al veroordeeld, en ja het was mostly peacefull. Ik heb mij lang verzet tegen die definitie maar aangezien dat de geaccepteerde definitie is dan mag ik het zeker toch ook wel gebruiken toch?
Tucker stelt dat Democtsrrn bewust criminelen binnenlaten om de VS te 'vernietigen'.quote:
[..]
Hij stelt toch eigenlijk wel een goede vraag, waarom zou je eigenlijk dit soort mensen binnen je landsgrenzen moeten toelaten?
In wiens belang is dit? Zeker niet van de laaggeschoolde arbeider die geconfronteerd word met oneerlijke concurrentie en stijgende woonkosten.
Bernie Sanders was het daar vroeger roerend mee eens, ben best benieuwd waarom hij eigenlijk is gedraaid.
Gast....
Ik spiegel het graag aan andere “vreedzame protesten” van de afgelopen jaren waar voor miljarden aan schade was en 30+ mensen het leven hebben gelaten.quote:
[..]
Doe vooral je ding. Maar jouw veroordeling is de laatste steeds meer veranderd in bagatelliseren. Over een paar maanden verkondig je ofwel dat de bestorming nooit is gebeurd of dat het de schuld was van de Democraten.
Als ik dan opmerk dat de verontwaardiging rond de protesten niet zozeer gaan om het feit dat er geweld is gebruikt maar meer om wie het geweld heeft gebruikt dan vind ik daar iets van.
Persoonlijk gaat het mij vooral om het feit dat idioten het machtscentrum van de VS hebben bestormd, waarbij een deel van die gekken de politici een kopje kleiner wilde maken, waaronder de vice-president. En waarom? Omdat ze het niet eens waren met de uitslag van de verkiezingen.quote:
[..]
Ik spiegel het graag aan andere “vreedzame protesten” van de afgelopen jaren waar voor miljarden aan schade was en 30+ mensen het leven hebben gelaten.
Als ik dan opmerk dat de verontwaardiging rond de protesten niet zozeer gaan om het feit dat er geweld is gebruikt maar meer om wie het geweld heeft gebruikt dan vind ik daar iets van.
Maar zoals ik al schreef: over een paar maanden bombardeer jij de bestormers waarschijnlijk tot patriotten.
Als je allerlei maatregelen schrapt die het immigreren naar de VS op illegale wijze bemoeilijkt dan vraag ik mij eigen af met welk motief dat men doet.quote:
[..]
Tucker stelt dat Democtsrrn bewust criminelen binnenlaten om de VS te 'vernietigen'.
Gast....
De maatschappelijke problemen die illegale immigratie met zich meebrengen hebben de Democraten duidelijk een broertje dood aan.
Dat Carlson dan zegt dat Democraten moedwillig criminelen binnenhalen om het land te vernietigen is misschien een beetje te ver maar aan de andere kant best aannemelijk.
Maar draai de zaak eens om, toen Obamacare op tegenstand stuitte van de Republikeinen toen waren er zat artikelen van journalisten en uitspraken van politici dat de Republikeinen gezondheidszorg willen ontnemen van arme Amerikanen.
Gek genoeg heb ik je nooit horen spreken over de smerige suggestie die daar word gemaakt.
Het beeld wat jij van mij als persoon hebt strookt niet met de werkelijkheid.quote:
Maar zoals ik al schreef: over een paar maanden bombardeer jij de bestormers waarschijnlijk tot patriotten.
Wat is daar in vredesnaam aannemelijk aan?quote:
[..]
Als je allerlei maatregelen schrapt die het immigreren naar de VS op illegale wijze bemoeilijkt dan vraag ik mij eigen af met welk motief dat men doet.
De maatschappelijke problemen die illegale immigratie met zich meebrengen hebben de Democraten duidelijk een broertje dood aan.
Dat Carlson dan zegt dat Democraten moedwillig criminelen binnenhalen om het land te vernietigen is misschien een beetje te ver maar aan de andere kant best aannemelijk.
Ik denk vooral dat Republikeinen het geen ene reet kan schelen of arme Amerikanen wel of niet zijn verzekerd. Ze spreken zich daar nooit over uit, noch hebben ze een poging ondernomen om het voor armen makkelijker te maken zich te verzekeren.quote:Maar draai de zaak eens om, toen Obamacare op tegenstand stuitte van de Republikeinen toen waren er zat artikelen van journalisten en uitspraken van politici dat de Republikeinen gezondheidszorg willen ontnemen van arme Amerikanen.
Gek genoeg heb ik je nooit horen spreken over de smerige suggestie die daar word gemaakt.
Nou ja, gezien wat jij afgelopen tijd hier allemaal aan volstrekte waanzin hebt lopen verdedigen zou het niemand echt verbazen…quote:
[..]
Het beeld wat jij van mij als persoon hebt strookt niet met de werkelijkheid.
Ja, dus?quote:
[..]
Er zit een filmpje bij en die tweet citeert letterlijk wat er in dat fragment wordt gezegd.
Dan slaat het dus nergens op om te klagen over de bron.quote:
Zoals?quote:
[..]
Nou ja, gezien wat jij afgelopen tijd hier allemaal aan volstrekte waanzin hebt lopen verdedigen zou het niemand echt verbazen…
Dus de standaard is dus, “als ik er het mee eens ben dan kan het gewoon”.quote:
[..]
Wat is daar in vredesnaam aannemelijk aan?
[..]
Ik denk vooral dat Republikeinen het geen ene reet kan schelen of arme Amerikanen wel of niet zijn verzekerd. Ze spreken zich daar nooit over uit, noch hebben ze een poging ondernomen om het voor armen makkelijker te maken zich te verzekeren.
Niemand klaagt. Er wordt aangegeven dat Media Matters een Linksige propaganda organisatie betreft, die 24/7 bezig zijn met rechts-en conservatieve media in een kwaad daglicht te zetten. Dit is simpelweg een correcte constatering en heeft weinig te maken met klagen.quote:
[..]
Dan slaat het dus nergens op om te klagen over de bron.
Dat je daar zelf blijkbaar al geen benul meer van hebt zegt eigenlijk wel genoeg…quote:
Democraten trappen illegalen ook gewoon het land uit, onder Obama ging het om miljoenen mensen. Dat alleen gepaard zonder ronkende taal over hoe immigranten het land naar de klote helpen.quote:
[..]
Dus de standaard is dus, “als ik er het mee eens ben dan kan het gewoon”.
Als jij mij kunt wijzen op hooggeplaatste Republikeinen die zich zorgen maken over onverzekerde armen en pogingen van de GOP om ook de allerarmsten aan een zorgverzekering te helpen, geef ik direct toe dat ik fout zat. Dan sla ik de plan gigantisch mis.
Je wilde dus alleen even melden dat je Media Matters stom vindt?quote:
[..]
Niemand klaagt. Er wordt aangegeven dat Media Matters een Linksige propaganda organisatie betreft, die 24/7 bezig zijn met rechts-en conservatieve media in een kwaad daglicht te zetten. Dit is simpelweg een correcte constatering en heeft weinig te maken met klagen.
Oke man, goed verhaal.
Nee, ook dat argument wordt niet gemaakt.quote:
[..]
Je wilde dus alleen even melden dat je Media Matters stom vindt?
Oke man, goed verhaal.
Bottomline:
Hier en in de VS mag jij zo ongeveer alle poep in de media neersmijten die je maar wil. Jij mag zonder problemen je eigen poep-media oprichten en implementeren. Daarop mag jij volop poep plaatsen en koesteren.
Wat je niet mag, is verwachten dat andere media jouw bruine-poep gaan plaatsen, verdedigen of niet aanvallen.
Ik reageerde dan ook niet op een argument, maar op een 'constatering' (jouw woorden).quote:
[..]
Nee, ook dat argument wordt niet gemaakt.
Beetje bij de les blijven, chef.
Blijkbaar niet, want ik heb nergens gesteld dat ik Media Matters 'stom' zou vinden. Dat betrof meer jouw eigenaardige interpretatie van het geheel.quote:
[..]
Ik reageerde dan ook niet op een argument, maar op een 'constatering' (jouw woorden).
Beetje bij de les blijven, chef.
Verre van eigenlijk. Maar ik kan begrijpen dat hetgeen wat ik had gepost jou als fervent links-en progressief georinteerde geest in het verkeerde keelgat schiet, en je het daarom maar tracht af te doen als vermeende "losse flodders".quote:
Oh jee het argument is niet gemaakt. Dan is onzeker wat er wel bedoeld wordt. Oh wacht, er wordt niets bedoeld, net zoals er meestal eigenlijk niets bedoeld wordt. Het zijn gewoon losse flodders, poep gooien in de hoop dat er iets blijft plakken. Censuur schreeuwen terwijl het eigenlijk gewoon om correctie van onzin en leugens gaat.
Waarschijnlijk net na het vrijwillig vrijgeven van zijn belasting aangiftes.quote:
Zou het grote zorgplan van Trump nu wel binnen twee worden gepubliceerd?
Nee hoor, ik weet precies waar jij en je soortgenoten mee bezig zijn. Kompromat zoals de Russen zeggen.quote:
Verre van eigenlijk. Maar ik kan begrijpen dat hetgeen wat ik had gepost jou als fervent links-en progressief georinteerde geest in het verkeerde keelgat schiet, en je het daarom maar tracht af te doen als vermeende "losse flodders".
Het Russische idee van nuttige idioten lijkt me beter te passenquote:
[..]
Nee hoor, ik weet precies waar jij en je soortgenoten mee bezig zijn. Kompromat zoals de Russen zeggen.
.Nogmaals zodra je het hekje voorbij bent ben je onderdeel van de mob!quote:
[..]
Ik heb het al veroordeeld, en ja het was mostly peacefull. Ik heb mij lang verzet tegen die definitie maar aangezien dat de geaccepteerde definitie is dan mag ik het zeker toch ook wel gebruiken toch?
Als je maar 1 hersencel actief had gehad had je geweten dat je fout bezig was, in de buurt staan de media die aan filmen waren werden belaagd en apparatuur kapot geslagen, politie werd aan veel kanten belaagd, en men klom het gebouw op en brak door de omheining!
Ook al deed je niet expliciet mee, je deed er verder ook niet iets op uit om het te stoppen, men deed mee.
Dat is al genoeg om te zeggen dat het NIET peacefull was!
De mensen die er niet heen gingen dat waren de peacefull mensen!
De rest is in mijn ogen gewoon te dom om te poepen omdat ze net zo vrolijk aan mee deden en niks deden om te stoppen waar men mee bezig waren!
Hmm. Is dit een nieuwe gedachte, of is dit er een die in het recentere verleden ook consequent toe is gepast? De geautoriseerde bronnen lijken het in ieder geval niet met jou eens te zijn. Of is het een gevalletje "niet peaceful" = "mostly peaceful"? Net zoals bij "fact-checkers" waar "mostly false" eigenlijk "true" is. Nou ja, dat ligt er natuurlijk maar net aan wie of wat het onderwerp is.quote:
Ook al deed je niet expliciet mee, je deed er verder ook niet iets op uit om het te stoppen, men deed mee.
Dat is al genoeg om te zeggen dat het NIET peacefull was!
Vanaf begin heb ik het of over een bestorming of coup!quote:
[..]
Hmm. Is dit een nieuwe gedachte, of is dit er een die in het recentere verleden ook consequent toe is gepast? De geautoriseerde bronnen lijken het in ieder geval niet met jou eens te zijn. Of is het een gevalletje "niet peaceful" = "mostly peaceful"? Net zoals bij "fact-checkers" waar "mostly false" eigenlijk "true" is. Nou ja, dat ligt er natuurlijk maar net aan wie of wat het onderwerp is.
En dat peacefull blahdieblah komt van Orangeman!
De definitie van "mostly peaceful" is iets ouder dan dat. Als we de definitie van de geautoriseerde bronnen aan mogen nemen, dan was wat er op 6 januari gebeurde op zijn ergst "mostly peaceful". En ik verwacht dan ook, dat je de belegering en bestorming van federale gerechtsgebouwen sterk veroordeelt, met net zo veel passie als je nu doet met het Capitool. Dat je de aanvallen op de gewone burger sterk veroordeelt, met net zo veel passie als je nu doet met het Capitool. En dat iedereen die naar een demonstratie ging, die uitmondde in rellen of erger, het juiste predicaat krijgt. Hetzelfde preicaat dat jij de mensen van 6 januari geeft.quote:
[..]
Vanaf begin heb ik het of over een bestorming of coup!
En dat peacefull blahdieblah komt van Orangeman!
Of, wees een kerel en geef toe dat je schaamteloos een dubbele standaard hanteert. Dat mag ook.
An election security report authored by House Democrats in 2018 expressed support for post-election audits in response to a plethora of vulnerabilities in U.S. election infrastructure, including machines that could be susceptible to “altered vote totals” and influence efforts carried out by the Chinese Communist Party.
Inaugurated in June 2017, the Congressional Task Force on Election Security counted six exclusively Democratic representatives selected by Nancy Pelosi. Convened to “protect electoral infrastructure” from foreign interference, the group published their findings in a 56-page report in January 2018.
Many of the assertions about the lax security of U.S. election infrastructure and subsequent solutions are at odds with Democratic leaders – including Joe Biden’s own Department of Justice – position on audits and outcome accuracy.
The task force’s primary finding – “OUR ELECTION INFRASTRUCTURE IS VULNERABLE” – appears to lend credence to claims that the results of the 2020 election could have been manipulated by a foreign actor. Upon the report’s release, no mainstream media outlets criticized House Democrats for subverting U.S. democracy with “conspiracy theories,” as they have done with individuals making the same claims in the context of the 2020 election.
The report highlights problems presented with the use of voting machines, “unequivocally” insisting that “many jurisdictions are using voting machines that are highly vulnerable to an outside attack.”
It continues, noting how even voting systems – including those that aren’t connected to the internet – could be susceptible to “alter[ed] vote totals”:
Some will defend the security of election systems by arguing that voting systems are secure because they are not connected to the internet. However, many voting machines contain software or hardware that could be used to connect to the internet. In addition, many machines use removable memory cards or USB sticks to program their machines with ballot data, and it is possible to infect a memory card with malware that could crash a machine or alter vote totals.
The report also presents scenarios whereby hackers could manipulate “unattended” machines in person or their memory cards:
“A hacker could exploit the memory card vulnerability in a few different ways. First, an attacker could physically access the machines. While this may seem unlikely, voting machines are sometimes left unattended in polling stations in the days leading up to an election. A greater threat, however, comes from outside vendors. The Brennan Center reports that a relatively small number of outside vendors can be responsible for programming the memory cards for multiple counties in a state. For example, according to Professor J. Alex Halderman, Director of the University of Michigan’s Center for Computer Security and Society, “In Michigan, 75% of counties use just two 20-person companies to do that programming.”
The report singles out China as one of the “four greatest state-actor threats,” noting that “the most concerning issue is China’s advanced cyber warfare capabilities could be rapidly deployed and used against the U.S. and our interests should their political motivations and calculations change.” A report from the National Counterintelligence and Security Center (NCSC) concluded that the Chinese Communist Party “prefers President Trump doesn’t win re-election.”
“China has engaged in various cyber operations either for espionage or political motivations. Furthermore, China, together with Russia, tops the list of state actors that possess the most sophisticated capabilities and have also integrated their cyber tactics into their warfighting strategies and doctrines,” the task force adds.
Among the proposed solutions were that “states should conduct risk-limiting post-election audits.”
“Election security experts agree that all states should be routinely conducting these audits to detect any anomalies in election results and to increase the public’s confidence in elections,” the task force summarizes before reiterating that audits “increase public confidence in the election system.”
“These audits are useful in detecting any incorrect election outcomes, whether they are caused by a cyberattack or something more mundane like a programming error,” the report reiterates.
In contrast, officials including Pamela Karlan from Biden’s Department of Justice has threatened leaders of the Arizona election audit with criminal prosecution.
“Federal funds should be provided to help states replace aging, vulnerable voting machines with paper ballots,” the report also argues before admitting that “many states purchase their voting systems from third-party vendors who have little financial incentive to prioritize election security, and are not subject to regulations requiring them to use cybersecurity best practices.”
https://thenationalpulse.(...)inst-result-hacking/
Maar ja veel gemakkelijker om deze poging tot staatsgreep te bagatelliseren en net te doen alsof die demonstraties net zoiets waren. Om nog maar te zwijgen over de poging tot kidnapping van Gretchen Whitmer.
Ook dat is niet nieuw natuurlijk. Standaard rechts-extremistisch gedrag
Hoeveel zijn er aangeklaagd voor poging tot staatsgreep? Er lijkt een verschil te zitten tussen het gedicteerde, en het observeerbare.quote:
Goh alle anti-trumpers en mainstream democratische politici die ik ken hebben het BLM en antifa geweld veroordeeld. Het onderschrijven van het gedachtengoed, het eens zijn met het probleem, maar niet eens zijn met het geweld. Zoek het vooral terug zou ik zeggen.
Maar ja veel gemakkelijker om deze poging tot staatsgreep te bagatelliseren en net te doen alsof die demonstraties net zoiets waren. Om nog maar te zwijgen over de poging tot kidnapping van Gretchen Whitmer.
Ook dat is niet nieuw natuurlijk. Standaard smerige rechts-extremistische truukjes
Hihihi, je edit was te langzaam.
Het staat gewoon in de wet van de VS dat het gewoon NOT DONE is..quote:
[..]
De definitie van "mostly peaceful" is iets ouder dan dat. Als we de definitie van de geautoriseerde bronnen aan mogen nemen, dan was wat er op 6 januari gebeurde op zijn ergst "mostly peaceful". En ik verwacht dan ook, dat je de belegering en bestorming van federale gerechtsgebouwen sterk veroordeelt, met net zo veel passie als je nu doet met het Capitool. Dat je de aanvallen op de gewone burger sterk veroordeelt, met net zo veel passie als je nu doet met het Capitool. En dat iedereen die naar een demonstratie ging, die uitmondde in rellen of erger, het juiste predicaat krijgt. Hetzelfde preicaat dat jij de mensen van 6 januari geeft.
Of, wees een kerel en geef toe dat je schaamteloos een dubbele standaard hanteert. Dat mag ook.
Wat is daar moeilijk aan om te bevatten.
Misschien moet je de beelden en de reacties wat hier op fok! Naar voren kwam nog even doorlezen.
Er kwam er bijna een klaar op zijn beeldscherm bij het zien van Orangeman..
Nogmaals de grootste held op sokken zat gewoon thuis voor de buis!
Terwijl hij beloofde dat hij voorop ging!
En wat doet hij voor al die mensen die voor hem kwamen en nu moeten brommen nadat hij ze had opgejut..
Niks noppes Nada!
Zie hier mensen dit is de nieuwe standaard, je hoeft niet eens mee te doen maar aanwezig zijn is al genoeg om je tot een relschopper te bombarderen.quote:
[..]
Nogmaals zodra je het hekje voorbij bent ben je onderdeel van de mob!
Als je maar 1 hersencel actief had gehad had je geweten dat je fout bezig was, in de buurt staan de media die aan filmen waren werden belaagd en apparatuur kapot geslagen, politie werd aan veel kanten belaagd, en men klom het gebouw op en brak door de omheining!
Ook al deed je niet expliciet mee, je deed er verder ook niet iets op uit om het te stoppen, men deed mee.
Dat is al genoeg om te zeggen dat het NIET peacefull was!
De mensen die er niet heen gingen dat waren de peacefull mensen!
De rest is in mijn ogen gewoon te dom om te poepen omdat ze net zo vrolijk aan mee deden en niks deden om te stoppen waar men mee bezig waren!
Als we deze standaard aanhouden hoe moeten we de “summer of love” dan zien?
We zagen in ieder geval de innovaties in landbouw, wanneer de welgestelde Linkserd de vrije hand krijgt.quote:
[..]
Zie hier mensen dit is de nieuwe standaard, je hoeft niet eens mee te doen maar aanwezig zijn is al genoeg om je tot een relschopper te bombarderen.
Als we deze standaard aanhouden hoe moeten we de “summer of love” dan zien?
De kleurlingen terug op de akkers!
In Enschede waren ze afgelopen jaar aan protesteren.quote:
[..]
Zie hier mensen dit is de nieuwe standaard, je hoeft niet eens mee te doen maar aanwezig zijn is al genoeg om je tot een relschopper te bombarderen.
Als we deze standaard aanhouden hoe moeten we de “summer of love” dan zien?
Een kleine groep trok door de stad en een paar er van sloopten winkels en gooiden ziekenhuis ramen in.
Het was allemaal tuig, ze overtreden de regels door op lockdown besloten tijdstip alsnog naar buiten te gaan..
Er waren maar een paar die dingen sloopten, maar niemand deed er iets op uit.
In mijn ogen was het een complete groep tuig.. niet alleen die enkele die wat ging slopen.
Nee de rest ook, omdat ze er niks op uit deden!
Dito gold voor dit..
Ze over traden de regels om vredelievend een gebouw te bestormen.. iedereen zag het, en niemand deed wat..
Ga naar huis als het niet normaal kan protesteren si een ding, als het uit de hand loopt en je ziet het en je doet niks ben je net zo fout!
voorbij de dranghekken, dus ben je al verkeerd bezig!
Nou het is alvast ook oranjequote:
ik woon er ook 
Waar is het onderdeel van de realiteit waar Nancy Pelosi de Nationale Garde niet opriep?quote:
Tja, De observeerbare realiteit van 6 januari….
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De nationale garde viel onder de oranje kleuter, niet onder Pelosi.quote:
[..]
Waar is het onderdeel van de realiteit waar Nancy Pelosi de Nationale Garde niet opriep?
Nice
Weet ik!quote:
Neh joh Reserve duitsers
Liep je mee?
Ziet er zeer vredig uitquote:
[ afbeelding ]
voorbij de dranghekken, dus ben je al verkeerd bezig!
Wat een figuur is die Hunter Biden zeg. Overal geld ophalen vanwege de naam Biden, een paar goede stapels voor “the big guy” om het vervolgens op te roken en neuken in hotels met goedkope hoeren.
Uiteraard is dit natuurlijk niet nieuwswaardig, het is slechts de zoon van de machtigste man ter wereld.
Zo’n onbeduidend figuur is even irrelevant als een medewerker van de McDonalds.
Weet je het zelf wel?quote:
[..]
Dat je daar zelf blijkbaar al geen benul meer van hebt zegt eigenlijk wel genoeg…
Maar volgens de Newspeak van de links-en progressieve geest:quote:
"Violent":
"Peaceful":
Romney deed het als gouverneur van Massachusetts, het plan van Romney was uiteindelijk de basis voor Obamacare.quote:
[..]
Democraten trappen illegalen ook gewoon het land uit, onder Obama ging het om miljoenen mensen. Dat alleen gepaard zonder ronkende taal over hoe immigranten het land naar de klote helpen.
Als jij mij kunt wijzen op hooggeplaatste Republikeinen die zich zorgen maken over onverzekerde armen en pogingen van de GOP om ook de allerarmsten aan een zorgverzekering te helpen, geef ik direct toe dat ik fout zat. Dan sla ik de plan gigantisch mis.
Nu weet ik niet hoe succesvol Romney het had gemplementeerd maar feitelijk heeft hij er voor gezorgd dat een ieder in zijn staat verzekerd was.
Wat ik Republikeinen vooral hoor zeggen is dat ze keuzevrijheid willen en zoveel mogelijk marktwerking waardoor in theorie de prijzen zouden dalen met als gevolg meer mensen die verzekerd zijn.
Ik zal de eerste zijn die toegeeft dat het tot nu toe niet echt fantastisch werkt.
Was het Portland of Seattle waar de politie een bureau moest verlaten en men een gedeelte van de stad onafhankelijk had verklaard? Een eigen stuk grond midden in een grote Amerikaanse stad met bewapende bewakers die de in en uitgangen bewaakten?quote:
[..]
Maar volgens de Newspeak van de links-en progressieve geest:
"Violent":
[ afbeelding ]
"Peaceful":
[ afbeelding ]
Ik vind het toch opmerkelijk dat er buiten een "agressieve" meute staat, maar uiteindelijk zien we beelden van ongeveer 5 man die rustig de senaat binnenstappen, begeleid door een agent ... die zich 5-1 outnumbered voelt.
(A protestor says "you should be stopping us ...")
En toevallig is het de Qanon shaman die begeleid binnen kan ... speciaal voor de foto?
Alle anti-trumpers en mainstream democratische politici die ik ken hebben het BLM en antifa geweld veroordeeld. Het onderschrijven van het gedachtegoed, het eens zijn met het probleem, maar niet eens zijn met het geweld. Zoek het vooral terug zou ik zeggen.
Het niet veroordelen van het geweld van 6 januari, het continu vergelijken van die poging tot staatsgreep met Antifa/BLM demonstraties elders kan dan ook zonder problemen als extreem-rechts fundamentalistisch gedrag worden beoordeeld.
Kortom, het rijtje met de meest ernstige extreem-rechtse flaters:
• Het bestormen van een parlement is een poging tot staatsgreep
• Het proberen te ontvoeren van een gouverneur is extreem-rechts terrorisme
• Het ondermijnen van het stemproces met onbewezen fraude claims is extreem-rechts fundamentalisme
• Het ondermijnen van de vrije pers via leugens en bedreiging is extreem-rechts fundamentalisme
• Het ophitsen van de bevolking tegen migranten en buitenlanders is extreem-rechts fundamentalisme
Dus ja, je kan al deze zaken waarderen en de veroorzaker van dit gedrag waarderen, maar het is uitermate duidelijk aan welke kant van het politieke spectrum je jezelf bevindt.
Romney is de uitzondering die de regel bevestigt (en sinds zijn aanvaringen met Trump gehaat door zijn eigen achterban).quote:
[..]
Romney deed het als gouverneur van Massachusetts, het plan van Romney was uiteindelijk de basis voor Obamacare.
Nu weet ik niet hoe succesvol Romney het had gemplementeerd maar feitelijk heeft hij er voor gezorgd dat een ieder in zijn staat verzekerd was.
Wat ik Republikeinen vooral hoor zeggen is dat ze keuzevrijheid willen en zoveel mogelijk marktwerking waardoor in theorie de prijzen zouden dalen met als gevolg meer mensen die verzekerd zijn.
Ik zal de eerste zijn die toegeeft dat het tot nu toe niet echt fantastisch werkt.
Maar terwijl Democraten erop hameren dat zorg bereikbaar moet zijn voor alle Amerikanen, komen Republikeinen niet verder dan het afzeiken van Obamacare. Ik hoor Reps ook nooit hun zorgen uitspreken over het feit dat miljoenen Amerikanen nog altijd niet verzekerd zijn.
Trump riep vooral dat hij een systeem zou introduceren dat vele malen beter is dan de ACA. Hij werd niet gedreven door de ideologische overtuiging dat zorg voor iedereen toegankelijk moet zijn, het bekte gewoon lekker en hij wilde Obama naar de kroon steken.
Een nieuw zorgplan is er nooit gekomen onder Trump, er is zelfs geen poging ondernomen. Ja, alleen om Obamacare de nek om te draaien.
Right, ruim 570 arrestaties maar volgens jou waren er maar een handjevol mensen binnen.quote:
https://www.dailymail.co.(...)ctions-MAGA-mob.html
Ik vind het toch opmerkelijk dat er buiten een "agressieve" meute staat, maar uiteindelijk zien we beelden van ongeveer 5 man die rustig de senaat binnenstappen, begeleid door een agent ... die zich 5-1 outnumbered voelt.
(A protestor says "you should be stopping us ...")
En toevallig is het de Qanon shaman die begeleid binnen kan ... speciaal voor de foto?
Zal wel weer controlled opposition zijn dan h, die het er voor over hebben om een paar jaar te gaan brommen.
nieuw stopzinnetje van dejjann op herhaling.quote:
Vandaar ook dat enorme bail-out fund was opgezet voor de relschoppers en gesteund door verscheidene Democraten. Hihi, nee weinig overtuigend dit allemaal. En dat plaatje is meer een projectie van je eigen politieke overtuigingen.
Dat was niet het argument wat gemaakt werd.
Leden van de Trump sekte die over geld ophalen beginnen. De ironie.quote:
https://www.dailymail.co.(...)tter_impression=true
Wat een figuur is die Hunter Biden zeg. Overal geld ophalen vanwege de naam Biden, een paar goede stapels voor “the big guy” om het vervolgens op te roken en neuken in hotels met goedkope hoeren.
Uiteraard is dit natuurlijk niet nieuwswaardig, het is slechts de zoon van de machtigste man ter wereld.
Zo’n onbeduidend figuur is even irrelevant als een medewerker van de McDonalds.
Censuur: Er is geen censuur! Zoals ik gisteren al had uitgelegd. Er is de wereld aan idiote extreem-rechtse "nieuwssites", forums en andere vormen van media. Ongeveer iedere idiote leugen mag geplaatst worden, geen enkel probleem.
Bans: Het staat elk commercieel medium vrij om mensen te weren! Juist jullie extreem-rechtse verdwaasden, jullie die zo van vrije markt zijn zouden dat moeten toejuichen. Geen enkele medium heeft de plicht iedereen en elke mening toe te laten. Simpel zat.
Gemanipuleerde fact-checkers: Gelul. De meeste mainstream fact-checkers zijn extreem goed en extreem objectief. Dat jouw extreem-rechtse bruine poep als leugens wordt weggezet is omdat het leugens zijn.
Kortom, onze extreem-rechtse vrienden blijven nog steeds in de mode dat ze extreem-rechts terrorisme niet veroordelen en extreem-rechts fundamentalisme toejuichen. Tja, je moet het maar willen...
Tja, kansloos dat gebash op fact checkers. Letterlijk de waarheid negeren. Vingers in je oren en "tralalalalala".quote:
Aha daar is het sprookje van censuur, bans en gemanipuleerde fact-checkers al.
Censuur: Er is geen censuur! Zoals ik gisteren al had uitgelegd. Er is de wereld aan idiote extreem-rechtse "nieuwssites", forums en andere vormen van media. Ongeveer iedere idiote leugen mag geplaatst worden, geen enkel probleem.
Bans: Het staat elk commercieel medium vrij om mensen te weren! Juist jullie extreem-rechtse verdwaasden, jullie die zo van vrije markt zijn zouden dat moeten toejuichen. Geen enkele medium heeft de plicht iedereen en elke mening toe te laten. Simpel zat.
Gemanipuleerde fact-checkers: Gelul. De meeste mainstream fact-checkers zijn extreem goed en extreem objectief. Dat jouw extreem-rechtse bruine poep als leugens wordt weggezet is omdat het leugens zijn.
Kortom, onze extreem-rechtse vrienden blijven nog steeds in de mode dat ze extreem-rechts terrorisme niet veroordelen en extreem-rechts fundamentalisme toejuichen. Tja, je moet het maar willen...
Er staan altijd bronvermeldingen bij, dus wat let iemand om zo'n fact checker te verbeteren?
Ze zijn geen reactie meer waard ...quote:
'Extreem goed' en 'extreem objectief' nog wel, hihi. Er valt bij jou wel veel in die categorie. Het woord komt ook zeven keer terug in die post.
Jij bent de uitgerekende persoon om het over herhalende woordjes te hebben.quote:
'Extreem goed' en 'extreem objectief' nog wel, hihi. Er valt bij jou wel veel in die categorie. Het woord komt ook zeven keer terug in die post.
Gewoon negeren en doen alsof het niet bestaat, geweldige techniek!quote:
[..]
Ze zijn geen reactie meer waard ...
Vandaar dat er MAAR 500+ rechtzaken lopen tegen deze mensen.quote:
Zie je Orangeman in een van deze foto's bij het Capitool?
Over wie heb je het nu? En welke coup?quote:
extreem-rechts blijft "grapjes" maken, maar gewoon aangeven dat een poging tot staatsgreep not done is kunnen ze niet over hun lippen krijgen. Daarmee val je toch wel erg door de mand hoor.
Ha, wat grappig! Erdogan denk ik.quote:
[..]
Over wie heb je het nu? En welke coup?
Ja knul, je bent een rechts-extremist, gefeliciteerd!
quote:
[..]
Over wie heb je het nu? En welke coup?
Remix dit keer
Interessant en dat voor een VVD-stemmer, hihi. Val ik nu ook in de categorie 'extremist volgens extremist'?quote:
Oh oh wat grappig toch. En dan denken dat je geen extreem-rechtse fundamentalist bent wanneer je niet het geweld en de bestorming van het Capitool veroordeeld.
Ja knul, je bent een rechts-extremist, gefeliciteerd!
Dat betrof natuurlijk geen coup. Een coup komt vanuit de staat zelf, vaak betreft dit het leger die de zittende regering omver werpt (zoals bijvoorbeeld recent in Myanmar).quote:
Laten we hierover dan even de feitjes op een rij zetten:
Feit 1: Trump was de zittende president (de staat zelf)
Feit 2: Biden was de gekozen opvolgende president (de toekomstige staat)
Feit 3: De gebeurtenis van 6 januari was bedoeld om feit 2 te dwarsbomen (de omverwerping).
Feit 4: Luttele weken voor de coup was de minister van defensie door een havik vervangen (intentie!)
Feit 5: De nationale garde stond onder controle van Trump en werd te laat ingeroepen (uitvoering)
He warempel! Het past wel in de definitie! Het is zelfs een mislukte coup met voorbedachte rade.
Spartelend blijven onze extreem-rechtse vriendjes proberen om net te doen alsof 6 januari een onschuldige gebeurtenis was.
Is er nou al bewijs voor verkiezingsfraude?
Zullen we het dan maar gooien op milita
Vaak.. in dit geval dus niet.quote:
[..]
Interessant en dat voor een VVD-stemmer, hihi. Val ik nu ook in de categorie 'extremist volgens extremist'?
[..]
Dat betrof natuurlijk geen coup. Een coup komt vanuit de staat zelf, vaak betreft dit het leger die de zittende regering omver werpt (zoals bijvoorbeeld recent in Myanmar).
Mooi man, zijn we het dus eens dat het een mooie poging was, maar helaas gefaald!
Een staatsgreep, coup, coup d'tat of putsch is de (poging tot) illegale afzetting van een regering, meestal door een kleine groep van een instelling van de bestaande staat!
Kwestie van tijd voordat ze heel Afghanistan hebben. Al die triljarden dollars in een paar maanden weg.
Het was gewoon rellen in het capitool en een vreedzaam protest buiten.
Het was verre van een staatsgreep, nogmaals hoe zien jullie dat voor je?
Trump stuurt zijn supporters naar binnen, moorden de senatoren uit en roept zich zelf uit tot keizer?
Dit soort bizarre theorien waagt Alex Jones zich niet eens aan.
Oh, maar Biden ging toch oorlog voeren en Trump zou toch de troepen terugtrekken? Lijkt net alsof jij in een paralelle wereld leeft waar zwart wit isquote:
En de Taliban gaat gewoon winnen.
Kwestie van tijd voordat ze heel Afghanistan hebben. Al die triljarden dollars in een paar maanden weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2021 12:16:09 ]
Dus nu is Biden plots niet oorlogszuchtig genoeg?quote:
En de Taliban gaat gewoon winnen.
Kwestie van tijd voordat ze heel Afghanistan hebben. Al die triljarden dollars in een paar maanden weg.
Die oorlog had nooit begonnen mogen worden.quote:
[..]
Oh, maar Biden ging toch oorlog voeren en Trump zou toch de troepen terugtrekken? Lijkt net alsof jij in een paralelle wereld leeft waar zwart wit is
Afghanistan is van de Afghanen en niet van de globalisten. Amerika moet daar wegblijven.
Maar waarom heeft Trump dan de troepen niet teruggetrokken? En waarom waren er onder Trump meer VS troepen dan onder Obama buiten de VS gestationeerd? Was Trump in het geheim ook een globalist? Dat zou je wel denken aangezien hij de producten die onder zijn naam verkocht worden in 16 verschillende landen liet maken.quote:
[..]
Die oorlog had nooit begonnen mogen worden.
Afghanistan is van de Afghanen en niet van de globalisten. Amerika moet daar wegblijven.
Vragen, vragen...
Nu Biden zich daar terugtrekt wordt duidelijk wat voor fouten er gemaakt zijn.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus nu is Biden plots niet oorlogszuchtig genoeg?
Je kunt een volk nooit echt veroveren. Hitler probeerde dat ook. Ze hebben misschien een andere vlag, maar ze blijven het volk dat ze zijn. Een Nederlander is geen Duitser, ook niet onder een nazi vlag.
Bush had moeten accepteren dat het Afghaanse volk voor het grootste deel achter de taliban staat en dat ze de Westerse globalistische plannen niet motten.
Dus je juicht toe dat Biden de terugtrekking doorzet?quote:
[..]
Die oorlog had nooit begonnen mogen worden.
Afghanistan is van de Afghanen en niet van de globalisten. Amerika moet daar wegblijven.
Dan was Trump ten onrechte de grote verspiller geweest van al die triljarden dollars.quote:
[..]
Maar waarom heeft Trump dan de troepen niet teruggetrokken? En waarom waren er onder Trump meer VS troepen dan onder Obama buiten de VS gestationeerd? Was Trump in het geheim ook een globalist? Dat zou je wel denken aangezien hij de producten die onder zijn naam verkocht worden in 16 verschillende landen liet maken.
Vragen, vragen...
Globalisten (Bush, Biden) wilden dit en die moeten nu hun verlies erkennen. Deze oorlog was net zoals alle andere oorlogen compleet ZINLOOS. Het volk wil geen oorlog. Het zijn altijd leiders die oorlog willen.
Ja! Zijn verlies erkent!quote:
[..]
Dus je juicht toe dat Biden de terugtrekking doorzet?
NIet alleen dat, de lokale warlord Raz bewapende minderjarigen.quote:
[..]
Was het Portland of Seattle waar de politie een bureau moest verlaten en men een gedeelte van de stad onafhankelijk had verklaard? Een eigen stuk grond midden in een grote Amerikaanse stad met bewapende bewakers die de in en uitgangen bewaakten?
Trump stuurde meer troepen naar Afghanistan. En riep later dat hij alle troepen ging terugtrekken maar zoals gewoonlijk bij Trump, er gebeurde niets....veel woorden en nul daden.quote:
[..]
Dan was Trump ten onrechte de grote verspiller geweest van al die triljarden dollars.
Globalisten (Bush, Biden) wilden dit en die moeten nu hun verlies erkennen. Deze oorlog was net zoals alle andere oorlogen compleet ZINLOOS. Het volk wil geen oorlog. Het zijn altijd leiders die oorlog willen.
Maar goed, het is nu eindelijk Infrastructure week nu Trump weg is en Amerikanen mogen ook weer zorgverzekeringen afsluiten via de ACA, we wachten nog steeds op de plannen van Trump maar die komen vast over twee weken net als het bewijs over fraude bij de verkiezingen
Volgens mij was het een minderjarige Trump aanhanger die meerdere doden op zijn naam heeft staan.quote:
[..]
NIet alleen dat, de lokale warlord Raz bewapende minderjarigen.
De bedoeling is dat men dit zo lang mogelijk in het nieuws houd zodat Amerikanen dit gaan linken aan de Republikeinse partij.quote:
Hihi. Ik hoor steeds maar weer iets over een "staatsgreep", maar niemand is daarvoor aangeklaagd. De aanklachten komen nog niet eens in de buurt. Grappig hoor, dat enorme gat tussen de geautoriseerde bronnen en de observeerbare realiteit.
Helaas voor de Democraten kun je dit niet blijven rekken voor politiek gewin.
Uiteindelijk gaan andere zaken toch de overhand krijgen, vaccinpaspoorten, inflatie, illegale immigratie, CRT om maar een paar zaken op te noemen.
Hoe is het eigenlijk afgelopen met hem? Ik mag toch aannemen dat hij is opgepakt en veroordeeld? Het is niet niks om de onafhankelijkheid uit te roepen op Amerikaans grondgebied.quote:
[..]
NIet alleen dat, de lokale warlord Raz bewapende minderjarigen.
Natuurlijk wordt niemand voor poging tot staatsgreep vervolgd. Dat is namelijk het fijne van dergelijke pogingen tot staatsgreep. Het geweld van de onderknuppels is eenvoudig te bewijzen, het daadwerkelijke doel een stuk lastiger.
Maar he, voor trump-verdwaasden doet bewijs er toch niet toe? De observeerbare realiteit van de deplorable nurse is toch ruim voldoende?
Geen idee. Ik ga er gemakshalve van uit dat er niks is gebeurd. Het was immers de "Summer of Love". Als hij al zou zijn opgepakt, dan zal een radicale DA hem wel weer hebben laten gaan.quote:
[..]
Hoe is het eigenlijk afgelopen met hem? Ik mag toch aannemen dat hij is opgepakt en veroordeeld? Het is niet niks om de onafhankelijkheid uit te roepen op Amerikaans grondgebied.
Die "staatsgreep" is voornamelijk een product van de altijd creatieve geest van sommige links-en progressieve fantasten. Zij die ook overal vermeend racisme, homofobie en seksisme zien, en teven stellen dat als een man zegt dat hij een vrouw is, hij dit ook daadwerkelijk is.quote:
Hihi. Ik hoor steeds maar weer iets over een "staatsgreep", maar niemand is daarvoor aangeklaagd. De aanklachten komen nog niet eens in de buurt. Grappig hoor, dat enorme gat tussen de geautoriseerde bronnen en de observeerbare realiteit.
Hilarisch genoeg is dit tevens de groep die stelt altijd de "wetenschap" en de "feiten" aan hun kant te hebben. Honk honk!
Correct. Dat is het bekende clusteren en vervolgens collectief demoniseren.quote:
[..]
De bedoeling is dat men dit zo lang mogelijk in het nieuws houd zodat Amerikanen dit gaan linken aan de Republikeinse partij.
Helaas voor de Democraten kun je dit niet blijven rekken voor politiek gewin.
Uiteindelijk gaan andere zaken toch de overhand krijgen, vaccinpaspoorten, inflatie, illegale immigratie, CRT om maar een paar zaken op te noemen.
Op leugens ga ik niet in.quote:
[..]
Trump stuurde meer troepen naar Afghanistan. En riep later dat hij alle troepen ging terugtrekken maar zoals gewoonlijk bij Trump, er gebeurde niets....veel woorden en nul daden.
Maar goed, het is nu eindelijk Infrastructure week nu Trump weg is en Amerikanen mogen ook weer zorgverzekeringen afsluiten via de ACA, we wachten nog steeds op de plannen van Trump maar die komen vast over twee weken net als het bewijs over fraude bij de verkiezingen
Toe maar hoor. Het is net zoals de verkiezingsfraude die bestaat ondanks de rechters, nietwaar?quote:
Natuurlijk wordt niemand voor poging tot staatsgreep vervolgd. Dat is namelijk het fijne van dergelijke pogingen tot staatsgreep. Het geweld van de onderknuppels is eenvoudig te bewijzen, het daadwerkelijke doel een stuk lastiger.
Even quoten voor het archief.quote:
oh jee, de extreem-rechtse terreur-aanhangers voelen zich gedemoniseerd.
SPOILEROh ja, projectie ook nog eens
Vertel! welk bewijs heb je voor verkiezingsfraude? Spannend man! Welke rechters hebben fraude bewezen geacht?quote:
[..]
Toe maar hoor. Het is net zoals de verkiezingsfraude die bestaat ondanks de rechters, nietwaar?
Alles wat ik schreef is een gedocumenteerd feit.quote:
Dit is net zoiets als een topic rapporteren zonder hem te rapporteren toch? Iets met censuur en zo?quote:
[..]
Even quoten voor het archief.SPOILEROh ja, projectie ook nog eens
Ik las net dat een veroordeling door de rechter niet nodig was voor iets om toch te zijn. Dus de fraude is er gewoon.quote:
[..]
Vertel! welk bewijs heb je voor verkiezingsfraude? Spannend man! Welke rechters hebben fraude bewezen geacht?
Obama heeft Libie ook kapot gemaakt. Al die Syrische migranten zijn hier dankzij de goedheiligman Obama.
Koning Trump heeft voor tal van vredestichtingen gezorgd in Midden Oosten, landen die nooit met elkaar verbonden via commercile vluchten zijn nu wel bereikbaar.
Hahahaha je meent het gewoon.quote:
Chivaz heeft wel precies beschreven wat de bedoeling was. Het jammere voor Trump is dat Pence zijn rol niet begrepen en of gepakt heeft. De bedoeling was namelijk heel eenvoudig. Pence die weigert de uitslag te erkennen gevolgd door een schermutseling (waarbij best wat senatoren hadden mogen sneuvelen, het liefst democratische), gevolgd door het grijpen van de macht met behulp van de nationale garde. Maar helaas Pence deed gewoon zijn plicht, Trump was gewoon de laffe hond die hij altijd is en het geheel liep af met een sisser.
Natuurlijk wordt niemand voor poging tot staatsgreep vervolgd. Dat is namelijk het fijne van dergelijke pogingen tot staatsgreep. Het geweld van de onderknuppels is eenvoudig te bewijzen, het daadwerkelijke doel een stuk lastiger.
Maar he, voor trump-verdwaasden doet bewijs er toch niet toe? De observeerbare realiteit van de deplorable nurse is toch ruim voldoende?
Ok stel Pence was meegegaan in de coup, wat zou er dan gebeuren? De burgers in de VS gaan het gewoon accepteren en business as usual?
Je denkt niet dat de internationale gemeenschap meteen een coalitie vormen om het een een ander in de VS op orde te stellen?
Wat dacht je van het leger en alle staten die niet voor Trump zijn gegaan? Die accepteren gewoon dat Trump een coup heeft gepleegd?
Als jij dit serieus gelooft dat Trump de intentie had om een coup te plegen met alle gevolgen van dien dan ben je serieus niet meer voor rede vatbaar.
Zelfs Alex Jones gaat niet zo ver in zijn samenzweringstheorien, ik denk dat het tijd voor je is om een stapje terug te nemen en zaken eens objectief te bekijken.
We zijn het nagenoeg nooit eens en dat hoeft ook niet, maar laten we aub wel een beetje realistisch blijven.
Nee. En hetzelfde geldt voor die post daarvoor.quote:
[..]
Alles wat ik schreef is een gedocumenteerd feit.
Trump wist dat de Taliban niet te verslaan was.
Een volk met 36 miljoen mensen staat er achter. Hoe wil je daar van winnen?
Ik ben net aan het zoeken geweest en ik kan maar weinig vinden.quote:
[..]
Geen idee. Ik ga er gemakshalve van uit dat er niks is gebeurd. Het was immers de "Summer of Love". Als hij al zou zijn opgepakt, dan zal een radicale DA hem wel weer hebben laten gaan.
Bizar eigenlijk dat je de onafhankelijkheid kan uitroepen, een politiebureau kan innemen, je medestanders kan bewapenen en indirect verantwoordelijk zijn voor een aantal doden zonder repercussies.
Maar die relschoppers op 6 januari tja die gingen voor een staatsgreep op aansturen van Donald Trump.
Het moet serieus toch niet gekker worden.
lol, als Pence het ongeldig had laten verklaren en ballen had gehad om daarna Trump om te laten leggen had je de perfecte aanloop naarquote:
[..]
Hahahaha je meent het gewoon.
Ok stel Pence was meegegaan in de coup, wat zou er dan gebeuren?
Want hoe gek Trump ook was, ik ben iig blij dat Trump niet ergens onderweg uit zijn functie is gezet want Pence is pas cht een mafklapper. In ieder geval blij dat Pence niet mee is gegaan in die gekkigheid.
Handmaids tale ? Alle gevaccineerde vrouwen zijn onvruchtbaar geworden ...quote:
[..]
lol, als Pence het ongeldig had laten verklaren en ballen had gehad om daarna Trump om te laten leggen had je de perfecte aanloop naar [ afbeelding ]
Want hoe gek Trump ook was, ik ben iig blij dat Trump niet ergens onderweg uit zijn functie is gezet want Pence is pas cht een mafklapper. In ieder geval blij dat Pence niet mee is gegaan in die gekkigheid.
Lees dan maar eens na wat Trump zelf gezegd heeft, hij claimde de Taliban binnen 2-3 dagen te kunnen verslaan. Je zegt nu toch niet dat hij dat verzon of loog, hoop ik?quote:
[..]
Nee. En hetzelfde geldt voor die post daarvoor.
Trump wist dat de Taliban niet te verslaan was.
Een volk met 36 miljoen mensen staat er achter. Hoe wil je daar van winnen?
Feit: Trump stuurde meer troepen naar Afghanistan:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41314428
Feit: Trump riep dat hij alle troepen voor afgelopen novermber zou terugtrekken en heeft die belofte niet waargemaakt:
https://www.nbcnews.com/n(...)20-election-n1038651
Pence is een christelijke man, gewoon een religieuze Republikein die gelooft in normen en waarden.quote:
[..]
lol, als Pence het ongeldig had laten verklaren en ballen had gehad om daarna Trump om te laten leggen had je de perfecte aanloop naar [ afbeelding ]
Want hoe gek Trump ook was, ik ben iig blij dat Trump niet ergens onderweg uit zijn functie is gezet want Pence is pas cht een mafklapper. In ieder geval blij dat Pence niet mee is gegaan in die gekkigheid.
Dat plaatje posten alsof Pence een soort van Gilead zou nastreven is hetzelfde als Obama linken aan de Sovjet unie.
Ik had liever een president Pence gezien dan president Biden.
Deel 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8
Kijk dat is nou een leuk BNW-waardige theorie. Chapeau! Erg grappig om te lezen.quote:
Omdat het BNW is en interessant is om te lezen, neem het concept "devolution"; de "continuation of government". Hier een paar schrijfsels waarom dit het geval kan zijn. Het kan immers een verklaring zijn voor een paar rare dingen, momenten of uitspraken die wij mee hebben kunnen maken. Bijvoorbeeld de rare situatie dat China Dong Jingwei terug wilde van de VS, maar de Biden administratie geen idee had dat hij was overgelopen naar de VS.
Deel 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8
Trump kon de Taliban inderdaad in 2 dagen verslaan. Feit.quote:
[..]
Lees dan maar eens na wat Trump zelf gezegd heeft, hij claimde de Taliban binnen 2-3 dagen te kunnen verslaan. Je zegt nu toch niet dat hij dat verzon of loog, hoop ik?
Feit: Trump stuurde meer troepen naar Afghanistan:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41314428
Feit: Trump riep dat hij alle troepen voor afgelopen novermber zou terugtrekken en heeft die belofte niet waargemaakt:
https://www.nbcnews.com/n(...)20-election-n1038651
Hij deed/wilde dat niet. Feit.
Wat is nu je punt?
Je zegt zelf dit "Trump wist dat de Taliban niet te verslaan was", weet je zelf nog wel welke fantasie je volgt?quote:
[..]
Trump kon de Taliban inderdaad in 2 dagen verslaan. Feit.
Hij deed/wilde dat niet. Feit.
Wat is nu je punt?
Ik zou teleurgesteld maar niet heel erg geschokt zijn als deze vaccinatie nadelig is voor de vruchtbaarheid hoorquote:
[..]
Handmaids tale ? Alle gevaccineerde vrouwen zijn onvruchtbaar geworden ...
. Ben zelf volledig gevaccineerd, geef het allemaal sterk het voordeel van de twijfel maar als overbevolking daadwerkelijk op de agenda staat en een probleem is omdat men anders niet door kunnen gaan met de status quo (consumentenmaatschappij) dan zou dit het probleem wel redelijk verhelpen op een enigszins humane manier (geen massagraven is altijd dubbelplus)
[/offtopic :@ ]
Als je de Taliban wil verslaan zou je de 36 miljoen Afghanen moeten uitroeien. Dat is de enige manier om ze te verslaan.quote:
[..]
Je zegt zelf dit "Trump wist dat de Taliban niet te verslaan was", weet je zelf nog wel welke fantasie je volgt?
Trump wist dat en wilde dat natuurlijk niet. De Amerikanen hebben daar voor veel meer ellende gezorgd dan de Taliban.
Als de Taliban daar aan de macht was geweest van 2003 tot nu was het een stabieler land geweest dan het nu is.
Nogmaals: "Trump wist dat de Taliban niet te verslaan was." - Ixnayquote:
[..]
Als je de Taliban wil verslaan zou je de 36 miljoen Afghanen moeten uitroeien. Dat is de enige manier om ze te verslaan.
Trump wist dat en wilde dat natuurlijk niet. De Amerikanen hebben daar voor veel meer ellende gezorgd dan de Taliban.
Als de Taliban daar aan de macht was geweest van 2003 tot nu was het een stabieler land geweest dan het nu is.
Trump "ik kan de Taliban in 2-3 dagen verslaan"
Een van die statements klopt niet maar het lijkt dus jouw statement te zijn die onzin is volgens jouw posts. Prima, weten we dat ook weer
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2021 14:36:39 ]
Precies. De fraude is zo duidelijk, die mag naar POL/NWS.quote:
[..]
Kijk dat is nou een leuk BNW-waardige theorie. Chapeau! Erg grappig om te lezen.
Eh de IS bestaat al sinds +-2002 dus zou dat niet eerder Bush jr zijn?quote:
Obama, Hillary & Biden zijn allemaal verantwoordelijk voor de massa immigratie richting Europa, ze hebben prachtige landen kapot gemaakt, Obama en CIA zijn zelfs verantwoordelijk voor het creeren van de Islamitische Staat, alle wapens, voertuigen en trainingen komen vanuit Amerika om "boze" Assad weg te krijgen.
Obama heeft Libie ook kapot gemaakt. Al die Syrische migranten zijn hier dankzij de goedheiligman Obama.
Koning Trump heeft voor tal van vredestichtingen gezorgd in Midden Oosten, landen die nooit met elkaar verbonden via commercile vluchten zijn nu wel bereikbaar.
Ik zou zeggen maak er een topic aan, ik kan je verzekeren dat die of naar bnw of onz word geplaatst.quote:
[..]
Precies. De fraude is zo duidelijk, die mag naar POL/NWS.
En niet door de mods die hier actief zijn!
Volgens mij maak je, geheel per ongeluk, een zeer goed puntquote:
[..]
Ik zou zeggen maak er een topic aan, ik kan je verzekeren dat die of naar bnw of onz word geplaatst.
En niet door de mods die hier actief zijn!
Vandaag is ook National Kool-Aid Day. Toeval?quote:
Zeg maar was het vandaag niet de grote dag dat Trump opnieuw geinstalleerd zou worden?
Dat kan geen toeval zijn! Het is een complot!quote:
[..]
Vandaag is ook National Kool-Aid Day. Toeval?
quote:Well, someone has stepped forward to debunk the data — or at least the claims Lindell is making about it. And it’s none other than the cyberexpert Lindell himself hired.
Josh Merritt, also known as “Spider” or “Spyder” and who was hired by Lindell for his “red team,” told the Washington Times on Wednesday at the symposium that, effectively, Lindell has sold his adherents a bill of goods. Lindell claimed that intercepted network data obtained by other hackers, also known as “packet captures,” could be unencrypted to reveal evidence of vote-switching by the Chinese-backed hackers.
But Merritt has now said that’s just not true.
“So our team said we’re not going to say that this is legitimate if we don’t have confidence in the information,” Merritt said. And it apparently turns out it was not legitimate.
Merritt did still claim that the data provide evidence of manipulated votes, but he made clear it’s not really all it’s cracked up to be.
“We were handed a turd,” he said. “And I had to take that turd and turn it into a diamond. And that’s what I think we did.”
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 13-08-2021 16:30:34 ]
Jup, als er fraude gepleegd was, was Biden geen president meer.quote:
[..]
Volgens mij maak je, geheel per ongeluk, een zeer goed punt
Of nooit geweest.
Daarom staat het topic al hier baklap!
Moet ik alvast met kratje pils en zak chips voor de buis gaan zitten?quote:
Zeg maar was het vandaag niet de grote dag dat Trump opnieuw geinstalleerd zou worden?
Of ehhh ...
Nee hoor, het is een typisch grappig BNW stuk. Maar grappig maakt het niet waar. Het is precies wat complot-denkers tot complot-denkers maakt. Idiote zaken aan elkaar knopen en (in dit geval) tot de conclusie komen dat De Donald nog steeds president is. Volkomen zot, maar wel erg grappig. Volgens mij precies waar BNW voor bedoeld is.quote:
[..]
Volgens mij maak je, geheel per ongeluk, een zeer goed punt
Connecting the dots!quote:
[..]
Nee hoor, het is een typisch grappig BNW stuk. Maar grappig maakt het niet waar. Het is precies wat complot-denkers tot complot-denkers maakt. Idiote zaken aan elkaar knopen en (in dit geval) tot de conclusie komen dat De Donald nog steeds president is. Volkomen zot, maar wel erg grappig. Volgens mij precies waar BNW voor bedoeld is.
Probleem alleen er zijn geen Dots!quote:
Op Alleen een oranje Messias die het roept en zijn volgelingen die het geloven..
Meer is er niet!
Anders was het hier of in een rechtzaak aan de order geweest!
Voor de complotdenker zijn er zat Dots. Alles wat er verdacht uitziet draagt bij aan het patroon. En als er dan gefactchecked wordt ligt het natuurlijk aan de bias van de factchecker!quote:
[..]
Probleem alleen er zijn geen Dots!
Alleen een oranje Messias die het roept en zijn volgelingen die het geloven..
Meer is er niet!
Anders was het hier of in een rechtzaak aan de order geweest!
En ik zie wat betreft die "fact-checkers" trouwens wel sterke overeenkomsten met de orakels van het Oude Griekenland. Net zo verlicht en alwetend qua aanzien, maar helaas beide stoelend op een valse premisse.
En het ergste is dat er daadwerkelijk mensen echt in geloven.
Jammer weer dat er een hoop materiaal achter gelaten word wat in verkeerde handen valt.
Boeiend, het hele binnen vallen van Afghanistan was vooraf al kansloos!quote:
[ twitter ]
Jammer weer dat er een hoop materiaal achter gelaten word wat in verkeerde handen valt.
Maare verder terug naar het bnw onderwerp vandaag zou een grote dag zijn..
Of ehhh gaan we weer uitstellen?
Waar heb je het over?quote:
[..]
Boeiend, het hele binnen vallen van Afghanistan was vooraf al kansloos!
Maare verder terug naar het bnw onderwerp vandaag zou een grote dag zijn..
Of ehhh gaan we weer uitstellen?
De terugkeer van de oranje held, zie hierboven dit hele topic!quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door QuidProJoe op 13-08-2021 20:25:17 ]
Nou, nee.quote:
President Trump stelt de belangrijkste vraag:
[ afbeelding ]
Dit was toch de schreeuwlelijk die alle troepen wel even voor de verkiezingen zou terugtrekken afgelopen November maar weer eens impotent was toen het erop aankwam?
Ehhh hij had zelf 4 jaar dit verzaakt te doen!quote:
President Trump stelt de belangrijkste vraag:
[ afbeelding ]
En nu de opvolger op de flikker geven voor zijn falen, zelfde als Obama op de flikker geven omdat Bush jr Irak en Afghanistan binnen viel!
Ah, want Trump vormde geen onderdeel van de staat op 6 januari?quote:
Dat betrof natuurlijk geen coup. Een coup komt vanuit de staat zelf, vaak betreft dit het leger die de zittende regering omver werpt (zoals bijvoorbeeld recent in Myanmar).
Het was inderdaad verre van een staatsgreep, maar dat betekent niet dat dat niet de bedoeling was van die oranje baviaan.quote:
We moeten van de gebeurtenissen op 6 januari niet meer maken dan het is.
Het was gewoon rellen in het capitool en een vreedzaam protest buiten.
Het was verre van een staatsgreep, nogmaals hoe zien jullie dat voor je?
Trump stuurt zijn supporters naar binnen, moorden de senatoren uit en roept zich zelf uit tot keizer?
Dit soort bizarre theorien waagt Alex Jones zich niet eens aan.
Wat zeik je dan?quote:
[..]
Die oorlog had nooit begonnen mogen worden.
Afghanistan is van de Afghanen en niet van de globalisten. Amerika moet daar wegblijven.
Wat leef jij toch in een fantasiewereld, echt op elk aspect.quote:
[..]
Als je de Taliban wil verslaan zou je de 36 miljoen Afghanen moeten uitroeien. Dat is de enige manier om ze te verslaan.
Trump wist dat en wilde dat natuurlijk niet. De Amerikanen hebben daar voor veel meer ellende gezorgd dan de Taliban.
Als de Taliban daar aan de macht was geweest van 2003 tot nu was het een stabieler land geweest dan het nu is.
Waarop vrijwel niemand antwoordde want het wordt niet gelezen ... maar waarop de meesten anders volmondig "Nee" zouden zeggen - daarom heeft de meerderheid ook op Biden gestemd.quote:
President Trump stelt de belangrijkste vraag:
[ afbeelding ]
Typische vraag van een narcist.
Interessant statement van de man die van de ene op de andere dag Koerdische bondgenoten de dood in joeg door zonder waarschuwing te vertrekken.quote:
President Trump stelt de belangrijkste vraag:
[ afbeelding ]
Nog zo’n voorbeeld van bloed aan zijn handen.
Donald Trump asks Twitter ‘DO YOU MISS ME YET?’ — and is met with resounding ‘no’quote:
President Trump stelt de belangrijkste vraag:
[ afbeelding ]
Maar goed sommigen blijven geloven in die oranje pathologische leugenaar wat dit topic mooi draaiend houdt.
Man man, wat is dat Low Energy. Nog minder dan Jeb!quote:
[..]
Donald Trump asks Twitter ‘DO YOU MISS ME YET?’ — and is met with resounding ‘no’
[ twitter ]
Wellicht zijn zij ook van mening dat Trump nog steeds de president is. Vergeet niet, dat men Trump impeachde na de inauguratie van voormalig vice-president Biden.quote:
Het zijn vooral zijn tegenstanders die hem maar niet los kunnen laten. De MSM blijven maar artikelen en op-eds over die man produceren. Het zit sommigen z ontzettend diep.
Mwah, vooral omdat het gewoon grappig is, en leuk om zo'n kneus te kakken te zetten.quote:
Het zijn vooral zijn tegenstanders die hem maar niet los kunnen laten. De MSM blijven maar artikelen en op-eds over die man produceren. Het zit sommigen z ontzettend diep.
Z ontzettend diep.quote:
[..]
Mwah, vooral omdat het gewoon grappig is, en leuk om zo'n kneus te kakken te zetten.
Trump is president, en er lopen unicorns in de tuin van het witte huis.quote:
[..]
Wellicht zijn zij ook van mening dat Trump nog steeds de president is. Vergeet niet, dat men Trump impeachde na de inauguratie van voormalig vice-president Biden.
Nog meer fantasien?
Bijna zo diep als de spraytan van je held.quote:
Trump is een publiekstrekker, de haat zit zo diep dat journalistieke organisaties afhankelijk zijn van die man.quote:
Het zijn vooral zijn tegenstanders die hem maar niet los kunnen laten. De MSM blijven maar artikelen en op-eds over die man produceren. Het zit sommigen z ontzettend diep.
Het doet mij altijd een beetje denken aan Floyd Mayweather de rijkste bokser aller tijden.
Floyd was zo goed dat mensen zijn PPV gingen kopen om hem te zien verliezen. Hij leefde letterlijk van het geld van zijn haters, tot nu toe is hij nog steeds niet verslagen en heeft hij miljoenen verdiend over de rug van arme sukkels die emotioneel gedreven zijn.
Je snapt natuurlijk dat het hier niemand raakt dat je Trump hier verrot scheld. Trump zelf geeft er nog minder om, die heeft totaal geen weet van jou bestaan laat staan dat je hem belachelijk maakt op het internet.quote:
[..]
Mwah, vooral omdat het gewoon grappig is, en leuk om zo'n kneus te kakken te zetten.
En toch zijn er complete volksstammen die abbos op Amerikaanse kranten hebben om te zien wat die “dekselse Oranje clown” nu weer in zijn schild voert.
#resist #votebluenomatterwho
Het blijft echt fascinerend om te zien hoe diep haat kan zitten. Echt leef je leven, versier een vrouw/man neem een paar kinderen.
Ik ben benieuwd hoe sommigen in de media dit gaan verdedigen.
Het gaat immers wel om de Messias Obama die zich niet aan de heilige geschriften heeft gehouden.
Nu heeft de media uiteraard al verklaard dat er voor Obama andere regels gelden omdat een ieder claimde gevaccineerd te zijn.
We zullen zien hoe dit zich gaat ontwikkelen.
Nogmaals ik gun een ieder zijn feestje maar laten we elkaar dan ook behandelen als gelijken.
Ja ja en gras is blauw. Jou soort mensen.quote:
[..]
Verre van eigenlijk. Ik check nieuws vanuit alle hoeken, dit in tegenstelling tot jouw soort mensen die niet verder komen dan Vox, Huffpost, WaPo, Salon, Jacobin, r/socialism en een paar fragmenten op Twitter van Media Matters en Aaron Rupar. Kortom, waar je anderen van beticht (projectie) maak je je zelf schuldig aan.
Voor zover mijn kennis gaat is er alleen de homosapiens als menssoort over. Of behoren conservatieven nog tot de neanderthalers.
Wij hadden nooit gedacht dat idiocracy, de simpsons, waarheid zou kunnen worden. Dat daadwerkelijk de idioten de grootste idioot op de troon zouden zetten. Dat dat toch is gebeurd is verontrustend. Deze keer is het nog met een sisser afgelopen, niet meer dan enkele honderdduizenden doden, maar een volgende keer kan het zomaar een stuk slechter aflopen
Wel een mooi precedent. Elke dode, die misschien wel had kunnen worden voorkomen, is de schuld van de zittende premier of president. Dus elke volgende griepdode, mocht de griep op miraculeuze wijze weer terugkomen, heeft een schuldige.quote:Op zaterdag 14 augustus 2021 14:18 schreef HowardRoark het volgende:
Wie zijn 'wij' in deze? En honderdduizenden doden?
Toch mooi, die wereld waar de Staat de rol van God vervult. Wel lekker makkelijk als bevolking, je hebt geen enkele verantwoordelijkheid meer. Rechten heb je dan ook weer niet, maar ach, wat heb je daar nu aan?
Wij de mensen die proberen te begrijpen waarom de VS een pannenkoek als president wou, zo'n beetje het overgrote deel van de wereldbevolking die weet wie Orangeman is!quote:
Wie zijn 'wij' in deze? En honderdduizenden doden?
En honderdduizend neem ik aan dat hij bedoeld de corona slachtoffers in de VS
Veel van zijn Volgers zagen hem als een succesvol zakenman..
Maar was hij daadwerkelijk wel zo succesvol??
Niet zozeer kwaadaardig, maar een fukking amateur die veel stuk maakt. Idiocracy in optima forma dus.
Je snapt het niet helemaal helaas. De doden die nu vallen daar zijn de gouverneurs nu verantwoordelijk voor, de situatie zou natuurlijk helemaal anders liggen als Trump zijn tweede termijn had gekregen. Dan was het nog steeds het Trump virus en dan was elke dode die was gevallen dankzij dat virus te danken aan Trump.quote:
[..]
Wel een mooi precedent. Elke dode, die misschien wel had kunnen worden voorkomen, is de schuld van de zittende premier of president. Dus elke volgende griepdode, mocht de griep op miraculeuze wijze weer terugkomen, heeft een schuldige.
Toch mooi, die wereld waar de Staat de rol van God vervult. Wel lekker makkelijk als bevolking, je hebt geen enkele verantwoordelijkheid meer. Rechten heb je dan ook weer niet, maar ach, wat heb je daar nu aan?
Schuimbekkend nog wel.quote:
[..]
Ik voel me prima, maar hoe vaak ik jou hier schuimbekkend zie posten laat mij denken dat je emotioneel zwaar genvesteerd hebt in die dekselse Trump.
Je bent overigens niet de enige hoor, maar je taalgebruik maakt je wel de meest opvallende.
Misschien kan je mijn originele reactie lezen, het is gewoon fucking grappig.
Hoe je erbij komt dat ik denk hem persoonlijk te raken door op een forum over hem te posten is me een raadsel. Het zou je psychiater zelfs een beetje zorgen moeten baren.
Geen greintje haat hier hoor, maar een mongool mag best een mongool genoemd worden.Denken Trump persoonlijk te raken. Jezus.
Laat je je eens nakijken Chivaz? Al is het maar voor de mensen die om je geven.
Asl Trump mee las, had hij hoogstwaarschijnlijk, een aantal van zijn fanboys hier, opgenomen in een toespraak!quote:
Ironisch geneog laat je nu zelf zien zwaar emotioneel genvesteerd te zijn als dit je denkwijze is.
Denken Trump persoonlijk te raken. Jezus.
Laat je je eens nakijken Chivaz? Al is het maar voor de mensen die om je geven.
You know those dutch people!
some of them are stupid!
But on the fok! forum there were some wonderfull guys!
Great guys!
Amizing Guys who know i'm right! i won the elections!
Most of them are leftwing evil communists... but only a few are great!
Lets here it for those beatifull and wonderfull guys on the Fok! forum who still believe in me!!
Denk als je zijn accent gebruikt dat dit wel aardig overeen komt!
quote:
[..]
Schuimbekkend nog wel.
Misschien kan je mijn originele reactie lezen, het is gewoon fucking grappig.
Hoe je erbij komt dat ik denk hem persoonlijk te raken door op een forum over hem te posten is me een raadsel. Het zou je psychiater zelfs een beetje zorgen moeten baren.
Je reactie die je over twee posts moet spreiden evenals je overmatig gebruik van emoticons spreken boekdelen, en niet in jou voordeel.quote:
Ironisch geneog laat je nu zelf zien zwaar emotioneel genvesteerd te zijn als dit je denkwijze is.
Denken Trump persoonlijk te raken. Jezus.
Laat je je eens nakijken Chivaz? Al is het maar voor de mensen die om je geven.
Al schuimbekkend postte ik dat. Goed argument.quote:
[..]
[..]
Je reactie die je over twee posts moet spreiden evenals je overmatig gebruik van emoticons spreken boekdelen, en niet in jou voordeel.
Haha, deze man. Schaamteloos. Hoe heeft hij 1.3 miljoen volgers?!
In before "whatabout dit andere account" of "muhhh mediaa".
Wat is precies het probleem? Het klopt allemaal toch gewoon?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Haha, deze man. Schaamteloos. Hoe heeft hij 1.3 miljoen volgers?!
In before "whatabout dit andere account" of "muhhh mediaa".
Zeker. Alleen die laatste tweet is ietwat verlaat doorgekomen lijkt het.quote:
[..]
Wat is precies het probleem? Het klopt allemaal toch gewoon?
- noord-Koreanen verder in de shit helpen
- Koerden laten uitmoorden
- Afghanistan teruggeven aan de taliban
Biden heeft nog een halfslachtige poging gedaan de Afghanistan shitshow een beetje bij te draaien, maar ja, zonder veel extra troepen kansloos.
Als Biden de Amerikaanse militairen niet allemaal weghaalt: mimimi forever wars Bidenquote:
Trump heeft Afghanistan teruggegeven aan de Taliban?
.Als Biden de Amerikaanse militairen wel allemaal weghaalt: mimimi Biden geeft Afghanistan terug aan de Taliban
.Leuke reactie op argumenten die nochtans niet worden gemaakt.quote:Op zondag 15 augustus 2021 11:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als Biden de Amerikaanse militairen niet allemaal weghaalt: mimimi forever wars Biden
Als Biden de Amerikaanse militairen wel allemaal weghaalt: mimimi Biden geeft Afghanistan terug aan de Taliban
Wat daarentegen wel weer erg duidelijk is, is dat een aantal links-en progressief georinteerde users (die de Democraten op handen dragen) hier driftig in de bres proberen te springen voor hun favoriete politieke partij.
Los van enige Biden vs Trump discussie, is het het beleid waar deze charlatan aan het cheerleaden voor was. Sterker, hij wilde het al 10 maanden geleden.quote:
[..]
Zeker. Alleen die laatste tweet is ietwat verlaat doorgekomen lijkt het.
Ja, hij was vrij duidelijk hequote:
[..]
Los van enige Biden vs Trump discussie, is het het beleid waar deze charlatan aan het cheerleaden voor was. Sterker, hij wilde het al 10 maanden geleden.
. Maar zelfs wanneer Biden precies doet wat hij wil dan is het nog steeds niet goed. Je zou bijna denken dat je deze man niet serieus moet nemen...quote:
[..]
Leuke reactie op argumenten die nochtans niet worden gemaakt.
Die tweede wordt in elk geval gemaakt, en die eerste zou gemaakt worden bij blijvende militaire aanwezigheid in Afghanistan.
Nee hoor. Ik ben absoluut niet voor volledig terugtrekken uit Afghanistan, in elk geval niet op dit moment en op deze manier. Met een beperkte inzet van militairen was er toch een behoorlijke stabiliteit en nu wordt alles weer n grote shitshow waar vooral de bevolking de dupe van is, maar waar ook Europa de gevolgen van gaat merken.quote:Wat daarentegen wel weer erg duidelijk is, is dat een aantal links-en progressief georinteerde users (die de Democraten op handen dragen) hier driftig in de bres proberen te springen voor hun favoriete politieke partij.
Het is alleen een beetje treurig om eerst keihard te roepen dat alle militairen per direct weg moeten en dat ze het in Afghanistan maar lekker zelf moeten oplossen, en dan wanneer Biden precies dat doet gaan huilen over dat hij het land teruggeeft aan de Taliban. Dat is toch precies wat je wilde?
Waar ik minder blij mee ben is het achterlaten van wapens en ander materiaal dat nu in verkeerde handen valt. Dat had toch veel beter geregeld moeten worden.
Het resultaat van jarenlange bemoeienis van het westen en Rusland en het steunen van radicale groeperingen.quote:
laat ze het maar uitzoeken daar met die barbaarse cultuur.
Denk je dat die mensen zitten te wachten op nog meer ellende? Die willen precies hetzelfde als jij en ik hoor: leven in vrede zonder gezeik over heilige oorlogen.
Dan is terugtrekken de enige optie dat hout snijd. Jammer dat er wapens worden achtergelaten maar ik vind alles beter dan nog langer daar blijven en geld spenderen terwijl je er weinig tot niets voor terug krijgt.quote:
[..]
Het resultaat van jarenlange bemoeienis van het westen en Rusland en het steunen van radicale groeperingen.
Denk je dat die mensen zitten te wachten op nog meer ellende? Die willen precies hetzelfde als jij en ik hoor: leven in vrede zonder gezeik over heilige oorlogen.
We komen er binnenkort achter wat we ervoor terugkregen. Jij denkt niet dat wanneer je de kosten-batenanalyse maakt hij op dit moment in het voordeel van een beperkte militaire aanwezigheid uitvalt?quote:
[..]
Dan is terugtrekken de enige optie dat hout snijd. Jammer dat er wapens worden achtergelaten maar ik vind alles beter dan nog langer daar blijven en geld spenderen terwijl je er weinig tot niets voor terug krijgt.
Kloptquote:
Trump heeft Afghanistan teruggegeven aan de Taliban?
Niet jou geld toch?quote:
[..]
Dan is terugtrekken de enige optie dat hout snijd. Jammer dat er wapens worden achtergelaten maar ik vind alles beter dan nog langer daar blijven en geld spenderen terwijl je er weinig tot niets voor terug krijgt.
Dat zou elke discussie over buitenlandse politiek op FOK! zinloos maken lijkt mij als je er zo in staat.quote:
Wat had je verwacht wat je er voor terug zou krijgen?quote:
[..]
Dat zou elke discussie over buitenlandse politiek op FOK! zinloos maken lijkt mij als je er zo in staat.
Het enige wat men daar goed kan verbouwen is opium!
Sterker nog, Trump had al een deal met de Taliban gesloten:quote:
[..]
Los van enige Biden vs Trump discussie, is het het beleid waar deze charlatan aan het cheerleaden voor was. Sterker, hij wilde het al 10 maanden geleden.
quote:When I came to office, I inherited a deal cut by my predecessor—which he invited the Taliban to discuss at Camp David on the eve of 9/11 of 2019—that left the Taliban in the strongest position militarily since 2001 and imposed a May 1, 2021 deadline on U.S. Forces. Shortly before he left office, he also drew U.S. Forces down to a bare minimum of 2,500. Therefore, when I became President, I faced a choice—follow through on the deal, with a brief extension to get our Forces and our allies’ Forces out safely, or ramp up our presence and send more American troops to fight once again in another country’s civil conflict. I was the fourth President to preside over an American troop presence in Afghanistan—two Republicans, two Democrats. I would not, and will not, pass this war onto a fifth.
Gebrek aan Zelfreflectie, is dat nou projectie? Of is dat argument niet gemaakt?
Dit argument wordt nochtans niet gemaakt.quote:
Goh onder trump was dat nog een perfect plan! Vertel wat is er veranderd?
Alweer projectie? Of is nochtans dat argument alweer niet gemaakt?
Maar antwoord op de vraag waarom terugtrekken onder trump briljant was en nu een slecht idee zullen we wel niet krijgen ben ik bang.