Ik ga niet op je in al als je doet alsof je niet weet wat de negatieve gevolgen zijn.quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelul. Wat zijn voor jou alle negatieve gevolgen en welke prijs betaal jij er zelf voor? En dan niet met een oppervlakkig populistisch nageblaat antwoord komen, maar met een goede en met feiten onderbouwde mening?
I rest my case. Een topic binnen vallen met een one-liner en die verder niet kunnen onderbouwen.quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:10 schreef wuuht het volgende:
Ik ga niet op je in al als je doet alsof je niet weet wat de negatieve gevolgen zijn.
Ik ken het lied en de tekst heel goed van de radio, maar zie nu pas voor het eerst deze heftige clip erbij.quote:
Het lied vind ik best mooi.quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik ken het lied en de tekst heel goed van de radio, maar zie nu pas voor het eerst deze heftige clip erbij.
Ik vind video's vaak wat toevoegen, maar in dit geval niet.quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:18 schreef Kanaroe het volgende:
[..]
Het lied vind ik best mooi.
Video's hoeven van mij niet bij muziek.
Daarom!quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik snap die zingevingsvraag nooit zo goed, ik zou het echt vreselijk vinden als het leven (of mijn leven) zin zou hebben.
Dus wellicht dat ik het daarom een vervelende vraag vind om dat elk antwoord (behalve er is geen zin) het leven erg ongemakkelijk zou maken.
Nee, in dit geval voor mij ook niet. Maar eigenlijk bijna nooit wat mij betreft..quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:23 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik vind video's vaak wat toevoegen, maar in dit geval niet.
Vond het wel aardig dat ze de uitleg aan de kijkers overliet.quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:24 schreef IkFok het volgende:
Wat een zeer matige uitzending deze week. Ze kan totaal niet een boeiend antwoord gegeven op vragen. En verteldt met veel onderbrekingen. Op stukken die ze laat zien wil ze ook niet veel van te voren over uitleggen.
Ze heeft vooral een soort gezocht taalgebruik waarbij ze alles dieper wil maken dan ze er zelf over nadenkt.quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:24 schreef IkFok het volgende:
Wat een zeer matige uitzending deze week. Ze kan totaal niet een boeiend antwoord gegeven op vragen. En verteld met veel onderbrekingen. Op stukken die ze laat zien wil ze ook niet veel van te voren over uitleggen.
Ik vind deze man wel een ontdekking.quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:23 schreef Kanaroe het volgende:
[..]
Daarom!
Naval Ravikant vertelde het mooi.
Ik heb wel ergens de slag gemist voor de uitleg. Het lukte me niet om haar te leren kennen of echt te begrijpen. Misschien ook omdat ik haar werk niet ken.quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Vond het wel aardig dat ze de uitleg aan de kijkers overliet.
Ik heb na vanavond ook nog steeds geen idee wie ze nou eigenlijk is en wat ze precies doet. Zal wel een generatiekloofje zijn?quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:33 schreef livelink het volgende:
Ik heb wel ergens de slag gemist voor de uitleg. Het lukte me niet om haar te leren kennen of echt te begrijpen. Misschien ook omdat ik haar werk niet ken.
Precies wat ik bedoel met wollige woorden zonder inhoud. 'Deze muzikant creëert een eigen grandioze wereld zowel visueel als in geluid' kan zo in een subsidie aanvraag.quote:Op zondag 8 augustus 2021 23:36 schreef livelink het volgende:
Wat me het meest bij bleef is dat ze in haar muziek een eigen wereld heeft gecreërd (Grandiosa?) en dat haar publiek in haar wereld wil zijn. Maar ik had er verder geen beeld bij en ik ben er ook niet heel nieuwsgierig naar
Haha ja dit is ook precies wat ik had. En dat het Rogan item met Naval Ravikant zo verhelderend was, die man heeft ten minste een logisch verhaal, zoekt niet naar woorden en maakt zijn zinnen niet gecompliceerder dan nodig.quote:Op maandag 9 augustus 2021 11:53 schreef Claudia_x het volgende:
De NRC-journalist lijkt het met jullie eens te zijn. Ik heb zelf niet gekeken.
Betaalmuur.quote:Op maandag 9 augustus 2021 11:53 schreef Claudia_x het volgende:
De NRC-journalist lijkt het met jullie eens te zijn. Ik heb zelf niet gekeken.
De kern:quote:
Ja, wel eens.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De kern:
De artiest drukte zich moeizaam uit, in abstracties en algemeenheden („Er zijn heel veel dynamieken”) waarbij ze geregeld de verkeerde woorden koos. Zo zei ze dat ze lange tijd handelde uit „vergeldingsdrang”. Intrigerend, denk je dan: vertel, wraakgodin, vertel. Helaas bedoelde ze gewoon ‘geldingsdrang’. (...)
Zo bleef de kijker de hele avond snakken naar concrete voorbeelden en verhalen uit haar ongetwijfeld boeiende leven. Opvallend was haar lof voor de Indisch-Amerikaanse investeerder Naval Ravikant, die in een fragment de zin van het leven uitlegde. Wat een eloquentie, vond Sevdaliza. En inderdaad: Ravikant is helder, losjes, en erg concreet. Hij wel. Wie wil weten waarom Sevdaliza zo bijzonder is, kan beter drie uur besteden aan haar muziek en videoclips.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |