WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Absoluut niet verkeerd neequote:Op maandag 1 juli 2024 11:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dit is een voorbeeld van het rendement van mijn portfolio met hoofdzakelijk ETF's en wat saaie losse aandelen.
Het is geen rechte lijn omhoog, dat moet je ook niet verwachten. Maar 29,5% in 3 jaar is wel gewoon degelijk, dat haal je op je spaarrekening niet.
Maar je ziet ook dat er 2 jaren lang amper groei was. Daarom moet je naar de lange termijn kijken.
Wil je zekerheid: sparen op een spaarrekening.
[ afbeelding ]
Heb je Nasdaq 500 ETF ook weleens overwogen? Wel iets meer risico op grotere verschuivingen dan de S&P maar wel veel meer rendement op de lange termijn.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik heb al een Nasdaq 100 ETF erbij (~20%) dus dat is prima.quote:
[..]
Absoluut niet verkeerd nee
Heb je Nasdaq 500 ETF ook weleens overwogen? Wel iets meer risico op grotere verschuivingen dan de S&P maar wel veel meer rendement op de lange termijn.
Mijn bank biedt sowieso niet zoveel ETF's aan dus denk niet dat ze die hebben.
Wat geeft het relatief hoogste rendement, m.a.w. wel meer risico natuurlijk, voor een eenmalige inleg. Stel, ik gooi 5k ergens op en kijk er meer dan 10-20 jaar niet meer naar. Welke moet ik doen?
Ik heb geen zin om jarenlang maandelijks bij te leggen eerlijk gezegd. Wat ik wel wil is alles na een jaar verkopen en opnieuw inleggen.
Ik heb geen zin om jarenlang maandelijks bij te leggen eerlijk gezegd. Wat ik wel wil is alles na een jaar verkopen en opnieuw inleggen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zijn ook ETF'S die automatisch het dividend weer herinvesterenquote:
Wat geeft het relatief hoogste rendement, m.a.w. wel meer risico natuurlijk, voor een eenmalige inleg. Stel, ik gooi 5k ergens op en kijk er meer dan 10-20 jaar niet meer naar. Welke moet ik doen?
Ik heb geen zin om jarenlang maandelijks bij te leggen eerlijk gezegd. Wat ik wel wil is alles na een jaar verkopen en opnieuw inleggen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ikzelf ben 3 jaar geleden begonnen met investeren.
Het plan is om maandelijks ¤250 in te leggen. Het doel is om 75% in de S&P500 ETF (VUSA) te hebben en de andere 25% gespreid over crypto en evt losse aandelen, daarmee spreid ik het risico. Crypto en losse aandelen is mijn "speel veld", daar probeer ik meer op te traden en als ik daar winst pak, dan stop ik die vervolgens in de ETF (DCA methode) om zo de balans weer te houden.
Vooral 2021 en 2022 waren nog roerige tijden, heb veelal in de min gestaan, maar ook geleerd hoe de crypto omgeving werkt met de 4-jaarlijkse cycles, bitcoin dominantie / altcoins e.d.
Zit nu op een kleine ¤12K, daarvan is ¤9,5K inleg dus heb een mooi rendement van ¤2,5K (24% ROI). Ik hoop nu in de volgende 3 jaar in hetzelfde tempo de ¤25K aan te tikken.
Het plan is om maandelijks ¤250 in te leggen. Het doel is om 75% in de S&P500 ETF (VUSA) te hebben en de andere 25% gespreid over crypto en evt losse aandelen, daarmee spreid ik het risico. Crypto en losse aandelen is mijn "speel veld", daar probeer ik meer op te traden en als ik daar winst pak, dan stop ik die vervolgens in de ETF (DCA methode) om zo de balans weer te houden.
Vooral 2021 en 2022 waren nog roerige tijden, heb veelal in de min gestaan, maar ook geleerd hoe de crypto omgeving werkt met de 4-jaarlijkse cycles, bitcoin dominantie / altcoins e.d.
Zit nu op een kleine ¤12K, daarvan is ¤9,5K inleg dus heb een mooi rendement van ¤2,5K (24% ROI). Ik hoop nu in de volgende 3 jaar in hetzelfde tempo de ¤25K aan te tikken.
Dat weet niemand.quote:
Wat geeft het relatief hoogste rendement, m.a.w. wel meer risico natuurlijk, voor een eenmalige inleg. Stel, ik gooi 5k ergens op en kijk er meer dan 10-20 jaar niet meer naar. Welke moet ik doen
In zo'n situatie zou ik denken aan één ETF obv een brede index, waarbij de dividenden herinvesteert worden. Die index zou de MSCI World kunnen zijn, de S&P500(VS), de MSCI Europe of de STOXX Europe 600. En dan kijken naar de ETFs met de laagste kosten (TER).
Waarom zou je dat willen???quote:Ik heb geen zin om jarenlang maandelijks bij te leggen eerlijk gezegd. Wat ik wel wil is alles na een jaar verkopen en opnieuw inleggen.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Dit is overigens wel het meest noodzakelijke om je portfolio te verhogen.quote:
Ik heb geen zin om jarenlang maandelijks bij te leggen eerlijk gezegd.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
[..]
Dat weet niemand.
In zo'n situatie zou ik denken aan één ETF obv een brede index, waarbij de dividenden herinvesteert worden. Die index zou de MSCI World kunnen zijn, de S&P500(VS), de MSCI Europe of de STOXX Europe 600. En dan kijken naar de ETFs met de laagste kosten (TER).
[..]
Waarom zou je dat willen???
Je hoeft niet maandelijks bij te leggen, je kan ook 1x per jaar wat bijleggen of niets bijleggen en gewoon laten staan wat je hebt.quote:
Wat geeft het relatief hoogste rendement, m.a.w. wel meer risico natuurlijk, voor een eenmalige inleg. Stel, ik gooi 5k ergens op en kijk er meer dan 10-20 jaar niet meer naar. Welke moet ik doen?
Ik heb geen zin om jarenlang maandelijks bij te leggen eerlijk gezegd. Wat ik wel wil is alles na een jaar verkopen en opnieuw inleggen.
Alles verkopen en dan weer opnieuw kopen zie ik dan weer niet helemaal. Hoe bedoel je dat?
Tldr?quote:
[..]
Dit is overigens wel het meest noodzakelijke om je portfolio te verhogen.
Rente op rente of rendement op rendement is heel krachtig.quote:
Hoe langer je een investering met rust laat, hoe beter het groeit.
Tsja. Als je er geen energie in wilt steken moet je je geld gewoon lekker op je spaar laten staanquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Iets a la resultaten uit het verleden zeggen niets over de toekomst.quote:
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Juist met zoveel ETF's, stocks, crypto waar je uit kan kiezen, zoveel schommelingen in de wereld kan je niet anders dan je er over inlezen en het bijhouden.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
https://www.snopes.com/fact-check/compound-interest/quote:
[..]
Rente op rente of rendement op rendement is heel krachtig.
Hoe langer je een investering met rust laat, hoe beter het groeit.
[ afbeelding ]
Zeer dubieus. Het is misschien wel waar maar geen uitspraak van Einstein.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bij de proefberekeningen moet je wel aardig wat bijleggen om het echt rendabel te krijgen. Wbt dat laatste, 5000 wordt 6000, dan 6000 er in, dan wordt dat 7000, dat 9000, etc.quote:
[..]
Je hoeft niet maandelijks bij te leggen, je kan ook 1x per jaar wat bijleggen of niets bijleggen en gewoon laten staan wat je hebt.
Alles verkopen en dan weer opnieuw kopen zie ik dan weer niet helemaal. Hoe bedoel je dat?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Einstein heeft dit nooit gezegd, of je mag aannemen dat dit zeer onaannemelijk is.quote:
[..]
Rente op rente of rendement op rendement is heel krachtig.
Hoe langer je een investering met rust laat, hoe beter het groeit.
[ afbeelding ]
Wel is het zo dat rente op rente gewoon een bewezen formule is.
Als het om dividend draait, gaat het ook niet om de waarde van je aandelen, maar om hoeveel aandelen je bezit.quote:
[..]
Bij de proefberekeningen moet je wel aardig wat bijleggen om het echt rendabel te krijgen. Wbt dat laatste, 5000 wordt 6000, dan 6000 er in, dan wordt dat 7000, dat 9000, etc.
quote:
[..]
Einstein heeft dit nooit gezegd, of je mag aannemen dat dit zeer onaannemelijk is.
Wel is het zo dat rente op rente gewoon een bewezen formule is.
Ik zou een S&P500 ETF rustig 20 jaar durven bezitten zonder er naar om te kijken.quote:
Juist met zoveel ETF's, stocks, crypto waar je uit kan kiezen, zoveel schommelingen in de wereld kan je niet anders dan je er over inlezen en het bijhouden.
Dat is ook minimaal de bedoeling
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-07-2024 16:02:45 ]
Dat is niet hoe rendement werkt.quote:
[..]
Bij de proefberekeningen moet je wel aardig wat bijleggen om het echt rendabel te krijgen. Wbt dat laatste, 5000 wordt 6000, dan 6000 er in, dan wordt dat 7000, dat 9000, etc.
Het rendement is voor iedere Euro die je inlegt hetzelfde, vanaf het moment dat je inlegt.
Wat je inlegt telt zelf niet mee voor het rendement, want dat is je inleg, dat had je al.
Als je later nog wat inlegt, heb je rendement over wat je extra inlegt maar die inleg is niet onderdeel van dat rendement. Dat het totaal meer waard wordt is logisch, want je legt periodiek meer in. Maar dat zou ook gebeuren als je 0% rente en 0% rendement had.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-07-2024 16:05:41 ]
Het moeilijkst is ook de eerste ¤100K bereiken, met een inleg van ¤250 p/maand en een gemiddeld rendement van 8% duurt dat ongeveer 16 a 17 jaar.
De weg van ¤100K naar ¤200K duurt vervolgens slechts 7 jaar. Dat is de kracht van rente op rente...
De weg van ¤100K naar ¤200K duurt vervolgens slechts 7 jaar. Dat is de kracht van rente op rente...
En daarom ook zo vroeg mogelijk beginnen met beleggen.quote:
Het moeilijkst is ook de eerste ¤100K bereiken, met een inleg van ¤250 p/maand en een gemiddeld rendement van 8% duurt dat ongeveer 16 a 17 jaar.
De weg van ¤100K naar ¤200K duurt vervolgens slechts 7 jaar. Dat is de kracht van rente op rente...
Het is echt zonde dat daar geen aandacht aan besteed wordt op school.
Tenminste, in mijn tijd niet.
Voor mij was beleggen altijd zoiets als gokken, tot je ontdekt dat je gewoon stukjes van bedrijven koopt.
Idd, we worden geleerd om te werken voor geld, terwijl je ook geld voor je kan laten werken. Het is echter wel geduld hebben en zeker als je hogere risico's neemt met losse aandelen of crypto, dat je je niet emotioneel laat meeslepen als er een fikse daling is. Ik heb ook Tesla aandelen die eerst 50% gestegen waren en tot voor kort 40% gedaald waren, maar van te voren bepaald dat ik geloof heb in FSD (Autopilot) en er in zit voor de langere termijn
Ik heb het idee dat dit alleen maar erger en erger wordt; jongeren worden aan alle kanten aangemoedigd om zich vooral zoveel mogelijk in de schulden te steken en vooral niet te sparen voor iets om het dan te kopen. Dat begint daar al, maar werkt door bij volwassenen (lenen voor een auto, of leasen b.v.).quote:
Idd, we worden geleerd om te werken voor geld, terwijl je ook geld voor je kan laten werken.
Het wordt je dus niet eens geleerd; je wordt er ingezogen voordat je het doorhebt en voor je weet kun je niet eens meer vermogen opbouwen (oftewel je geld laten werken).
|
|
