BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De minder kostbare uiterst effectieve maatregelen aanhouden (binnenruimtes slechte ventilatie dicht op elkaar grote groepen). Relatief veilige alternatieven (ipv club buitenfestival) zoveel mogelijk mogelijk maken.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 12:00 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Wat voor beleid hadden we moeten voeren zodat de schade zo klein mogelijk was gebleven? Ik ben daar zelf nog niet helemaal uit.
Thuiswerken mogelijk maken (maar niet verplicht).
Risicogroepen helpen bij het verminderen van hun persoonlijk risico. Covid Hotels (vrijwillig) voor positief geteste mensen die samenwonen met risicogroepen.
Zorg maximaal ontlasten, studenten bijv inzetten waar het kan, mensen die net de sector hebben verlaten vragen om mee te werken (en dat hoeft niet op de Covid afdeling natuurlijk...)
Niet zielig zitten doen om een paar rotcenten, je zou iedere zorg medewerker met goud moeten betalen als ze lange dagen willen maken want dat zijn ze waard op het moment dat de rest van het land er nadeel van ondervind.
Ongelimiteerd geld eigenlijk uitgeven aan de zorg om die piek vraag op te vangen, de samenleving gevangen houden linksom of rechtsom is gewoon duurder.
Mensen met antistoffen localiseren en vrijwillig achteraan laten sluiten bij het vaccineren (tenzij risicogroep weer bijv).
De kans op ernstige besmetting wordt mijn inziens overschat in sterk geventileerde buitenlucht, het seizoenseffect wordt daarnaast heftig onderschat.
Het virus wordt heftig overschat, maar tegelijkertijd onderschat - zie daarvoor dat paniek voetbal hier met die 10k besmettingen, waarvan 8700 direct gerelateerd aan feestjes en in de leeftijdscategorie 15-25, misschien niet eens symptomatisch besmet met Covid.....
Naja, dat dus. Maar als je een opmerking maakt dat ze moeten doorwerken bij de zorg neemt men je toch al niet meer serieus joh.
Maar als ze in Tsjechie een 5x grotere stroom patiënten kunnen bolwerken dan moet het hier ook kunnen!!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor sommige bronnen is dat natuurlijk wel terecht. Zoals artikeltjes van De Speld of Facebook posts van randoms waarin allerlei zaken heel dramatisch geclaimed worden, om wat te noemen.quote:
[..]
Ervaring leert dat een bron toch wordt weg gelachen.
Hoe dan ook is geen bron geven gewoon niet meer dan een zwaktebod en het ontduiken van je eigen verantwoordelijkheid in de discussie.
Als zo'n groot deel van de mensen op de ICs zwaarlijvig is waarom is er dan niet gehamerd op afvallen het afgelopen 1,5jaar? hebben jullie al een brief thuis gehad?
Dat vindt men te veel de prive sfeer aantasten......quote:
Als zo'n groot deel van de mensen op de ICs zwaarlijvig is waarom is er dan niet gehamerd op afvallen het afgelopen 1,5jaar? hebben jullie al een brief thuis gehad?
of past niet in het plaatje wat jaren lang verteld isquote:
[..]
Dat vindt men te veel de prive sfeer aantasten......
Ik erger mij hieraan. Als je jong bent zullen je bloedwaardes goed zijn. Dat je jarenlang roofbouw pleegt op je lichaam vertellen ze er niet bij.quote:
[..]
of past niet in het plaatje wat jaren lang verteld is
[ afbeelding ]
Afgelopen week waren en artikelen over begin veertigers die geen vaccin hebben genomen. Eentje zei, ik ben jong en gezond. Mijn vraag....Ben je als veertiger nog jong?
onder de 60 is het risico om grote complicaties van corona te krijgen veel lager, dus in die zin..quote:
Afgelopen week waren en artikelen over begin veertigers die geen vaccin hebben genomen. Eentje zei, ik ben jong en gezond. Mijn vraag....Ben je als veertiger nog jong?
quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 12:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Voor sommige bronnen is dat natuurlijk wel terecht. Zoals artikeltjes van De Speld of Facebook posts [insert random krant/tv] waarin allerlei zaken heel dramatisch geclaimed worden, om wat te noemen.
Wat maakt jouw bron meer geloofwaardig dan de onze?quote:Hoe dan ook is geen bron geven gewoon niet meer dan een zwaktebod en het ontduiken van je eigen verantwoordelijkheid in de discussie.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Is er echt gezegd dat dat gezond is?quote:
[..]
of past niet in het plaatje wat jaren lang verteld is
[ afbeelding ]
Dat is het namelijk helemaal niet.
En er is ook veel te weinig aandacht voor gezondheid van mensen.
Eigenlijk is de onderliggende boodschap momenteel, doe maar, vreet maar, bouw diabetis, verpest je gewrichten, ga lekker in een rolmobielstoel zitten en toch beschermen we je, met een vaccin met medicijnen.
We doen er alles aan om jouw levensstijl zo aangenaam mogelijk te maken.
Vakman pur sang
Het gaat niet om of iets door jou of mij gepost wordt, het gaat om de bron en/of argumentatie, (bijna) ongeacht wie het post.quote:
[..]
[..]
Wat maakt jouw bron meer geloofwaardig dan de onze?
Des te dichter bij de oorsprong des te beter doorgaans, wat je wel eens zult zijn. We leren immers op de kleuterschool al dat doorfluisteren leidt tot een bericht wat steeds verder afwijkt van de oorsprong.
Verder is herleidbaarheid belangrijk. Een nieuwsartikeltje wat zegt "volgens de cijfers van het RIVM stierven gister 3 personen door corona", waar het RIVM zich weer beroept op ziekenhuizen en GGD's etcetera, versus Pietje Puk die op Facebook of Fok! gewoon claimt "er stierven gister in Nederland 30000 door vaccins" is vanzelfsprekend een wereld van verschil in betrouwbaarheid.
Bij de ene geven ze aan hoe ze tot die kennis komen, waar je dan eventueel kanttekeningen bij kan zetten. De ander is gewoon iemand die wat roept zonder bron of onderbouwing en kun je dus ook gewoon zonder bron of onderbouwing terzijde schuiven.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-08-2021 14:50:47 ]
Ik denk het ja, gezien het negeren van de vraag.quote:
[..]
Waarschijnlijk kan ze zelf geen bron vinden en hoopt ze dat iemand anders een bron heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee Schneijdertje is slim met die dikke harses.quote:
[..]
Wat een enge fascist die Johan.
Hup Sneijder!
Vakman pur sang
quote:
[..]
Wat een enge fascist die Johan.
Hup Sneijder!
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
quote:
[..]
Goed teken wanneer een satanist het niet met mij eens isdan weet ik dat ik goed bezig ben.
In 1 keer 1.700.000 doden erbijquote:Aantal coronadoden wereldwijd 1,4 keer hoger dan gerapporteerd
Wereldwijd ligt het aantal coronadoden veel hoger dan tot nu toe is gerapporteerd. Sommige autoritaire regimes houden de aantallen bewust laag, of er wordt simpelweg slecht geregistreerd. Hierdoor zijn de precieze aantallen onbekend.
Het totale aantal is doden is zeker 5,9 miljoen, in plaats van de 4,2 miljoen die de Wereldgezondheidsorganisatie tot nu toe rapporteert. Dat berekenden de onderzoekers Ariel Karlinsky uit Israel en Dmitry Kobak uit Duitsland. Ze publiceerden hun bevindingen in het wetenschappelijke tijdschrift eLife. Voor dit onderzoek vergeleken ze wereldwijde data van oversterfte met het aantal gerapporteerde coronadoden. In sommige landen zitten er enorme verschillen tussen die twee getallen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)d-cijfers-wereldwijd
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Sneijdert is niemand tot last, al doet men alsof het wel zo is.quote:
[..]
Wat een enge fascist die Johan.
Hup Sneijder!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe oud ben jij?quote:
Afgelopen week waren en artikelen over begin veertigers die geen vaccin hebben genomen. Eentje zei, ik ben jong en gezond. Mijn vraag....Ben je als veertiger nog jong?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
5,9 miljoen op 7,7 miljard(!) met een toename van 89 miljoen mensen per jaar.quote:
[..]
In 1 keer 1.700.000 doden erbij
Dit zet geen klimaatzoden aan de dijk.
Vakman pur sang
Klopt, daarom is de European Green Deal op 14 juli ook ondertekend.quote:
[..]
Dit zet geen klimaatzoden aan de dijk.
Hierdoor moeten we op termijn het eerste klimaat neutrale werelddeel worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Met corona en aan corona worden op 1 hoop gegooid. weinigzeggend allemaal.quote:
[..]
In 1 keer 1.700.000 doden erbij
Vandaar dat we op basis van oversterfte zijn gaan rekenen. Dat verklaard die grote toename ineens van coronadoden.quote:
[..]
Met corona en aan corona worden op 1 hoop gegooid. weinigzeggend allemaal.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Oversterfte valt harstikke mee volgens mij. Als je 2018 met 2020 vergelijkt gewoon oversterfte 0 de eerste 40 weken.quote:
[..]
Vandaar dat we op basis van oversterfte zijn gaan rekenen. Dat verklaard die grote toename ineens van coronadoden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar hadden we het al over gehad he. Iets met cherry picking om precies die cijfers te krijgen die je punt ondersteunen en weg te laten die niet in jouw straatje passen.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dus je bedoelt dat er oversterfte was in week 40-52? Iemand in het reguliere Corona topic had de grafiek verlengt, valt niks te zien hoor.quote:
[..]
Daar hadden we het al over gehad he. Iets met cherry picking om precies die cijfers te krijgen die je punt ondersteunen en weg te laten die niet in jouw straatje passen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Om te beginnen de keuze van de jaartallen. Precies het jaar met de grootste griepgolf in decennia er uit cherry picken en die vergelijken met precies die periode waarin covid het minst erg is in 2020. Zoals je weet was covid nog zo goed als onbestaand in het begin van dat jaar en was het het ergst aan het eind van dat jaar. Precies de weken na week 40 dus.quote:
[..]
Dus je bedoelt dat er oversterfte was in week 40-52?
Maar dat is slechts 1 van de redenen waarom die vergelijking nergens op slaat.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dan is je impliciete aanname dat week 40-52 anders is, en dat is dus niet zo.quote:
Om te beginnen de keuze van de jaartallen. Precies het jaar met de grootste griepgolf in decennia er uit cherry picken en die vergelijken met precies die periode waarin covid het minst erg is in 2020.
Dat een erg griepjaar wordt vergeleken lijkt me logisch, dat is iets wat we normaliter ook gewoon mogen verwachten dat kan gebeuren toch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
April 2020 ging het helemaal los? Maar klopt, golf 2 zie je niet terug in de grafiek. Maar naar ik mij herinner was in de latere periode van het jaar ook niks te zien qua verschil.quote:
Zoals je weet was covid nog zo goed als onbestaand in het begin van dat jaar en was het het ergst aan het eind van dat jaar. Precies de weken na week 40 dus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar zit je al fout. Je wil de gemiddelde oversterfte weten en dan kies je niet voor het ergste griepjaar in decennia maar een gemiddeld griepjaar.quote:
[..]
Dat een erg griepjaar wordt vergeleken lijkt me logisch
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De vergelijking slaat nergens op? Huh?quote:
Maar dat is slechts 1 van de redenen waarom die vergelijking nergens op slaat.
Vind je hem nou onvolledig en heb je terechte twijfels over die latere periode of slaat de grafiek nergens op?
Grafiek slaat uiteraard wel degelijk ergens op. Bij dezelfde sterftecijfers is de oversterfte van Corona op dit land niet eens bijzonder, maar was diezelfde grootte van oversterfte in 2018 ook al gewoon aanwezig zonder corona.
Dan mag je nog gaan zeggen dat dat door de maatregelen komt, dat is allemaal prima, wie weet, maar dan mogen we toch wel stoppen met die oversterfte an sich zo uit te lichten alsof de zondvloed over ons heen is gekomen. Zo interpreteerde we dezelfde sterftecijfers immers niet in 2018.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, je weet dat je erge griepjaren kunt verwachten, als je daar dan niet op voorbereid bent is dan vreemd.quote:
[..]
Daar zit je al fout. Je wil de gemiddelde oversterfte weten en dan kies je niet voor het ergste griepjaar in decennia maar een gemiddeld griepjaar.
Ja oversterfte an sich gaat over t.o.v. gemiddeld, dat klopt. Of het buiten een normale range valt is een ander vraagstuk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Conclusie, covid-19 is erger (in termen van sterfte) dan de ergste griep van de afgelopen decennia. Helder.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Zo wel?
https://www.maurice.nl/20(...)eizoen-2020-en-2018/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inclusief de strengste maatregelen die Nederland ooit gekend heeft en een goed werkend vaccin dat in recordtempo is ontwikkeld. En een zorgstelsel dat zwaar onder druk kwam te staan met alle gevolgen van dien. En long covid die een groot deel van zelfs jonge gezonde mensen langdurig ziek maakt terwijl de griep dat zelden tot nooit tot gevolg heeft.quote:
[..]
Conclusie, covid-19 is erger (in termen van sterfte) dan de ergste griep van de afgelopen decennia. Helder.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik ken onderhand vele honderden positief getesten maar niemand met long-covid.quote:
. En long covid die een groot deel van zelfs jonge gezonde mensen langdurig ziek maakt terwijl de griep dat zelden tot nooit tot gevolg heeft.
Sowieso is het voor jongeren sporadisch dat er klachten zijn erger dan griep.
Vakman pur sang
Griep van 1918: veel dodelijker dan COVID, geen vaccin, we wisten niet eens dat griep werd veroorzaakt door een virus tot de jaren 1930, griepvirussen muteren over het algemeen sneller. Mensen en samenleving keren terug naar normaal en gaan verder.
2020 coronavirus: veel minder dodelijk dan griep van 1918, meerdere zeer effectieve vaccins, zeer gedetailleerde genetische informatie over het virus, muteert langzamer dan griep. Eindeloze paniek en praten over langetermijnbeperkingen na massavaccinatie om zelfs het kleinste risico te vermijden.
Waarom doen we onszelf deze zelfkastijding eigenlijk aan?
Je komt hier nooit meer uit.
2020 coronavirus: veel minder dodelijk dan griep van 1918, meerdere zeer effectieve vaccins, zeer gedetailleerde genetische informatie over het virus, muteert langzamer dan griep. Eindeloze paniek en praten over langetermijnbeperkingen na massavaccinatie om zelfs het kleinste risico te vermijden.
Waarom doen we onszelf deze zelfkastijding eigenlijk aan?
https://english.alarabiya(...)y-stick-for-15-yearsquote:Iceland says reintroduced COVID-19 restrictions may stick for 15 years
Iceland, one of the first countries in the world to abolish all COVID-19 restrictions for vaccinated tourists, may see recently reimposed safety protocols in place for 15 years, according to one of the Nordic country’s chief medical experts.
Despite the overwhelming majority of Iceland’s adult population having been vaccinated, chief epidemiologist Thorolfur Gudnason said he cannot rule out that reintroduced COVID-19 restrictions may become necessary for many years to come.
Je komt hier nooit meer uit.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Jij loopt echt helemaal binnen deze tijden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 16:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nog 3 weken. Staat mijn kratje al koud?
Wat was nu weer de weddenschap?
Conclusie, water is droog.quote:
[..]
Conclusie, covid-19 is erger (in termen van sterfte) dan de ergste griep van de afgelopen decennia. Helder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar ging dit over?quote:
[..]
Nog 3 weken. Staat mijn kratje al koud?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
N.v.t. op 2020 dat vaccin.quote:
[..]
Inclusief de strengste maatregelen die Nederland ooit gekend heeft en een goed werkend vaccin dat in recordtempo is ontwikkeld. En een zorgstelsel dat zwaar onder druk kwam te staan met alle gevolgen van dien. En long covid die een groot deel van zelfs jonge gezonde mensen langdurig ziek maakt terwijl de griep dat zelden tot nooit tot gevolg heeft.
Strengheid van maatregelen is nog niet effectiviteit van maatregelen, alleen effectiviteit heeft toepassing op de aantallen, niet de "strengheid".
Zorgstelsel onder druk of niet is niet van toepassing op deze statistiek.
Long Covid ook niet, daarnaast is long-covid een slecht onderzocht paraplu term, met hoog propaganda gehalte in het gebruik, niks wetenschappelijks aan die term, beter bezig je die niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja maar Long-Covid!quote:
[..]
Ik ken onderhand vele honderden positief getesten maar niemand met long-covid.
Sowieso is het voor jongeren sporadisch dat er klachten zijn erger dan griep.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat dus.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 16:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Griep van 1918: veel dodelijker dan COVID, geen vaccin, we wisten niet eens dat griep werd veroorzaakt door een virus tot de jaren 1930, griepvirussen muteren over het algemeen sneller. Mensen en samenleving keren terug naar normaal en gaan verder.
2020 coronavirus: veel minder dodelijk dan griep van 1918, meerdere zeer effectieve vaccins, zeer gedetailleerde genetische informatie over het virus, muteert langzamer dan griep. Eindeloze paniek en praten over langetermijnbeperkingen na massavaccinatie om zelfs het kleinste risico te vermijden.
Waarom doen we onszelf deze zelfkastijding eigenlijk aan?
[..]
https://english.alarabiya(...)y-stick-for-15-years
Je komt hier nooit meer uit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
