abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_200740297
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 17:51 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Als ik het goed heb gelezen, gaan ze er dan vanuit dat we solidair moeten zijn en dat maatregelen dan voor iedereen moeten blijven gelden, toch?
Ja, eigenlijk wel. Ik heb liever ook geen maatregelen, maar ik vind niet dat ik het aan mezelf kan verkopen om anderen beperkende maatregelen op te leggen zodat ik zelf vrijetijdsbesteding heb.

Op het moment dat het inderdaad een pandemie van de ongevaccineerden wordt moet dat opgelost worden, maar tot het opgelost is is de enige manier om maatregelen voor iedereen in stand te houden, zeker aangezien gevaccineerden kunnen verspreiden.

Voor mij voelt het als een keus tussen twee kwaden. Een langere periode nog anderhalve meter afstand kan ik in elk geval beter aan mezelf verantwoorden dan anderen veel heftigere beperkingen op te leggen.
pi_200740372
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar we praten niet over een binaire keuze tussen 'beperkingen voor niet-gevaccineerden' of 'beperkingen voor iedereen'. Het is geen of-of, al begrijp ik dat je het artikel dat ik aanhaal wel zo kan lezen.
Je zou bijna vergeten dat geen maatregelen voor iedereen ook gewoon nog een optie is he.
  Moderator woensdag 4 augustus 2021 @ 19:27:48 #253
5428 crew  miss_sly
pi_200740381
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:23 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk wel. Ik heb liever ook geen maatregelen, maar ik vind niet dat ik het aan mezelf kan verkopen om anderen beperkende maatregelen op te leggen zodat ik zelf vrijetijdsbesteding heb.

Op het moment dat het inderdaad een pandemie van de ongevaccineerden wordt moet dat opgelost worden, maar tot het opgelost is is de enige manier om maatregelen voor iedereen in stand te houden, zeker aangezien gevaccineerden kunnen verspreiden.

Voor mij voelt het als een keus tussen twee kwaden. Een langere periode nog anderhalve meter afstand kan ik in elk geval beter aan mezelf verantwoorden dan anderen veel heftigere beperkingen op te leggen.
Anderhalve meter wel. Dichte scholen niet, bijvoorbeeld.
Je hebt het over vrijetijdsbesteding, maar het kan zomaar veel meer zijn dan dat. Vind je dat je dat wel kunt verkopen aan alle gevaccineerden?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_200740385
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 17:51 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Als ik het goed heb gelezen, gaan ze er dan vanuit dat we solidair moeten zijn en dat maatregelen dan voor iedereen moeten blijven gelden, toch?
Waardoor ik het dan ook niet met dat artikel eens ben. We kunnen ons niet tot in de eeuwigheid laten gijzelen.
Waar ik het wel mee eens ben is dat dwang en drang in praktische zin gewoon hetzelfde zijn. Dat onderscheid is kunstmatig en vooral retorisch.

We moeten dit debat voeren met open vizier en gewoon eerlijk zijn. Er zijn goede argumenten te geven voor en tegen dwang/drang. Maar dergelijke retorische trucs verstoren dat debat alleen maar.
zie email 27 oktober
  Moderator woensdag 4 augustus 2021 @ 19:28:47 #255
5428 crew  miss_sly
pi_200740398
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:27 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Waardoor ik het dan ook niet met dat artikel eens ben. We kunnen ons niet tot in de eeuwigheid laten gijzelen.
Waar ik het wel mee eens ben is dat dwang en drang in praktische zin gewoon hetzelfde zijn. Dat onderscheid is kunstmatig en vooral retorisch.

We moeten dit debat voeren met open vizier en gewoon eerlijk zijn. Er zijn goede argumenten te geven voor en tegen dwang/drang. Maar dergelijke retorische trucs verstoren dat debat alleen maar.
Eens.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 4 augustus 2021 @ 19:28:47 #256
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_200740399
quote:
1s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:27 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]

Je zou bijna vergeten dat geen maatregelen voor iedereen ook gewoon nog een optie is he.
Die optie wordt meestal vakkundig omzeild, ja. Als je tegenstander bent van een kroegverbod voor ongevaccineerden dan wil je kennelijk alle horeca weer dicht. Nee, dus.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_200740416
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:27 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Anderhalve meter wel. Dichte scholen niet, bijvoorbeeld.
Je hebt het over vrijetijdsbesteding, maar het kan zomaar veel meer zijn dan dat. Vind je dat je dat wel kunt verkopen aan alle gevaccineerden?
Mooie voorzet. Ik zie niet waarom we niet zouden kunnen aansturen op een middenweg. Dat je bijvoorbeeld wel de QR-code overeind laat, maar dat je daar dan tegenover zet dat afstand en mondkapjes niet nodig zijn. Met duidelijke criteria wanneer we dan met dat systeem kunnen stoppen en we teruggaan naar een situatie zonder enig onderscheid op medische status.
pi_200740428
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:27 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Anderhalve meter wel. Dichte scholen niet, bijvoorbeeld.
Je hebt het over vrijetijdsbesteding, maar het kan zomaar veel meer zijn dan dat. Vind je dat je dat wel kunt verkopen aan alle gevaccineerden?
Als de scholen gesloten zouden moeten worden hebben andere maatregelen gefaald. Ik heb liever een avondklok dan gesloten scholen, als ik echt zou moeten kiezen. Wel met de kanttekening dat ik vind dat het moeten kiezen tussen dit soort dingen al een teken van falen is.

Het kan inderdaad zoveel meer zijn ja. Ik vind dat dat te verkopen is aan gevaccineerden, om de doodsimpele reden dat ook gevaccineerden geholpen worden als ze iets mankeren. Ik ben fel tegenstander van selectie op vaccinatiestatus, welke kant op ook.

Nogmaals, ik zou het kut vinden, ik zou erover vloeken. Maar het alternatief waar mensen die zich niet hebben laten vaccineren minderwaardig zijn aan de rest staat me nog minder aan.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2021 19:32:06 ]
pi_200740460
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 18:53 schreef tim020hoorn het volgende:

[..]

kennelijk is die uitleg dus valide genoeg. Ben er wel benieuwd naar :)
Volgens mij zijn ze het er helemaal niet mee eens. Maar schatten ze in dat ze bij de rechter geen kans maken. Dat zijn zeker in dit soort situaties toch wel andere dingen. De drempel voor rechtelijk ingrijpen in dit soort situaties ligt hoog, heel hoog.
zie email 27 oktober
pi_200740472
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:28 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Die optie wordt meestal vakkundig omzeild, ja. Als je tegenstander bent van een kroegverbod voor ongevaccineerden dan wil je kennelijk alle horeca weer dicht. Nee, dus.
We zijn nu zover dat de discussie nog slechts gaat over welke maatregelen. Het schrappen van de maatregelen lijkt al niet meer op tafel te liggen.
  woensdag 4 augustus 2021 @ 19:35:13 #261
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_200740482
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:34 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]

We zijn nu zover dat de discussie nog slechts gaat over welke maatregelen. Het schrappen van de maatregelen lijkt al niet meer op tafel te liggen.
Inmiddels een belegen truc. Het debat ging niet over de vraag of er een avondklok ingevoerd moest worden, maar over de starttijd. En we trappen er met open ogen in.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Moderator woensdag 4 augustus 2021 @ 19:35:49 #262
5428 crew  miss_sly
pi_200740494
quote:
1s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:30 schreef chratnox het volgende:

[..]

Als de scholen gesloten zouden moeten worden hebben andere maatregelen gefaald. Ik heb liever een avondklok dan gesloten scholen, als ik echt zou moeten kiezen. Wel met de kanttekening dat ik vind dat het moeten kiezen tussen dit soort dingen al een teken van falen is.

Het kan inderdaad zoveel meer zijn ja. Ik vind dat dat te verkopen is aan gevaccineerden, om de doodsimpele reden dat ook gevaccineerden geholpen worden als ze iets mankeren. Ik ben fel tegenstander van selectie op vaccinatiestatus, welke kant op ook.

Nogmaals, ik zou het kut vinden, ik zou erover vloeken. Maar het alternatief waar mensen die zich niet hebben laten vaccineren minderwaardig zijn aan de rest staat me nog minder aan.
Ik ben er zelf helemaal nog niet uit wat ik precies vind hiervan, moet ik zeggen, maar wat ik in ieder geval vind is dat het een verkeerde aanname is dat mensen die zich niet (hebben) laten vaccineren dan minderwaardig zouden zijn. Hun keuze heeft bepaalde consequenties.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_200740502
quote:
1s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:27 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]

Je zou bijna vergeten dat geen maatregelen voor iedereen ook gewoon nog een optie is he.
Of dat een optie is hangt af van de mate waarin gevaccineerden het virus nog kunnen doorgeven (icm met het aantal niet gevaccineerden trouwens). Maar heel erg rooskleurig ziet het er niet uit.
pi_200740503
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:34 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]

We zijn nu zover dat de discussie nog slechts gaat over welke maatregelen. Het schrappen van de maatregelen lijkt al niet meer op tafel te liggen.
Ik spreek over het hypothethische scenario waarin het nodig zou zijn hè. Ik zie op dit moment ook geen aanleiding waarom het nodig zou zijn, maar als die aanleiding er is zou ik er zo over denken.
pi_200740514
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Inmiddels een belegen truc. Het debat ging niet over de vraag of er een avondklok ingevoerd moest worden, maar over de starttijd. En we trappen er met open ogen in.
Yes. De avondklok, TvT zelfde verhaal, alleen discussie over de eigen bijdrage. Niet over of het überhaupt wenselijk was. Gouwe ouwe inmiddels.
pi_200740518
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:23 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk wel. Ik heb liever ook geen maatregelen, maar ik vind niet dat ik het aan mezelf kan verkopen om anderen beperkende maatregelen op te leggen zodat ik zelf vrijetijdsbesteding heb.

Op het moment dat het inderdaad een pandemie van de ongevaccineerden wordt moet dat opgelost worden, maar tot het opgelost is is de enige manier om maatregelen voor iedereen in stand te houden, zeker aangezien gevaccineerden kunnen verspreiden.

Voor mij voelt het als een keus tussen twee kwaden. Een langere periode nog anderhalve meter afstand kan ik in elk geval beter aan mezelf verantwoorden dan anderen veel heftigere beperkingen op te leggen.
En waarschijnlijk gaan heftige beperkingen aan ongevaccineerden in directe zin niet eens helpen.
Het is m.i. al vrij duidelijk dat men uitsluiting inzet als dwangmiddel. Als dit überhaupt al werkt gaat dit pas op langere termijn vruchten afwerpen.
I'll give you something to do
pi_200740528
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:30 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]

Mooie voorzet. Ik zie niet waarom we niet zouden kunnen aansturen op een middenweg. Dat je bijvoorbeeld wel de QR-code overeind laat, maar dat je daar dan tegenover zet dat afstand en mondkapjes niet nodig zijn. Met duidelijke criteria wanneer we dan met dat systeem kunnen stoppen en we teruggaan naar een situatie zonder enig onderscheid op medische status.
We gaan eerst op naar de vaccinatieverplichting, de Duitsers zetten de toon.

Ik schat rond november de invoering van een vaccinatieverplichting voor 12 jaar en ouder. Na een heftig debat waarin toch iedereen mee stemt. De mondkappen en de 1.5m zijn dan al weer uit de kast gehaald, omdat de ziekenhuizen volstromen met oudjes door de komende griepgolf. :Y)
pi_200740531
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:23 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk wel. Ik heb liever ook geen maatregelen, maar ik vind niet dat ik het aan mezelf kan verkopen om anderen beperkende maatregelen op te leggen zodat ik zelf vrijetijdsbesteding heb.

Op het moment dat het inderdaad een pandemie van de ongevaccineerden wordt moet dat opgelost worden, maar tot het opgelost is is de enige manier om maatregelen voor iedereen in stand te houden, zeker aangezien gevaccineerden kunnen verspreiden.

Voor mij voelt het als een keus tussen twee kwaden. Een langere periode nog anderhalve meter afstand kan ik in elk geval beter aan mezelf verantwoorden dan anderen veel heftigere beperkingen op te leggen.
Ik ben daar toch wat in opgeschoven. Ik ben nog steeds tegen een tweestromensamenleving. En dat zal ik ook altijd blijven. Tweederangsburgers moeten we echt niet hebben.

Maar de andere kant is dat we ons als samenleving ook niet tot in de eeuwigheid kunnen laten gijzelen door een kleine minderheid die tegen elke vorm van rationaliteit in koppig blijft weigeren om een prik te halen.

En tussen die twee uitgangspunten zit een spanningsveld, maar mijnsinziens moet daar wel een middenweg in gevonden worden.
zie email 27 oktober
pi_200740541
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik ben er zelf helemaal nog niet uit wat ik precies vind hiervan, moet ik zeggen, maar wat ik in ieder geval vind is dat het een verkeerde aanname is dat mensen die zich niet (hebben) laten vaccineren dan minderwaardig zouden zijn. Hun keuze heeft bepaalde consequenties.
Als ze dingen niet mogen die mensen die gevaccineerd zijn wel mogen kun je ze zien als minderwaardig.

Ik betaal zorgpremie, zvw op mijn inkomen en allerlei belastingen. Die betaal ik op dit moment niet voor mezelf maar voor de mensen die het nodig hebben. Wel hoop ik dat ik mocht ik het ooit nodig hebben er ook aanspraak op kan maken.

Zo zie ik deze situatie ook. Als de meerderheid kan beslissen wat acceptabel is dat de minderheid doet heeft de solidariteit gefaald.
pi_200740545
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:36 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Of dat een optie is hangt af van de mate waarin gevaccineerden het virus nog kunnen doorgeven (icm met het aantal niet gevaccineerden trouwens). Maar heel erg rooskleurig ziet het er niet uit.
We zijn nu een paar miljoen (volledig) gevaccineerden verder.

Als we met 85% vaccinatiegraad niet kunnen stoppen met de maatregelen, wanneer dan wel? Want dat mensen het virus blijven doorgeven gaat tot nader order niet veranderen.
pi_200740568
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:38 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

We gaan eerst op naar de vaccinatieverplichting, de Duitsers zetten de toon.

Ik schat rond november de invoering van een vaccinatieverplichting voor 12 jaar en ouder. Na een heftig debat waarin toch iedereen mee stemt. De mondkappen en de 1.5m zijn dan al weer uit de kast gehaald, omdat de ziekenhuizen volstromen met oudjes door de komende griepgolf. :Y)
Beetje voorbarig maat. En zo lang confessionele partijen hier zo’n dikke vinger in de pap hebben, is een vaccinatieplicht in Nederland kansloos. Nog los van of het wel of geen zin zou hebben.
  woensdag 4 augustus 2021 @ 19:41:32 #272
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_200740575
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:39 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]

Als we met 85% vaccinatiegraad niet kunnen stoppen met de maatregelen, wanneer dan wel?
Wanneer de ziekenhuizen niet dreigen over te lopen.
pi_200740581
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik ben er zelf helemaal nog niet uit wat ik precies vind hiervan, moet ik zeggen, maar wat ik in ieder geval vind is dat het een verkeerde aanname is dat mensen die zich niet (hebben) laten vaccineren dan minderwaardig zouden zijn. Hun keuze heeft bepaalde consequenties.
Maar die consequenties moeten dan ook consequenties zijn. Je loopt het risico ziek te worden of dood te gaan, dat is een consequentie.

Een toegangsverbod voor het openbare leven is geen consequentie. Maar een beleidsmatige beslissing. Dat is een groot verschil. Zeker zo lang het vaccin gevaccineerden nagenoeg 100% beschermt tegen de serieuze gevolgen van corona zie ik daar geen aanleiding toe. Je bent dan immers alleen mensen tot last die daar zelf voor gekozen hebben.
zie email 27 oktober
pi_200740585
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Inmiddels een belegen truc. Het debat ging niet over de vraag of er een avondklok ingevoerd moest worden, maar over de starttijd. En we trappen er met open ogen in.
Volgens mij ook een beproefd een-tweetje tussen OMT en kabinet. Zet wat belachelijke dingen in het OMT advies zodat het kabinet deze zaken niet overneemt en iedereen daarover praat. Ondertussen voer je de overige zaken gewoon in.
pi_200740640
quote:
0s.gif Op woensdag 4 augustus 2021 19:38 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik ben daar toch wat in opgeschoven. Ik ben nog steeds tegen een tweestromensamenleving. En dat zal ik ook altijd blijven. Tweederangsburgers moeten we echt niet hebben.

Maar de andere kant is dat we ons als samenleving ook niet tot in de eeuwigheid kunnen laten gijzelen door een kleine minderheid die tegen elke vorm van rationaliteit in koppig blijft weigeren om een prik te halen.

En tussen die twee uitgangspunten zit een spanningsveld, maar mijnsinziens moet daar wel een middenweg in gevonden worden.
Eeuwigheid lijkt me onwaarschijnlijk want de ongevaccineerde groep komt op den duur wel via de natuurlijke route aan antistoffen. Dus zelfs al is het een probleem, dan zal dat niet van extreem lange duur zijn.
I'll give you something to do
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')