“Filantroop' Sywert van Lienden verdiende aan pandemie #5

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 11:27 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.

Ja, dat is misleiding. Echter zonder materiele schade.

quote:

Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.

Klopt, dat is misleiding.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 11:27 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.

Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.

Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.

Het komt natuurlijk wel mede voort uit de al decennialang totaal rotte en zwaar cliëntelistische bestuurscultuur van de christendemocraten.
Wel goed dat daar nu met deze zaak en de openlijke corruptie in Limburg eindelijk aandacht voor komt.

Het is duur leergeld maar hopelijk leren we er wel van…

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 11:25 schreef probeer het volgende:

[..]

Welk nieuws heb jij gevolgd? Lijkt me vrij duidelijk dat er aardig wat partijen misleid zijn. Of het aan de juridische eisen voor een veroordeling voldoet, is alweer een tweede.

Dan is er dus eigenlijk geen enkele indicatie dat er iets strafbaars is gebeurd…

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 11:36 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dan is er dus eigenlijk geen enkele indicatie dat er iets strafbaars is gebeurd…

Alweer, heb je niet opgelet?

Er zijn legio indicaties dat er iets strafbaars gebeurd is. Genoeg partijen die aangegeven hebben misleid te zijn.

Helaas maken 'indicaties' geen 'concrete bewijzen' of 'benadeelde partijen die rechtsgang aanjagen'.

Waarom niet? Omdat je als benadeelde partij ook geen mooie beurt maakt om een vergoeding te eisen voor iets wat je in eerste instantie als vrijwilligerswerk uit wilde voeren, puur en alleen omdat een ander er wel aan verdiend heeft. "Nu willen wij ook geld zien hoor!" maakt ze nogal hypocriet en zo.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 11:39 schreef probeer het volgende:

[..]

Alweer, heb je niet opgelet?

Er zijn legio indicaties dat er iets strafbaars gebeurd is. Genoeg partijen die aangegeven hebben misleid te zijn.

Helaas maken 'indicaties' geen 'concrete bewijzen' of 'benadeelde partijen die rechtsgang voorstaan'.

Dit begint wel erg op semantisch geneuzel te lijken zo. Hoor het wel als er iets serieus zichtbaar wordt. Tot die tijd is Sywert een gigantische eikel die wel binnen de wet heeft geopereerd.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 11:41 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dit begint wel erg op semantisch geneuzel te lijken zo. Hoor het wel als er iets serieus zichtbaar wordt. Tot die tijd is Sywert een gigantische eikel die wel binnen de wet heeft geopereerd.

Tsja, ik kan er niets aan doen dat sommigen hier eerst een oordeel van een rechter nodig hebben om te stellen dat Sywert mensen misleid heeft.

Op diezelfde fiets is Taghi ook geen crimineel.

En ik zal straks even vragen of een rechter zich uitspreekt over die hondendrol die hier een uurtje geleden op de stoep achtergelaten is. Want zonder gerechtelijke uitspraak heeft niemand daar gescheten.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 03-08-2021 11:53:47 ]

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 10:40 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Wat sneu weer. Ik vind het graaien van deze persoon ook een groot onrecht. Het is echter niet strafbaar. Net zoals successierechten dat niet is.

Het ene resulteert in onvrede over een overheidsmaatregel het andere resulteert in een haatcampagne tegen een individu. We zien in het vorige topic dat iemand zijn auto al wou bekrassen en daarna deed iemand de suggestie er zuur overheen te gooien. En zo gaat het maar verder. Grappig dat je hoog van toren blies toen mensen tegen een overheidsmaatregel aanschopte en nu lekker meehuilt met een haatcampagne die van kwaad tot erger gaat.

Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dát dan .

Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 10:08 schreef Confetti het volgende:

[..]

Voor hoogverraad. Bij zulke zaken verlang je toch wel naar een autoritair regime dat wel raad weet met dergelijke figuren. Deze jongen kan in ons land de middelvinger blijven geven zonder ook maar een keer te hoeven vrezen voor juridische gevolgen van zijn verwerpelijk gedrag.

Juist in landen met autoritaire regimes komt dit soort nepotisme aan de lopende band voor. Dit soort zelfverrijking door dergelijke figuren met goede overheidscontacten is in bijvoorbeeld Saoedi Arabie, maar ook in Hongarije, aan de orde van de dag. Orban schuift zijn vrindjes miljarden toe over de rug van de gewone Hongaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 03-08-2021 12:05:19 ]

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 12:00 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het plakken van stickers heb ik altijd veroordeeld evenals het delen van NAW gegevens. Laat staan het beschadigen van eigendommen van linkse activisten. Echt super triest wat je hier tracht te doen. De schaamte voorbij.

Ik laat zien dat jouw verontwaardiging wat selectief is, dat is alles.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 11:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ooooh, je hebt problemen met haatcampagnes? Zeg dát dan .

Waarom dan het bagatelliseren en in zekere zin goedpraten van dat hele Vizier op Links-gebeuren?

Of zijn persoonlijke haatcampagne tegen die dame van GL die spontaan tot Moslimbroeder werd bestempeld. De typische hypocrisie van de christendemocraat. Maar wel off topic hier.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 11:27 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.

Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.

Ik vind dit een slecht voorbeeld. Het is bekend dat autohandelaren zeggen dat een auto van een oud vrouwtje is geweest of dat ze iets voor een vriendenprijsje doen, maar dat het dan in de praktijk niet klopt.

Dat is toch iets anders dan wat Sywert heeft gedaan. Sywert heeft gezegd in mondkapjes te handelen om anderen te helpen, hij deed het 'om niet'. Omdat Sywert bekend is en politieke vrienden heeft, heeft hij met dit verhaal goed zaken kunnen doen. Vervolgens blijkt dat er niets van het hele verhaal klopt, want Sywert maakte wél winst en heeft dit in eigen zak gestoken.

Ik zou de vergelijking met de auto zo maken. Een autohandelaar heeft een actie waarbij hij auto's verkoopt voor het goede doel. De auto's worden verkocht en alle opbrengsten gaan naar het goede doel. Echter blijkt achteraf dat er gelogen is en de opbrengsten in eigen zak verdwenen zijn.

Daarbij is het extra lelijk dat de zaak door goede journalistiek boven water gekomen is, Sywert heeft doelbewust geprobeerd de zwendel onder de tafel te houden.

quote:

Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.

Strafbare feiten zijn in Nederland nooit geoorloofd, het geweldsmonopolie ligt tenslotte bij de overheid.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 03-08-2021 12:34:06 ]

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 11:27 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Is er sprake van misleiding als jij een goed werkende auto bij een handelaar koopt die daar zelf ook flink beter van wordt? Nee hoor, je hebt het product waarvoor je betaald hebt gekregen voor een afgesproken prijs en het product werkt. Als de prijs je niet aanstond had je naar een andere handelaar kunnen gaan.

Dat de handelaar er flink beter van is geworden terwijl hij aangaf het voor een vriendenprijsje weg te doen is geen oplichting, hoogverraad of wat voor lachwekkende beschuldigingen we hier al langs hebben zien komen.

Is het moreel verwerpelijk? Zonder meer. Goed dat het aangekaart is. Rechtvaardigt het strafbare feiten tegen hem of zijn bezittingen? Nope.

Deze vergelijking gaat niet op. Als jij vervolgens die auto met winst verkoop met daarbij de boodschap aan de koper(s) dat je de winst niet in eigen zak steekt, dan ben je een gigantische lul als je dat wel doet. Strafbaar is aan de rechter. Grote kans dat Sywert dat allemaal heeft dicht getikt met kleine lettertjes en vage stichtingen waardoor ie er wellicht juridisch mee wegkomt. Neemt niet weg dat ik in zo'n geval persoonlijk als gedupeerde wel even verhaal zou halen. In dit geval is de koper de overheid en die gaan ook niet helemaal vrijuit vanwege de afwijkende procedures. Ik snap dat die het laten bij wat het is. Sywert heeft misbruik gemaakt van de situatie en als dat juridisch allemaal klopt dan rest als enige om deze persoon levenslang te verketteren. Succes met je miljoenen dan.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 13:56 schreef alpeko het volgende:

[..]

Deze vergelijking gaat niet op. Als jij vervolgens die auto met winst verkoop met daarbij de boodschap aan de koper(s) dat je de winst niet in eigen zak steekt, dan ben je een gigantische lul als je dat wel doet. Strafbaar is aan de rechter. Grote kans dat Sywert dat allemaal heeft dicht getikt met kleine lettertjes en vage stichtingen waardoor ie er wellicht juridisch mee wegkomt. Neemt niet weg dat ik in zo'n geval persoonlijk als gedupeerde wel even verhaal zou halen. In dit geval is de koper de overheid en die gaan ook niet helemaal vrijuit vanwege de afwijkende procedures. Ik snap dat die het laten bij wat het is. Sywert heeft misbruik gemaakt van de situatie en als dat juridisch allemaal klopt dan rest als enige om deze persoon levenslang te verketteren. Succes met je miljoenen dan.

Dan heeft de regering ook zitten slapen als hij dit dicht heeft weten te tikken. Daar waren nota bene vooral mensen van zijn eigen partij bij betrokken. Erg dubieus. Het soort clientelisme dat je verwacht in Sicilië, Wallonië en Limburg.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2021 19:34 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Want idd, het moslimbroederschap moet je in de Kamer willen hebben en dat benoemen is islamfobie, vrouwenhaat, fascisme en weet ik het wat meer. De feiten zijn enkel duidelijker geworden, mensen die het benoemde hadden gelijk, de deugers niet. Schijnbaar doet het je nu nog au, maar mede dankzij deugers zoals jou heeft het moslimbroederschap nu voet in onze tweede kamer. Dan liever een christendemocraat die de waarheid wel durft te benoemen.

Geweld tegen haar of haar bezittingen heb ik altijd afgewezen. In tegenstelling tot jou en de pr man die het beschadigen van eigendommen schijnbaar prima vinden. Deugen is schijnbaar een selectieve bezigheid.

Geweld in iedere vorm keur ik altijd direct af.

Lekker rondrijden in nieuwe bak en dikke middelvinger naar een ieder.

Vermogensbeheerder wijst Sywert van Lienden de deur na ’mondkapjesgate’

Vermogensbeheerder Wealth Management Partners heeft eerder dit jaar de omstreden mondkapjesondernemer Sywert van Lienden de deur gewezen. Mogelijk moeten de gevallen ondernemer en zijn zakenpartners daardoor ook op zoek naar een nieuwe bank om hun vermogen te stallen. Dat melden bronnen in de financiële sector.

https://www.telegraaf.nl/(...)ur-na-mondkapjesgate

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2021 00:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vermogensbeheerder wijst Sywert van Lienden de deur na ’mondkapjesgate’

Vermogensbeheerder Wealth Management Partners heeft eerder dit jaar de omstreden mondkapjesondernemer Sywert van Lienden de deur gewezen. Mogelijk moeten de gevallen ondernemer en zijn zakenpartners daardoor ook op zoek naar een nieuwe bank om hun vermogen te stallen. Dat melden bronnen in de financiële sector.

https://www.telegraaf.nl/(...)ur-na-mondkapjesgate

Begrijpelijk.

Wat bezielt deze man toch