Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1979 #FreedomDay

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 11:04 schreef Tarado het volgende:

[..]

hoeveel zullen dat er zijn?

quote:

Voor de prioritering van COVID-19-vaccinatie is gekozen om te starten met vaccineren bij ouderen boven de 60 jaar (oudste groepen eerst). Deze keuze is door de Gezondheidsraad geadviseerd vanwege het sterk verhoogde risico op ernstige ziekte en overlijden ten gevolge van COVID-19 met toename van de leeftijd. Daarnaast stelt de Gezondheidsraad vast dat er een aantal patiëntgroepen is dat een hoger risico heeft op een ernstig ziektebeloop en sterfte bij COVID-19, namelijk vergelijkbaar met dat van mensen rond 70 jaar. Dit zijn onder andere ernstig immuungecompromitteerde patiënten:

• patiënten met hematologische maligniteit gediagnosticeerd in de laatste 5 jaar;
• patiënten met ernstig nierfalen of dialyse;
• patiënten na orgaan- of beenmergtransplantatie;
• patiënten met een primaire immuundeficiëntie.

quote:

Afhankelijk van de mate van immuunsuppressie van patiënten zal de effectiviteit van vaccinatie minder goed kunnen zijn. Gezien het hoge risico op infectie tijdens de COVID-19-pandemie in deze periode, en het verhoogde risico op een gecompliceerd beloop van COVID-19 juist bij deze patiënten, wordt ook gedeeltelijke protectie nog belangrijk geacht. Daarbij komt dat de COVID-19-vaccins naar verwachting veilig zijn bij gebruik volgens de leeftijdsgrenzen die er bij de verschillende vaccin zijn opgesteld. Dit leidt tot een gunstige benefit-risk-afweging.

Gezien de verwachte gereduceerde effectiviteit, blijven voor alle immuungecompromitteerde patiënten nog dezelfde maatregelen op het terrein van social distancing, hygiëne en testen bij klachten, onveranderd van kracht ook na de vaccinaties. Bij verandering in incidentie van COVID-19 of bij veranderingen op het terrein van (her)vaccinatie of profylaxe, zal worden aangegeven wanneer deze preventiestrategie kan worden aangepast.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 11:11 schreef PreacherFromHell het volgende:

[..]

Met die mensen valt geen discussie te voeren, heb ik al heel vaak geprobeerd.
Ze komen met de opmerking: "Dat jij dit niet ziet, de bewijzen zijn overal." of "Als je de bewijzen niet ziet, moet je leren om Google te gebruiken.".

Van mij mogen ze dit denken, echt geen probleem.
Maar ze moeten niet onnodig de zorg bezig houden.

"Corona is een hoax"
Corona is bewezen, het bestaat en het is alles behalve een griepje.

"Er zit vergif in vaccins"
Als er al giftige stoffen in de vaccins zitten, die er nog niet 100% uitgedampt zijn, zijn concentraties daarvan 100x lager dan dat je eigen lichaam zelf aanmaakt.
En let's face it, zelfs water is giftig.

"God redt mij wel"
Dat is arrogant om te denken.
Stel je voor, er bestaat een almachtig wezen wat het universum en de mensheid heeft geschapen.
Laten we even aannemen dat dit almachtige wezen bestaat.
Waarom zou deze zijn tijd verspillen aan een enkel minuscuul klein nietig wezen?

"Er zitten chips in de vaccins"
Dat is niet correct, er zitten geen chips in de vaccins.
Het zijn nanobots die je hersenen herprogrammeren, zodat je een op afstandbedienbare fuckdoll bent voor iemand uit de elite (misschien wel Q himself )

- Het zit nog in testfase, namelijk fase 4.
Fase 4 is inderdaad ook nog een fase in het onderzoek naar medicijnen en vaccins.
Het is namelijk verplicht om medicijnen en vaccins te volgen tot de houdbaarheid van de laatste productie en dan nog x jaar (ik weet even niet uit mijn hoofd hoeveel jaar dat is.)

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 11:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou kun je daarbij nog best medische uitsluitingsgronden als een valide reden om niet gevaccineerd te worden zien natuurlijk, maar mensen medische zorg gaan weigeren op basis van keuze blijft een heel gevaarlijk hellend vlak. Moet elke roker en drinker ook maar zorg geweigerd worden? Elke persoon die aan een risicovolle sport doet? Waar trek je die grens?

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 11:19 schreef PreacherFromHell het volgende:

[..]

Dan moet je toch echt leren lezen, ik begon al met iedereen die gevaccineerd wil worden.
Iemand die wel wil en niet kan, zit niet in het lijstje met gekkies.

quote:

Nogmaals die hebben geen keuze en vallen dus niet bij de gekkies.

quote:

Die mensen vrijwillig niet gevaccineerden moeten van mij ook een bed kunnen krijgen, maar niet ten koste van alles.
Dus laten we een 25% voor hun reserveren, mag ook 30% zijn... maar niet ongelimiteerd.

Gewoon een triage als die bedden op dreigen te raken.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 11:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja die grens trek je altijd, want als je gewoon geen zorg kunt verlenen, dan moet je hem trekken. Het is in coronatijd al heel veel gebeurt met niet-acute zorg bijvoorbeeld. Het is gelukkig niet zover gekomen dat we moesten triageren voor acute zorg,maar ook dan bepaal je wie je wel en geen zorg verleent.
Dat gebeurt dan niet direct op keuzes die mensen maken, maar wellicht wel indirect doordat de gevolgen van een ongezonde levensstijl meespelen bij de triage.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 11:38 schreef Noek het volgende:

[..]

Eckte goede fanboi ben je. De nieuwste Pfizer, the limited edition.