BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dan is het toch logisch dat het niet tegen besmetting helpt, sterker nog, als gevaccineerden wat roekelozer zouden moeten gaan leven (wat ik betwijfel, maakt allemaal geen reet uit natuurlijk) zouden er juist wat meer besmettingen gevonden moeten worden bij gevaccineerden.quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zou het niet van mij aannemen als ik er wat over roep hoor, ik heb er verder de ballen verstand van. De bron die ik gaf echter spreekt over symptomatische en asymptomatische infecties, ofwel als er dus virusdeeltjes in je lichaam zitten.
Dat ze niet opgenomen worden in het ziekenhuis (nouja 80% minder per "besmetting") is ook inzichtelijk, lijkt me belangrijker.
En overigens is die transitie, die bron en contact onderzoeken... Juist enorm interessant nu, wat is de kans dat men geinfecteerd raakt van ongevaccineerd / gevaccineerd?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb jij bewijs dat dit niet het geval is?quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:35 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou moest de PCR test betrouwbaar zijn en specifiek enkel en alleen het covid virus eruit halen, wil ik je nog gelijk geven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus datquote:
[..]
Besmetting is wanneer die betrouwbare PCR test zegt dat je positief bent, en dat is weer afhankelijk van hoeveel maal er vermenigvuldigd wordt. Hoe meer hoe meer positieven natuurlijk.
Schaf de PCR test af en je hebt geen pandemie meer
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik kom met een bron die verwijst naar verschillende wetenschappelijke onderzoeken die allemaal dezelfde kant op wijzen: gevaccineerden hebben een kleinere kans om geïnfecteerd te raken met het virus. Jij zegt: "Dan is het logisch dat het niet tegen besmetting helpt."quote:
[..]
Dan is het toch logisch dat het niet tegen besmetting helpt, sterker nog, als gevaccineerden wat roekelozer zouden moeten gaan leven (wat ik betwijfel, maakt allemaal geen reet uit natuurlijk) zouden er juist wat meer besmettingen gevonden moeten worden bij gevaccineerden.
Dat ze niet opgenomen worden in het ziekenhuis (nouja 80% minder per "besmetting") is ook inzichtelijk, lijkt me belangrijker.
En overigens is die transitie, die bron en contact onderzoeken... Juist enorm interessant nu, wat is de kans dat men geinfecteerd raakt van ongevaccineerd / gevaccineerd?
Kun je deze logica, wat kennelijk voor jou heel vanzelfsprekend is, uitleggen?
Ik kan wel een betere maken. Maar ook die zou arbitrair zijn en geen enkele toegevoegde waarde hebben dus. Het is niet zo dat als je iets in een infographic zet, dat het dan meteen de waarheid is.quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:25 schreef An_0_Niem het volgende:
[..]
O Godik had het kunnen weten
[..]
Mag jij vinden. Velen kunnen er wél wat mee.
Makkelijk ook om kritiek te leveren vanaf de zijlijn. Zou jij een betere kunnen maken dan?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Oh ik constateerde juist bij % geconstateerde besmettingen gevaccineerd / ongevaccineerd dat die op één lijn lagen met de verhouding gevaccineerden / ongevaccineerden in de samenleving bij UK en bij Israël.quote:
[..]
Ik kom met een bron die verwijst naar verschillende onderzoeken die allemaal dezelfde kant opwijzen: gevaccineerden hebben een kleinere kans om geïnfecteerd te raken met het virus. Jij zegt: "Dan is het logisch dat het niet tegen besmetting helpt."
Kun je deze logica, wat kennelijk voor jou heel vanzelfsprekend is, uitleggen?
Denk dat het aannemelijker is dat er een bias is in bij welke personen het virus wordt opgemerkt, en dat zal dan logischerwijs meer bij de ongevaccineerden liggen omdat die heftigere symptomen ontwikkelen.
Ben benieuwd naar de verhoudingen bij die preventieve tests om op vakantie te mogen, denk dat daar helemaal geen verschil in zit maar ik ben benieuwd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoo dat meer zelfmoorden en een toename van psychische problemen verhaal van Baudet en Co klopt dus ook voor geen meter:
https://www.ggztotaal.nl/(...)_dat_klopt_niet.html
Daarbij wil ik niet ontkennen dat het voor de jeugd mogelijk wat zwaarder is geweest, maar er is ook een andere kant van de medaille en dat is dat er ook kids zijn die juist beter in hun vel zaten zonder bijv school...
https://www.ggztotaal.nl/(...)_dat_klopt_niet.html
Daarbij wil ik niet ontkennen dat het voor de jeugd mogelijk wat zwaarder is geweest, maar er is ook een andere kant van de medaille en dat is dat er ook kids zijn die juist beter in hun vel zaten zonder bijv school...
The name is Putler, Vladimir Putler
OMG doet het immuunsysteem zijn werk zonder menselijk ingrijpen ? Ongelooflijkquote:
[..]
Omg ! de baby's eigen immuunsysteem heeft het virus geneutraliseerd.
Het immuunsysteem van een prematuur geboren baby verslaat zomaar eventjes het killer-virus ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
Zoo dat meer zelfmoorden en een toename van psychische problemen verhaal van Baudet en Co klopt dus ook voor geen meter:
https://www.ggztotaal.nl/(...)_dat_klopt_niet.html
Daarbij wil ik niet ontkennen dat het voor de jeugd mogelijk wat zwaarder is geweest, maar er is ook een andere kant van de medaille en dat is dat er ook kids zijn die juist beter in hun vel zaten zonder bijv school...
Depressie is geen psychisch probleem?quote:Dat blijkt uit een artikel in British Medical Journal Global Health, waarin wetenschappers alle relevante studies over het onderwerp analyseren. Weliswaar is werd er tijdens de pandemie meer slapeloosheid, overgewicht en depressie geconstateerd, maar dat lockdowns onze gezondheid meer beschadigden dan Covid-19, zoals sommigen beweren, klopt niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij maar voor hoe lang nogquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
[..]
Depressie is geen psychisch probleem?
quote:Voor het verband tussen de lockdowns en een toename van psychische problemen zien de onderzoekers geen bewijs. Tijdens de lockdowns zijn de zelfdodingscijfers niet gestegen en de analyse dat ‘iedereen opsluiten depressief maakt’ blijkt te simplistisch.
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee het was één grote goed nieuws showquote:
Zoo dat meer zelfmoorden en een toename van psychische problemen verhaal van Baudet en Co klopt dus ook voor geen meter:
https://www.ggztotaal.nl/(...)_dat_klopt_niet.html
Daarbij wil ik niet ontkennen dat het voor de jeugd mogelijk wat zwaarder is geweest, maar er is ook een andere kant van de medaille en dat is dat er ook kids zijn die juist beter in hun vel zaten zonder bijv school...
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:
Zoo dat meer zelfmoorden en een toename van psychische problemen verhaal van Baudet en Co klopt dus ook voor geen meter:
https://www.ggztotaal.nl/(...)_dat_klopt_niet.html
Daarbij wil ik niet ontkennen dat het voor de jeugd mogelijk wat zwaarder is geweest, maar er is ook een andere kant van de medaille en dat is dat er ook kids zijn die juist beter in hun vel zaten zonder bijv school...
Oh, omdat er heterogeniteit bestaat is het er niet? Wat wil je nou zeggen? Gebrek aan bewijs = het is er niet? Dat kan je helemaal niet concluderen.quote:De Belgische biostatisticus Geert Molenberghs (KU Leuven/UHasselt) zegt in De Morgen: “Het is populair om gevolgen van de maatregelen, zoals leerachterstand, te vergelijken met de situatie voor de pandemie. Natuurlijk zie je neveneffecten als je vergelijkt met het leven in 2018 en 2019. Maar dat is niet de correcte vergelijking om gevolgen van maatregelen na te gaan. Deze studie vergelijkt wel met wat de situatie zou zijn mochten er geen maatregelen zijn genomen tijdens de pandemie.”
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen bewijs is niet hetzelfde als "het is er niet".quote:
Als ik de temperatuur in mijn koelkast ga meten zie ik ook geen bewijs voor global warming.
"Verdomde stabiel 7 graden zeg"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe dan? Jij doet alsof iets niet meer bestaat als je er niet meer op testquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Man, de interpretatie van die onderzoeken is nog wel het grootste probleem.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is lekker geld verdienen over de ruggen van mensenquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
1. Psychische problemen zijn alle jaren on the rise door wachtlijsten en mensen die zich schamen om naar een psycholoog te gaan.quote:
[..]
Geen bewijs is niet hetzelfde als "het is er niet".
Als ik de temperatuur in mijn koelkast ga meten zie ik ook geen bewijs voor global warming.
"Verdomde stabiel 7 graden zeg"
2. Jij gaat er vanuit dat lockdowns alleen maar zorgen voor problemen, terwijl er ook duidelijk mensen en gezinnen beter van geworden zijn. Denk alleen maar aan het meer tijd doorbrengen met het gezin.
The name is Putler, Vladimir Putler
Gek eigenlijk dat mensen niet uit vrije wil gewoon in lock down gaan hey. Zoveel voordelen.quote:
[..]
1. Psychische problemen zijn alle jaren on the rise door wachtlijsten en mensen die zich schamen om naar een psycholoog te gaan.
2. Jij gaat er vanuit dat lockdowns alleen maar zorgen voor problemen, terwijl er ook duidelijk mensen en gezinnen beter van geworden zijn. Denk alleen maar aan het meer tijd doorbrengen met het gezin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niks mis mee als ze iets verkopen wat bewezen werkt, ipv de wappie masters die troep verkopen:quote:
[..]
Dat is lekker geld verdienen over de ruggen van mensen
The name is Putler, Vladimir Putler
Genoeg situaties waarin moeders de vrouw is gevlucht omdat papa ineens geweldadig werd na weken op elkaars lip.quote:
[..]
1. Psychische problemen zijn alle jaren on the rise door wachtlijsten en mensen die zich schamen om naar een psycholoog te gaan.
2. Jij gaat er vanuit dat lockdowns alleen maar zorgen voor problemen, terwijl er ook duidelijk mensen en gezinnen beter van geworden zijn. Denk alleen maar aan het meer tijd doorbrengen met het gezin.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik vrees dat voor Matthijs de overheidsassimilatie compleet is.quote:
[..]
Gek eigenlijk dat mensen niet uit vrije wil gewoon in lock down gaan hey. Zoveel voordelen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:
[..]
toegevoegd
reden te meer om niet te vaccineren, ik wil niet veel niezen
Zeker niet als je al hooikorts heeft.quote:na vaccinatie besmet raken, maken mildere symptomen door, maar moeten ook vaker niezen,
Maar ja, hooikorts erger dan corona is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We testen toch ook niet op aarsmaden voor toegang? Bestaan die ook niet dan?quote:
[..]
Sure, de kop in het zand techniek. Als je niet meer test op kanker heb je zeker ook geen kanker meer in de wereld? Eindelijk de oplossing waar we al tijden op zaten te wachten!
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik zeg nergens dat een geen nadelen zijn.. Maar roepen dat er alleen maar nadelen zijn is gewoon bullshit.quote:
[..]
Genoeg situaties waarin moeders de vrouw is gevlucht omdat papa ineens geweldadig werd na weken op elkaars lip.
Door het thuiswerken heb ik de kans om veel meer betrokken te zijn bij het eerste jaar van onze dochter en zie ik haar veel vaker dan alleen bij de avond/nacht fles.
Daarbij hebben we nu echt veel meer tijd met het gezin gehad.
The name is Putler, Vladimir Putler
quote:
[..]
Ik vrees dat voor Matthijs de overheidsassimilatie compleet is.
The name is Putler, Vladimir Putler
Klopt, maar is dat dan een voordeel van een lockdown of omdat je blijkbaar thuis kunt werken?quote:
[..]
Ik zeg nergens dat een geen nadelen zijn.. Maar roepen dat er alleen maar nadelen zijn is gewoon bullshit.
Door het thuiswerken heb ik de kans om veel meer betrokken te zijn bij het eerste jaar van onze dochter en zie ik haar veel vaker dan alleen bij de avond/nacht fles.
Daarbij hebben we nu echt veel meer tijd met het gezin gehad.
Beetje nuance is niet verkeerd.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik weet niet waar je op doelt, maar dit vormde denk ik geen onderdeel van gespreksdraad waar ik aan deelnam?! Klopt het dan dat je niet reageerde op wat er in mijn bron staat en een eigen bron voor ogen had? Ofwel, over welke cijfers heb je het en hoe weerlegt dat de vele, vele verschillende onderzoeken die er al gedaan zijn waar mijn bron naar verwijst?quote:
[..]
Oh ik constateerde juist bij % geconstateerde besmettingen gevaccineerd / ongevaccineerd dat die op één lijn lagen met de verhouding gevaccineerden / ongevaccineerden in de samenleving bij UK en bij Israël.
Dat lijkt me ook aannemelijk, aangezien we het beiden sowieso eens lijken te zijn dat de vaccins op zijn minst de meest erge symptomen tegengaat in een groot aantal gevallen. Iets wat onderzoekers zelf ook kunnen bedenken. Waarom denk je dat ze hier geen rekening mee hebben gehouden - al helemaal in het licht van dat er ook gesproken werd over asymptomatische infecties?quote:Denk dat het aannemelijker is dat er een bias is in bij welke personen het virus wordt opgemerkt, en dat zal dan logischerwijs meer bij de ongevaccineerden liggen omdat die heftigere symptomen ontwikkelen.
Gezien de hoeveelheid onderzoek wat voor zover ik weet allemaal 1 kant op wijst lijkt me het bijzonder onwaarschijnlijk dat hier geen verschil in zal zitten. Maar meer onderzoek is altijd beter, dus het kan op zich wel een interessante maatstaf zijn.quote:Ben benieuwd naar de verhoudingen bij die preventieve tests om op vakantie te mogen, denk dat daar helemaal geen verschil in zit maar ik ben benieuwd.
van Abbie Richards (comedian and environmental activist)quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:07 schreef An_0_Niem het volgende:
Ik kwam dit lijstje tegen op Twitter. Sommigen hier zitten er echt vuistdiep in.
[ link | afbeelding ]
Tsja, waarschijnlijk 'n Global Warmist ook.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Of omdat je door de lockdown thuis mag werken.quote:
[..]
Klopt, maar is dat dan een voordeel van een lockdown of omdat je blijkbaar thuis kunt werken?
Beetje nuance is niet verkeerd.
Persoonlijk kon ik voor de lockdown ook thuiswerken.quote:
[..]
Of omdat je door de lockdown thuis mag werken.
Inmiddels zijn de helft van de bureaus op kantoor weggehaald.
Great reset-genot
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=Tquote:
[..]
Ik weet niet waar je op doelt, maar dit vormde denk ik geen onderdeel van gespreksdraad waar ik aan deelnam?! Klopt het dan dat je niet reageerde op wat er in mijn bron staat en een eigen bron voor ogen had? Ofwel, over welke cijfers heb je het en hoe weerlegt dat de vele, vele verschillende onderzoeken die er al gedaan zijn waar mijn bron naar verwijst?
[..]
Dat lijkt me ook aannemelijk, aangezien we het beiden sowieso eens lijken te zijn dat de vaccins op zijn minst de meest erge symptomen tegengaat in een groot aantal gevallen. Iets wat onderzoekers zelf ook kunnen bedenken. Waarom denk je dat ze hier geen rekening mee hebben gehouden - al helemaal in het licht van dat er ook gesproken werd over asymptomatische infecties?
[..]
Gezien de hoeveelheid onderzoek wat voor zover ik weet allemaal 1 kant op wijst lijkt me het bijzonder onwaarschijnlijk dat hier geen verschil in zal zitten. Maar meer onderzoek is altijd beter, dus het kan op zich wel een interessante maatstaf zijn.
57% fully vaccinated... 50% van de cases was al gevaccineerd, ik weet de bron niet meer 1-2-3 te vinden maar keb dat gewoon gelezen in 2 verschillende settings.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat ik kritisch opgeleid ben bij de Erasmus Universiteit en overal biases in zie.quote:
Dat lijkt me ook aannemelijk, aangezien we het beiden sowieso eens lijken te zijn dat de vaccins op zijn minst de meest erge symptomen tegengaat in een groot aantal gevallen. Iets wat onderzoekers zelf ook kunnen bedenken. Waarom denk je dat ze hier geen rekening mee hebben gehouden - al helemaal in het licht van dat er ook gesproken werd over asymptomatische infecties?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je echt kritisch was opgeleid had je die biases laten zien in plaats van zeggen "er kan een bias zijn" en dan werken vanuit die aanname.quote:
[..]
Omdat ik kritisch opgeleid ben bij de Erasmus Universiteit en overal biases in zie.
Ander onderzoek, voornamelijk op dit punt: Niet randomized controlled.quote:
Gezien de hoeveelheid onderzoek wat voor zover ik weet allemaal 1 kant op wijst lijkt me het bijzonder onwaarschijnlijk dat hier geen verschil in zal zitten. Maar meer onderzoek is altijd beter, dus het kan op zich wel een interessante maatstaf zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik maak de bias toch aannemelijk of vind je niet?quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als je echt kritisch was opgeleid had je die biases laten zien in plaats van zeggen "er kan een bias zijn" en dan werken vanuit die aanname.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je maakt aannemelijk dat in onderzoek een dergelijke bias zou kunnen zitten. Je maakt niet aannemelijk dat in het vele onderzoek wat er gedaan is die bias niet is meegewogen.quote:
[..]
Ik maak de bias toch aannemelijk of vind je niet?
Dan moet ik het specifieke onderzoek waar je op doelt gaan analyseren non?quote:
[..]
Je maakt aannemelijk dat in onderzoek een dergelijke bias zou kunnen zitten. Je maakt niet aannemelijk dat in het vele onderzoek wat er gedaan is die bias niet is meegewogen.
Ik heb dat een paar keer gedaan in dit topic, maar dat backfired alleen maar, misschien niet bij jou overigens.
Maareh, van de onderzoeken die ik in dit topic zie is 95% niet extern valide.
De grootste twijfels heb ik over de steekproeven, de methodologie verder is vaak prima, maar wie onderzoeken ze nou precies? Waarom zijn die mensen die in het onderzoek zitten precies komen boven drijven? Is die groep wel random of zit er een skew in naar mensen die het idee hebben dat ze een groter belang hebben bij het onderzoek (ja, sowieso).
EIgenlijk had je mensen voordat ze besmet raken met Covid moeten selecteren, daar raakt dan iedere maand 2% van besmet op natuurlijke wijze (vorig jaar dan) die test je dan na 3 maanden op .....
Maar je snapt dat je de N wel naar de 300 wilt knallen dus dan moet je 60k mensen selecteren, en gezien het per leeftijdsgroep nogal uitmaakt eigenlijk 60k * 8 = 560k. Naja je snapt het, ik loop enorm op mijn tenen voor de externe validiteit van de meeste onderzoeken.
[ Bericht 18% gewijzigd door ludovico op 28-07-2021 17:47:26 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is een experiment dus je kan niet zeggen dat het bewezen werkt , daarvoor moet eerst het experiment afgelopen zijn . Je kan geen voorsprong nemen op de uitkomst die jou het meest bevalt . Daarom prik jij je wel en de ander wacht nog af of doet het helemaal niet .quote:
[..]
Niks mis mee als ze iets verkopen wat bewezen werkt, ipv de wappie masters die troep verkopen:
[ twitter ]
Zijn vitamines nu ook al wappie ? _ hahahaha als er geen aluminium , grafeen oxide of geaborteerde foetuscellen in zit dan hoef ik het niet
Bikkel hoor maar als je het niet erg vind houd ik het op alles wat jij wappie noemt 
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Naja door de lockdown heeft mijn werkgever ontdekt dat thuiswerken geen daling in productiviteit geeft. Dus is thuiswerken post covid standaard. 2 dagen kantoor en drie thuis gaat het wss worden.quote:
[..]
Klopt, maar is dat dan een voordeel van een lockdown of omdat je blijkbaar thuis kunt werken?
Beetje nuance is niet verkeerd.
Goed voor het milieu maar wel een dingetje voor kantoorruimte verhuurders... En mogelijk ook het ov..
Overigens volledig thuiswerken zie ik ook niet zitten.. Dan kan ik minder goed onze developers in de gaten houden en niet op de rem trappen als ze iets minder handig van plan zijn.
Maar de nuance voor mij is dat de lockdown dus helemaal niet zo slecht was voor iedereen als wat een Baudet bijvoorbeeld beweert.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ah ja, dat gaat over de delta variant. Ik had het niet specifiek over die variant. Hoewel de enige onderzoeksresultaten die ik heb gezien lijken te duiden op een verlaagde, maar wel in belangrijke mate aanwezige bescherming tegen zowel de symptomen als infectie, ben ik het wel met je eens dat hier meer onderzoek naar nodig lijkt, want de publieke berichtgeving hierover gaat echt alle kanten uit, is zorgelijk en veel onderzoek is er bij mijn weten nog niet gedaan. Zie naast jouw artikel ook dit van een paar dagen terug:quote:
[..]
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
57% fully vaccinated... 50% van de cases was al gevaccineerd, ik weet de bron niet meer 1-2-3 te vinden maar keb dat gewoon gelezen in 2 verschillende settings.
quote:Public Health England said on Friday that of a total of 3,692 people hospitalized in Britain with the Delta variant, 58.3% were unvaccinated and 22.8% were fully vaccinated.
In Singapore, where Delta is the most common variant, government officials reported on Friday that three quarters of its coronavirus cases occurred among vaccinated individuals, though none were severely ill.
Israeli health officials have said 60% of current hospitalized COVID-19 cases are in vaccinated people. Most of them are age 60 or older and often have underlying health problems.
In the United States, which has experienced more COVID-19 cases and deaths than any other country, the Delta variant represents about 83% of new infections. So far, unvaccinated people represent nearly 97% of severe cases.
https://www.reuters.com/w(...)onavirus-2021-07-26/
Ik plaatste een verwijzing naar een pagina van het CDC, die verwijzen door naar allerhande onderzoeken. Maar inderdaad, dan zou je moeten analyseren, wat echt heel veel werk is - als je al de kennis hebt om het te doen - waar je op een platform als fok niet veel mee kunt.quote:
[..]
Dan moet ik het specifieke onderzoek waar je op doelt gaan analyseren non?
Ik heb dat een paar keer gedaan in dit topic, maar dat backfired alleen maar, misschien niet bij jou overigens.
Maareh, van de onderzoeken die ik in dit topic zie is 95% niet extern valide.
Ik kan dat verder niet beoordelen, maar ben niet zomaar bereid te accepteren dat een potentiele bias die je ontwaard hebt, die iedereen met meer dan 3 hersencellen nota bene kan bedenken, niet zou meegenomen zijn als het er toe doet. Het is nogal een gedachtesprong dat de onderzoekers daar geen rekening mee zouden houden.
Ter vergelijking zie ik bijvoorbeeld wel vaker claims voorbij komen van mensen die zeggen universitair opgeleid te zijn en kritische denken en dan bijvoorbeeld denken dat de moderne klimaatverandering door de zon zou komen, ... alsof onderzoekers de enige externe energiebron die we hebben niet zouden beschouwen. En dat is min of meer wat jij hier ook op die manier doet.
ik ook.. heel veel mensen nietquote:
[..]
Persoonlijk kon ik voor de lockdown ook thuiswerken.
Wat heeft dit met elkaar te maken?quote:Inmiddels zijn de helft van de bureaus op kantoor weggehaald.
Great reset-genot
Een virus muteert en vanwege survival of the fittest principes wordt met de tijd een oud vaccin minder werkzaam... Ik heb de indruk dat er ernstig wordt onderschat hoe snel dat principe werkt bij dit virus, er wordt gedaan alsof herd immunity nog een optie is, maar het is echt totale nonsense, dit virus gaat nooit meer weg.quote:
Ah ja, dat gaat over de delta variant. Ik had het niet specifiek over die variant. Hoewel de enige onderzoeksresultaten die ik heb gezien lijken te duiden op een verlaagde, maar wel in belangrijke mate aanwezige bescherming tegen zowel de symptomen als infectie, ben ik het wel met je eens dat hier meer onderzoek naar nodig lijkt, want de publieke berichtgeving hierover gaat echt alle kanten uit, is zorgelijk en veel onderzoek is er bij mijn weten nog niet gedaan. Zie naast jouw artikel ook dit van een paar dagen terug:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben echt bang dat ik van mening ben dat dit gewoon geldt voor 95% van het gepubliceerde onderzoek. Of laat ik het zo zeggen, dat de interpretatie van die onderzoeken in ieder geval zo wordt geextrapoleerd op een hele andere groep mensen dan die is onderzocht. Maar dit gaat ook gewoon echt keihard fout door onderzoekers zelf, of wordt totaal niet belicht in het paper, etc etc.quote:
Ik kan dat verder niet beoordelen, maar ben niet zomaar bereid te accepteren dat een potentiele bias die je ontwaard hebt, die iedereen met meer dan 3 hersencellen nota bene kan bedenken, niet zou meegenomen zijn als het er toe doet. Het is nogal een gedachtesprong dat de onderzoekers daar geen rekening mee zouden houden.
Ben het met je eens dat wetenschappers daar hun vingers niet aan moeten branden en er goed over moeten uitweiden maar naar mijn idee, van de onderzoeken die hier worden gepost that is, wordt dat ondermaats gedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat deze 'pandemie' in heel veel visies wel erg goed uitkomt. Zoals werken op afstand. Hefboomwerking enzo.quote:
[..]
ik ook.. heel veel mensen niet
[..]
Wat heeft dit met elkaar te maken?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Is werken op afstand nu ook al "great reset"quote:
[..]
Dat deze 'pandemie' in heel veel visies wel erg goed uitkomt. Zoals werken op afstand. Hefboomwerking enzo.
Dan kun je het internet ook wel opdoeken
9/10x is het gewoon statistisch onderzoek, groep x, groep y, verschil meten gedefinieerd als Z.quote:
- als je al de kennis hebt om het te doen -
Leer je in ieder geval ook gewoon bij Economie, hoef je verder niks van het menselijk lichaam te weten, gewoon statistisch onderzoek is dat.
Overigens, veel econometristen die gaan werken bij dit soort onderzoeken voor de onderliggende statistiek, die kunnen dat denk ik gewoon een stuk beter dan gemiddelde geneeskundige.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
