COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
2,75 zat het in het vrije weekend.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 14:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Nou, als de R-waarde van de delta-variant 5 is (dat was toch de schatting), dan moeten toch heel veel mensen ingeënt zijn om te voorkomen dat het virus om zich heen spreidt.
Geen bewijs voor 5.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We hebben democratisch besloten dat die minder belangrijk zijn.quote:
Je voorkomt dan misschien leed aan die zijde. Maar de andere kant is wel dat je levens van andere mensen (ondernemers, studenten, noem maar op) evengoed kapot maakt door al 2 jaar lang een normale samenleving onmogelijk te maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat hier om de R0-waarde zonder maatregelen. De waarde die het van nature zou hebben, zeg maar.quote:
[..]
2,75 zat het in het vrije weekend.
Geen bewijs voor 5.
Evolutie niet zo snel? Hoeveel varianten gaan er al rond? De Delta omzeilt het vaccin niet veel beter dan de oudere varianten? Ik weet niet hoor maar er wordt al massaal gesproken over booster vaccins vanwege delta omdat die het immuunsysteem beter omzeilt.quote:
[..]
Zo'n virus is niet zo slim en ook is de evolutie niet zo snel.
Maar het muteert niet snel genoeg om de menselijke immuniteit wat te omzeilen? Volgens mij zien we écht precies dat. En het verklaart ook gelijk waarom de mutant dominant wordt, simpelweg omdat die meer mensen nog kan vatten en dus een grotere populatie heeft die het virus kan gebruiken om mensen elkaar aan te laten steken.
Dat gaat niet bewust nee, maar zo is natoer. - Charles Darwin, Survival of the fittest.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Natuurlijk zijn er andere belangen. Maar als je weet dat er geen plek voor je is in het ziekenhuis als je je been breekt, wie gaat er dan de deur uit? Wie stapt er dan in de auto? Het feit dat we een zorgstelsel hebben garandeert dat mensen activiteiten kunnen ondernemen. Als dat wegvalt heb je een enorm probleem, want dan kan eigenlijk niks.quote:
[..]
Ik kijk daar iets anders tegenaan. We hebben 1,5 jaar heel veel moeten opgeven voor de zorg. Ik vind het nu tijd om de balans wat te gaan herijken. Er zijn ook nog andere belangen.
En dat kan ook zonder meteen full Bolsonaro te gaan.
Hoe zou je dat ooit accuraat kunnen meten?quote:Op dinsdag 27 juli 2021 14:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het gaat hier om de R0-waarde zonder maatregelen. De waarde die het van nature zou hebben, zeg maar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een demissionair kabinet heeft dat besloten.quote:
[..]
We hebben democratisch besloten dat die minder belangrijk zijn.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Volgens mij was het toch echt de 2e Kamer die dit goedkeurde en die zijn missionair.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 14:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Een demissionair kabinet heeft dat besloten.
Lijkt me sterk met een vergelijking van de originele 1,75quote:
[..]
Het gaat hier om de R0-waarde zonder maatregelen. De waarde die het van nature zou hebben, zeg maar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Precies, dat bedoelde ik.quote:
[..]
Het gaat hier om de R0-waarde zonder maatregelen. De waarde die het van nature zou hebben, zeg maar.
Met de oudere varianten leken a) de vaccins goed te werken tegen transmissie en b) was de R-waarde zonder maatregelen zo rond de 2 of 3. Dan zouden de vaccins al goed genoeg zijn om virus-overdracht fatsoenlijk te remmen.
Daar is nu geen sprake van, met de delta-variant.
Vertel eens: Hoe zie je dat voor je? Maar een dagje langer volhouden in de kliniek als je saturatieniveau gevaarlijk laag is? Even een dagje langer thuis met een zuurstoffles proberen vol te houden terwijl je half stikt?quote:
[..]
Misschien moeten we de vraag gaan stellen of de achterstallige zorg niet eens voorrang moet gaan krijgen.
Het is altijd wel makkelijk roepen vanaf de zijkant, maar hoe dat dan in de praktijk eruit ziet, mist dan altijd een beetje.
Weisst
Zoiets ja en dat is gunstig nieuws.quote:
IC zal dus over paar weken ook gaan dalen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Alsof het een vaccin ziet en het zich daarop aanpast. Nee. Het is geen intelligent wezen, het muteert gewoonweg om besmettelijker te worden. En wat was de Pfizer effectiviteit ook alweer? 95% op de originele en 92-93% op de Indiase mutatie?quote:
[..]
Evolutie niet zo snel? Hoeveel varianten gaan er al rond? De Delta omzeilt het vaccin niet veel beter dan de oudere varianten? Ik weet niet hoor maar er wordt al massaal gesproken over booster vaccins vanwege delta omdat die het immuunsysteem beter omzeilt.
Maar het muteert niet snel genoeg om de menselijke immuniteit wat te omzeilen? Volgens mij zien we écht precies dat. En het verklaart ook gelijk waarom de mutant dominant wordt, simpelweg omdat die meer mensen nog kan vatten en dus een grotere populatie heeft die het virus kan gebruiken om mensen elkaar aan te laten steken.
Dat gaat niet bewust nee, maar zo is natoer. - Charles Darwin, Survival of the fittest.
Maar nog steeds ga je niet dood na vaccinatie of wordt je op de IC opgenomen. Precies zoals het bedoeld is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er is nu toch ook al harde daling in de besmettingen?quote:
IC zal dus over paar weken ook gaan dalen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jep.quote:
[..]
Er is nu toch ook al harde daling in de besmettingen?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
R naar 0,8 op 12 Juli meldt NOS, dan moet het nu wel iets van 0,5 - 0,6 zijn?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dat werkt twee kanten op.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 15:02 schreef erkel het volgende:
[..]
Vertel eens: Hoe zie je dat voor je? Maar een dagje langer volhouden in de kliniek als je saturatieniveau gevaarlijk laag is? Even een dagje langer thuis met een zuurstoffles proberen vol te houden terwijl je half stikt?
Het is altijd wel makkelijk roepen vanaf de zijkant, maar hoe dat dan in de praktijk eruit ziet, mist dan altijd een beetje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Groepsimmuniteit?quote:
R naar 0,8 op 12 Juli meldt NOS, dan moet het nu wel iets van 0,5 - 0,6 zijn?
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
quote:
[..]
Alsof het een vaccin ziet en het zich daarop aanpast. Nee. Het is geen intelligent wezen, het muteert gewoonweg om besmettelijker te worden. En wat was de Pfizer effectiviteit ook alweer? 95% op de originele en 92-93% op de Indiase mutatie?
Maar nog steeds ga je niet dood na vaccinatie of wordt je op de IC opgenomen. Precies zoals het bedoeld is.
Je doet wel erg je best om niet te lezen wat ik type of wat?quote:
Dat gaat niet bewust nee, maar zo is natoer. - Charles Darwin, Survival of the fittest.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het zou ook sieren als ze de berekening gewoon delen van die R waarde.... Volgens mij rekenen ze tegenwoordig een dag of 6 per "besmettingsronde" t0 - t6 / t6 * 100%.quote:
R naar 0,8 op 12 Juli meldt NOS, dan moet het nu wel iets van 0,5 - 0,6 zijn?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
