BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus? Mag men niet meer ziek worden? Is dat risico te hoog om normaal te kunnen leven? Werkelijk?quote:Op dinsdag 27 juli 2021 12:32 schreef An_0_Niem het volgende:
Oma is inderdaad gevaccineerd, maar kan wel ziek worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En wanneer stopt dat?quote:
maar omdat ook jongeren ernstige klachten op kunnen lopen.
De IC's zijn nu (nog) niet vol,maar we willen niet dat dat wel gebeurt. Bovendien is nog niet iedereen gevaccineerd en werken vaccins niet voor 100%. Dus is voorzichtigheid geboden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
@UncleScorp @ludovico ik heb de antwoorden niet, ik heb geen flauw idee.
Ik geloof dat beide ""kampen" gelijk kunnen hebben. Daarmee bedoel ik dat
Complottheorieën soms gewoon waar gebleken zijn en ik geloof ook niet dat onze regering altijd het beste met ons voor heeft. Dat wil zeggen: er worden grove fouten gemaakt. Maar ik weiger te geloven in een overheid die ons doelbewust wil verwoesten.(alleen al vanwege mijn geestelijke gezondheid die ik op het spel zet als ik er wel in zou geloven). En als blijkt dat ik het fout heb dan merken we dat over een paar jaar wel: dan ben ik doodgegaan aan het vaccin of is mijn DNA veranderd en ben ik ineens een robot. Ofzo. Maar ik denk niet dat die dingen gaan gebeuren. Ik heb geen reden (meer) om dat te geloven.
Ik geloof dat beide ""kampen" gelijk kunnen hebben. Daarmee bedoel ik dat
Complottheorieën soms gewoon waar gebleken zijn en ik geloof ook niet dat onze regering altijd het beste met ons voor heeft. Dat wil zeggen: er worden grove fouten gemaakt. Maar ik weiger te geloven in een overheid die ons doelbewust wil verwoesten.(alleen al vanwege mijn geestelijke gezondheid die ik op het spel zet als ik er wel in zou geloven). En als blijkt dat ik het fout heb dan merken we dat over een paar jaar wel: dan ben ik doodgegaan aan het vaccin of is mijn DNA veranderd en ben ik ineens een robot. Ofzo. Maar ik denk niet dat die dingen gaan gebeuren. Ik heb geen reden (meer) om dat te geloven.
Wat een eerlijk antwoord ... respect daarvoorquote:
@:UncleScorp @:ludovico ik heb de antwoorden niet, ik heb geen flauw idee.
Ik geloof dat beide ""kampen" gelijk kunnen hebben. Daarmee bedoel ik dat
Complottheorieën soms gewoon waar gebleken zijn en ik geloof ook niet dat onze regering altijd het beste met ons voor heeft. Dat wil zeggen: er worden grove fouten gemaakt. Maar ik weiger te geloven in een overheid die ons doelbewust wil verwoesten.(alleen al vanwege mijn geestelijke gezondheid die ik op het spel zet als ik er wel in zou geloven). En als blijkt dat ik het fout heb dan merken we dat over een paar jaar wel: dan ben ik doodgegaan aan het vaccin of is mijn DNA veranderd en ben ik ineens een robot. Ofzo. Maar ik denk niet dat die dingen gaan gebeuren. Ik heb geen reden (meer) om dat te geloven.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Graag gedaan. Dat meen ik.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 13:23 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat een eerlijk antwoord ... respect daarvoor
Heeft helemaal niks met dogma's te maken.. Dat jouw ethisch kompas naar de tyfus is kunnen wij weinig aan doen.quote:
[..]
Ik vind het prima, er zijn sterke dogma's aanwezig waardoor mensen ziende blind worden, is mijn opvatting. Het ziekenhuis moet wel overspoelen met patienten als je jongeren een pleziertje van een club bezoeken geeft... Want dan vermoorden ze oma (die alle tijd heeft gehad om gevaccineerd te worden maar ok).
Ik snap niet waar we het voor doen.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Klopt, net zoals er complottheorieën zijn die gewoon over-the-top zijn, soms te belachelijk voor woorden. Maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal bullshit zijn.quote:
@:UncleScorp @:ludovico ik heb de antwoorden niet, ik heb geen flauw idee.
Ik geloof dat beide ""kampen" gelijk kunnen hebben. Daarmee bedoel ik dat
Complottheorieën soms gewoon waar gebleken zijn en ik geloof ook niet dat onze regering altijd het beste met ons voor heeft. Dat wil zeggen: er worden grove fouten gemaakt.
Ik lees ze, net zoals ik de reguliere media blijf lezen, en ik zie mettertijd wel wie of wat gelijk had.
Ook heel begrijpelijk en ik heb daar alle begrip voor. Ook ik geloof dit (nog) niet voor 100%, het is namelijk niet te vatten ... maar zeg nooit nooit. Als ik zie hoe de wereld naar de kl*$te gaat en hoe geld de enige drijfveer is, dan heb ik er niet altijd een goed oog op.quote:Maar ik weiger te geloven in een overheid die ons doelbewust wil verwoesten.(alleen al vanwege mijn geestelijke gezondheid die ik op het spel zet als ik er wel in zou geloven).
we zien wel ... dan gaan we er sowieso allemaal aanquote:En als blijkt dat ik het fout heb dan merken we dat over een paar jaar wel: dan ben ik doodgegaan aan het vaccin of is mijn DNA veranderd en ben ik ineens een robot. Ofzo. Maar ik denk niet dat die dingen gaan gebeuren. Ik heb geen reden (meer) om dat te geloven.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De risico's liggen naar alle waarschijnlijkheid na vaccinaties lager dan van influenza, maar je blijft er nog hardnekkig in geloven dat Corona de zondvloed betekent en er geen mensen besmet mogen raken, mij een raadsel, maar je selectiviteit voor Corona t.o.v. influenza is nogal opvallend.quote:
[..]
Heeft helemaal niks met dogma's te maken.. Dat jouw ethisch kompas naar de tyfus is kunnen wij weinig aan doen.
En dan met van die emotionele nonsense komen "ethische kompas naar de tifus" waar was jouw ethische kompas pre corona? Of is jouw ethische kompas opeens anders geijkt? Waarom?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zolang jij influenza maar blijft vergelijken met covid; ben je totaal niet serieus te nemen.quote:
[..]
De risico's liggen naar alle waarschijnlijkheid na vaccinaties lager dan van influenza, maar je blijft er nog hardnekkig in geloven dat Corona de zondvloed betekent en er geen mensen besmet mogen raken, mij een raadsel, maar je selectiviteit voor Corona t.o.v. influenza is nogal opvallend.
En dan met van die emotionele nonsense komen "ethische kompas naar de tifus" waar was jouw ethische kompas pre corona? Of is jouw ethische kompas opeens anders geijkt? Waarom?
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Blijkbaar is men hier (gezien de uitblijvende respons) zo met zichzelf ingenomen dat dit niet wordt gelezen.quote:
Heel bijzonder.
Dit is gewoon onderbuik van je, waarom zou je de twee in hemelsnaam niet met elkaar mogen vergelijken.quote:
[..]
Zolang jij influenza maar blijft vergelijken met covid; ben je totaal niet serieus te nemen.
Sterker nog, vanaf het moment dat corona minder schade doet dan influenza is het pure hypocrisie om het een andere behandeling te geven dan influenza.
En mijn interpretatie is dat dat nu al het geval is in dit land.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Och er zijn nog veel onaangekaarte zakenquote:
Blijkbaar is men hier (gezien de uitblijvende respons) zo met zichzelf ingenomen dat dit niet wordt gelezen.
Heel bijzonder.
Pfizer accused of ‘bullying’ Latin American countries during vaccine negotiations
https://www.pharmaceutica(...)in-american-vaccine/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
"De deltavariant is erg gevaarlijk. Daarom roep ik iedereen die de kans heeft op zich te laten inenten. Voor zijn eigen gezondheid en voor anderen."
Fear porn van Ursula. Gevaarlijk hoor.
Fear porn van Ursula. Gevaarlijk hoor.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat is dat EU poppetje?quote:
"De deltavariant is erg gevaarlijk. Daarom roep ik iedereen die de kans heeft op zich te laten inenten. Voor zijn eigen gezondheid en voor anderen."
Fear porn van Ursula. Gevaarlijk hoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Yepquote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Komt vanzelf die groepsimmuniteit toch, als het circuleert.quote:En dat is niet genoeg. Als zo’n 30 tot 40 procent van de jongeren zich niet laat vaccineren blijft het virus circuleren, benadrukt Osterhaus. “En dan blijven we in de ellende zitten.” Op dit moment wordt er vanuit gegaan dat zo’n 80 procent van de bevolking zich zou moeten vaccineren om groepsimmuniteit te creëren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je hoeft het niet in 1 keer te lezen.quote:
[..]
Te ingewikkeld voor me. En teveel info
Wat is de conclusie/samenvatting?quote:
[..]
Je hoeft het niet in 1 keer te lezen.
Ik lees het in stukjes. Heb geen tijd om alles in 1 keer te lezen. Vond dit blokje wel interessant.quote:
Hm, not bad. I would.Would you?quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is wel, eh bijzonder.quote:
[..]
Ik lees het in stukjes. Heb geen tijd om alles in 1 keer te lezen. Vond dit blokje wel interessant.
[ twitter ]
Ik weet ook niet wat ik hiervan moet denken.
Reguliere proces is niet verlopen, snelheid brengt extra risico mee, ze zitten in een positie waarin overheden het risico willen overnemen... Dan leg je dat risico toch lekker bij de overheid.quote:
[..]
Dat is wel, eh bijzonder.
Ik weet ook niet wat ik hiervan moet denken.
Gewoon kapitalisme niks meer niks minder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
