F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Oorspronkelijke OP:
quote:Op zaterdag 19 september 2020 20:56 schreef Dullahan het volgende: Soms vraag ik me af of God bestaat. Want ik weet dat soms veel mensen steun halen uit God, als ze problemen hebben zeggen ze dat ze in God vertrouwen. Maar hoe ga je God eigenlijk zoeken? ik ben opgegroeid in een huishouden dat niet religieus was, dus ik kan alles kiezen maar je zou niet gauw ervoor kiezen om moslim te worden omdat je niet veel met moslims omgaat of hindu omdat die er bijna niet in je buurt zijn. Hoe zoek je eigenlijk naar God?
Hier weer verder.
quote:
[..]
Waarom niet? En waarom zou alleen een mens een ziel hebben?
Dit is het pantheisme. Alles heeft een ziel of is een ziel en zal alleen lichamen nodig hebben om te groeien en om contact te maken.
quote:
[..]
Zucht deze weer. Er moet een site komen waar je discussies een beetje kunt structureren, linkjes, dat niet steeds dezelfde zaken afgehandeld hoeven te worden.
Mijn liefde voor mijn (niet bestaande) hondje, is waarneembaar middels mijn gedrag. Op vele verschillende momenten, op vele verschillende manieren. Jouw ziel, jouw god, alle onzin die je aanhaalt is niet aantoonbaar, of zelfs maar verdedigbaar.
Je kunt ziel niet eens een definitie geven man. Het is ook een loze term. Bewustzijn, zelfs geest wil ik in meegaan. Maar ziel....tering hee....
quote:
[..]
Nu ga je weer de realiteit ontkennen. Je kunt liefdevol gedrag toch ook faken en daarna je hondje doodschoppen omdat je een psychopaat bent?
Je bent gewoon zielig, je hebt geen idee wat mysticisme is of wat mystici ervaren. Jij denkt dat het allemaal flapdrollen en fantasten zijn. Die boeddhistische monniken toch, de hindoes, de westerse mystici van weleer. Het zal wel allemaal onzin zijn. Alsof je enig idee hebt wat martelaarschap inhoudt.
Stap 1: Moet een Necessary Being (een noodzakelijk bestaand iets) bestaan?
Stap 2: Moet de Necessary Being perse God zijn?
Stap 3: Als het God is, waarom is het Islamitische concept van God de enige wat matcht?
vanaf minuut 18:10
[ Bericht 3% gewijzigd door BookFreak op 24-07-2021 14:15:33 ]
Stap 2: Moet de Necessary Being perse God zijn?
Stap 3: Als het God is, waarom is het Islamitische concept van God de enige wat matcht?
vanaf minuut 18:10
[ Bericht 3% gewijzigd door BookFreak op 24-07-2021 14:15:33 ]
Ik denk dat mensen op zwart gaan als ze de term God lezen. En idem met het woordje ziel..
Teveel gelezen door de christelijke bril, zelfs als je nu al jaren atheist bent en de bijbel of de koran al jaren netjes genegeerd hebt.
Maar dat er IETS is dat boven ons uitstijgt is toch niet zo vreemd? We weten nog zo weinig, ook qua hersenen en hoe die functioneren, hoe het universum is ontstaan etc.
En inderdaad, dat we nu met steeds meer mensen zijn wil niet zeggen dat reincarnatie niet bestaat. Ten eerste:we hebben geen idee hoeveel mensen er in de voorhistorie leefden. Dus hoe weet je dat dat er nu meer zijn dan 20.000 jaar geleden? Ten tweede: Wellicht zijn die mensen die we nu teveel hebben vroeger wel levend geweest op andere planeten? Als "ziel" in een ander lichaam/of hoe die wezens op andere planeten maar geevolueerd zijn.
Teveel gelezen door de christelijke bril, zelfs als je nu al jaren atheist bent en de bijbel of de koran al jaren netjes genegeerd hebt.
Maar dat er IETS is dat boven ons uitstijgt is toch niet zo vreemd? We weten nog zo weinig, ook qua hersenen en hoe die functioneren, hoe het universum is ontstaan etc.
En inderdaad, dat we nu met steeds meer mensen zijn wil niet zeggen dat reincarnatie niet bestaat. Ten eerste:we hebben geen idee hoeveel mensen er in de voorhistorie leefden. Dus hoe weet je dat dat er nu meer zijn dan 20.000 jaar geleden? Ten tweede: Wellicht zijn die mensen die we nu teveel hebben vroeger wel levend geweest op andere planeten? Als "ziel" in een ander lichaam/of hoe die wezens op andere planeten maar geevolueerd zijn.
Deze hele serie is gemaakt met als doel op de islamitische concept van God te slaan. Dus met een antwoord in het achterhoofd. Dat is geen eerlijk onderzoek.quote:
[b]Stap 3: Als het God is, waarom is de Islamitische concept van God de enige wat matcht?
Komt wel vaker voor bij de apologetische sites.
De enige echte God. Waar kennen we die ook weer van...quote:
[..]
De echte God heeft onvoorwaardelijke, universele liefde voor al Zijn kinderen.
ow wacht...dat geldt voor zowat elke god.
Magie is per definitie bovennatuurlijk.quote:[..]
De magie is aanwezig in het natuurlijke, er is niks bovennatuurlijks aan magie.
Er kan ook maar 1 waarheid zijn dus het is logisch om te stellen dat jouw God de enige ware is.quote:
[..]
De enige echte God. Waar kennen we die ook weer van...
Er moet ook 1 waarheid zijn.
Een beetje zoals jouw liefde ook bovennatuurlijk is.quote:
Oh ja? Nou ik pas voordat we hier weer in een oeverloze discussie belanden.quote:
[..]
Er kan ook maar 1 waarheid zijn dus het is logisch om te stellen dat jouw God de enige ware is.
Er moet ook 1 waarheid zijn.
Nee dat is volkomen natuurlijk. Het komt overal ter wereld voor. En zodra iets "voorkomt" is het niet bovennatuurlijk.quote:[..]
Een beetje zoals jouw liefde ook bovennatuurlijk is.
Ja, jij gelooft ook in 1 universele waarheid als het goed is.quote:
[..]
Oh ja? Nou ik pas voordat we hier weer in een oeverloze discussie belanden.
[..]
Nee dat is volkomen natuurlijk. Het komt overal ter wereld voor. En zodra iets "voorkomt" is het niet bovennatuurlijk.
Precies, magie is dus natuurlijk omdat magie voorkomt.
Ik ben zielig? Ad hominem, srsly? Dan weet je dat je achter staat he…
Mystici ervaren vast prachtige dingen, en dat zij geloven dat ze iets echts ervaren hebben kan ik niet ontkennen, maar we komen er geen steek verder mee.
God, de bijbel, de ziel…allemaal zo zwak en onovertuigend. Je zou zoveel beter verwachten. Van god.
Eeuwen stil, maar een paar duizend jaar voordat het internet er is een lullig pamflet de wereld inslingeren. Briljant.
Hoe kun je je als weldenkend mens hard maken voor deze onzin, ik snap het niet.
Mystici ervaren vast prachtige dingen, en dat zij geloven dat ze iets echts ervaren hebben kan ik niet ontkennen, maar we komen er geen steek verder mee.
God, de bijbel, de ziel…allemaal zo zwak en onovertuigend. Je zou zoveel beter verwachten. Van god.
Eeuwen stil, maar een paar duizend jaar voordat het internet er is een lullig pamflet de wereld inslingeren. Briljant.
Hoe kun je je als weldenkend mens hard maken voor deze onzin, ik snap het niet.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Moet je kijken naar de wereld die God voor je gemaakt heeft. Bier, tieten, de hele reutemeteut. Je moet behalve denken vooral ook voelen. Dan realiseer je dat liefde magie is.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:42 schreef Tyr80 het volgende:
Ik ben zielig? Ad hominem, srsly? Dan weet je dat je achter staat he…
Mystici ervaren vast prachtige dingen, en dat zij geloven dat ze iets echts ervaren hebben kan ik niet ontkennen, maar we komen er geen steek verder mee.
God, de bijbel, de ziel…allemaal zo zwak en onovertuigend. Je zou zoveel beter verwachten. Van god.
Eeuwen stil, maar een paar duizend jaar voordat het internet er is een lullig pamflet de wereld inslingeren. Briljant.
Hoe kun je je als weldenkend mens hard maken voor deze onzin, ik snap het niet.
Check.
@Libertarisch Hoezo is liefde niet te bewijzen, trouwens? Al die stoffen die verliefdheid kunnen veroorzaken, kunnen aangetoond worden in het bloed. Je kan het zelfs krijgen met een pilletje. Zo mysterieus is liefde niet.
@Libertarisch Hoezo is liefde niet te bewijzen, trouwens? Al die stoffen die verliefdheid kunnen veroorzaken, kunnen aangetoond worden in het bloed. Je kan het zelfs krijgen met een pilletje. Zo mysterieus is liefde niet.
Extremistisch gematigd.
Look at the trees!!quote:
[..]
Moet je kijken naar de wereld die God voor je gemaakt heeft. Bier, tieten, de hele reutemeteut. Je moet behalve denken vooral ook voelen. Dan realiseer je dat liefde magie is.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
@Libertarisch zet me eens op het spoor dan. Een zin, maximaal paragraaf, het eerste losse steekje waarmee mijn materialistische wereldbeeld zou moeten beginnen te ontrafelen. Zelfs dat heb je niet.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
En ook dan is ‘we weten het (nog) niet’ een betere instelling dan in alle stelligheid te komen verkondigen dat jouw sprookjesboek het beste is. Jij weet het ook niet.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Stop met denken. Zie het Zijn zoals het is. Probeer het niet mooier te maken dan het is, probeer het niet slechter te maken dan het is. Wees het Zijn in al Zijn eenheid, en je bent 1 met de bomen. Je bent 1 met de mensen, je bent het gehele universum. Je bent alles wat is en ooit zal zijn. Empower yourself en wees onsterfelijk. We zullen thuiskomen bij God, eeuwige liefde en gelukzaligheid is de onze.quote:
@:Libertarisch zet me eens op het spoor dan. Een zin, maximaal paragraaf, het eerste losse steekje waarmee mijn materialistische wereldbeeld zou moeten beginnen te ontrafelen. Zelfs dat heb je niet.
De dood komt niet in onze buurt en niks kan ons beangstigen want wij zijn de onsterfelijken.
Dat je liefde kunt simuleren met een pilletje (heb ik alle ervaring mee) maakt het niet minder magisch.quote:
Check.
@:Libertarisch Hoezo is liefde niet te bewijzen, trouwens? Al die stoffen die verliefdheid kunnen veroorzaken, kunnen aangetoond worden in het bloed. Je kan het zelfs krijgen met een pilletje. Zo mysterieus is liefde niet.
Zie voor het bewijsbare punt het argument met de psychopaat in post 2.
Klinkt als paddo’s. Wat me herinnert aan Trainspotting. En die dode baby.quote:
[..]
Stop met denken. Zie het Zijn zoals het is. Probeer het niet mooier te maken dan het is, probeer het niet slechter te maken dan het is. Wees het Zijn in al Zijn eenheid, en je bent 1 met de bomen. Je bent 1 met de mensen, je bent het gehele universum. Je bent alles wat is en ooit zal zijn. Empower yourself en wees onsterfelijk. We zullen thuiskomen bij God, eeuwige liefde en gelukzaligheid is de onze.
De dood komt niet in onze buurt en niks kan ons beangstigen want wij zijn de onsterfelijken.
Nee, het resoneert echt niet. Ik ga niet stoppen met denken. Wat je schetst klinkt maniakaal. Denken heeft ons teveel gebracht. Meer dan niet-denken.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Het verbaast me niet dat je mysticisme geen kans wilt geven. Maar dat betekent echt dat je niet weet waarover je praat.quote:
[..]
Klinkt als paddo’s. Wat me herinnert aan Trainspotting. En die dode baby.
Nee, het resoneert echt niet. Ik ga niet stoppen met denken. Wat je schetst klinkt maniakaal. Denken heeft ons teveel gebracht. Meer dan niet-denken.
Wat nou kans geven, kunt toch niet zomaar stoppen met denken.quote:
[..]
Het verbaast me niet dat je mysticisme geen kans wilt geven. Maar dat betekent echt dat je niet weet waarover je praat.
Als mysticisme het antwoord was dan sloeg het wel aan.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Het is maar voor weinigen weggelegd, staat ook in onze boeken.quote:
[..]
Wat nou kans geven, kunt toch niet zomaar stoppen met denken.
Als mysticisme het antwoord was dan sloeg het wel aan.
Gast....alsjeblieft, make some sense of zwijg.quote:
Wij, hindoes en boeddhisten, komen tot God via meditatie. Ons doel is juist om het denken volledig stil te leggen, dan zien we het Zijn zoals het is.
Je argument met de psychopaat klopt niet. Ook psychopaten zijn doorgaans prima in staat om gevoelens van liefde te ervaren. Daar is niks fakes aan. Waar het bij hen vaak aan schort zijn gevoelens van schuld. Icm grootheidswaanzin kan dat voor zeer destructief gedrag zorgen, dat ze voor zichzelf goedpraten. "Het is de schuld van die vrouw zelf, dan had ze maar me maar niet moeten aanspreken en dan had haar hondje nog geleefd." Of iets dergelijks.quote:
[..]
Dat je liefde kunt simuleren met een pilletje (heb ik alle ervaring mee) maakt het niet minder magisch.
Zie voor het bewijsbare punt het argument met de psychopaat in post 2.
Dat je liefde interpreteert als magisch, maakt het nog niet zo. Juist een boeddhist moet het Aardse/materialistische van liefde inzien, imo.
Extremistisch gematigd.
