BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In dit topic nemen we de antivaxtrollen niet serieus
Dr. Robert Malone (bedenker van het mRNA vaccin)
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid…
https://www.blckbx.tv/vid(...)oek-naar-de-waarheid
The show must go on folks!
Dr. Robert Malone (bedenker van het mRNA vaccin)
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid…
https://www.blckbx.tv/vid(...)oek-naar-de-waarheid
The show must go on folks!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan de MSM troep uit de OP? Die moeten de vaccinados maar weer toevoegen.
Nadat ze voor de zoveelste keer moeten testen.
Nadat ze voor de zoveelste keer moeten testen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik kijk morgen wel ff naar Devlin zijn filmpje, dan debunk ik wel dat debunk filmpje waar nodig. 9/10x is het gewoon holle semantische nonsense argumentatie maar okay.quote:Op maandag 19 juli 2021 23:58 schreef inslagenreuring het volgende:
Kan de MSM troep uit de OP? Die moeten de vaccinados maar weer toevoegen.
Nadat ze voor de zoveelste keer moeten testen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je reageert niet op wat ik zeg, Ludo. Het is nu eenmaal een gegeven dat we een reeks hebben die uit twee delen bestaat waarbij de methodiek niet hetzelfde is en we geen overlappende data hebben. Het homogeniseren van die reeks is juist bedoeld om te corrigeren voor dat verschil in methodiek. Nogmaals:quote:
[..]
Je moet dezelfde methodiek gebruiken minimaal voor beide periodes. De manier van berekenen heeft gewoon invloed op de observaties.
Is die correctie perfect tot 12 cijfers achter de komma? Nee, natuurlijk niet. Is de reeks na correctie beter dan voor correctie? Zeker. Of dacht jij dat het is veel beter is om een meetreeks waarvan je weet dat er een trendbreuk in zit omdat je van meetopstelling veranderd bent niet te corrigeren en gewoon doodleuk appels met aardvarkens te vergelijken?
quote:En als je weet dat je net 6 hittegolven uit de boeken hebt geschrapt terug naar 1 en je brengt het 2 jaar later naar buiten als nieuws heeft dat nogal een "bewussie" karakter en dus propaganda inderdaad.
Het is GEEN model, en weer lees je niet goed. Waarom zouden gelijke weersomstandigheden niet gelijk zijn? Een dag met 25C, RV50%, 70% bedekkingsgraad, windsnelheid 3m/s, etc, in Eelde is praktisch hetzelfde als een dag met 25C, RV50%, 70% bedekkingsgraad, windsnelheid 3m/s, etc in de Bilt. Als je dan weet dat er bij die omstandigheden een X verschil is tussen de Pagodehut en de Stevenson hut dan doe je daar je voordeel mee.quote:
[..]
Die observaties van de bilt worden geschat. En nee, die zaken correleren zeker geen 100% met elkaar.
Echt zoveel parameters die niet goed te kwantificeren zijn in een model die meespelen.. Het weer is om een reden niet goed te voorspellen..
En nee, de observaties in de Bilt worden niet geschat. Daar staat een meetopstelling, en een vergelijkbare meetopstelling stond ook in Eelde, Maastricht en Vlissingen. Sterker nog: op die drie plekken stonden zowel meetopstellingen vergelijkbaar met de vóór-situatie als met de na-situatie. Anders lees mijn voortuin/achtertuin-post nog een keer door.
Verder: dat het weer niet goed te voorspellen is betekent niet dat het weer niet goed te meten is. Dat heeft vooral met verschillende schalen van grootte te maken waarop processen plaatsvinden, en niet met onnauwkeurigheden in het meten. Zie bijvoorbeeld:
Huilen dan.
Gelukkig heb ik die vieze vodden zo goed als niet gedragen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jeetje we zijn het een keer eens.quote:
Gelukkig heb ik die vieze vodden zo goed als niet gedragen.
[ twitter ]
Mensen zijn varkens
Het voorbeeld dat je schets zou ik echt ALTIJD schatten met een model.
Precies gelijke omstandigheden ga je niet vinden en gebrek aan statistische software laat compleet achterwege hoe nauwkeurig je correctie is statistisch gezien.
Ik ga uit interesse wel een keer die methodologie bestuderen. Het bevreemd mij compleet dat je een eiking die afhankelijk is van een wirwar aan variabelen. Die niet 100% accuraat te schatten zal zijn, zonder statistische software een behandeling gaat geven. En je noemt dat vervolgens geen schatting maar een correctie. Ik kan daar niet bij.
Overigens is er winsorized voor percentiel 5, leek ik te lezen. Dat is extreme observaties wegknippen. Ik weet niet hoor maar dat is een grote red flag voor mij.
Maar anyhow, ik blijf erbij, je moet het altijd schatten met een model, het is geen simpele hereiking en het is verder niet ceteris paribus een of andere lab setting. Dezelfde parameters die jij opnoemt op plek x zal op een andere moment in tijd tot een andere correctie leiden. En op een andere locatie ook.
Je doet alsof de meetstations homogeen zijn behalve hoe ze geeikt zijn. Is niet zo.
En andere omstandigheden die je niet meeneemt op een andere locatie die wel verschillend invloed hebben op metingen van verschillende meetinstallaties..
Maar als het wel op deze manier zou gaan, verbaas ik mij dat de verschillen ooit zo groot kunnen zijn dat er hele hittegolven verdwijnen vanwege een hereiking.
Ik heb echt meerdere red flags. Maar het zal wel, ik lees de methodologie wel een keer na, laat het je dan wel horen als ik dat begrijp.
Precies gelijke omstandigheden ga je niet vinden en gebrek aan statistische software laat compleet achterwege hoe nauwkeurig je correctie is statistisch gezien.
Ik ga uit interesse wel een keer die methodologie bestuderen. Het bevreemd mij compleet dat je een eiking die afhankelijk is van een wirwar aan variabelen. Die niet 100% accuraat te schatten zal zijn, zonder statistische software een behandeling gaat geven. En je noemt dat vervolgens geen schatting maar een correctie. Ik kan daar niet bij.
Overigens is er winsorized voor percentiel 5, leek ik te lezen. Dat is extreme observaties wegknippen. Ik weet niet hoor maar dat is een grote red flag voor mij.
Maar anyhow, ik blijf erbij, je moet het altijd schatten met een model, het is geen simpele hereiking en het is verder niet ceteris paribus een of andere lab setting. Dezelfde parameters die jij opnoemt op plek x zal op een andere moment in tijd tot een andere correctie leiden. En op een andere locatie ook.
Je doet alsof de meetstations homogeen zijn behalve hoe ze geeikt zijn. Is niet zo.
En andere omstandigheden die je niet meeneemt op een andere locatie die wel verschillend invloed hebben op metingen van verschillende meetinstallaties..
Maar als het wel op deze manier zou gaan, verbaas ik mij dat de verschillen ooit zo groot kunnen zijn dat er hele hittegolven verdwijnen vanwege een hereiking.
Ik heb echt meerdere red flags. Maar het zal wel, ik lees de methodologie wel een keer na, laat het je dan wel horen als ik dat begrijp.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zonder petroleum zou de wereld stil staan.quote:
Vind het altijd apart dat je mensen die over plastic zeiken nooit over petroleum hoort.
Voor een beter milieu zijn er wel wat wat betere opties om te exploiteren dan olie frustreren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar op die manier zal er altijd plastic zijn natuurlijk.quote:
[..]
Zonder petroleum zou de wereld stil staan.
Voor een beter milieu zijn er wel wat wat betere opties om te exploiteren dan olie frustreren.
Hier even op terugkomende:
Alleen wat deze man vertelde op de persconferentie was niet zomaar een verspreking. Dus niet het simpelweg verwisselen van 'vaccinated' en 'unvaccinated'. Dit betrof echt een hele duidelijk statement met uiteg:
Dit soort rariteiten wakker je enkel wantrouwen mee aan onder de bevolking. Deze rectificatie komt over als een krampachtige poging om geen 'vaccine hesitancy' aan te wakkeren onder de bevolking.
Dit wordt inmiddels krampachtig ontkend:quote:Op maandag 19 juli 2021 21:39 schreef HowardRoark het volgende:
60% of people being admitted to UK hospitals had two COVID jabs - adviser
LONDON (Reuters) - Britain's Chief Scientific Adviser Patrick Vallance said on Monday that 60% of people being admitted to hospital with COVID-19 have had two doses of vaccine.
"In terms of the number of people in hospital who've been double vaccinated, we know it's around 60% of the people being admitted to hospital with COVID," Vallance said.
https://news.yahoo.com/60-people-being-admitted-uk-164219328.html
Alleen wat deze man vertelde op de persconferentie was niet zomaar een verspreking. Dus niet het simpelweg verwisselen van 'vaccinated' en 'unvaccinated'. Dit betrof echt een hele duidelijk statement met uiteg:
Dit soort rariteiten wakker je enkel wantrouwen mee aan onder de bevolking. Deze rectificatie komt over als een krampachtige poging om geen 'vaccine hesitancy' aan te wakkeren onder de bevolking.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lang verhaal kort, het gaat om het bepalen van een systematische fout in de meting?quote:Op dinsdag 20 juli 2021 00:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je reageert niet op wat ik zeg, Ludo. Het is nu eenmaal een gegeven dat we een reeks hebben die uit twee delen bestaat waarbij de methodiek niet hetzelfde is en we geen overlappende data hebben. Het homogeniseren van die reeks is juist bedoeld om te corrigeren voor dat verschil in methodiek. Nogmaals:
Is die correctie perfect tot 12 cijfers achter de komma? Nee, natuurlijk niet. Is de reeks na correctie beter dan voor correctie? Zeker. Of dacht jij dat het is veel beter is om een meetreeks waarvan je weet dat er een trendbreuk in zit omdat je van meetopstelling veranderd bent niet te corrigeren en gewoon doodleuk appels met aardvarkens te vergelijken?
[..]
[..]
Het is GEEN model, en weer lees je niet goed. Waarom zouden gelijke weersomstandigheden niet gelijk zijn? Een dag met 25C, RV50%, 70% bedekkingsgraad, windsnelheid 3m/s, etc, in Eelde is praktisch hetzelfde als een dag met 25C, RV50%, 70% bedekkingsgraad, windsnelheid 3m/s, etc in de Bilt. Als je dan weet dat er bij die omstandigheden een X verschil is tussen de Pagodehut en de Stevenson hut dan doe je daar je voordeel mee.
En nee, de observaties in de Bilt worden niet geschat. Daar staat een meetopstelling, en een vergelijkbare meetopstelling stond ook in Eelde, Maastricht en Vlissingen. Sterker nog: op die drie plekken stonden zowel meetopstellingen vergelijkbaar met de vóór-situatie als met de na-situatie. Anders lees mijn voortuin/achtertuin-post nog een keer door.
Verder: dat het weer niet goed te voorspellen is betekent niet dat het weer niet goed te meten is. Dat heeft vooral met verschillende schalen van grootte te maken waarop processen plaatsvinden, en niet met onnauwkeurigheden in het meten. Zie bijvoorbeeld:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier een goede post. Uitgebreide argumentatie, uiteenzetting met links naar papers en meningen van 'experts' in het vak.
18 reasons I won't be getting the covid-19 vaccine
https://www.linkedin.com/(...)vaccine-tim-st-john/
18 reasons I won't be getting the covid-19 vaccine
https://www.linkedin.com/(...)vaccine-tim-st-john/
Jongens zit niet te raaskallen en neem die prik, en daarna ook goed schijt hebben aan alles want Corona mag niet nieuwswaardig zijn dan de grootste komkommer die groeit in Lutjebroek.
Vakman pur sang
Jep... Maar anderzijds als alles een groot complot is dan maak je niet dit soort fouten.quote:
Hier even op terugkomende:
[..]
Dit wordt inmiddels krampachtig ontkend:
[ twitter ]
Alleen wat deze man vertelde op de persconferentie was niet zomaar een verspreking. Dus niet het simpelweg verwisselen van 'vaccinated' en 'unvaccinated'. Dit betrof echt een hele duidelijk statement met uiteg:
[ twitter ]
Dit soort rariteiten wakker je enkel wantrouwen mee aan onder de bevolking. Deze rectificatie komt over als een krampachtige poging om geen 'vaccine hesitancy' aan te wakkeren onder de bevolking.
Alles wat je ziet is gewoon een natuurlijke uitwerking van onkundigheid en overmatige conservativiteit en gebrek aan gezond verstand.
Vind de uitwerking dus niet eens zo gek met alles wat we zien, maar wel tergend irrationeel. Enige wat me echt tegen zit is dat letterlijk ieder land krampachtig doet behalve nu Zweden Amerika en UK die er uit lijken te komen. Maar ik ben nog wantrouwend dat wij normaal gaan doen vanaf zegge oktober.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Landen die wat mij betreft totaal door de mand zijn gevallen zijn Denemarken en Australië.
Wat een deceptie, die kunnen beter de bejaardencentrums van de wereld worden.
Wat een deceptie, die kunnen beter de bejaardencentrums van de wereld worden.
Vakman pur sang
Wat vind je er precies zo goed aan? Heb je ook geverifieerd of de argumenten kloppen en van betrouwbare bronnen komen?quote:
Hier een goede post. Uitgebreide argumentatie, uiteenzetting met links naar papers en meningen van 'experts' in het vak.
18 reasons I won't be getting the covid-19 vaccine
https://www.linkedin.com/(...)vaccine-tim-st-john/
Ik zie vooral een focus op mRNA terwijl er ook "gewone" vaccins zijn.
Verder zie ik "van den Bossche" voorbijkomen wiens claims allang debunked zijn
Kortom het is een lijst van punten die ook hier allang de revue zijn gepasseerd en zijn weerlegd
[ Bericht 8% gewijzigd door devlinmr op 20-07-2021 11:24:26 ]
Hangt van de grootte van die komkommer afquote:Op dinsdag 20 juli 2021 11:08 schreef Lospedrosa het volgende:
Jongens zit niet te raaskallen en neem die prik, en daarna ook goed schijt hebben aan alles want Corona mag niet nieuwswaardig zijn dan de grootste komkommer die groeit in Lutjebroek.
Die uitleg is correct of je het nou over 40 of 60% hebtquote:
Hier even op terugkomende:
[..]
Dit wordt inmiddels krampachtig ontkend:
[ twitter ]
Alleen wat deze man vertelde op de persconferentie was niet zomaar een verspreking. Dus niet het simpelweg verwisselen van 'vaccinated' en 'unvaccinated'. Dit betrof echt een hele duidelijk statement met uiteg:
[ twitter ]
Dit soort rariteiten wakker je enkel wantrouwen mee aan onder de bevolking. Deze rectificatie komt over als een krampachtige poging om geen 'vaccine hesitancy' aan te wakkeren onder de bevolking.
Nee, meer inquote:
Hoort dit lijntje hier?
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
BNW / ''Build Back Better" Compilation
Of "the great reset" maar die kan ik zo 123 niet vinden
quote:
[..]
Lang verhaal kort, het gaat om het bepalen van een systematische fout in de meting?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Varkens zijn heel slimme en leuke beesten. Kon je dat ook maar over de meeste mensen zeggen.quote:
[..]
Jeetje we zijn het een keer eens.
Mensen zijn varkens
Huilen dan.
Ook weer waar, maar spreekwoordelijk zijn het natuurlijk smerige beesten.quote:
[..]
Varkens zijn heel slimme en leuke beesten. Kon je dat ook maar over de meeste mensen zeggen.
Rijke mensen verneuken andermans leefomgeving, arme mensen hun eigen.quote:
[..]
Ook weer waar, maar spreekwoordelijk zijn het natuurlijk smerige beesten.
Huilen dan.
Die mondkapjesvervuiling is totaal onnodig want die vodjes helpen geen fluit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alle vervuiling is onnodig. Of het nou mondkapjes zijn of plastic zakken.quote:
Die mondkapjesvervuiling is totaal onnodig want die vodjes helpen geen fluit.
quote:'Miljoenen coronadoden in India, niet honderdduizenden'
In India zijn sinds het begin van de pandemie waarschijnlijk enkele miljoenen mensen overleden aan een coronabesmetting, zeggen Amerikaanse onderzoekers. Ze schatten het aantal coronadoden op 3,4 tot 4,7 miljoen. Dat is tien keer meer dan waar nu van uit wordt gegaan. India heeft 1,3 miljard inwoners.
De onderzoekers hebben de oversterftecijfers bekeken. Ze telden veel meer doden dan er gemiddeld waren voordat de pandemie uitbrak. Van niet alle doden is de exacte doodsoorzaak vastgesteld.
https://nos.nl/liveblog/2(...)avonds-en-in-weekend
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die mondluiers bleken totaal nutteloos te zijn. Het milieu is onnodig vervuild en belast door die stomme onzin.quote:
[..]
Alle vervuiling is onnodig. Of het nou mondkapjes zijn of plastic zakken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het milieu is onnodig vervuild omdat mensen te dom zijn om hun rommel op te ruimen. Of het nou mondkapjes zijn of plastic zakken. Het is nooit de schuld van het voorwerpquote:
[..]
Die mondluiers bleken totaal nutteloos te zijn. Het milieu is onnodig vervuild en belast door die stomme onzin.
Als de overheid niet de onzinnige en onnodige mondluierplicht had ingevoerd was er ook geen mondluiervervuiling geweest. Zo simpel is het.quote:
[..]
Het milieu is onnodig vervuild omdat mensen te dom zijn om hun rommel op te ruimen. Of het nou mondkapjes zijn of plastic zakken. Het is nooit de schuld van het voorwerp
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als mensen ze gewoon in de vuilnisbak hadden gegooid ook niet.quote:
[..]
Als de overheid niet de onzinnige en onnodige mondluierplicht had ingevoerd was er ook geen mondluiervervuiling geweest. Zo simpel is het.
Zo simpel is het. Eigen verantwoordelijkheid
Als ze nu nog heksverbrandingen zouden uitvoeren dan vrees is voor een democratische stemming.
Vakman pur sang
Was er geen mondluierplicht geweest dan was er ook geen mondluiervervuiling. Ik begrijp je wel hoor, stand by your government boy.quote:
[..]
Als mensen ze gewoon in de vuilnisbak hadden gegooid ook niet.
Zo simpel is het. Eigen verantwoordelijkheid
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Was er geen mondluierplicht geweest dan was er ook geen mondluiervervuiling. Ik begrijp je wel hoor, stand by your government boy.
https://twitter.com/blckbxnews/status/1417213895945621508?s=08
Koopmans is knettergek.
quote:Viroloog @MarionKoopmans en waterbouwkundige Bas Jonkman vinden dat de dreiging van pandemieën en overstromingen niet los van elkaar gezien kunnen worden.
Koopmans is knettergek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hier ist +- 20k, miljoenen op een populatie van meer dan een miljard.. factor 100 van wat wij hier hebben zegmaar, zouden we hier ook op miljoenen doden zitten.quote:
Het zal best hoor, of je het raar moet vinden of schokkend... Liever niet maar wel volgens verwachting.
En als ze er in India echt wat aan hebben wees dan netjes en stuur daar die vaccins heen. Dat drammerige vaccineren in dit land slaat helemaal nergens op als de varianten die de vaccinaties omzeilen toch uit het buitenland zullen komen.
Kan je tegen die tijd eens kijken of we het zo ver kunnen drukken over de complete wereld dat uitroeien mogelijk wordt geacht maar letterlijk alle virologen, zelfs de mainstream figuren, zeggen allemaal dat dit virus nooit meer weg gaat, en terecht lijkt me.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hahahaquote:
En jullie nemen die vrouw allemaal serieus. Man, moet toch lekker zijn hè, de weg van de minste weerstand is het in ieder geval wel maar met gezond verstand heeft het helemaal niks te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat je binnen enkele jaren het zelfs expliciet gaat gebruiken als argument voor je stelling "klimaatverandering is echt!!$" terwijl de statistiek pas tot wasdom is gekomen na je eigen data manipulatie is wel een grote grap ja.quote:
Alleen is Ludo boos omdat er wat hittegolven uit de boeken verdwijnen. Tja.
En zoals ik het heb begrepen is het gewoon temperaturen schatten, danwel correcties schatten, op basis van andere settings (verschil tussen oude en nieuwe meetinstallatie - synchroonmetingen). Door ook nog een winsorization data manipulatie door te voeren haal je gewoon letterlijk extreme waarden uit de observaties weg, dus ja, ik ben gewoon oprecht - beargumenteerd, zoals Crok ook doet - kritisch of dit wel helemaal pluis is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Even een herinnering om on topic te blijven hier; klimaat bespreken kan elders als die wens er is
Die twee kan je echt niet los van elkaar zien hoor. Snap dat nou.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]DuidelijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dankje
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
MONEYquote:
https://twitter.com/blckbxnews/status/1417213895945621508?s=08
[..]
Koopmans is knettergek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |