NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In dit land geven we meer om daders dan slachtoffers en hun dierbaren.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is helemaal niets. 50 jaar was meer gepast geweest.
De advocaat wil de moordenaars in Nederland laten berechten .... en het gaat natuurlijk ook om "jongens", net meerderjarig...
Natuurlijk krijgen we nu weer het inmiddels bekende gezeik "dat niet met zekerheid kan worden vastgesteld wie de dodelijke trap heeft gegeven".
En misschien ook weer de smoes "dat niet kan worden uitgesloten dat het slachtoffer juist tijdens het conflict toevallig een hersenbloeding kreeg, die los stond van het geweld".
Natuurlijk krijgen we nu weer het inmiddels bekende gezeik "dat niet met zekerheid kan worden vastgesteld wie de dodelijke trap heeft gegeven".
En misschien ook weer de smoes "dat niet kan worden uitgesloten dat het slachtoffer juist tijdens het conflict toevallig een hersenbloeding kreeg, die los stond van het geweld".
+ de kopschopper is dan wel 18 tot 20 jaar, maar hij functioneert als 'n minderjarige en moet dus als een minderjarige worden berecht.quote:
De advocaat wil de moordenaars in Nederland laten berechten .... en het gaat natuurlijk ook om "jongens", net meerderjarig...
Natuurlijk krijgen we nu weer het inmiddels bekende gezeik "dat niet met zekerheid kan worden vastgesteld wie de dodelijke trap heeft gegeven".
En misschien ook weer de smoes "dat niet kan worden uitgesloten dat het slachtoffer juist tijdens het conflict toevallig een hersenbloeding kreeg, die los stond van het geweld".
Er moet meer aandacht zijn voor vergelding.
Deze moordenaars hebben het leven van een jonge man afgenomen. Het verdriet van zijn familie is ondragelijk.
Het mag niet zo zijn dat de moordenaars wél een normaal leven krijgen, door hen een flutstrafje te geven. Als mijn eigen zoon de moordenaar zou zijn, dan zou ik ook zeggen: levenslang opsluiten.
Deze moordenaars hebben het leven van een jonge man afgenomen. Het verdriet van zijn familie is ondragelijk.
Het mag niet zo zijn dat de moordenaars wél een normaal leven krijgen, door hen een flutstrafje te geven. Als mijn eigen zoon de moordenaar zou zijn, dan zou ik ook zeggen: levenslang opsluiten.
Ja, die is inmiddels ook klassiek. Evenals "door gebruik van canabis tijdelijk verminderd toerekeningsvatbaar".quote:
[..]
+ de kopschopper is dan wel 18 tot 20 jaar, maar hij functioneert als 'n minderjarige en moet dus als een minderjarige worden berecht.
Ja, net als die advocaat van die kopschoppers van Richard van Nieuwenhuyzen, hoe krijg je het je strot uit? Ben helemaal voor de rechtsstaat en het recht op een advocaat maar als je als nabestaande naar die grenzeloze onzin moet luisteren, man man.quote:
De advocaat wil de moordenaars in Nederland laten berechten .... en het gaat natuurlijk ook om "jongens", net meerderjarig...
Natuurlijk krijgen we nu weer het inmiddels bekende gezeik "dat niet met zekerheid kan worden vastgesteld wie de dodelijke trap heeft gegeven".
En misschien ook weer de smoes "dat niet kan worden uitgesloten dat het slachtoffer juist tijdens het conflict toevallig een hersenbloeding kreeg, die los stond van het geweld".
Maar wellicht is er hoop met betrekking tot je opmerking het groepsaspect: ik lees toch regelmatig over uitspraken waarbij individuen van een grotere groep daders toch gelijk gestraft werden, al was de precieze rolverdeling niet duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door letmehearyouscream op 19-07-2021 18:35:13 ]
Dit genetisch afval lekker in Spanje laten berechten. Optyfen. Wmb zelfs persona non grata verklaren nadat ze de straf hebben uitgezeten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Staat me een zaak bij waar iedereen werd vrijgesproken, terwijl duidelijk was dat ze allemaal bij 'n drievoudige moord aanwezig waren. Maar, omdat er geen andere getuigen waren en ze allemaal hun mond hielden, kwamen ze ermee weg.quote:
[..]
Ja, net als die advocaat van die kopschoppers van Richard van Nieuwenhuyzen, hoe krijg je het je strot uit? Ben helemaal voor de rechtsstaat en het het recht op een advocaat maar als je als nabestaande naar die grenzeloze onzin moet luisteren, man man.
Maar wellicht is er hoop met betrekking tot je opmerking het groepsaspect: ik lees toch regelmatig over uitspraken waarbij individuen van een grotere groep daders toch gelijk gestraft werden, al was de precieze rolverdeling niet duidelijk.
Goed, hier zijn wel getuigen en wellicht ook videobeelden. Lijkt erop dat de Spaanse politie allang weet wie wat heeft gedaan. Anders zou die kneus die de borg ging halen ook niet zo snel onder voorwaarden vrij zijn gelaten.
quote:In sommige zaken is het moeilijk te bepalen wie precies welke klap, trap of kopstoot heeft gegeven. Als het geweld door een groep mensen is uitgevoerd kan het openbaar ministerie ervoor kiezen de mensen waaruit die groep bestond te vervolgen voor openlijke geweldpleging. Bij openlijke geweldpleging hoeft de officier van justitie niet te bewijzen wie precies welke klap heeft uitgedeeld. Wel moet voor iedere verdachte individueel worden bewezen dat deze een ‘wezenlijke bijdrage’ aan het geweld heeft geleverd. De wezenlijke bijdrage aan de openlijke geweldpleging hoeft niet uit geweld te bestaan. Het kan ook zijn dat die voortkomt uit het belemmeren van de vlucht van het slachtoffer, of het opjutten van degene die daadwerkelijk het geweld uitoefent.
De beelden zijn belangrijk. Ook in Praag waren er in de groep enerzijds compleet doorgesnoven idioten die er alleen maar op los sloegen. En anderzijds ook een paar die een beetje probeerden te sussen.quote:
[..]
Ja, net als die advocaat van die kopschoppers van Richard van Nieuwenhuyzen, hoe krijg je het je strot uit? Ben helemaal voor de rechtsstaat en het het recht op een advocaat maar als je als nabestaande naar die grenzeloze onzin moet luisteren, man man.
Maar wellicht is er hoop met betrekking tot je opmerking het groepsaspect: ik lees toch regelmatig over uitspraken waarbij individuen van een grotere groep daders toch gelijk gestraft werden, al was de precieze rolverdeling niet duidelijk.
Klopt, moest zelf aan deze zaak denken:quote:
[..]
Staat me een zaak bij waar iedereen werd vrijgesproken, terwijl duidelijk was dat ze allemaal bij 'n drievoudige moord aanwezig waren. Maar, omdat er geen andere getuigen waren en ze allemaal hun mond hielden, kwamen ze ermee weg.
Goed, hier zijn wel getuigen en wellicht ook videobeelden. Lijkt erop dat de Spaanse politie allang weet wie wat heeft gedaan. Anders zou die kneus die de borg ging halen ook niet zo snel onder voorwaarden vrij zijn gelaten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)jgesproken~ab07af3c/
Misschien kan hij als lokeend voor zijn moordvrienden dienen.quote:
Anders zou die kneus die de borg ging halen ook niet zo snel onder voorwaarden vrij zijn gelaten.
Denk/hoop dat ze de namen van die lui allang hebben. Een dezer dagen een uitleveringsverzoekje en dan op het vliegtuig.quote:
[..]
Misschien kan hij als lokeend voor zijn moordvrienden dienen.
Het zou me niets verbazen als de achterblijver die de sleutel terug ging brengen degene is die wel bij de groep hoorde maar niet feitelijk iets tegen het slachtoffer gedaan heeft, dat dit degene met de minste schuld of zelfs volledig zonder schuld was, en dat de feitelijke daders als eerste in het vliegtuig zaten, dat lijkt me typisch een tactiek voor dit soort lafbekken.
Die hebben alsnog hun straffen gekregen:quote:
[..]
Klopt, moest zelf aan deze zaak denken:
https://www.ad.nl/binnenl(...)jgesproken~ab07af3c/
https://www.ad.nl/binnenl(...)4-jaar-cel~ae1e0258/
Die mochten hun straf geloof ik in NL uitzitten. Weet iemand of dat Europees zo geregeld is of per land weer anders?quote:
[..]
De beelden zijn belangrijk. Ook in Praag waren er in de groep enerzijds compleet doorgesnoven idioten die er alleen maar op los sloegen. En anderzijds ook een paar die een beetje probeerden te sussen.
https://www.rijksoverheid(...)tzitten-in-nederlandquote:Op maandag 19 juli 2021 18:42 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Die mochten hun straf geloof ik in NL uitzitten. Weet iemand of dat Europees zo geregeld is of per land weer anders?
Er staat hierover een filmpje op nu.nl:quote:
[..]
Die mochten hun straf geloof ik in NL uitzitten. Weet iemand of dat Europees zo geregeld is of per land weer anders?
1. Spanje heeft om "overlevering" gevraagd. Daartegen kunnen de verdachten nog in beroep bij de rechtbank in Amsterdam, om de zaak te rekken.
2. Uiteindelijk zullen ze overgeleverd worden aan Spanje om daar te worden berecht, maar wel met terugkeergarantie.
3. Zodat ze hun straf in Nederland kunnen ondergaan.
De advocaat roept justitie in Nederland op niet te wachten op een Spaans onderzoek, maar het onderzoek zelf in handen te nemen. Daarvan is volgens hem het voordeel dat de verdachten en getuigen Nederlands zijn.
https://nos.nl/artikel/23(...)dachten-in-nederland
https://nos.nl/artikel/23(...)dachten-in-nederland
