Hongarije verbiedt 'promotie' van homoseksualiteit onder jongeren- #19

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 12:56 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Is deze reeks nog steeds gaande?

Hebben we eindelijk een land dat strijdt tegen pedofielen op school, gaat nota bene Nederland, waar pedofielen een partij kunnen oprichten en een taakstraf krijgen, het tegenwerken???

Dit is een staaltje appels, peren en pedofielen vergelijken?

quote:

Op zondag 1 augustus 2021 19:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dat zal er wellicht mee te maken hebben dat Hongarije een soevereine staat is binnen de EU, geen politieke partij. Een Griekenland vind ik zacht gezegd ook niet bijster geschikt voor het lidmaatschap, maar voert vooralsnog geen wetten in die grondrechten aantasten. Daarnaast zijn LGBT-rechten hip op dit moment. Schijnbaar hadden de oprichters van de EU niet van tevoren bedacht dat een supranationale organisatie tegen dit soort problemen aan zou kunnen lopen.

De EU is niet opgericht, maar heeft de EEG, de EG en de vrijhandel gestolen om de Europese natiestaten te onderwerpen aan de wensen van het internationale grootbedrijf. Natuurlijk hebben ze dat wel bedacht, maar het is dan ook nie tmeer dan een van de vele machtsspelletjes die gewonnen moeten worden.

Toen de EU op antidemocratische wijze werd geconstrueerd moest Nederland het homohuwelijk nog invoeren en was Berlusconi nog niet eens in minderjarige billen aan het knijpen. Duitsland heeft nog steeds geen adoptierecht voor homo's. Die zgn 'Europese waarden' is niet de basis waarop Oost-Europa tot de EU is toegetreden, het staat niet in verdragen het wordt ter plekke uit de kont getrokken omdat er een stok nodig is om de hond te slaan. De Hongaarse regering behartigt namelijk de belangen van de Hongaren en dat kunnen we niet hebben, knielen voor de EU zullen ze.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 13:22 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dit is een staaltje appels, peren en pedofielen vergelijken?

De wet in Hongarije is aangenomen met de intentie om jongeren tegen pedofielen te beschermen.
Een hele goede zaak dus.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 13:50 schreef ZeventiendeEtage het volgende:

[..]

De wet in Hongarije is aangenomen met de intentie om jongeren tegen pedofielen te beschermen.
Een hele goede zaak dus.

Nee, daar was al wetgeving voor.
Of dacht je dat die tot op heden vrij spel hadden?

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 13:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De EU is niet opgericht, maar heeft de EEG, de EG en de vrijhandel gestolen om de Europese natiestaten te onderwerpen aan de wensen van het internationale grootbedrijf. Natuurlijk hebben ze dat wel bedacht, maar het is dan ook nie tmeer dan een van de vele machtsspelletjes die gewonnen moeten worden.

Toen de EU op antidemocratische wijze werd geconstrueerd moest Nederland het homohuwelijk nog invoeren en was Berlusconi nog niet eens in minderjarige billen aan het knijpen. Duitsland heeft nog steeds geen adoptierecht voor homo's. Die zgn 'Europese waarden' is niet de basis waarop Oost-Europa tot de EU is toegetreden, het staat niet in verdragen het wordt ter plekke uit de kont getrokken omdat er een stok nodig is om de hond te slaan. De Hongaarse regering behartigt namelijk de belangen van de Hongaren en dat kunnen we niet hebben, knielen voor de EU zullen ze.

De Hongaren kunnen gewoon uit de Unie stappen.
Je kunt allemaal kritiek op de Unie hebben, maar de lidstaten zelf hebben de EU gemaakt tot wat het is.
Dat een aantal landen nog steeds achterlopen op gebied van homo emancipatie klopt.
Maar ze gaan niet achteruit. Hongarije nu wel.
En daar mag je als lidstaten van de Unie best wat van vinden.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 12:56 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Is deze reeks nog steeds gaande?

Hebben we eindelijk een land dat strijdt tegen pedofielen op school, gaat nota bene Nederland, waar pedofielen een partij kunnen oprichten en een taakstraf krijgen, het tegenwerken???

Dit topic gaat niet over pedofilie.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 14:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

De Hongaren kunnen gewoon uit de Unie stappen.
Je kunt allemaal kritiek op de Unie hebben, maar de lidstaten zelf hebben de EU gemaakt tot wat het is.
Dat een aantal landen nog steeds achterlopen op gebied van homo emancipatie klopt.
Maar ze gaan niet achteruit. Hongarije nu wel.
En daar mag je als lidstaten van de Unie best wat van vinden.

In alle ondemocratische bescheidenheid mag je daar best wat van vinden. Maar het is nogal onbeschoft om een hetze te beginnen op basis van een karikatuur van de wet, en je te beroepen op waarden en normen die je ter plekke uit je antidemocratische kont trekt. Als er strijd is met een door Hongarije getekend verdrag, in die zin dat Hongarije destijds uitdrukkelijk heeft getekend voor die regel of dat principe, dan zijn daar juridische wegen voor. Anders moet je gewoon je bek houden over de soevereine bevoegdheid van een lidstaat.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

In alle ondemocratische bescheidenheid mag je daar best wat van vinden. Maar het is nogal onbeschoft om een hetze te beginnen op basis van een karikatuur van de wet, en je te beroepen op waarden en normen die je ter plekke uit je antidemocratische kont trekt. Als er strijd is met een door Hongarije getekend verdrag, in die zin dat Hongarije destijds uitdrukkelijk heeft getekend voor die regel of dat principe, dan zijn daar juridische wegen voor. Anders moet je gewoon je bek houden over de soevereine bevoegdheid van een lidstaat.

Het is de intolerantie van de toleranten. Net als bij het homohuwelijk. Toen dat er eenmaal door was werd de jacht geopend op mensen die dat vanwege gewetensbezwaren niet wilden afsluiten. Dan gingen stelletjes expres op zoek naar een ambtenaar die dat niet wilde en probeerden ze zo de laan uit te krijgen. Dan denk ik: wat is nu het punt? Je kunt in iedere gemeente als homostel trouwen, waarom moet je dat dan precies willen bij iemand die er niet achter staat?

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 15:03 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is de intolerantie van de toleranten. Net als bij het homohuwelijk. Toen dat er eenmaal door was werd de jacht geopend op mensen die dat vanwege gewetensbezwaren niet wilden afsluiten. Dan gingen stelletjes expres op zoek naar een ambtenaar die dat niet wilde en probeerden ze zo de laan uit te krijgen. Dan denk ik: wat is nu het punt? Je kunt in iedere gemeente als homostel trouwen, waarom moet je dat dan precies willen bij iemand die er niet achter staat?

Daarin speelt natuurlijk nog iets anders mee, nl. dat ambtenaren gewoon loyaal het overheidsbeleid moeten uitvoeren zonder dat hun eigen mening daarbij meespeelt. Ik vond dat nog niet zo gek opgelost met een overgansperiode.

Maar het is wel een beetje rupsje nooit genoeg ja, het gaat al lang niet meer om je gang kunnen gaan en gelijke pensioenrechten e.d., maar ze moeten niet alleen met rust gelaten worden, maar ook nog geaccepteerd en zelfs geliefd, terwijl kinderen ineens ook een homorecht zijn terwijl het nooit een heterorecht is geweest. De gay scene moet met vers vlees uitgebreid worden door alle 500 miljoen niet geaccepteerde homoseksuelen ter wereld hier als vluchteling te ontvangen en op scholen moeten kinderen onderwezen worden in de zegeningen van dark rooms en parkeerplaatsseks, en genitale verminking en een levenslang abonnement op de farmaceutische sector voor ieder jongetje dat even gedacht heeft dat ie liever een meisje wilde zijn.

Ik ben altijd onverkort voor zelfontplooiing en zelfbevrijding geweest en vind dat mensen vrij zijn om af te wjiken van de norm in elk opzicht dat ze zelf kiezen. Maar dat LGBTQ(P) wordt toch wel een erg nare verzameling drammerige dwingelanden met een dubieuze agenda.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 15:03 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is de intolerantie van de toleranten. Net als bij het homohuwelijk. Toen dat er eenmaal door was werd de jacht geopend op mensen die dat vanwege gewetensbezwaren niet wilden afsluiten. Dan gingen stelletjes expres op zoek naar een ambtenaar die dat niet wilde en probeerden ze zo de laan uit te krijgen. Dan denk ik: wat is nu het punt? Je kunt in iedere gemeente als homostel trouwen, waarom moet je dat dan precies willen bij iemand die er niet achter staat?

Een ambtenaar heeft de wet uit te voeren. Ook als het een buitengewoon ambtenaar is.
Een militair die een missie weigert waar met groot maatschappelijk en politiek draagvlak voor is gekozen heeft ook wat uit te leggen.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

In alle ondemocratische bescheidenheid mag je daar best wat van vinden. Maar het is nogal onbeschoft om een hetze te beginnen op basis van een karikatuur van de wet, en je te beroepen op waarden en normen die je ter plekke uit je antidemocratische kont trekt. Als er strijd is met een door Hongarije getekend verdrag, in die zin dat Hongarije destijds uitdrukkelijk heeft getekend voor die regel of dat principe, dan zijn daar juridische wegen voor. Anders moet je gewoon je bek houden over de soevereine bevoegdheid van een lidstaat.

Zoiets heet nu eenmaal politiek.
En is ook niet nieuw, andere landen, waaronder Polen en Oostenrijk, hebben onder vuur gelegen vanwege beleid, aangenomen wetgeving of wie aan de macht is.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 15:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daarin speelt natuurlijk nog iets anders mee, nl. dat ambtenaren gewoon loyaal het overheidsbeleid moeten uitvoeren zonder dat hun eigen mening daarbij meespeelt. Ik vond dat nog niet zo gek opgelost met een overgansperiode.

Maar het is wel een beetje rupsje nooit genoeg ja, het gaat al lang niet meer om je gang kunnen gaan en gelijke pensioenrechten e.d., maar ze moeten niet alleen met rust gelaten worden, maar ook nog geaccepteerd en zelfs geliefd, terwijl kinderen ineens ook een homorecht zijn terwijl het nooit een heterorecht is geweest.

Het is wel een heterorecht, alleen is dat zo normaal dat je dat niet ziet.
Het valt pas op als de rechtsongelijkheid op dat gebied aan de kaak wordt gesteld.

quote:

De gay scene moet met vers vlees uitgebreid worden door alle 500 miljoen niet geaccepteerde homoseksuelen ter wereld hier als vluchteling te ontvangen en op scholen moeten kinderen onderwezen worden in de zegeningen van dark rooms en parkeerplaatsseks, en genitale verminking en een levenslang abonnement op de farmaceutische sector voor ieder jongetje dat even gedacht heeft dat ie liever een meisje wilde zijn.

Ik proef hier vooral frustratie.

quote:

Ik ben altijd onverkort voor zelfontplooiing en zelfbevrijding geweest en vind dat mensen vrij zijn om af te wjiken van de norm in elk opzicht dat ze zelf kiezen. Maar dat LGBTQ(P) wordt toch wel een erg nare verzameling drammerige dwingelanden met een dubieuze agenda.

Wat is dan de agenda volgens jou?

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

In alle ondemocratische bescheidenheid mag je daar best wat van vinden. Maar het is nogal onbeschoft om een hetze te beginnen op basis van een karikatuur van de wet, en je te beroepen op waarden en normen die je ter plekke uit je antidemocratische kont trekt. Als er strijd is met een door Hongarije getekend verdrag, in die zin dat Hongarije destijds uitdrukkelijk heeft getekend voor die regel of dat principe, dan zijn daar juridische wegen voor. Anders moet je gewoon je bek houden over de soevereine bevoegdheid van een lidstaat.

Het alternatief van het Westen lijkt een soort van transgender-extremisme te zijn. Taalgebruik in treinen, ziekenhuizen en universiteiten wordt op verkrampte wijze aangepast om het salonfahig te maken voor een hele kleine minderheid met mentale problemen.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 15:31 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het alternatief van het Westen lijkt een soort van transgender-extremisme te zijn. Taalgebruik in treinen, ziekenhuizen en universiteiten wordt op verkrampte wijze aangepast om het salonfahig te maken voor een hele kleine minderheid met mentale problemen.

Maar dat komt doordat je weigert die groep te erkennen.
Verder snap ik niet waarom bij het aanspreken van een groep mensen er onderscheid tussen geslacht gemaakt moet worden.
Waarom 'dames en heren' bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 15:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zoiets heet nu eenmaal politiek.
En is ook niet nieuw, andere landen, waaronder Polen en Oostenrijk, hebben onder vuur gelegen vanwege beleid, aangenomen wetgeving of wie aan de macht is.

Dat deugt net zo min omdat het antidemocratisch is. Het is inderdaad politiek, maar dan die van het Heilige Roomsche Rijk en dan machtswellustiger.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 15:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is wel een heterorecht, alleen is dat zo normaal dat je dat niet ziet.
Het valt pas op als de rechtsongelijkheid op dat gebied aan de kaak wordt gesteld.

Nee hoor, het recht en het belang van het kind gaat altijd voor.

quote:

Ik proef hier vooral frustratie.

Ja, net als alle BLM verwante onzin is het een beweging waar je kritiekloos in mee moet gaan, of je bent racist en homohater.

quote:

Wat is dan de agenda volgens jou?

Meer voor ons, minder voor hen, een aanval op het traditionele gezin, het buiten de orde verklaren van alle conservatieve waarden ipv gewoon een andere mening hebben, zoveel mogelijk kinderen bij hun groepje krijgen, het eigen afwijkende gedrag normaal verklaard zien worden.
Ik vind het prima als volwassen zich aan de ketting laten leggen, dark rooms bezoeken of drag queen worden. Maar dan moet je wel durven afwijken, ipv dat we allemaal moeten doen alsof dat normaal is. Dat is een stap te ver uit puur egoisme en zwakheid.

Het is een vrij land, je mag ook je spaghetti aan stukken snijden en dan prakken, prima als jij dat lekker vindt, maar dan moet je niet zeuren dat je voor boerenlul aangezien wordt. We hoeven niet allemaal te doen alsof je de echte Italiaanse keuken begrijpt en in je hart hebt zitten en pretenderen dat dit de manier is waarop spaghetti gegeten wordt omdat jij nou toevallig een zwakkeling bent die bevestigd moet worden in zijn eigen normaliteit en niet durft af te wijken. .

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 15:31 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het alternatief van het Westen lijkt een soort van transgender-extremisme te zijn. Taalgebruik in treinen, ziekenhuizen en universiteiten wordt op verkrampte wijze aangepast om het salonfahig te maken voor een hele kleine minderheid met mentale problemen.

Dat valt natuurlijk reuze mee. Alleen een paar boze types reageren nogal boos en overdreven op ieder incident zodat het vooral heel wat lijkt op fok of GS…

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 15:17 schreef Weltschmerz het volgende: Maar dat LGBTQ(P) wordt toch wel een erg nare verzameling drammerige dwingelanden met een dubieuze agenda.

Welke agenda, en hoe hebben 'we' daar last van? Ik doe m'n best er wat bij voor te stellen maar het lukt me echt niet.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 15:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dat komt doordat je weigert die groep te erkennen.
Verder snap ik niet waarom bij het aanspreken van een groep mensen er onderscheid tussen geslacht gemaakt moet worden.
Waarom 'dames en heren' bijvoorbeeld.

Het hoeft niet maar het is wel al heel lang de gewoonte en op zich is er ook niet zo bijster veel mis mee. Maar als een bedrijf of organisatie het bij gelegenheid aanpast lijkt dat me ook prima. Sluit ook beter aan bij de tijdgeest.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 17:28 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Welke agenda, en hoe hebben 'we' daar last van? Ik doe m'n best er wat bij voor te stellen maar het lukt me echt niet.

Een genderneutraal toilet in een trein lijkt het grootste probleem geloof ik.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 15:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dat komt doordat je weigert die groep te erkennen.
Verder snap ik niet waarom bij het aanspreken van een groep mensen er onderscheid tussen geslacht gemaakt moet worden.
Waarom 'dames en heren' bijvoorbeeld.

Waarom 'dames en heren' bijvoorbeeld.

Omdat dat al eeuwen gebeurd misschien?

En nu decennia gewoontes qua taal en spraak over de schutting moet worden gegooid voor 3% hysterica....

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 17:34 schreef Zwerfkind het volgende:

Omdat dat al eeuwen gebeurd misschien?

Als dit de instelling was dan zouden we nog steeds onze toiletpot op straat legen, aan aderlatingen doen en 'heksen' verbranden .

Is nou niet een heel sterk argument hè.

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 17:39 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Als dit de instelling was dan zouden we nog steeds onze toiletpot op straat legen, aan aderlatingen doen en 'heksen' verbranden .

Is nou niet een heel sterk argument hè.

Dus jij vindt eeuwen aan taal opbouw, gewoontes en het perfectoneren van spraak en beleefdheidsvormen geen sterk argument?

Gefeliciteerd. Wanneer ga je boeken verbranden omdat er geen nieuwe gender neutrale aanspreek regels in staan?

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 17:43 schreef Zwerfkind het volgende:

[..]

Dus jij vindt eeuwen aan taal opbouw, gewoontes en het perfectoneren van spraak en beleefdheidsvormen geen sterk argument?

Nee, inderdaad. Maar waarom zou objectief gezien 'beste reizigers' geen verbeterend stapje zijn in het perfectioneren van die o-zo belangrijke beleefdheidsvormen? Of hebben we de staat van ultieme en tijdloze perfectie al bereikt en is er geen verbetering mogelijk?

quote:

Gefeliciteerd. Wanneer ga je boeken verbranden omdat er geen nieuwe gender neutrale aanspreek regels in staan?

Nooit. Waarom zou ik?

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 17:34 schreef Zwerfkind het volgende:

[..]

Waarom 'dames en heren' bijvoorbeeld.

Omdat dat al eeuwen gebeurd misschien?

Hoezo is dat een argument?
Er zijn zoveel zaken die we nu niet meer doen, maar wel eeuwenlang gedaan hebben..

quote:

Op maandag 2 augustus 2021 17:34 schreef Zwerfkind het volgende:

[..]

Waarom 'dames en heren' bijvoorbeeld.

Omdat dat al eeuwen gebeurd misschien?

En nu decennia gewoontes qua taal en spraak over de schutting moet worden gegooid voor 3% hysterica....

Vooral omdat de meeste mensen zich aangesproken voelen met dame of heer. Een hele kleine minderheid maakt daar een groot probleem van.