Werkt Ivermectin tegen Covid-19?

quote:

Huge study supporting ivermectin as Covid treatment withdrawn over ethical concerns

The preprint endorsing ivermectin as a coronavirus therapy has been widely cited, but independent researchers find glaring discrepancies in the data

The efficacy of a drug being promoted by rightwing figures worldwide for treating Covid-19 is in serious doubt after a major study suggesting the treatment is effective against the virus was withdrawn due to “ethical concerns”.

The preprint study on the efficacy and safety of ivermectin – a drug used against parasites such as worms and headlice – in treating Covid-19, led by Dr Ahmed Elgazzar from Benha University in Egypt, was published on the Research Square website in November.

It claimed to be a randomised control trial, a type of study crucial in medicine because it is considered to provide the most reliable evidence on the effectiveness of interventions due to the minimal risk of confounding factors influencing the results. Elgazzar is listed as chief editor of the Benha Medical Journal, and is an editorial board member.

But the drug’s promise as a treatment for the virus is in serious doubt after the Elgazzar study was pulled from the Research Square website on Thursday “due to ethical concerns”. Research Square did not outline what those concerns were.

A medical student in London, Jack Lawrence, was among the first to identify serious concerns about the paper, leading to the retraction. He first became aware of the Elgazzar preprint when it was assigned to him by one of his lecturers for an assignment that formed part of his master’s degree. He found the introduction section of the paper appeared to have been almost entirely plagiarised.

https://www.theguardian.c(...)ver-ethical-concerns

quote:

Op vrijdag 16 juli 2021 12:40 schreef RetepV het volgende:

[..]

De getuigenissen zitten in jouw Facebook. Hoe concludeer je dat ze wereldwijd zijn, in plaats van één Chinese fabrikant van Ivermectine die 500 werknemers en een abonnement op een VPN heeft genomen om het te laten lijken of er 500 getuigenissen van over de hele wereld zijn?

Een beetje kritischer mag je wel zijn.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2021 12:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het artikel is langer en gaat in detail in op de problemen met de studie waaronder het feit dat patienten het ziekenhuis verlieten op datums die niet bestaan zoals 31 juni.

Het antwoord op de TT is dus "Niemand weet of het werkt en iedereen die anders beweert doet dat op basis van lucht"

quote:

Op vrijdag 16 juli 2021 13:17 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Het is dan ook vooral bedoeld om overheidsbeleid te ondermijnen en maar niet aan echte oplossingen te hoeven werken.

Het is best makkelijk als je kunt roepen dat je een toverdrankje hebt maar dat je wordt genegeerd door de hoge heren in Den Haag, zeg maar.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2021 13:47 schreef WhatTheFuck het volgende:
- Dit doen we hier niet -

Zullen we het anders gewoon over feiten hebben en proberen wetenschappelijke bronnen te gebruiken?

Een hele goede informatiebron hierover is de website https://ivmmeta.com/
Deze website vergelijkt studies die de effectiviteit bestuderen en tonen vrijwel allemaal aan dat het echt heel goed werkt.

Vooral als je het gebruikt als Prophylaxis (ter voorkoming dat je het überhaupt krijgt) zijn de resultaten uit de studies echt mind blowing. Uit 23 studies blijkt zelfs dat het 96% effectief is om de dood te voorkomen.

Ook als het gebruikt wordt voor de behandeling in vroeg en laat stadium toont zeer goede resultaten.

Uiteraard is het nog een beetje experimenteren wat de exacte dosis moet zijn voor optimale effectiviteit, maar dat het erg goed werkt is op basis van de huidige onderzoeksresultaten al kristalhelder.

Hier ook nog een goede uitleg op reddit: https://www.reddit.com/r/(...)at_ivermectin_works/

quote:

Op vrijdag 16 juli 2021 13:52 schreef loveli het volgende:

[..]

Ze kunnen er niets op verdienen, zit geen patent meer op.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2021 13:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Terwijl we al wisten dat het vaccin ons uit de crisis zou helpen nog voordat het er uberhaupt was om een randomized trial mee te beginnen.

Ivermectine is wordt al vele decennia gebruikt op miljoenen mensen en het is heel veilig terwijl de doseringen voor behandeling en preventie van covid niks bijzonders zijn. Men heeft het in vitro op zijn antivirale werking getest en daarbij moest de dosering levensgevaarlijk hoog gemaakt voor enig effect. Dus het werkingsmechanisme is ongewis, maar dat doet er natuurlijk niet aan af dat als het werkt het werkt, dat staat los van of je ook snapt hoe. Valse retoriek van de vaccinlobby dus.

Ik weet niet of het werkt. Er lijken alleen opvallende dalingen te zijn in landen waar men na een uitbraak maar wanhopig Ivermectine is gaan proberen. In grote delen van de wereld mogen artsen namelijk nog op basis van hun deskundigheid en ervaring proberen patienten te behandelen en heeft de staat die niet overgenomen middels exorbitante boetes zoals in Nederland. Als een arts een kwetsbare covidpatient krijgt kan die niks en wachten of die patient na twee weken stikkend naar de IC wordt gebracht, of gaan behandelen. Als die gaat behandelen zijn dat natuurlijk niet de omstandigheden voor een randomized modeltrial zoals nu ineens door de vaccinlobby wordt gevraagd.

Dus of het nou werkt of niet, ik constateer dat het actief onderdrukt wordt en het niet met een open mind benaderd wordt, laat staan dat een succesvolle behandeling met open armen ontvangen zou worden. Dat deugt natuurlijk van geen kant en alleen daarom al ben ik geneigd te geloven dat de agressie tegen Ivermectine juist verklaard wordt doordat het wel werkt.