NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Peter R. de Vries (64) overleden
Bron: NOS.nlquote:Peter R. de Vries is na de aanslag van vorige week dinsdag overleden. Dat meldt RTL Nieuws op basis van zijn familie. Hij is in het bijzijn van zijn familieleden overleden. Hij was 64 jaar.
"Peter heeft geknokt tot het einde, maar heeft de strijd niet kunnen winnen", schrijven zijn nabestaanden in een verklaring. "We zijn onnoemelijk trots op hem en tegelijkertijd ontroostbaar."
De nabestaanden vragen rust om het overlijden te verwerken. Informatie over wanneer er afscheid zal worden genomen van De Vries zal volgen als er een beslissing over is genomen.
Aanslag op misdaadverslaggever Peter R. de Vriesquote:De politie kreeg dinsdag rond 19.30 uur een melding van een schietpartij in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam. Hoewel het enige tijd duurde voor de politie bevestigde dat het slachtoffer De Vries is, circuleerden kort na het incident al videobeelden waarop hij zwaargewond te zien is.
De bekende misdaadjournalist was die avond te gast in het televisieprogramma RTL Boulevard, dat in een gebouw op de hoek van de straat wordt opgenomen. Na de opnames werd hij onder vuur genomen.
Verschillende getuigen verklaarden meerdere schoten te hebben gehoord. De Vries was van dichtbij neergeschoten en zou daarbij in zijn hoofd zijn geraakt.
De politie startte direct een grootschalig onderzoek en bevestigde ongeveer anderhalf uur na de schietpartij dat het daadwerkelijk om De Vries gaat. "Hij is met spoed overgebracht naar het ziekenhuis en vecht daar momenteel voor zijn leven", werd meegedeeld via Twitter.
Direct na de schietpartij verspreidde de politie het signalement van de dader: een lichtgetinte man met een tenger postuur, groene jas en zwarte pet. De politie liet weten op zoek te zijn naar zeker één, maar mogelijk meerdere verdachten.
Tijdens een ingelaste persconferentie later op de avond maakte de politie bekend in totaal drie aanhoudingen te hebben verricht. Twee verdachten, onder wie de vermoedelijke schutter, werden in de mogelijke vluchtauto aangehouden op de A4 bij Leidschendam. De derde aanhouding verrichte de politie in het Amsterdamse stadsdeel Oost. Deze man zou voldoen aan het eerder verspreidde signalement. Wat zijn betrokkenheid bij de schietpartij is geweest, wordt nog onderzocht.
Of De Vries extra beveiliging kreeg ten tijde van het incident, wilde de politie niet zeggen. De Vries staat onder meer de kroongetuige in het zwaarbeveiligde Marengo-proces bij. Volgens collega Kees van der Spek werd De Vries echter niet beveiligd, omdat hij dit zelf niet wilde. "We hadden het er weleens over, maar Peter zei: 'Ik kan er niet zo heel veel tegen doen'", zei Van der Spek. "Als er rechts politie is en links ook, dan kun je alsnog van voren worden beschoten."
De 64-jarige misdaadverslaggever ligt nog altijd in zorgelijke toestand in het ziekenhuis. Vanuit meerdere hoeken werd verslagen gereageerd op de aanslag. Demissionair premier Mark Rutte noemde het "een aanslag op de vrije journalistiek". "Een zwarte dag", reageerde demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).
We weten nog niet wat het motief voor de aanslag op De Vries is geweest. Het politieonderzoek is nog in volle gang.
https://www.politie.nl/ni(...)ter-r.-de-vries.htmlquote:Op de A4 ter hoogte van de afrit Leidschendam hield een arrestatieteam twee mannen aan die worden verdacht van directe betrokkenheid bij het schietincident. Het gaat om een 35-jarige man met de Poolse nationaliteit woonachtig in Maurik en een 21-jarige man woonachtig in Rotterdam. De twee verdachten zitten in volledige beperkingen en worden vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Gedurende de avond en nacht zijn huiszoekingen verricht in Tiel, Maurik en Rotterdam. Daar zijn verschillende gegevensdragers en munitie in beslag genomen.
De politie hield in Amsterdam nog een derde verdachte aan, een 18-jarige Amsterdammer. Hij is vandaag heengezonden en is geen verdachte meer in dit onderzoek.
Liveblog:
https://www.nu.nl/binnenl(...)rrie-uitgekomen.html
KRITIEK MAAR STABIEL!
quote:Let op: GEEN! lugubere/bloedige foto's of filmpjes posten van dit of enig ander gerelateerd onderwerp.
Dank voor uw medewerking & begrip @Danny
Geen afbeeldingen en video's van het slachtoffer, potentiele daders, verdachten e.d. aub.
We moeten ook niet naïef zijn. Hopelijk wordt daarom die advocate Inez Weski wel door de geheime dienst gevolgd, want als je wordt gezogen in het drugskartel van Taghi kun je altijd onder druk worden gezet.
Zij is voor Taghi de enige manier om contact met de buitenwereld te krijgen.
Zij is voor Taghi de enige manier om contact met de buitenwereld te krijgen.
Verschrikkelijk.
Vaak hebben mensen achteraf mooie woorden, om daar niet aan mee te doen wil ik graag een welgemeende post van mezelf quoten uit 2019:
Vaak hebben mensen achteraf mooie woorden, om daar niet aan mee te doen wil ik graag een welgemeende post van mezelf quoten uit 2019:
quote:Op maandag 7 januari 2019 15:14 schreef Za het volgende:
De Vries is een prachtkerel, de parel van de Nederlandse tv.
Godverdomme.
Vanaf nu spreken we van de moord op Peter R. de Vries.
Vanaf nu spreken we van de moord op Peter R. de Vries.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op donderdag 15 juli 2021 15:36 schreef Za het volgende:
Verschrikkelijk.
Vaak hebben mensen achteraf mooie woorden, om daar niet aan mee te doen wil ik graag een welgemeende post van mezelf quoten uit 2019:
[..]
Voor een mensenleven.quote:
[..]
150k das 4 jaar full time schilder zijn ofzovind het echt een schijntje
En de kick een geweldig stoere jongen te zijn.
Ik doe het ff rustig aan.
Nou nee hoor, ook in de EBI kan een bewaker lekken, of ander personeel, of hij heeft een telefoontje. Het is niet zo waterdicht.En dat kan het ook nooit zijn.quote:Op donderdag 15 juli 2021 15:36 schreef Confetti het volgende:
Zij is voor Taghi de enige manier om contact met de buitenwereld te krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2021 15:38:24 ]
Mij lukt het dat de communicatie tussen bewaker en gevangene nooit vertrouwelijk en onder vier ogen kan plaatsvinden. Een telefoon geloof ik al helemaal niet in, niet in zo'n gevangenis.quote:
[..]
Nou nee hoor, ook in de EBI kan een bewaker lekken, of ander personeel, of hij heeft een telefoontje. Het is niet zo waterdicht.En dat kan het ook nooit zijn.
Zij is het enige potentiele lek in Vught en daarom een mogelijk gevaar voor de openbare orde waar je je ogen niet voor moet sluiten onder het mom van vertrouwelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2021 15:40:28 ]
Je kan ook overdrijven hequote:
Verschrikkelijk.
Vaak hebben mensen achteraf mooie woorden, om daar niet aan mee te doen wil ik graag een welgemeende post van mezelf quoten uit 2019:
[..]
Dat hoef je niet te denken, dat is gewoon zo. Bovendien, als ie gewoon een spuitje krijgt (en die pool ook, want die hielp gewoon mee met de moordaanslag) dan schrikt dat wellicht ook wat meer af. Volkert v.d Graaf had ook een spuitje moeten krijgen vind ik. Iedereen die willens en wetens iemand vermoord, of bewezen meewerkt aan de moord, mag van mij de doodstraf krijgen. Maar vooral nu, met die Mocro maffia, die echt helemaal nergens voor terug deinzen, ben ik helemaal voor de doodstraf.quote:
Dit. Iedereen die drugs gebruikt houdt dit soort criminaliteit in stand.quote:
Ik vraag me overigens af of iedereen die nu nog een pilletje of een snuifje neemt op een feestje, en denkt dat dat onschuldig is, beseft dat je daarmee dit soort misdaad aantrekt en in stand houd. Naast je eigen gezondheid verziek je ook de veiligheid in de maatschappij.
Dan had Lucia de B. nu voor niets onder de grond gelegenquote:Op donderdag 15 juli 2021 15:42 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dat hoef je niet te denken, dat is gewoon zo. Bovendien, als ie gewoon een spuitje krijgt (en die pool ook, want die hielp gewoon mee met de moordaanslag) dan schrikt dat wellicht ook wat meer af. Volkert v.d Graaf had ook een spuitje moeten krijgen vind ik. Iedereen die willens en wetens iemand vermoord, of bewezen meewerkt aan de moord, mag van mij de doodstraf krijgen. Maar vooral nu, met die Mocro maffia, die echt helemaal nergens voor terug deinzen, ben ik helemaal voor de doodstraf.
Ik heb geen idee hoe ik uit een vorig deel kan quoten maar om nog te reageren op de post van Nielsch:
“je kan dit wel roepen, maar met name het gebruik van xtc (en tegenwoordig ook andere drugs zoals keta, speed en coke) is onder (grote) delen van diverse generaties al zo enorm ingeburgerd en gemeengoed dat je er niet gaat komen met zo'n betweterig opgeheven vingertje (politici proberen dat al jaren tevergeefs en er is nog nooit minder om gebruikt).
nu verwacht ik niet dat volledige legalisering het probleem (direct) gaat oplossen maar het 50 jaar oude beleid van verbieden en heel hard 'dat moet je echt niet doen roepen!' faalt al decennialang gruwelijk en geen politicus die daar verantwoordelijkheid voor neemt. ze staan zo enorm af van de werkelijkheid dat het haast stuitend is. veel politici schotelen je zelfs nog voor dat je sowieso als kansloze dakloze heroinejunk achter het station gaat eindigen als je een keer een pilletje neemt. alleen die naïviteit al is echt om te janken.”
Dat het huidige beleid niet voldoende is dat lijkt me duidelijk. Of het strenger of juist minder streng met legaliseren als optie moet laat ik even in het midden. Dat haalt naar mijn mening niet weg dat er ook een verantwoordelijkheid ligt bij de gebruiker. Met het roken van een sigaret heb je uiteindelijk alleen jezelf. Maar met het gebruik van harddrugs (wat op dit moment niet gelegaliseerd is) zorg je ervoor dat de zware drugscriminalilteit een afzetmarkt houd. Dat kan betweterig over komen, ik vind het te simpel om te denken dat je lijntje coke zo onschuldig is omdat iedereen het doet.
“je kan dit wel roepen, maar met name het gebruik van xtc (en tegenwoordig ook andere drugs zoals keta, speed en coke) is onder (grote) delen van diverse generaties al zo enorm ingeburgerd en gemeengoed dat je er niet gaat komen met zo'n betweterig opgeheven vingertje (politici proberen dat al jaren tevergeefs en er is nog nooit minder om gebruikt).
nu verwacht ik niet dat volledige legalisering het probleem (direct) gaat oplossen maar het 50 jaar oude beleid van verbieden en heel hard 'dat moet je echt niet doen roepen!' faalt al decennialang gruwelijk en geen politicus die daar verantwoordelijkheid voor neemt. ze staan zo enorm af van de werkelijkheid dat het haast stuitend is. veel politici schotelen je zelfs nog voor dat je sowieso als kansloze dakloze heroinejunk achter het station gaat eindigen als je een keer een pilletje neemt. alleen die naïviteit al is echt om te janken.”
Dat het huidige beleid niet voldoende is dat lijkt me duidelijk. Of het strenger of juist minder streng met legaliseren als optie moet laat ik even in het midden. Dat haalt naar mijn mening niet weg dat er ook een verantwoordelijkheid ligt bij de gebruiker. Met het roken van een sigaret heb je uiteindelijk alleen jezelf. Maar met het gebruik van harddrugs (wat op dit moment niet gelegaliseerd is) zorg je ervoor dat de zware drugscriminalilteit een afzetmarkt houd. Dat kan betweterig over komen, ik vind het te simpel om te denken dat je lijntje coke zo onschuldig is omdat iedereen het doet.
Dat heeft nog nooit iemand afgeschrikt getuige de moord cijfers in de VS.quote:
[..]
Dat hoef je niet te denken, dat is gewoon zo. Bovendien, als ie gewoon een spuitje krijgt (en die pool ook, want die hielp gewoon mee met de moordaanslag) dan schrikt dat wellicht ook wat meer af. Volkert v.d Graaf had ook een spuitje moeten krijgen vind ik. Iedereen die willens en wetens iemand vermoord, of bewezen meewerkt aan de moord, mag van mij de doodstraf krijgen. Maar vooral nu, met die Mocro maffia, die echt helemaal nergens voor terug deinzen, ben ik helemaal voor de doodstraf.
Dit werd overigens bestreden door Peter zelfquote:
[..]
Dit. Iedereen die drugs gebruikt houdt dit soort criminaliteit in stand.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Ik deel je mening.quote:
[..]
Dat hoef je niet te denken, dat is gewoon zo. Bovendien, als ie gewoon een spuitje krijgt (en die pool ook, want die hielp gewoon mee met de moordaanslag) dan schrikt dat wellicht ook wat meer af. Volkert v.d Graaf had ook een spuitje moeten krijgen vind ik. Iedereen die willens en wetens iemand vermoord, of bewezen meewerkt aan de moord, mag van mij de doodstraf krijgen. Maar vooral nu, met die Mocro maffia, die echt helemaal nergens voor terug deinzen, ben ik helemaal voor de doodstraf.
Groot nadeel is natuurlijk wel dat ook een onschuldig iemand de doodstraf kan krijgen.
Het gebruiken van harddrugs houdt het circuit wat uit dergelijke criminelen bestaat in stand, het is niet moeilijker dan dat.quote:
Ik heb geen idee hoe ik uit een vorig deel kan quoten maar om nog te reageren op de post van Nielsch:
“je kan dit wel roepen, maar met name het gebruik van xtc (en tegenwoordig ook andere drugs zoals keta, speed en coke) is onder (grote) delen van diverse generaties al zo enorm ingeburgerd en gemeengoed dat je er niet gaat komen met zo'n betweterig opgeheven vingertje (politici proberen dat al jaren tevergeefs en er is nog nooit minder om gebruikt).
nu verwacht ik niet dat volledige legalisering het probleem (direct) gaat oplossen maar het 50 jaar oude beleid van verbieden en heel hard 'dat moet je echt niet doen roepen!' faalt al decennialang gruwelijk en geen politicus die daar verantwoordelijkheid voor neemt. ze staan zo enorm af van de werkelijkheid dat het haast stuitend is. veel politici schotelen je zelfs nog voor dat je sowieso als kansloze dakloze heroinejunk achter het station gaat eindigen als je een keer een pilletje neemt. alleen die naïviteit al is echt om te janken.”
Dat het huidige beleid niet voldoende is dat lijkt me duidelijk. Of het strenger of juist minder streng met legaliseren als optie moet laat ik even in het midden. Dat haalt naar mijn mening niet weg dat er ook een verantwoordelijkheid ligt bij de gebruiker. Met het roken van een sigaret heb je uiteindelijk alleen jezelf. Maar met het gebruik van harddrugs (wat op dit moment niet gelegaliseerd is) zorg je ervoor dat de zware drugscriminalilteit een afzetmarkt houd. Dat kan betweterig over komen, ik vind het te simpel om te denken dat je lijntje coke zo onschuldig is omdat iedereen het doet.
Uiteraard als iedereen stopt met drugs dan blijven de criminelen. Alleen gaan ze dan in suiker handelen.quote:
Dit. Iedereen die drugs gebruikt houdt dit soort criminaliteit in stand.
Dit werd overigens bestreden door Peter zelf
